騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<23-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>23-意見、オンタリオ州:カメと自分自身のための風力タービン戦争…驚いたことに、オンタリオ州政府は最近、ホワイトパインズの開発者に、そのプロジェクトのための野生生物生息地の皆伐を開始することを許可しました。現在、このプロジェクトで提案されている27のタービンサイトのうち18が許可されていません |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<23-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>





2017年5月18日





23-意見、オンタリオ州
◇Wind turbine war for turtles, and ourselves
カメと自分自身のための風力タービン戦争

(TORONTO SUN | 2017年5月18日)
http://www.torontosun.com/2017/05/18/wind-turbine-war-for-turtles-and-ourselves



「冬が過ぎて、雨はすっかりあがった;
花は地上に現れます;
鳥が歌う時がやって来て、
亀の声が私たちの国で聞こえます;」



— Song of Solomon 2:11-12(雅歌)




伝統的な意見では、
ソロモンはイスラエルの王であった時、
紀元前995年の早い時期にその歌を書いているという。




しかし、プリンスエドワード郡の
自然愛好家たちは、
自然の恵みを守るという希望を返すことを祝い、
今日も彼の言葉は適切です。




郡の住民 - とカメ
2013年5月以降、
風力タービンに関する激しい法廷闘争に勝ちました。






先月、環境レビュー裁判所(ERT)
(Environmental Review Tribunal)は、
ホワイトパインズ(White Pines)の
風力発電プロジェクトは、
ブランディング・タートルを保護するには
不十分な緩和の提案だったため、
27のタービンサイトから
9に減らさなければならないと裁定しました。





郡の市民は、プロジェクトが開発者にとって
もはや実行可能ではなくなるため、
プロジェクトがキャンセルされることを期待しています。





一般的に言えば、
工業風力発電所に反対する市民団体は、
オンタリオ州では財政的に実行可能ではないと
長い間主張してきました。




彼らは州によって多額の補助を受けており、
電気代を大幅に増やすことに貢献しています。





郡の市民は、
それが開発者のためにもはや生きられないので、
プロジェクトがキャンセルされることを
現在望んでいます。




彼らは隣人と隣人を敵対させました。




彼らは野生生物を脅かし、
多くの人が人間の健康を脅かすと信じています。




昨年6月が
カメ対風力タービン戦争の最初の「D-day」でした。





ERT(環境レビュー裁判所)は、
隣接するオストランダー・ポイント
(Ostrander Point)にある
9タービンの風力発電所のための
提案された緩和策が
ブランディング・タートルの個体数
あるいは生息地を適切に保護しないと裁定しました。





その提案されたプロジェクトは、
数カ月の訴訟手続きを経て却下されました。





2000年以来、
これらの戦いに巻き込まれた地元市民は、
健康、環境、地域経済、野生動物を守るために
100万ドル以上の法的費用を負っています。






彼らはそれをするために
彼らの個人貯蓄をほとんど使い果たしました。





他の農村地域でも同様の高価な戦いが行なわれています。





100を超えるタービンの脅威のある自治体は、
産業風力発電所にとって
「自発的なホストではない」と宣言しています。




彼らは、ウィン氏が
リベラルズの2009年
自然エネルギー法によって取り除かれた、
地域のエネルギー関連開発を規制する権利を
回復してほしいと考えています。





納税者は1つのプロジェクトと戦うために
自分のポケットから
100万ドルを払わなければならなかったが、
オンタリオ州政府
いくつかの多国籍企業は、
産業風力発電所の設置場所について、
何千という言葉を
地元市民や地方自治体から奪うために、
何百万もの費用を費やしてきました。





私たちの政府は私たちの資金を使って
私たちの権利を奪いました。





税金と電気代を拠出して、
風力発電所を建設し、
損をして必要とされない電気を輸出します、
その一方で、裁判所で我々と戦います。






その結果、炭素排出量の削減を
最小限に抑えながら、
エネルギー余剰にもかかわらず、
電気料金が高騰しています。





驚いたことに、オンタリオ州政府は最近、
ホワイトパインズの開発者に、
そのプロジェクトのための
野生生物生息地の皆伐を開始することを許可しました。





現在、このプロジェクトで提案されている
27のタービンサイトのうち18が許可されていません。





それは風力タービンの
愚かさの自由主義の統治に取って代わる
新しい常識体制の時代です。




カメの声の時間です
- そして人々
- 私たちの国で再び聞くことができます。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






==========================
関連記事
==========================

<1-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

1-オンタリオ州
◇Turtle beats turbine
カメは、タービンを倒す

(キント・ニュース | 2015年4月20日)
http://www.quintenews.com/2015/04/pecfn-wins-at-court-of-appeal/85403/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html?sp

控訴オンタリオ州裁判所は、
歴史的な判決において、
ギリアド・パワー社の9台のタービン・プロジェクトの
再生可能エネルギー承認に関して、
地方の判決を覆しました。

判決文全文を読むためには
以下のサイトを訪問してください。


■COURT OF APPEAL FOR ONTARIO
CITATION: Prince Edward County Field Naturalists v. Ostrander Point GP Inc., 2015 ONCA 269
サイテーション:プリンスエドワード・フィールド・ナチュラリスト 対 オストランダ―ポイントGP Inc.

http://www.ontariocourts.ca/decisions/2015/2015ONCA0269.htm

-------------------------------------------

<2-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

2-オンタリオ州
◇Ontario wind farm halted by endangered turtles crossing the road
オンタリオ州の風力発電所は、道路を横断する絶滅危惧種のカメによって停止します

(グローブ&メール | 2015年4月20日)
http://www.theglobeandmail.com/news/national/
ontario-wind-farm-halted-by-endangered-turtles-crossing-the-road/article24040374/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3928.html

-------------------------------------------

<3-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年9月8日

3-オンタリオ州
◇When turtles trump turbines
カメがタービンに勝つとき

(canadianlawyermag.com|2015年9月8日)
http://www.canadianlawyermag.com/5725/When-turtles-trump-turbines.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3929.html

---------------------------------------------

<4-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月3日

4-オンタリオ州
◇White Pines hearing underway in Wellington
ウェリントンで進行中のホワイトパインズの審理

(County Weekly News | 2015年11月3日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/03/white-pines-hearing-underway-in-wellington

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3930.html

---------------------------------------

<5-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月5日

5-オンタリオ州
◇ERT hears turbine project uses outdated information
ERTは、タービンプロジェクトは古い情報を使用していると聞きます

(County Weekly News|2015年11月5日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/05/ert-hears-turbine-project-uses-outdated-information

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3932.html

-----------------------------------------

<6-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月20日

ぜひ!⇒
6-オンタリオ州
◇ERT on White Pines Project Update: submitted by APPEC
ホワイトパインズプロジェクトのERT(環境レビュー裁判所)は更新:APPECによって提出された

(quintenews | '15年11月20日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ert-on-white-pines-project-update-submitted-by-appec/101590/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3933.html

-----------------------------------------

<7-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月25日

7-オンタリオ州/画像
◇WPD wind hearing continues in the County
WPDウィンドのヒアリングは、郡で継続

(quintenews.com|2015年11月25日)
http://www.quintenews.com/2015/11/wpd-wind-hearing-continiues-in-the-county/102051/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3934.html

-----------------------------------------

<8-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月28日

8-オンタリオ州
◇Day 13 of WPD wind hearing in the County
郡のWPD風力の公聴会の13日目

(quintenews.com|'15年11月28日)
http://www.quintenews.com/2015/11/day-13-of-wpd-wind-hearing-in-the-county/102225/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3935.html

-----------------------------------------

<9-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月30日

9-オンタリオ州
◇Ostrander Point hearing wraps up in January
オストランダーポイントの審理は1月に終わらせます

(Quinte News|2015年11月30日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ostrander-point-hearing-wraps-up-in-january/102338/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3937.html

-------------------------------------

<10-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月4日

10-社説、オンタリオ州/画像
◇Exhausted: One Tribunal winds down, but the fight goes on
疲れ切った: 1つの裁判所は段階的に縮小します、しかし、戦いは続きます

(ウェリントンタイムズ | 2015年12月4日)
http://wellingtontimes.ca/exhausted/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3938.html

-----------------------------------------

<11-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月6日

11-オンタリオ州
◇WPD wind hearing continues
ホワイトパインズ風力の公聴会は続きます

(quintenews.com|2015年12月6日)
http://www.quintenews.com/2015/12/wpd-wind-hearing-continues/102790/
https://www.wind-watch.org/news/2015/12/06/wpd-wind-hearing-continues/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3939.html

-----------------------------------------

<12-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月10日

ぜひ!⇒
12-オンタリオ州
◇White Pines Environmental Review Tribunal
ホワイトパインズ環境レビュー裁判所

(キント・ニュース | '15年12月10日)
http://www.quintenews.com/2015/12/white-pines-environmental-review-tribunal/103137/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3940.html

-----------------------------------------

<13-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月26日

13-オンタリオ州
◇APPEC ‘cautiously elated’ tribunal decision finds turbines will harm bats and turtles
APPEC「慎重に大喜びする」法廷の決定は、タービンはコウモリやカメに害を与えることがわかります

(Prince Edward County News |2016年2月26日)
http://countylive.ca/blog/?p=58535

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3942.html

-------------------------------------

<14-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月29日

14-オンタリオ州/画像
◇Tribunal upholds appeal against Prince Edward County wind-turbine project
裁判所は、プリンスエドワード郡風力タービン・プロジェクトに対する訴えを支持します

(トロントスター | 2016年2月29日)
https://www.thestar.com/news/canada/2016/02/29/
tribunal-upholds-appeal-against-prince-edward-county-wind-turbine-project.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3943.html

-------------------------------------

<15-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年3月5日

15-オピニオン、オンタリオ州/画像
◇How a turtle toppled industrial wind turbines
カメは、どのように産業風力タービンを倒したのか

(lfpress.com | 2016年3月5日)
http://www.lfpress.com/2016/03/04/how-a-turtle-toppled-industrial-wind-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3993.html

-------------------------------------

<16-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月8日

16-オンタリオ州/画像
◇ERT grants APPEC motion to stay construction at White Pines
ERTは、APPECの申し立てがホワイトパインズで建設を抑えると仮定します

(Administrator | 2016年4月8日)
http://countylive.ca/blog/?p=59425&cpage=1

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4271.html

-----------------------------------------

<17-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月26日

17-オンタリオ州
◇APPEC not happy with latest decision
APPECは最新の決定に満足していません

(Peterborough Examiner |2016年4月26日)
http://www.thepeterboroughexaminer.com/2016/04/26/appec-not-happy-with-latest-decision

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4272.html

-----------------------------------------

<18-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年6月6日

ぜひ!⇒
18-オンタリオ州
◇Blanding’s turtle wins the race against wind turbine farm
ブランディングタートルは、風力タービン発電所との競争に勝ちます

(Can-India News |2016年6月6日)
http://www.canindia.com/blandings-turtle-wins-the-race-against-wind-turbine-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4273.html


オンタリオ環境レビュー裁判所は、
オストランダーポイント王室御料地に提案された
工業用の風力タービンに関連する許可を
環境・気候変動省は
取り消されなければならないと
月曜日に判決を下しました。

「これは、関係者全員にとって
そして、環境のために大きな成果です。」と
『プリンスエドワード郡フィールドナチュラ』
上告人のマーナウッドは語りました。


「それはかなりの時間がかかりました、
しかし、この結果で、
努力は明らかに価値がありました」と、
法律顧問のエリック・ギレスピーは言いました。


エリック・ガレスピー、
プリンスエドワード郡保護同盟(APPEC)のための
環境弁護士は、
‐暖冬によって早期に冬眠から覚めた
多くの絶滅危惧種のブランディング・タートルが、
地域で発見されたと述べました。


2月に、ERTは、
タービンがリトル・ホオヒゲコウモリと
ブランディング・タートルに
深刻かつ不可逆的な被害を引き起こすと決定しました。


アメリカの医師
ウィリアム・ブランディングは、
1830年にイリノイ州フォックスリバーを探索しながら、
この美しいカメを見つける最初の人物でした。


今瓶詰めにされた彼の標本は、
フィラデルフィア自然科学アカデミーの
コレクションに入っています。


その種は8年間、命名されませんでした。

1838年爬虫類学者の
ジョン・ホルブルックは説明を発表し
以下のように言いました:

「...フィラデルフィアの
厳正な博物学者
ウィリアム・ブランディング博士によって
最初に観察されたこの種に
私は彼の名前を与えました。」

ブランディング・タートルは
五大湖に沿って配布します、
しかし、生体数は比較的少なく散乱しています。


そのカメは
それが存在している大部分の州とカナダの州で
絶滅危惧種、あるいは絶滅の恐れのある種として
リストされています。

CINEWS/CNW

-----------------------------------------

<19-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年7月27日

19-オンタリオ州
◇Province cancels Trout Creek wind contract
州は、トラウトクリークの風力契約を取り消します

(Almaguinニュース | 2016年7月27日)
http://www.northbaynipissing.com/news-story/6785199-province-cancels-trout-creek-wind-contract/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4274.html

-----------------------------------------------

<20-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2017年1月31日

20-オンタリオ州/画像
◇Tribunal has final decision on PEC wind farm
裁判所は、PEC風力発電所についての最終的な決定をします 

(The Kingston Whig-Standard|2017年1月31日)
http://www.thewhig.com/2017/01/31/tribunal-has-final-decision-on-pec-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4753.html

-----------------------------------------

<21-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2017年4月17日

21-オンタリオ州
◇WPD intends to continue clearing vegetation in absence of final decision
WPDは最終決定がなければ植生を除去するつもりです
(Prince Edward County News | 2017年4月17日)
http://countylive.ca/blog/?p=66198

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4758.html

----------------------------------------------

<22-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2017年5月18日

22-オンタリオ州
◇wpd clearing vegetation for turbine project in absence of final decision
最終決定がない場合のタービンプロジェクト用の植生除去

(countylive.ca|2017年4月19日)
http://countylive.ca/blog/?p=66198

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4759.html


画像:

wpdカナダは、
ホワイトパインズの
産業用風力タービンプロジェクトのために、
2017年4月19日水曜日に
ロイヤルロードの北、
ライトホールの東の植生を除去し始めました。

- 写真提供:APPEC


===============================================



4月19日‐


wpdカナダは、
ホワイトパインズの
産業用風力タービンプロジェクトのために、
2017年4月19日水曜日に
ロイヤルロードの北、
ライトホールの東の植生を除去し始めました。

また、ブルーアーズロードのすぐ西にある
ヒルトップロードの南にある
第2のサイトでも活動が行われました。






同社は環境裁判裁判所(ERT)と
Alliance to Protect Prince Edward County(APPEC)に対し、
「ブランディングタートルの生息地として
特定された地域以外の地域」を
除去するという意向を通知しました。





また、ERTに、
プロジェクトを完全に停止することになった
トビイロホオヒゲコウモリを足して
彼らの希望がある絶滅の危機に瀕している種、
ブランディングタートルの飼育環境での
除去をやめるという
ACPECが昨年4月に取得した既存の
「継続」を解除する提言をERTに依頼しました。






ERTはプロジェクトについて
最終決定を出しませんでした。





「環境審査裁判所が
プロジェクトの最終決定を下すのを待たずに、
ERTアピールプロセスが
どの程度尊重されているかは明らかです。
裁判所の決定はいつでも延期されています。」と
APPECのGord Gibbons議長は述べた。




Gibbons氏は、「継続」が有効である限り、
wpdは前進するべきではないと考えています。





「しかし、最近、私たちが受け取った数々の写真から、
この地方のカメは道路沿いやその他の場所で見られ、
この時期にサウスショアに散らばっており、
wpdの建設活動のリスクが高いことがわかっています。」と
彼は述べました。





APPECは、天然資源林業省に連絡するなど、
行動に対処するための措置を講じています。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





-----------------------------------------------


□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-06-18 : ○住民勝訴⇒オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
<洋上風力発電所:スコットランド/パースシア風力発電所>スコットランド:議員はパースシア風力発電所を満場一致で拒絶します | <洋上風力発電所/U.S.:ハリケーンの脅威>U.S.:洋上風力タービンは、ハリケーンの脅威に直面します // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.. «  ホーム  » <低周波音>佐賀県:コハダ漁を防衛省視察 夏に騒音影響検証方針…コハダは音に敏感で、漁では魚群を見つけると漁船のエンジンを止め、ろをこいで近づくなど細心の注意が必要という | コハダ漁を防衛省視察 夏に騒音影響検証方針佐賀県:オスプレイ配備 「国と漁業者信頼不可欠」 =オスプレイ 配備の先に=知事定例会見 // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..
trackback

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
Pagetop
コメントの投稿
非公開コメント

Pagetop
« next  ホーム  prev »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR