騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<12-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>12-オンタリオ州:風はまだウィンの傲慢の帆を満たす |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<12-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>





2017年3月29日





12-オンタリオ州
◇Wind still fills sails of Wynne arrogance
風はまだウィンの傲慢の帆を満たす

(Northumberland Today|2017年3月29日)
http://www.northumberlandtoday.com/2017/03/29/wind-still-fills-sails-of-wynne-arrogance




キャサリーン・ウィンのオンタリオだけで、
私たちが必要としない電力を発電するために、
ほんのわずかの人々が望む風力発電所を建設するために、
まだ持っていないお金を費やしています。





が、それは、政府が自然エネルギー政策を
止めてから6ヶ月後に、
まさにそれが起こっていることです。

オンタリオ州では
これらのタービンが発電する電力を
使用しないという
ウィン政権の承認を得たにもかかわらず、
5つの新しい風力タービン開発計画が続けられています。






確かに、もし歴史が何らかの兆候であれば、
まだ建設されていないタービンから
発電された余剰電力は、
オンタリオ州の電力よりも安い電気を
すでに提供しているアメリカの州に、
急激な値引きで売られます。





オンタリオ州政府は、
これらの風力タービン開発者のうち
最後の人が計画を達成することを
契約上義務付けていると言います。

合理的な対応は、契約を取り消し、
法的罰則に従うものを支払うことです。
しかし、いいえ、
ウィン政権は平然として突破口を追うだろう。




彼女の前任者
ダルトン・マッギンティ氏は、
ミシソーガ(Mississauga)と
オークビル(Oakville)の
天然ガス発電所を廃止することについては、
オンタリオ州の監査人総監は、
費用納税者が約10億ドルと言いました。

その解消は、その都市の住民が
ガスプラントの場所に関する懸念を
払った後であった。




2011年にミシソーガとオークビルの懸念事項を
慎重に聞いたことは興味深いですが、
風力タービンが開発されている
地方のコミュニティの申し立てに
耳を傾けなかったかは、面白いです。




ダットン/ダンウィッチ
(Dutton Dunwich)を考えてみましょう。


州内の約100の他の自治体と同様に、
Elgin郡のコミュニティは
風力発電機の「不本意なホスト」です。


さらに反対勢力を強化するために、
2014年のダットン/ダンウィッチは
この問題に関する国民投票を行う
最初のオンタリオ州の自治体となった。

有権者の半分以上が参加し、
84%が風力発電所に反対票を投じました。





3月22日のデモで、
ダットン/ダンウィッチに
19台以上のタービンを建設しようとする
風力会社のオープンハウスで、
このプロジェクトに反対するグループの代表は
次のように述べています:

「民主的な社会として、
私たちはこの(プロジェクト)に反対して
投票しましたが、
まだここではまだ戦っています
...我々が(タービンを)望んでいないことは
問題ではないようです。




ウィン氏はそのコメントに
耳を傾けるほうが賢明でしょう。

しかし、自然エネルギー政策は
当初から地方議会と住民を特に無視していました。

これらの最後のタービンが
建設される準備ができていても、
そのポジションの傲慢さは表示されたままです。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






-----------------------
関連記事
-----------------------


拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<1-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2016年9月27日

ぜひ!⇒
1-オンタリオ州/動画
◇Wynne government says cancelled green energy plans will save people $2.45 a month
キャンセルした自然エネルギー計画は人々に1か月につき2.45ドルの節約になるとウィン政権は述べる

(CTV news|2016年9月27日)
http://barrie.ctvnews.ca/
wynne-government-says-cancelled-green-energy-plans-will-save-people-2-45-a-month-1.3091466

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4223.html


オンタリオの自由党政府は
太陽光、風力や他の再生可能エネルギー源からの
最大1,000メガワットの電力の契約を
締結する計画をキャンセルし、
上昇する電気料金の負担を
いくらか軽減する措置を火曜日に講じました。


エネルギー大臣グレン・チボーは
この動きは、
2013年の長期エネルギー計画で
投影された費用の38億ドルまを節減し
そして、住宅所有者や中小企業のための
水力の請求書への追加について
1か月あたり約2.45ドルを救います。


進歩保守党は
オンタリオ州の高い電気料金は
州外に事業を追い出していると言って
自由党は、
再生可能エネルギープロジェクトのための
長期契約の締結を停止するよう
要求し続けていました。



保守党は、
高騰する電気料金に苦しんでいる
個人や企業の経営者の話を
質問期間中
実質的にすべての彼らの時間を使用しました
そして
チボー氏のキャンセル発表が
自由党による自然エネルギー政策が
誤って導かれていたという告白であると
主張しました。


NDPリーダーのアンドレア・ホーワスは、
電力システムの一部を民営化するための
自由党と前保守党政府による
上昇した水力料金を非難しました。


カナダ風力エネルギー協会は、
再生可能エネルギーの調達を停止するという
決定によって
「ショックを受け、非常に失望する」と述べました。


政府はまた
家庭用水力請求の債務返済請求を廃棄して、
ダーリントンで
2台の新しい原子炉の製造を延期しました
そして、新たな建設費は
最高150億ドルまで回避しました。


また、2017年にリリースされる
次の長期エネルギー計画で
コストを削減する方法を模索していますと
チボー氏は、付け加えしました。


オンタリオ州はすでに、
風力、太陽光、バイオエネルギー、
そして、廃棄物発電プロジェクトからの
18,000メガワットの電力のために
ほとんどの20年間の長期契約を締結していて
祖全エネルギー政策から退いていないと、
チボー氏は言いました。

-----------------------------------------------

<2-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2016年9月27日

2-オンタリオ州/画像
◇Plug pulled on energy plan
エネルギー計画に関してプラグは引き抜かれた

(The Whig.com|2016年9月27日)
http://www.thewhig.com/2016/09/27/plug-pulled-on-energy-plan

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4224.html

------------------------------------------------

<3-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2016年9月27日

3-オンタリオ州/動画
◇Ontario suspends green energy plan, wind projects
オンタリオ州は、自然エネルギー計画、風力プロジェクトを中断します

(lfpress.com|2016年9月27日)
http://www.lfpress.com/2016/09/27/ontario-suspends-green-energy-plan-wind-projects

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4226.html


どのようにして我々はここに来たのか

2003:
選出された自由党;
汚い石炭火力発電所を閉鎖することを誓います。

2009:
自然エネルギー法は可決して
プロジェクトに対する地方の制御を奪います。

いくつかの契約は、
消費者が電力のために支払うものの
10倍を支払います。

2010:
韓国の巨大産業サムスンとともに署名された
数十億ドル規模の自然エネルギー契約。

2011:
反発は、2つの南西オンタリオのライディングで
自由党大臣を降ろします。

2014:
計画された数年後
石炭火力発電所がシャットダウンしました。

2015:
監査長官はオンタリオ州民は
8年間で電力の市場価格よりも
370億ドル以上を支払っていると報告します。

2016:
もう300メガワットの風力に対して授与される契約
もう600メガワットを買うために開始されるプロセス

政府は電力の請求に10%の補助金を廃棄します
しかし、8ヶ月後にその他の救済を発表しました。

火曜日:大規模な再生可能エネルギーの調達が中断します。
小さなプロジェクトは続行します。

------------------------------------------------

<4-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2016年9月27日

4-オンタリオ州
◇Green energy cancellation new focus in wind fight
自然エネルギーのキャンセルは風の戦いにおける新しい焦点

(キント・ニュース | 2016年9月27日)
http://www.quintenews.com/2016/09/green-energy-cancellation-front-centre-wind-hearings/128019/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4227.html

------------------------------------------------

<5-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2016年10月2日

5-オンタリオ州
◇Cancellation of large renewable energy projects welcome news to North Frontenac mayor
大規模な再生可能エネルギープロジェクトのキャンセルは、
ノースフロンテナック市長にとって歓迎すべきニュースです

(Kingston Heritage | 2016年10月2日)
http://www.kingstonregion.com/news-story/
6891102-cancellation-of-large-renewable-energy-projects-welcome-news-to-north-frontenac-mayor/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4735.html

----------------------------------------------

<6-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2016年10月20日

6-オンタリオ州
◇Wind energy moratorium to continue despite $28M NAFTA ruling against Ontario
オンタリオ州に反対するNAFTAへの2800万ドルの判決にもかかわらず、風力エネルギーの一時停止は継続する
(CBC NEWS Canada|2016年10月20日)
http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ontario-government-wind-energy-1.3814910

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4736.html

----------------------------------------------

<7-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2016年11月2日

7-オンタリオ州/画像
◇Retired prof slams handling of wind project
退職した教授は風力発電プロジェクトの取り扱いを非難する

(The Kingston Whig-Standard|2016年11月2日)
http://www.thewhig.com/2016/11/02/retired-prof-slams-handling-of-wind-project

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4737.html

----------------------------------------------

<8-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2016年12月5日

8-オンタリオ州
◇North Stormont and La Nation fight wind farm project
ノース・ストーモントとラ・ネーションは、風力発電所プロジェクトと戦う

(Seaway News | 2016年12月5日)
http://www.cornwallseawaynews.com/news/2016/12/5/north-stormont-and-south-nation-fight-wind-farm-project.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4739.html

----------------------------------------------

<9-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2016年12月8日

9-オンタリオ州
◇Wind-farm fiasco part of ugly energy file
風力発電の失敗は醜いエネルギー申請の一部

(Ottawa Sun | 2016年12月8日)
http://www.ottawasun.com/2016/12/08/editorial-wind-farm-fiasco-part-of-ugly-energy-file

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4741.html

----------------------------------------------

<10-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2016年12月22日

10-オンタリオ州
◇Ontario extends moratorium on offshore wind turbines
オンタリオは、洋上風力タービンの一時停止を広げる

(Toronto Star | 2016年12月22日)
https://www.thestar.com/news/queenspark/2016/12/22/
ontario-extends-moratorium-on-offshore-wind-turbines.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4747.html

----------------------------------------------

<11-オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する>

2017年2月13日

11-オンタリオ州
◇Ontario signals offshore wind moratorium will continue for years
オンタリオ州は、オフショア風力の一時停止が長い間続くことを示唆する
(The Canadian Press | 2017年2月13日)
http://www.kelownadailycourier.ca/news/national_news/article_e28b0766-0115-5c87-adad-2c46c0c03fbf.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4748.html


Allison Jones




オンタリオ州が
オフショア風力発電プロジェクトの一時停止を
突然強制してから6年後に、
さらなる研究の必要性を踏まえて、
政府はこれまでの研究のすべてを含めても、
数年以上続く可能性が高いと指摘している。





一時停止はこれまで、自由党政府は
少なくとも2千8百万ドルで履行してきたが、
2011年2月の決定に対して
さらに5億ドルの訴訟を起こして
来年の審理にも直面しています。





『Windstream Energy(ウィンドストリーム・エネルギー)』と
『Trillium Power Wind(トリリアム・パワー・ウィンド)』は、
政府が一時停止を撤回したときに、
州東部のオンタリオ湖の
風力タービンプロジェクトを計画しました
‐『Trillium(トリリアム)』の場合、
資金調達が終了するほんの数分前に。






『Windstream(ウィンドストリーム)』は
NAFTA裁判所に訴状を提出しました.
NFTA裁判所は、
不当かつ不公平な扱いの
損害賠償額2,500万ドルと
法律手数料3百万ドルを授与しました。





オンタリオ州の決定は、
科学研究の不足に対する本物の懸念によって
推進され
「少なくとも一部で」あったが、
洋上風力への一般市民の反対と
2011年の次期選挙で
どのように自由党に影響を及ぼすのか
ということによっても影響を受けたことが
裁判所はわかりました。





「政府は全体的に
一時停止の公式に引用された主な理由として
信頼されていた
洋上風力を取り巻く科学的不確実性に対処するのは
比較的少なかった。」と判決を下した。


「実際、研究計画の多くは、
資金不足のためのものも含めて、まったく進んでおらず、
そして、審理で、回答者側の弁護士は、
オンタリオ州が
今後の調査を計画していないことを確認しました。」





魚類への影響、その他の環境への影響、
音響および廃棄するための要件について、
2011年から政府が委託した5件の研究が完了している。





その研究は、淡水環境における
オフショア風力についての未知数は
依然として多くある一方で
影響は最小限に抑えられそうなことが
明らかになりました。

少なくとも1つは
それが実行可能であると結論付けました。






「潜在的な有害な活動
または妨害する活動の影響を回避
または緩和するための予防措置が
適切に実施されている場合、
実施戦略は絶え間なく成長する知識ベースを反映し、
緩和のために利用可能な最良の科学的選択肢、
五大湖は水生生態系への影響を最小限に抑え、
環境的に持続可能な方法で実施する可能性を
秘めている」と結論づけた。





最後の2つの優れた研究は12月に公開されましたが、
今や政府はさらなる研究が必要だと述べています


- それはどこからも委任されていませんでした。




「オンタリオ州は、エリー湖で北米初の
オフショア風力パイロットプロジェクトの
影響に引き続き従います
- オハイオ州の許可を受けたプロジェクト 」と、
環境省は声明で述べた。




「そうすることで、
淡水域外の風力発電の
潜在的な環境問題や健康問題を
よりよく把握することができます。

研究成果が理解され、
洋上風力発電プロジェクトを取り巻く懸念が
解決されるまで、
一時停止は持ち上げられません。」




エリー湖プロジェクトは、
2018年春に建設を開始する予定です。




オンタリオ州のWindstream社
(ウィンドストリーム)との契約は、
政府が石炭火力発電を停止し、
グリーン電力源を探しているときに調印されました。

現在、自由党政府は、
高い電力料金の一部が原因となっている
グリーンエネルギープログラムのために
火の中にいます。

最近、太陽光や風力などの
再生可能エネルギー源から
最大1000メガワットの電力契約を
締結する計画を取りやめました。





しかしWindstream社
(ウィンドストリーム)は
依然として契約が尊重されることを望んでいる。




トリリアム(Trillium)社については、
公職における不法行為に対する5億ドルの訴訟は、
2018年6月7日の選挙後1週間に試行される予定です。


トリリアム(Trillium)社は、
一時停止の説明として、
より多くの研究の必要性を受け入れないと
弁護士は述べた。






モリス・クーパー氏は、
「これらはすべて実際には、
我々が懸念している限り、
オフショア風力を進めたくないという
単純な言い訳だ」と語った。

「(この政府は)
次の選挙に勝つこと以外には何の焦点もない。」





自由党政権はまた、
トリリアム社の主張から生じる刑事捜査下にある。


同社は訴訟で、同社がオンタリオ州の
風力発電プロジェクトの解消を訴えた後、
政府関係者が書類を破棄したと主張し、
州の警察は調査中である。






トリリアム(Trillium)社の主張は
法廷で証明されていません。





国防省の声明では、
政府は、トリリアム(Trillium)社の資金調達が
終了する直前に
一時停止と取消が行われたことは偶然であったと
述べている。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




---------------------------------------------


□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-06-14 : ○オンタリオ州:ウィン政権は自然エネルギー計画を中止する : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
<1-オンタリオ州:vs.U.S 五大湖風力発電所損害賠償訴訟>1-オンタリオ州:米国企業は、五大湖風力発電所のオンタリオ州の禁止措置のために2800万ドルの損害賠償を裁判所に提出する // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.. «  ホーム  » 6-オクラホマ州:ミンコ・ウィンドvs.ヒントンの町/風力タービン条例>ぜひ⇒6-オクラホマ州:連邦裁判所はヒントンに対する風力会社の訴訟を却下する |関連記事 | // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..
trackback

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
Pagetop
コメントの投稿
非公開コメント

Pagetop
« next  ホーム  prev »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

05 | 2017/06 | 07
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR