騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<許可期限切れ⇒③、④ペンシルバニア州:バック・マウンテン風力発電所>③ペンシルバニア州:生物学者は、プロジェクトの間、ガラガラヘビが保護されることを望みます | ④ペンシルバニア州:バック・マウンテン風力発電所プロジェクトは遅れます…バックマウンテン風力発電所の計画は脱落しました、ゾーニング許可証が期限切れになってから少なくとも3年が経過するまで、提案された風力タービンは発電しません |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.






<許可期限切れ⇒③ペンシルバニア州:バック・マウンテン風力発電所>





2015年6月22日





③ペンシルバニア州
◇Biologist wants rattlesnakes protected during project
生物学者は、プロジェクトの間、ガラガラヘビが保護されることを望みます

(The Standard-Speaker | 2015年6月22日)
http://standardspeaker.com/news/biologist-wants-rattlesnakes-protected-during-project-1.1901626




By Kent Jackson




バックマウンテンに
30基の風力タービン、アクセス道路と
送電線を建設する労働者は
蛇が冬眠する11月から3月の間に工事を行うことで
コシマガラガラツキを守るべきですと
州の生物学者は開発者に書きました。





フィッシュ&ボート委員会の
クリストファー・アーバン氏も、
前月スクーカル、ルザーンとコロンビア郡のために
提案される風力発電所を訪問した後に
2009年12月7日に手紙で
ガラガラヘビと労働者を保護する他の方法を
提案しました。




アーバン氏は、
「土地所有者自身が、
所有地でガラガラヘビに遭遇したことを
我々に知らせたので、
サイトはヨコシマガラガラヘビが
実際に住んでいる」と、アーバン氏は書きました。




彼の手紙は
ウィルクスバリ(Wilkes-Barre)の
公認野生生物生物学者
リチャード・パイス氏が
開発者のために用意した報告書に続いています。

パイス氏は、風力タービンの建設場所は、
ヘビの産卵や飼育には不適当で、
餌や巣を作るためのヘビにとっては
重要でない場所であるという。




ここ数十年、
ペンシルベニア州保全・天然資源省の
パンフレットによると、
土地の開発と無差別な殺害により、
爬虫類の生体数が大幅に減少し、
ヘビの捕獲が制限され、
その生息地への被害が禁止されました。





ガラガラヘビは、南向きの岩が多い斜面で、
または、森の端に南東で冬眠するのを好みます。

彼らは毎年冬になると眠ります。

夏には、日差しの中で日光浴をし、
狩り、出産します。




2009年の夏、バックマウンテンへの数回の訪問中に、
パイス氏と彼の同僚たちは
ガラガラヘビを見たことがありませんでした。




彼らはヘビが食べるかもしれないシマリスを
見つけましたが、
樹木とブラシカバーが
太陽の大部分を遮っているため、
影は斜面やゆるい岩石を作り
ヘビを育てるのに適していませんでした。

崖錐斜面は一般的に水から遠く、
岩場は霜の線より下にはならず、
ヘビが冬眠することはなかったと
パイス氏は言いました。




建設中に樹木を取り除いたり
小さな哺乳動物を支援する植物の種を播くことで、
ガラガラヘビの生活条件が改善される可能性があると
パイス氏は述べています。




しかし、フィッシュ&ボート委員会は、
ガラガラヘビをサポートする可能性がある
敏感な地域を指摘し、
開発者にこれらの分野を避けるよう勧めました。


さらにアーバン氏は、
開発者は、
タービンのためにクリアされた土地の周辺に
ガラガラヘビが
太陽を捕まえることができる
大きな岩を積み重ねるべきだと書いている。

そして、彼は建設中に観察されたヘビを安全に捕獲し、
解放するために
生物学者が作業員に加わるべきだと述べた。




アーバン氏はノーサンバーランド郡
サンベリーのペンウィンド社の
ロブアーウィン氏に手紙を送った。




それ以来、ペンウィンド社は離脱しました。

パターンエナジー・グループの関連会社である
バック・マウンテン風力エネルギー社は、
2016年に建設を開始したいと考えています。




この計画では、約25,000世帯に供給するのに
十分な電力を発生する30台のタービンの設置が
求められています。




パターンエナジー社は、
ディクソンシティの
『Shoener Environmental 』を採用して、
ガラガラヘビの研究を更新しました。




2013年1月21日、
Shoener EnvironmentalからUrbanへの手紙によると、
「プロジェクトの構成が敏感な領域を避けるために
更新されました。」




『Standard-Speaker』が
州の知る権利に基づく法律により彼らに要求した後
ボート&フィッシュ委員会は、
パイシュによる手紙と報告書を提供しました。





バックマウンテンを研究している生物学者は、
ガラガラヘビとシマリスに加えて、
クロムチヘビ、シカ、ワイルドターキー、
オポッサム、ヒメコンドルと
アライグマなどを発見しました。




彼らはまた、ペンシルバニア州で
脅かされ保護されている
リトルフットコウモリをネットで捕りました。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





-------------------------------------------



<許可期限切れ⇒④ペンシルバニア州:バック・マウンテン風力発電所>





2015年7月10日





④ペンシルバニア州
◇Buck Mountain wind farm project delayed
バック・マウンテン風力発電所プロジェクトは遅れます

(Standard-Speaker | 2015年7月10日)
http://standardspeaker.com/news/buck-mountain-wind-farm-project-delayed-1.1910279




Kent Jackson



バックマウンテン風力発電所の計画は脱落しました、
ゾーニング許可証が期限切れになってから
少なくとも3年が経過するまで、
提案された風力タービンは発電しません。





ペンシルベニア州公共事業委員会は先月、
バックマウンテン・ウィンドエナジー社が
一時的に『PJM Interconnection社』の列で
停止していたという手紙で
先月遅れについて知りました。
そして、それは新しい電力供給業者が
どのように電力網に接近するかを規制します。





バックエナジー社は今、
風力発電所が2019年10月に
エネルギーを生産する予定であると、
『PPL Electric Utilities』の弁護士からの
手紙は述べています。




バックエナジー社の親会社である
パターン・デベロップメント社のスポークスマン、
マット・ダラス氏は、
同社は2017年までにタービンを稼働させ、
このプロジェクトに専念しているままであると述べた。




『PPL』の弁護士は、4月29日の通知書で
古いスケジュールを概説すると、
バックエナジー社は『PJM』の承認を得て
2016年12月に発電を開始する予定であると述べた。




ゾーニング許可証は、バックエナジー社に
2016年7月2日までに
実質的にプロジェクトを完了させることを
要求しています。




スクーカル郡ゾーニング委員会は、
2009年に誰かがノースユニオン郡区、
スクーカル郡、
およびコロンビア郡のビーバー郡区に
30台の風力タービンを設置する計画に
苦情を示さなかった後、許可を与えました。




しかし、今年はノースユニオンの住民
エド・Palubinsky氏が、
クリーンエネルギーを生み出すタービンが騒々しく、
野生生物に損害を与え、
山の地方のキャラクタを変えるかもしれないという
風力発電所に反対する公的な立場を取りました。





バックエナジー社がゾーニング委員会で
許可証を更新しようとすれば、
彼の意見に同意するPalubinsky氏らが
プロジェクトに異議申立てをすることができます。





水曜日、PUC(ペンシルベニア州公共事業)の委員会は
満場一致で送電線と変電所の設置を承認しました。





バックエナジー社は、
送電線と変電所を建設するために
300万ドルを費やすが、
『PPL』(『PPL Electric Utilities』)にそれらを売却します。




風力タービンは、ノース・ユニオンと
ビーバー郡の村の頂上に提案されていますが、
送電線、開閉所、および変電所は、
ルザーン郡のシュガーローフ郡区にあります。




『PPL』の通知書に添付されている地図には、
シュガーローフとヘーゼル郡区の境界
Tomohicken Roadの南、
Route 93から約2マイル西の付近で
送電線、開閉所、変電所を示します。





さらに、バックエナジー社は
バック・マウンテン変電所から風力発電所まで
8マイルの送電線を建設する予定です。

その線はPUCの承認を必要としませんでした。
なぜならバックエナジー社は
それを『PPL』に転送するのではなく維持するからです。




パターン・デベロップメント社は、
2014年12月からのデータ表では
風力発電所には30台の風力タービンがあり、
90メガワットの電力を生み出すことができ、
それは2万5千世帯には十分であると述べています。




しかし、『PPL』の通知書によると、
バックエナジー社は
100メガワットを生み出すか、
あるいは10万世帯に十分なものとなるであろう
34基のタービンを計画していました。




6年前、風力発電所の計画を
スクーカル郡ゾーニング委員会に提出したとき、
元の開発者であるペンウィンド社は
プロジェクトの費用を6,000万ドルに固定しました。




『PPL』の通知書によると
既存の送電線を辿り、
河川や湿地を通過しないため、
陸地への影響は最小限に抑えられます。




開閉所への1つのアクセス道路は流れを横切ります。



風力タービンは、
しかし、コウモリや鳥を殺すことができます。

ペンシルバニア州ゲーム委員会は、
ペンシルバニア州で絶滅の危機に瀕している
リトルフットコウモリと、
ペンシルバニア州が特に懸念している種として
挙げられている北部ウサギコウモリを
傷つける可能性をいかに減らすかを
バックエナジー社に語った。





たとえば、タービンを設置している労働者は、
コウモリがその中に眠っているかもしれない
4月から11月15日までに木を切断しません。




州のフィッシュ&ボート委員会も同様に、
建設の間、バックマウンテンの
ガラガラヘビを保護するための措置を指摘しました。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





---------------------------------------------





--------------------------
関連記事
--------------------------


※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<許可期限切れ⇒①ペンシルバニア州:バック・マウンテン風力発電所>

2015年4月5日

①ペンシルバニア州
◇Neighbor worries about wind turbines’ impact around Buck Mountain
バックマウンテン周辺の風力タービンの影響に関する近隣住民の心配

(The Standard Speaker | 2015年4月5日)
http://standardspeaker.com/news/neighbor-worries-about-wind-turbines-impact-around-buck-mountain-1.1858624

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4670.html

-------------------------------------------------

<許可期限切れ⇒②ペンシルバニア州:バック・マウンテン風力発電所>

2015年6月21日

②ペンシルバニア州
◇Wind turbines have noisy drawbacks
風力タービンには騒々しい欠点があります

(The Standard Speaker | 2015年6月21日)
http://standardspeaker.com/news/wind-turbines-have-noisy-drawbacks-1.1901201

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4670.html

By ケント・ジャクソン




マルコム・スウィンバンクス氏は、
(Malcolm Swinbanks)は、
ミシガン州アグリー(Ubly)の
風力タービン近くの家庭で
測定するための機器を設置した夜を思い出しています。





空気は静かで日没は印象的でしたが、
3時間後、スウィンバンクス氏は気分が悪くなり、
集中するのに苦労しました。





5時間後、彼は船酔いを感じました。




彼が家を出たとき、彼は運転に問題があり、
彼はさらに5時間は正常に感じなかった。




スクーカル(Schuylkill)と
コロンビア(Columbia)郡の
バック・マウンテン(Buck Mountain)のような
風力発電所の近くに住んでいる間に、
睡眠障害、頭痛、めまいなどの症状を
報告している人もいます。

彼らは、彼らの問題は、彼らが聞く低周波騒音、
または人間が通常聞いているもの以下になる
超低周波不可聴音(インフラサウンド)と呼ばれる
放射に起因する可能性があると考えています。






風力タービンは低周波騒音と
超低周波不可聴音(インフラサウンド)を放射します。


特に風が地面の近くで乱れている場合、
科学者たちは
タービンが健康に影響を与えるかどうかについて
意見を異にします。




40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました[link:1]。





ノースユニオン郡区(North Union Township)の
エド・Palubinsky氏は、
自宅の近くにあるバック・マウンテンに
提案された風力タービンについて
4月5日に『Standard-Speaker』の記事で
懸念を表明した後、
スウィンバンクス氏の
論文と関連情報のコピーを受け取りました。




バックマウンテンに沿って、
パターン・デベロップメント社
(Pattern Development)と呼ばれる会社は、
スクーカルとコロンビア郡に
30台の風力タービンを建設し、
ルザーン郡(Luzerne County)の
ブラック・クリーク郡区
(Black Creek Township)に
送電線を建設したいと考えています。




『Standard-Speaker』と
プロジェクトについて話すとき、
Palubinsky氏は
風力タービンが彼が生涯を楽しんだ風景を変えて、
バックマウンテンを
自然地帯から工業地帯に変えるでしょうと
言いました。

彼はまた、
建設機械は山のガラガラヘビを
殺すことができると同時に、
タービンは
コウモリや鳥類も殺すことができると指摘しました。






風力タービンが鳥やコウモリに及ぼす影響は
世界中で実証されており、
『Pennsylvania Fish and Boat Commission』 からの
手紙によれば、
ガラガラヘビがバックマウンテンに
生息していることが確認されています。




風力タービンはまた、氷塊を投げ込んだり、
太陽と家の間で羽根が回転する場合に、
ちらちらする影を家の中に落とします。




このような欠点にもかかわらず、
風力タービンは、
科学界のコンセンサスが
地球の気候を変えていると述べる
二酸化炭素や他のガスを放出することなく発電します。





▼科学者は一致しません




しかし、科学界は、
低周波ノイズを含むそれらが発する音を通して、
または超低周波不可聴音(インフラサウンド)と呼ばれる
それらの聞こえない振動によって
風力発電所は健康を害すると言うことの
反対に傾いています。





「過去10年以上にわたり、
風力タービンの主要な異議申立人は、
部分的には超低周波音の想定される
危険を中心とした
風力タービンに反対する宣伝キャンペーンを
成功させました。

私たちは現在、多くの人々が
超低周波不可聴音(インフラサウンド)について
真摯な信念を持つ混乱した状況にあります。
しかし、これらの信念は、
異議申立人グループとその援助者によって
彼らに与えられた虚偽の情報に基づいている」と
英国サリー市の
騒音振動と音響に関するコンサルタントの
Dr. Geoff Leventhallは、
オーストラリア上院の
風力タービン選択委員会への提出で述べています。




過去6年間で、風力発電と健康に関する
科学文献をレビューしている7つのグループが、
同様の結論に達しました。





「利用可能な証拠は、
風力タービンと人間の病理学的影響との
直接的因果関係を支持していない」と
オーストラリア心理学会は、
7件のレビューを検討した後、
5月4日に特別委員会に書きました。




裁判所も、風力タービンが
健康を損なうという主張を一般に拒絶しました。


昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました[link:2]。


マサチューセッツ州の唯一の事例では、
裁判所は、
タービンが健康上の問題を引き起こしたと
主張した原告を支持しました。


※以下の拙ブログカテゴリーをチェックしていただければ幸いです。
(おとしん:注)


<☆マサチューセッツ州:ファルマス/ミューズ判事の暫定的差止命令>
<☆Part2-マサチューセッツ州:ファルマス/ミューズ判事の暫定的差止命令>





しかしセントルイスの
ワシントン大学医学部の2人の研究者は、
Leventhallらは
風力タービンの低周波騒音と超低周波音が
健康への影響を引き起こす可能性があることを
あまりにも早く排除していると考えています。





昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている[link:3]。





考えられる影響を指摘して
彼らはより多くの研究を必要とすると述べた。


例えば、内耳の神経線維の5%は
可聴音よりも超低波不可聴音
(インフラサウンド)に反応するタイプです。





「百万ドルの質問は」と彼らは書いています。
風力タービンの超低波不可聴音
(インフラサウンド)による刺激が
耳に限定されたままかどうか
そして、
人や動物に対して
何の影響力も持っていないかどうかということです。」


そのような刺激は、
耳鳴りを引き起こしたり、
睡眠を妨げたりするかもしれないと彼らは言います。





彼らはまた、低周波ノイズは
可聴ノイズから難聴を悪化させることができたと
学説を立てています。


そして、彼らは、
内耳に体液が腫れている患者が、
風力タービンの近くにいたときに
悪心やめまいの症状が悪化したと報告しました。





Leventhall氏は、
ソルト氏とリヒテンハン氏の見解をたずねられて
音が聞こえるか、
風力タービンが生成するものよりも
大きな健康への影響を
Eメールで説明していると語った。




ソルト氏は電子メールに返信しませんでした。




2009年の米国とカナダの風力エネルギー協会の
風力タービンの健全性と健康に関する
専門家パネルのレビューによると、
低周波音は健康影響をもたらすが、
それは風力タービンが放射するよりも
高いデシベル圧によります。





このレビューでは、
Leventhall氏の発見によれば、
毎秒20ヘルツ
またはサイクル毎秒が145デシベルで
重篤な痛みを伴う可能性があると述べられています。

これは、低周波音が
80フィートから140デシベルに達したところにある
ジェット機とほぼ同じです。
– このレビューで引用された他の研究で
吐き気や血圧や呼吸の変化を引き起こす可能性のある騒音。






▼デシベル・レベル



低周波ノイズと超低周波音
(インフラサウンド)に加えて、
また、風力タービンは、
それら自身の機械部品からの可聴騒音と
それらのブレードのスウッシュ音
(シューッ)を生成します。





英国の風力タービンの近くに住む
130人のうち4人を悩ませた事件
このレビューで引用された1つの研究によれば、
タービンからの音の周波数またはピッチも
1秒ごとに変化したり変調したりする可能性があります。





音を最小限に抑えるために、
住居から遠くに建設し、
より静かに運転するように運営されました。





世界保健機関(WHO)は、
騒音レベルが家の外では40デシベル、
寝室では30デシベルを超えてはならないと述べました。

しかし英国の3人のうち2人ほどが
夜間騒音がそのレベルを超えているところに
住んでいると
その国の健康保護局
( Health Protection Agency )は2009年に述べました。





同年、バックマウンテン風力発電所の提案は、
バックマウンテン・ロード沿いの家庭で
タービンからの音が
45〜50デシベルとなることを予測しました。


ニュルンベルクのメインストリートのほとんどは、
35〜40デシベルのバンドの間にあります。






オランダの風力タービン近くに住む人々の
約5%は35〜40デシベルで困っていた
そして、
18%は40〜45デシベルで困っていたと、
風力協会のための専門家のレビューによって
要約された研究は述べました。






人々は音を聞く能力に違いがあり、
風力タービンに対し否定的態度を持つ人々は、
より不快感を報告する傾向があったと
レビューは述べます。





バックマウンテン沿いでは、
2009年以降、一部のタワー拠点が移動したため、
デシベルの予測は最終的なものではなく、
後で選択されるタービンのタイプに依存するだろうと
パターン・デベロップメント社担当スポークスマン
マット・ダラス氏は電子メールで述べている。






▼家までの距離



ペンシルベニア州のモデル条例では、
風力タービンから家庭までの距離は、
バックマウンテン・プロジェクトの
1,310フィートであるタービンのハブの高さの
少なくとも5倍でなければならないとしています。


2軒の最も近い家は、
タービンから1,323フィート1,389フィートです。

※ 1310フィート = 399.28800 メートル
※ 1323フィート = 403.2504 メートル
※ 1389フィート = 423.3672 メートル





「科学者と医療提供者として
風車が市民の健康と福祉に脅威を与えることは
私には明白になりました。」と、
シオングローブの歯科医
ヘンリー・ジェリンスキJr.博士は、
スウィンバンクス氏のレポートを
スクーカル郡委員に送り届けるとき、
5月18日に次のように書きました。






ジェリンスキ氏はまた
ウィスコンシン州のブラウン郡(Brown County)の
ニュース報道も送りました。


そこでは3つの家族が
彼らが近くの風力発電所のものであると考える、
そして、保健委員会が
4年の間問題を調査した後
地元の風力発電所が危険であると断言した
症状を逃れるために家から出て行きました。

※以下の拙ブログカテゴリーをチェックしていただければ幸いです。
(おとしん:注)


<★ウィスコンシン州ブラウン郡:風力タービンは「人間の健康に有害」2014年10月> 
<★Part2:ウィスコンシン州ブラウン郡:風力タービンは「人間の健康に有害」2014年10月>





バックマウンテン風力発電所は、
パターン・デベロップメンント社が
ペン・ウィンド社(Penn Wind)から
プロジェクトを引き継ぎました。

このプロジェクトは、
このサイトのほとんどの調査を行い、
2009年に30基の風力タービンを建設するための
ゾーニングの承認を得ました。




ゾーニングの承認は、
会社が2016年7月2日までに
作業を実質的に完了することを要求します。

そうでなければ、
許可証は期限切れとみなされます。

スクーカル郡の
スーザン・スミス計画ディレクターが
5月30日にノース・ユニオン郡区の
監督官に宛てた手紙に記載されています。




ダラス氏はパターン・デベロップメンント社は
2016年まで仕事を開始する予定はないと述べた。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




=================================================
[link:1]
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。

---------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

[link:2]

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:




=================================================
[link:3]

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。

---------------


ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



=================================================



□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒

40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



2017-05-15 : 許可期限切れ⇒ペンシルバニア州:バック・マウンテン風力発電所 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
コメントの投稿
非公開コメント

Pagetop
« next  ホーム  prev »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

10 | 2017/11 | 12
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR