騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<洋上風力発電所:1、2-メイン州モンヒーガンアイランド洋上風力問題>1-メイン州:モンヒーガン居住者の小さなグループは、洋上タービンとの戦いを再開します|2-メイン州:モンヒーガンの居住者は、風力タービンが島にあまりに近いと言います // New⇒2017年3月19日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 










<洋上風力発電所:1-メイン州モンヒーガンアイランド洋上風力問題>




2016年11月1日




1-メイン州
◇Small group of Monhegan residents renews fight against offshore turbines
モンヒーガン居住者の小さなグループは、洋上タービンとの戦いを再開します

(ポートランド・プレス・ヘラルド | 2016年11月1日)
http://www.pressherald.com/2016/11/01/monhegan-residents-renew-fight-against-off-shore-turbines/



タキシードTurkel(スタッフライター)




モンヒーガンの住民と
その支持者の少数のグループが、
島から2½マイル離れた
2つの本格浮遊型風力タービンをテストする計画を
阻止するための入札を組織した。

※ 2½マイル = 4,02336 キロメートル



その形成は、主にその人里離れた詩情と
芸術的インスピレーションのために
島を大切にする人々と、
エネルギー研究と
経済的利益の余地を見いだす人々の間で
新たな分裂を示す可能性がある。





『プロテクト・モンヒーガン』と呼ばれる
このグループは、
火曜日のニュースリリースで、
このプロジェクトは
メイン州の海岸から10マイル離れた
彼らのコミュニティに
「回復不可能な害」をもたらすだろうと述べた。

それは、サイトを遠くへ移動させる
プロジェクトを開発している
メイン州主導のコンソーシアムに依頼しています。

※ 10マイル = 16.09344 キロメートル



「簡単に言えば、モンヒーガンは、
風力タービンを実験したり、
商業用の風力発電所を建設する場所ではありません。

これは、これらの巨大なタービンを
アカディア国立公園や
Katahdin山の近くに配置すること以上のものです。」と
年間居住者で
プロジェクトの率直な反対派の
トラビス・ダウ氏は書きました。

「モンヒーガンのこの上ない360度の海の眺めと
信じられない夜の空を永遠に傷つけることなく
確かにあなたの目的に役立つ広大なメイン​​湾には
他の場所がなければならない。」





影響についての懸念事項は、
オフショア風力発電所の州の評価後の
サイトが選定された2009年にさかのぼります。

しかし、今注目されていることは、
ダウによると、
『プロテクト・モンヒーガン』は
プロジェクトを戦うために
すぐに4万ドルを調達しました。

その一部は訪問者と夏の住民からのものでした。

それは、テストサイトの作成に役立つ法律を
改正することを目的として、
ベテランのポートランド公共事務コンサルタント、
Ted O'MearaとJon Doyle(元副検事総長)を雇いました。




しかし、『プロテクト・モンヒーガン』は
年間60人以上の住民の多くを代表することは
明らかではありません。

プランテーションで承認された
モンヒーガンエネルギー・タスクフォースの
議長を務めるウィニー・マードック氏によると、
調査では、
ほとんどの住民がタービンを受け入れているが、
地域社会にとって可能な限り
最善の取り決めを交渉したいとしている。




「それは、必要以上にプロセスを競合させる」と
彼女は語った。

「あまり注目を集めるには、
島に十分な広範な支持を持っているとは思えない」




この交渉は、学校のイノベーションと
経済発展担当副社長のジェイク・ワード氏
(Jake Ward)を通じて大学と継続して行われています。

ウォード氏は、水深、風力資源、
ロブスター漁業などの他の活動との衝突が少ないことから、
この地点を選んだと語った。

この選択は2010年の訴訟でも生き延びた。





ウォード氏は、
「現在の状況では、
プロジェクトを進める道はない」と述べた。





このプロジェクトは
ニューイングランド・アクアヴェントゥスによって
開発されており、
Emera Inc.とCianbro Corp.が含まれます。

すでにカスティンの
1/8規模のタービンをテストしています。

それはもともと
モンヒーガンの水域で提案されたものですが、
開発の遅れにより、小規模の試験場を
Castineへ移させました。




フローティングコンクリートプラットフォームの
設計を成功させることで、
アクアヴェントゥスは、
2018年にモンヒーガンをテストするための
2つのフルサイズプラットフォームを
構築する上で重要な連邦政府の助成金として
4,000万ドルを獲得しました。

これらのプラットフォームは
6メガワットのタービンを保有し、
それぞれ平均3,000の家庭に
電力を供給することができます。




タービンは水面から395フィート浮きます。

アクアヴェントゥスは
島内のいくつかの場所から
どのように見えるかを示す
写真シミュレーションを作成しました。

オンラインでは、
彼らは地平線の黄色の基盤を持つ
小さなピンホイールのようです。




しかしダウ氏(反対派)はその描写を信用していない。




「私はそれが公正な表現だとは思わない」と
彼は言った。

「彼らは非常に誤解を招く。

彼らは片隅にそれらを示します。

それは曇った日です。

スケールを比較するものが何もない。」





2つのタービンは、
海底ケーブルを通して本土に電力を送る。




このケーブルは、
現在ディーゼル発電に依存している
モンヒーガンに電気を供給するのにも役立ちます。

その結果、住民は、
ほとんどマナースの4倍の電力料金を支払う。





昨年の夏、住民はコミュニティの利益のために
アクアヴェントゥスと交渉する委員会を
構成することに賛成しました。

メイン・パブリック・ユーティリティ・コミッションの
プロジェクトの料金承認に記載されている1つの選択肢は、
無償でケーブルから電力
および光ファイバー通信を得ることでした。

より最近の考え方は、
ケーブルの代わりに、
おそらくプロジェクトの20年間の
年間20万ドルの支払いを受けることです。

お金は、例えば、
島で発生する可能性のあるものより
クリーンで安価な電力を開発することに
つながる可能性があります。




マードック氏(タスクフォース議長)は、
住民はどちらの選択肢が良いか
分かれているようだが、
ほとんどの人は
タービンを受け入れて
前進したいと考えていますと、述べた。




「私は誰も低電力の請求が
本当に好きだとは思わない」と彼女は語った。

「私たちはそれで生きることを学びました。

問題は、たとえ我々が異なった意見を
持っていても、
モンヒーガンにとって
最高のものは何か?ということです。」




* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





---------------------


<洋上風力発電所:2-メイン州モンヒーガンアイランド洋上風力問題>




2016年12月4日




2-メイン州
◇Monhegan Island is the wrong place for wind turbines
モンヒーガンの居住者は、風力タービンが島にあまりに近いと言います

(Boothbay Register | 2016年12月4日)
http://www.pressherald.com/2016/12/04/
maine-voices-monhegan-island-is-the-wrong-place-for-wind-turbines/



テッド・オマーラ Special to the Telegram



画像:

モンヒーガンアイランドは
メイン州の険しい美しさと
よりシンプルな生活を象徴するようになりました。

Kennebecジャーナルファイル


=====================================




モンヒーガンアイランド -



最近のヘラルドの記事で
『プロテクト・モンヒーガン』を
私たちの島から
わずか2マイル離れたところに置く
風力タービンの移転を求める
島民の「小さなグループ」と説明しています。

※ 2マイル = 3.218688 キロメートル



我々が対抗している大規模な機関は

- メイン州最大の公立大学(メイン大学)、
最大の建設会社(Cianbro Corp.)、
第2位の電力会社(Emera Maine)

- 私たちは、
モンヒーガンアイランドの住民の半数近く、
そして世界中の他の多くの季節居住者や
訪問者の意見を表しています。

ここに住んでいる私たちの多くと同じように、
彼らは単に理由を理解できません

- メイン州の3,500マイルの海岸沿いのすべての場所

- モンヒーガンを離れた海は、
2台の585フィートの風力タービンの
実験への場所でなければなりません。






事実、この決定につながったプロセスは
決して透明ではありませんでした。


もともと1/8スケールのタービンとして
提示されたものは、
5ヶ月の期間を2回試験され、
4,800万ドルの納税者の支援によって
工業規模の風力タービンが浮上式塔に乗って
20年間にわたる主要プロジェクトに姿を変えました。





このプロジェクトを可能にする法律は、
島民からの情報がほとんどなく、
その影響についての理解も少なく、
メイン州公共事業委員会と島民が
適切に代弁されていない開発者の間で
20年の任期の書類が作成されました。


「数え切れない」公衆の入力セッションが
行われたという
メイン州立大学の主張にもかかわらず、
ほとんどの会議では
通知がほとんどまたはまったくありませんでした。

彼らは閉鎖された状態で開かれていたか、
プライベートな電話会話で構成されていました、
そして、議論されたか、同意されたことの
公的な記録がありません。






事実、この秋の初めに、
プロジェクトのための大学の連絡係が
島にいた最後の訪問で、
彼の訪問は予告されず、会議は私的でした。





町の指導者は、
様々なチャーター業務のために
無条件に契約を受け入れていない。

さらに、島民に代わって
コミュニケーションをとった
同じ人たちの中には、
そのような仕事をしている開発者から
金銭を受け取っており、
実際のものではないにしても、
利害の衝突が生じています。





これが本土のほぼすべての地域社会で
起こっていれば、
抗争のうねりがあり、
ニュース媒体が全面に広がるだろう。

しかし、このすべてが海に
10マイル離れた小さな島で起こっているので、
誰もこれが深刻な欠陥のプロセスであるとは
気にしていないようです。

※ 10マイル = 16.09344 キロメートル



今はデイヴィッド対ゴリアテの戦いですが、
モンヒーガンは戦う価値があります。

おそらく、メイン州沿岸の最も象徴的な島であり、
それは何世紀にもわたって
メイン州の険しい美しさと
より単純な生活様式を象徴する場所です。




世代の漁業家が住み、
多くのアメリカの一流アーティストに
インスピレーションを与える場所として、
モンヘガンは長い間、
沖合いの島でしか見つからないような
静けさを探している
季節居住者や観光客を魅了しています

‐商業開発と本土での現代生活の
多くの混乱から解放されます。




私たちの家族は
『Monhegan Trucking』を所有しています。

私たちは島の訪問者の多くに挨拶し、
島の多くの賃貸物件のすべてに
出入りすることができます。

なぜ世界中の人々がここに来るのかは明らかです。




モンヒーガンは、
北大西洋のフライウェイに沿って
鳥を移行するための
最も重要な陸地の一つであるので、
彼らは、バードウォッチングのために来ています。

彼らはイースタンシーボード上の
最も高い崖につながる保護トレイルの
何マイルをハイキングしに来ます。

彼らは、アメリカの最も有名な
アーティストの何人かの作品で
不滅にされた島の展望を描きに来ます。

彼らはここに来て
私たちの生活様式を見て経験します。

彼らはここに来て、
休息とリラックスして、
この特別な場所の
美しさと静けさを取り入れています。

モンヒーガンを保護することは
海上風力に反対することではない。

私たちは、代替エネルギーが
重要であることを知っています。

また、メイン・コーストには、
人の生活や生活の質に影響を与えずに
このプロジェクトが
存在する場所があることもわかります。

2009年に、州は実行可能な
海洋エネルギー試験地域として
3つの地点を特定しました。

他の2つのサイトはまだ利用できます。





メイン州の人々は、
大規模な風力タービン実験が
カダディン山の頂上から2マイル
またはアカディア国立公園の岸辺から離れて
配置されることを決して許さないでしょう。

これらは特別な、ほとんど神聖な場所です。

モンヒーガンもそうですが、
なぜこの実験が
動かさなければならないのでしょうか。

※ 2マイル = 3.218688 キロメートル




* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
2017年3月19日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。


場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室B
日時:2017年3月19日(日)

   会場オープン 午前10時00分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室B



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




2017-01-29 : 洋上風発:メイン州モンヒーガン島洋上風力問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
コメントの投稿
非公開コメント

Pagetop
« next  ホーム  prev »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

07 | 2017/08 | 09
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR