＜風力発電/UK＞ Conservative minister in local wind farm fight（地元の風力発電所で戦う保守的な大臣）//Full letter from MPs to David Cameron on wind power subsidies（議員からの風力助成金のデイビッド・キャメロンへの完全な手紙）//Wind power: why the MPs have written to the Prime Minister（風力： 議員は、なぜ首相に手紙を書いたのか）

※　エキサイト翻訳による非公式の翻訳です。


　　これらの財政的にまっすぐになる時代には、陸の風力タービンを象徴する、
　　能率が悪くて断続的なエネルギー生産のために、納税者助成金を通して、
　　消費者を支払わせることが賢明でないと、我々は思います。

　　（Full letter from MPs より）




◇Conservative minister in local wind farm fight
地元の風力発電所で戦う保守的な大臣
（By Edward Malnick　10:00AM GMT 05 Feb 2012　The Telegraph）
http://www.telegraph.co.uk/earth/greenpolitics/9061854/
Conservative-minister-in-local-wind-farm-fight.html


保守的な大臣は、自分の選挙民の中のウインド・ファームに対する
2年の戦いをしました。



アリステア・バート(外交機関の大臣)は、北の東ベッドフォードシア選挙民の
中の村の隣の16台のタービンのための提案に公に反対しました。

しかし、高さ360フィートのタービンにはラングフォードで地元の居住者の
上である影響を再生可能エネルギーのための「地域で国家目標」が「上回る」
と政府を計画している検査官が決定したとき、彼は「失望する」ままにされました。

バート氏は次のように言いました:
「私は結果に非常に失望します。
私は会議を思います。また、地元住民は非常に強い場合を置きます。
また、彼らは非常に強い場合を非常によく置きます。
また、私は監査官一行が提示された議論を受理していないで失望します。」


先週大臣は、政府のより広いエネルギー政策についてコメントを拒否した。
しかし、氏はバートは彼の選挙区で風力発電所の一連のアプリケーションを
戦ってきたし、昨年は、国家気候変動政策は、地域計画アプリケーションを
決定する際に、 "ほとんど、あるいは全く重み"を持つべきである地方議会に
警告した - 対策のためのサポートがあるという信念を強調政府内部だけでなく、
背中のベンチ上での風力発電所に対して。


協同組合グループは、住民による激しい地元の反対に直面し、
その提案を縮小した後、計画視察団は先月、タービンの10の建設を認めた。


地元の人々は、タービンの風景を台無しにすると耐え難いノイズが発生すると述べた。


トニー・スペンサー(ラングフォード地方行政区会の議長)は、
村民がそうであると言いました「荒廃」立案検査官の決定に関して、
またそれに関係があった、開発者は一旦それが使用可能になったならば、
ウインド・ファームを拡大させるために申し込むでしょう。


彼は以下のように述べました：
「村は全く荒廃します－3年の仕事は行きました。
彼らが建築許可を持っていておそらくもう5年で彼らが戻って来て、
6つが戻されることを望む今、我々はおびえています。


「私たちは、もしそれらが「家から」さらに遠方に構築されれば
気にかけないだろうと常に言いました。


氏はバートを賞賛し、彼は保守党MPは最初の企画会議と同様に、
公聴会で "私たちのために話した"と述べた。


ロビン・ブルックス(立案検査官)は、タービンが村および周囲の景観へ
「承諾しがたい害」をもたらさないだろうと裁決しました。




===================



◇Full letter from MPs to David Cameron on wind power subsidies
議員からの風力助成金のデイビッド・キャメロンへの完全な手紙
（7:40AM GMT 05 Feb 2012　The Telegraph）
http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/windpower/9061554/
Full-letter-from-MPs-to-David-Cameron-on-wind-power-subsidies.html


100人以上の国会議員は、風力発電業界に支払われた1年に£500万の
補助金の削減を求めて、内閣総理大臣に手紙を書きました。


政治的なスペクトル中からの下院議員として、
我々は陸の風力エネルギー生産に対する支持の政府の方針にますます関心が
あるようになりました。

これらの財政的にまっすぐになる時代には、陸の風力タービンを象徴する、
能率が悪くて断続的なエネルギー生産のために、納税者助成金を通して、
消費者を支払わせることが賢明でないと、我々は思います。

再生可能エネルギー助成金のための助成金の進行中のチェックにおいて、
劇的に陸の風のために助成金を減らして、他のタイプの信頼できる
再生可能エネルギー生産とエネルギー効率処置の間でなされる節減を
広げるよう、我々は政府に依頼します。

新しい国立Planning Policy Frameworkが、その現在の形で、
計画システムによって不必要な陸の風力発電所提案を破っている地元の
人々の可能性を減らすと、我々も心配します。 このように、再システムの
バランスをとるのを助けると思っている既存の言い回しに、
我々はいくらかの微妙な改正を付けます。

最後に、再生可能エネルギー目標を考慮点を計画するより重要であるとして
あげている検査官と、最近の計画訴えは、風力発電所情勢を承認しました。
その当然の結論にとられて、これは、計画システムによってアプリケーション
破ることが不可能であることを意味します。 地元の人々と長い確立した
計画条件の見方が常に考慮されなければならないということを、
計画検査官が知っていることを確実とするよう、我々はあなたに訴えます。

敬具


Chris Heaton-Harris (CON), Daventry

Christopher Pincher (CON), Tamworth

Nadine Dorries (CON), Mid Bedfordshire

・・・・・・

Andrew Bingham (CON), High Peak

Stewart Jackson (CON), Peterborough

Philip Davies (CON), Shipley



================



◇Wind power: why the MPs have written to the Prime Minister
風力： 議員は、なぜ首相に手紙を書いたのか
（9:00AM GMT 05 Feb 2012　The Telegraph）
http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/windpower/9061914/
Wind-power-why-the-MPs-have-written-to-the-Prime-Minister.html


風力発電所上の現在の政策は、何ですか？

Coalition政府 ― まるでそれの前の労働党政府のようで ― は、
風力発電所が将来であることを確信しています。
英国は西ヨーロッパで最も風の強い場所の1つです、そして、
それは政府が活用すると固く決心している資源です。


陸・沖のタービンは厳密な炭素放射目標を満たすのを支援するために
活動的に促進されます。
2020年までに、40パーセントのすべての英国の電気は、「低炭素」出所
(風エネルギーはそれに主要原因になるだろう)から来るべきです。


労働党政府は、1990年と2020年の間に3分の1時までに炭素放射を
カットすることを誓約しました。また、連合は、2050年までに2030
および80パーセントによって60パーセントのカットとさらに
まだ行くことを計画しています。

政府は、さらに風エネルギーがエネルギー安全保障(相場の上昇および
外国の供給制約に対して免疫のある)の程度を提供するべきであると信じます。


その政策の影響は何ですか。　


政策の結末は風の劇的な殺到する注文でした。
政府は、陸上で、そして沖の両方でタービンを建造するように
エネルギー会社を激励する寛大な誘因(消費者補助金の形式で)を提示しました。


それらの補助金は消費者電気料金に加えられます。
言いかえれば、お金は中央政府資金から出て来ませんが、
家計費に含まれています。
ますます多くのウインド・ファームが流れに出合うとともに、
追加の合計は上昇するでしょう。


電気会社および地主(彼らはタービン用にそれらの土地を借りる)は、
政策からの数百万ポンドを得ることができます。


クリスHuhne、自由民主党員、先週、エネルギー秘書を辞任した、特にあった、
それらの相手を「気難し屋および故障発見器」と評するタービンに熱心。
批評家は、エネルギーおよび気候変化のための部の多くの主要な公務員が
風力発電のための「熱狂者」であると主張します。


政策はいくらかかりますか。


補助金(それらはリニューアブルな義務証明書(ROC)支払いの形で来る)は、
金銭ウインド・ファーム所有者の上に来ます、電気を売ることから作り、
タービンがそれぞれ生むエネルギー量に比例している。


典型的には、補助金は、陸のタービンが生産する電気として
再び同じ量の価値があります。
そして、タービンがより多くの電気を起こすほど、ROC支払いは大きい。

昨年、スキーム(さらに、それは他の再生可能エネルギーの供給者に
誘因を提示する)は、£1.1billion以上に支払いました。
エネルギー省および気候変化は、2016年までに£50に起きて、
ROC政策が各家庭の電気料金に£26を加えると推測します。

10月に、政府は、再生可能資源への補助金が削減されるだろうと言いました。
しかし、風力発電は、比較的軽く逃げました。
Onshore wind farms沖へ吹く風農場(それらが外に航海中であるので
構築するためにそれらはもっとコストがかかる)が、2015年までそれらの
現在の支援を受けているかもしれない一方、
offshore wind farms陸へ吹く風農場はそれらの補助金を10パーセント
徐々に削減するでしょう。
その後にそれは連続の年に5パーセント縮小されるでしょう。


どれだけのウインド・ファームがありますか。また、いくつがそこにあるでしょうか。


RenewableUK(風産業の職業団体)によれば、
英国の325の農場には3,538台のタービンが現在あります。


3,000は、沖合に陸上で残りでいます。
自然エネルギー「ブーム」が続けるように、少なくとももう4,500台の
タービンは陸上に上がることになっています ― 沖合でもう7,000で。
風力発電所の日曜の電報分析は、およそ3分の2が外資系会社の手であると
昨年結論しました。



人々は、風力発電所についてどんな不満をしますか？


苦情は、この数年にわたってしきりに来ました。
相手は、彼らが醜く突出している、unspoilt地方を破壊している、
と主張します。
定義によって、風力タービン(それらは高さ450フィート以内でありえる)は、
それらがマイルまわりに目に見える斜面に最も置かれます。


批評家は、さらに彼らが騒々しく吐き気とめまいを引き起こす場合があり、
鳥類を分裂させる、と主張します。
コストをめぐる対立に加えて、風が吹かない場合、問題が明らかにあります。
相手は、旧式の石炭発電所の形をしているバックアップ電力供給が平静、
寒い日上でまだ必要だろうということを指摘します。
風があまりに吹く場合、問題さえがあります。


風速が時速56マイル以上である場合、タービンは不安定です。
エネルギー会社も、それらが全国電力網ニーズより多くの電気を生産するのを
支援する場合に、タービンのスイッチを切るために多額(強制支払いの形式で)
を払われました。
それらの場合においては、エネルギー会社が、タービンのスイッチを切るために
金銭を与えることができます。


相手は先の11月、エジンバラ公に王族チャンピオンを見つけました。
この人はウインド・ファームに「恥」の烙印を押しました。



計画法はウインド・ファームに関して何と言うでしょうか。


首相に手紙を書いたMPは、政府の国土計画ポリシー・フレームワーク
(NPPF)が地元住民が新しい陸の農場のための計画する適用を破ることが
できるという可能性を減少させるだろうと懸念しています。
それらは、決定する際にアカウントの中へのローカルの景観の美をとることを
権限に強いるフレームワークへの変更を示唆しました。


それが現在言葉で表わされるとともに、NPPF(それはその公の
コンサルテーションを終了しており、大臣によって形だけの承認を
行うことを待っている)は、持続可能な開発のために確かに中へ
計画を立てる権限に伝えます、どれ、それは、
再生可能エネルギー・スキームが重要な役割を果たすと言います。