騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<7、8-Part2:ノースカロライナ州:パスクォタンク郡ティンバーミル風力訴訟>7-ノースカロライナ州:請願:風力の許可を取り消して下さい |8-ノースカロライナ州:居住者は、風力ケースの反対の申し立てを提出する |関連記事| // New⇒2017年3月19日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発









<7-Part2:ノースカロライナ州:パスクォタンク郡ティンバーミル風力訴訟>



2016年12月24日




7-ノースカロライナ州
◇Petition: Revoke wind permit
請願:風力の許可を取り消して下さい

(Daily Advance|2016年12月24日)
http://www.dailyadvance.com/News/2016/12/24/Petition-Revoke-wind-permit.html




By Reggie Ponder | Chowan Herald




EDENTON –


郡内のエイペックス・クリーンエナジー社が提案した
ティンバーミル風力タービンプロジェクトに
反対しているチョーワン郡のカップルは、
プロジェクトの条件付き使用許可が
取り消されることを求める請願を
上級裁判所に提出しました。





パラダイス・ロードの
パトリック・フリン氏(Patrick Flynn)は、
自身と妻のベリンダ・フリンさん
(Belinda Flynn)の代表として上訴しました。

フリン家は、提案された
ティンバーミル・プロジェクトの一部である
道の横にある財産を所有しています。




コミッショナーのチョーワン郡委員会は先月、
チョーワンとパーキマンス郡のセンターヒルと
ベアスワンプ地域で提案された
300メガワットの風力発電施設である、
ティンバーミル風力プロジェクトの
チョウワン部分の条件付き使用許可を承認しました。




しかし、パーキマンス郡当局は、
パーキマンス郡のプロジェクトのための
エイペックス社の許可申請を却下しました。

今週の初め、
バージニア州シャーロッツビルのエイペックス社は、
パーキマンス郡の決定を上訴していると発表しました。




フリン家の訴えは、風力発電プロジェクトが
その財産の価値を損なうと主張しています
- 価値を22%も下げる。




「ティンバーミル自身の証拠によれば、
このプロジェクトは隣接する資産の価値に
打撃を与えることを決定的に示します」と、
訴えは述べます。





フリン家はまた、
個人的な健康への害の可能性を挙げています。
特に、上訴したベリンダ・フリンさんの場合
めまいに悩まされています。




この訴えの多くは
条件付き使用許可の申請の一部として
エイペックス社が
ティンバーミル・プロジェクトの準備として
実行したものの、
郡政府関係者に提出しなかった環境研究に
焦点を当てています。

この訴えは、
郡当局には提供されていないが
N.C.沿岸管理部門の職員に提示された報告書を
引用していいます。

これらの報告書には、鳥とコウモリの研究
野生生物と人間の健康に関するその他の研究が
含まれていました。




「このプロジェクトは市民の健康と安全
チョウワンの野生動物に与える
ダメージの種類は不明である;

しかし、エイペックス社は
その情報をCAMA当局に提出しました」と、
訴えは述べます。




チョウワン郡の法律顧問を務める
トウフォード法律事務所の弁護士
ジョン・モリソン氏(John Morrison)は
郡当局への手紙で
郡がプロセスを許可することに加えて、
「複数の機関から複数の保護層がある」と
述べました。




モリソン氏の保護についての記述には、
州の資源と専門知識を超えていると評価された
州の環境・天然資源省のレビューへの言及が
含まれます。





モリソン氏は、2015年4月6日、
郡政府関係者への手紙で、
「提案された風力エネルギープロジェクトが
あなたのところに着く前に、
DENRの承認が必要です。」と述べました。




フリン家の申立ては、郡の許可申請が
郡のコミッショナーから聞かれる前に、
州の許可が得られたはずであるという、
彼らの主張を支持するモリソンの手紙を
引用しています。




モリソン氏は、2015年4月の手紙は、
郡の法律顧問としての彼の意見であり、
法律の力を持っていないと述べた。

彼はまた、郡のプランナーがいない時に
彼が行動していたことを書簡に示し、
プランナーが雇われれば、
その公務員は申請プロセスを通じて
委員を導くだろうと述べた。




モリソン氏は、DENRレビューについて
彼の声明で意図したことを
正確に覚えていないと述べた。

しかし、この声明が
DENRが建設される前に
プロジェクトを再検討することを
意味すると理解される限り
― 彼が言ったことは、
おそらくその声明が意図したものと思われた
― それは正しいだろうとモリソン氏は言いました。




モリソン氏はまた、
上級裁判所はエイペックス社の許可請求の
メリットを再試行しないと説明した。

代わりに、郡のコミッショナーが
それが行われた方法で
間違っているかどうかを判断することが
郡が要請に関して開いた審理を概説するだけです。




エイペックス社のスポークスマン、
ケビン・チャンドラー氏は、
フリン家の申立てを知っていたが、
まだそれを見直す機会はなかったと語った。




また、エイペックス社の広報担当者は、
パーキマンス郡の決定が覆されることを
希望していると述べたが、
その間にチョウワン郡のプロジェクトを
進める予定である。




エイペックス社のプロジェクト開発担当
上級マネージャー、ドン・Giecek氏は
次のように述べています。

「上級裁判所は、パーキマンス郡が
ティンバーミルの許可を否定することを
取り消すことを期待しています。

「これは、プロジェクトが
その最大の可能性を満たすことを可能にします。

その間、我々はまた、
チョウワン郡でプロジェクトを開発し、
プロジェクトに必要なその他の州と
連邦政府の許可を追求する予定です。」





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





--------------------




<8-Part2:ノースカロライナ州:パスクォタンク郡ティンバーミル風力訴訟>



2016年12月28日




8-ノースカロライナ州
◇Residents file cross petition in wind case
居住者は、風力ケースの反対の申し立てを提出する

(Daily Advance | 2016年12月28日)
http://www.dailyadvance.com/frontpage/2016/12/28/Residents-file-cross-petition-in-wind-case.html



By PETER WILLIAMS/News Editor



9人の個人のグループは、
ティンバーミル風力プロジェクトの許可を
拒否するパーキマンス郡の決定を
アップロードするよう地方裁判所に要請しました。





12月21日に提訴されたクロス・テキストの中で、
チャド・エッサック弁護士はまた
条件付き使用許諾(CUP)審問の処理と
コミッショナーのマット・ピーラー氏を
却下する投票に疑問を呈した。




委員会の3-2の大多数は、
風力に反対して書いた
一連の電子メールに部分的に基づいて、
ピーラー氏がCUPアプリケーションに
投票するのを防ぐために投票しました。




「申請を許可するか拒否するかの
究極の問題を決める前に決定した
理事会の決定のいくつかは、
憲法の規定に違反し、
法律上の誤りに基づいていました。




ピーラー氏の問題について、
エッサック弁護士は
エイペックス社が8月24日に
最初の聴聞会が始まる前に
ピーラー氏からの電子メールを持っていたが、
ピーラー氏を
9月24日まで拒否させようとはしなかった。




ピーラー氏を拒否する決定は、
その決定が許されれば、
委員会政治が「潜在的な偏見」と
主張することによって
準司法手続の潜在的成果を
大幅に変えることを可能にする
ノースカロライナ州で危険な先例を設定しました。





ピーラー氏は再選を求めておらず、
もはや郡委員会にはいない。




申立は、
レアリー・ウィンズローと
アリソン・ウィンズロー、
ポールとクリスティ・コープランド、
デリクとダブニー・Scaff、
デニスとシーナ・ハンターと
W・エリオットIIIによって提出されています。




ウィンズロー、コープランド、ハンター、
エリオット所有の財産は、
直接隣接しているか
または
ティンバーミル・プロジェクトのために
賃貸された土地に隣接しています

Scaff氏の資産は、ごく近いところです。




ウィンズロー氏のケースでは、
申請書によると
エイペックスのタワーは
不動産ラインから900フィート以内にあり、
この地域には年間660時間の
シャドーフリッカーを受けるといいます。

※ 900フィート = 274.32 メートル




フリッカーは、
タービンブレードが太陽と地上の人
または物との間を通過するような、
ある特定の時間帯の
ストロボライト効果を表す用語です。



コープランド氏の所有地は、
あらゆる面がプロジェクトによって囲まれ、
最も近いタービンからは
2,100フィートで囲まれています。

彼らは、風力発電事業が建設されると、
不動産価値が40%低下すると予想しています。

※ 2100フィート = 640.08 メートル




ポール・コープランド氏とその妻は、
家族が所有する75エーカーのうちの
4エーカーに
2ベッドルームの家を建てました。




「私の祖母は50年前に土地を買いました、
彼らは農業を職業としていました。」




家は2015年5月に完成し、
彼と彼の妻はその年の8月まで
風力発電プロジェクトの計画について
聞いていないと言いました。

簡単な例外を除いて、
コープランド氏は
Bear Swamp地域に38年間住んでいたと言いました。




彼は、シャドウフリッカーの心配は
彼と彼の妻の両方にとって本当であると
言いました。





「まったく新しい家を完成させただけで、
シャドウフリッカーと騒音のために
そこにとどまることができないかもしれません。

これは私たちが終えるとすぐに
風車について聞きました
これが私たちが15年間やりたかったことでした。」




コープランド氏はハートフォードに
中古車販売店を所有しています。




「今私たちは300,000ドル近くを家に投資して、
風車を手に入れました。
家の価値が40%下がったらどうなるのですか?」




コープランド氏は、
彼がベルビデーレの家族の
クリスマスイブパーティーで
104タービンの
Amazon Wind Farms Eastプロジェクトに
行ったと語った。





夜間に赤いライトが点滅しているのを
見ることができました。
それは気分が悪かった。
このすべてが私たちの心を打ち砕きました。
私たちはそれで眠りを失った。


最後に、
私たちは夢見てきた家を得ましたが、
これから何が起こるのか分かりません。」





この嘆願書は、
Scaff氏のフロントポーチから
約24台のタービンを見ることができると
述べています。

彼らは不動産価値の損失を予想している。





エリオット氏の建物は3つの側面に囲まれており、
最寄のタービンは0.5マイル以上離れています。

その地域は、
シャドウフリッカーの対象となる家庭の
上位10%の1つであり、
年に約660時間となっています。

また、エリオット氏は、
そこに住んでいる彼の成人の継子の
セプトン氏について心配しています。

この訴訟によると、
継子は二輪車の事故で深刻な脳傷害を負い、
自分の世話をすることができず、
明滅する光に敏感であると言います。


※ 0.5マイル = 804.67200 メートル





ハンター氏の所有地は、
最も近いタービンから約半マイルです。
彼らの家には
シャドーフリッカーの数時間が
最も多くなると予想されています。

請願書によれば、
所有者から40台のタービンを見ることができ、
資産価値は25%低下すると予想されています。

※ 半マイル = 804.67200 メートル





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






---------------------------
関連記事
---------------------------

<1-Part2:ノースカロライナ州:パスクォタンク郡ティンバーミル風力プロジェクト>

2016年7月7日

1-ノースカロライナ州/画像
◇Wind farm ban dies, but lawmakers say they’ll refile
風力発電所の禁止は消滅、しかし、議員は彼らが再び起こすと言う

(WFAE | 2016年7月7日)
http://wfae.org/post/wind-farm-ban-dies-lawmakers-say-theyll-refile

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4420.html

ノースカロライナ州東部の
共和党と民主党の議員8人は、
軍事的雇用を守るため、
法案を復活させると述べた。
彼らは木曜日に声明を発表した:

「間違いをしないでください
- 軍事施設を完全に守れなければ、
ワシントンの意思決定者は
それを州に授与することができ、
我々の地域社会は
その部分を拾い上げることになるでしょう。

ノースカロライナ人の仕事を
ほとんど作らない
3つの納税者補助金を支給された
風力発電プロジェクトは、
何十万人もの雇用に優先するべきではなく、
数千億ドルもの資金が
軍隊に立ち向かわなければ
危険にさらされる可能性があります。」

この声明は州の
ハリー・ブラウン上院議員(R-オンズロー)、
ベン・クラーク(D-ホーク)、
ウエズレー・メレディス(R-カンバーランド)、
ルイス・パテ(R-ウェイン)と
ノーマン・サンダーソン(R-Pamlico)と
代表ジョージ・クリーブランド(R-オンズロー)
パットMcElraft(R-カーターレット)と
フィル・シェパード(R-オンズロー)から来ました。

ノースカロライナ州初の
実用規模の風力発電所が
パーキマンスとパスクォタンク郡で開発中です。

104タービンのAmazon風力発電所は、
オンライン小売業者のAmazonに電力を供給します。

-----------------------

<2-Part2:ノースカロライナ州:パスクォタンク郡ティンバーミル風力プロジェクト>

2016年8月13日

ぜひ!⇒
2-ノースカロライナ州
◇Tall wind turbines face headwinds in Eastern North Carolina
背の高い風力タービンは、東部ノースカロライナで向かい風に直面します

(ニュース&オブザーバー | 2016年8月13日)
http://www.newsobserver.com/news/business/article95357957.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4420.html

アマゾンのプロジェクトは、
5年前、州北東部のペキマン郡と
パスクォタンク郡で
形だけの抵抗で地元の許可を受けた。

しかし、ここでレビューのために
スロットに入った第2の工業規模の風力発電所は、
それが最初の大きなハードルの準備として
フレンドリーなレセプションを得ていない
今月のパーキマンス郡とチョウォーン郡の
郡の許可の審問のペア。
提案されている
アペックス・ティンバーミル風力プロジェクトは、
ローリーとダーラムの法律事務所からの
法的能力によって組織された
反対に直面しており、
反対派の州の議員は
郡の条例よりも
はるかに厳格な州の基準を課すことを誓っています。


近年、高層建築物が住宅地に侵入し、
タービン設計がより大きく、
より強力になるにつれて、
風力発電所への反対が激化している。

他の州のこれらのエネルギー発電所の
近くに住む人々のなかには、
シュッと鳴るブレード
シャドーフリッカーや
ハザードランプのストロボによって
頭痛、めまい、睡眠障害、
一般的な不快感などがあります。

-----------------------

<3-Part2:ノースカロライナ州:パスクォタンク郡ティンバーミル風力プロジェクト>

2016年11月14日

3-ノースカロライナ州
◇Perquimans denies permit for $300M wind power project
パーキマンス郡は、3億ドルの風力プロジェクトの許可を拒絶します
(パーキマンス・ウィークリー|2016年11月14日)
http://www.dailyadvance.com/News/2016/11/14/Perquimans-rejects-300M-wind-power-project.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4421.html


パーキマンス郡のコミッショナーは、
プロジェクトに
条件付きの使用許可を与えないために
月曜日の夜3-2で3億ドルの提案を拒否した。

----------------

<4-Part2:ノースカロライナ州:パスクォタンク郡ティンバーミル風力プロジェクト>

2016年11月15日

4-ノースカロライナ州
◇Timbermill Wind farm, to be nation’s tallest, denied permit in Eastern North Carolina
東部ノースカロライナ州の州で最大のティンバーミル風力発電所は、許可を拒否された
(ニュース&オブザーバー | 2016年11月15日)
http://www.newsobserver.com/news/business/article114988118.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4421.html


パーキマンス郡のコミッショナーが
プロジェクト開発者である
エイペックス・クリーンへの地元の許可を
拒否した後、
ノースカロライナ州東部で
米国で最も高い風力エネルギータービンを
建設する提案が保留中です。


パーキマンス郡の関係者は、
月曜日に57のタービンタワーの許可に
3-2で投票し、
提案された599フィートの高さの構造物は
木材収穫地域と調和しておらず、
周囲の農家、退職者
および他の土地所有者の財産価値を
大幅に損なう可能性があると結論付けた。


「私たちは
アンチ・自然エネルギーであるということではない」と
ティンバーミルに反対する
パーキマンス郡の農家の
レアリー・ウィンズロー氏は語った。

「彼らはあまりにも貪欲であるということだけです。
彼らはプロジェクトを大きすぎるものにし、
人々の家に近づけすぎました。」

-----------------------

<5-Part2:ノースカロライナ州:パスクォタンク郡ティンバーミル風力プロジェクト>

2016年12月21日

5-ノースカロライナ州
◇Apex appeals Perquimans’ decision to deny permit
エイペックス社は許可を拒否するパーキマンス郡の決定を訴える
(パーキマンス・ウィークリー | 2016年12月21日)
http://www.dailyadvance.com/News/2016/12/21/Apex-appeals-Perquimans-decision-to-deny-permit.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4423.html


パーキマンスとチョウォーン郡で
4億ドルの風力発電プロジェクトを
建設しようとしているヴァージニアの会社は、
パーキマンス郡の関係者が
郡内に風力タービンを建設する許可を
拒否したことを訴えました。

ティンバーミル・プロジェクトに反対する
不動産所有者を代理していた
チャド・Essick弁護士は、
コメントを得ることができませんでした。
しかし、Essick氏を雇った住民の1人である
レアリー・ウィンズロー氏は、
許可申請のコミッショナーの拒否に
異議を唱えるエイペックス社の決定について
戸惑いを表明した。

ウィンズロー氏は、
「パーキマンス郡の居住者に代わって
エイペックス社が
郡のコミッショナーの決定を
受け入れることができないことに失望している」と
述べた。
「十分な注意を払って、
許可を否定するための追加的
かつ代替的な根拠を維持するために、
我々は今日、後でクロス提訴を提出する」と
述べた。

-----------------------

<6-Part2:ノースカロライナ州:パスクォタンク郡ティンバーミル風力訴訟>


水曜日、両当事者は彼らの事件を
パーキマンス郡上級裁判所に提出した。

エイペックス社は、
パーキマンスのコミッショナーの決定が
合法ではないと主張するよう
裁判所に要請している。

パーキマンスのコミッショナーは、
ティンバーミル・プロジェクトが
4つの別々の条件を通過したと判断して、
11月に4回投票しました。

しかし、5人の委員のうち3人が
4回の投票で
ティンバーミルに対して
少なくとも1票を投じたため、
委員会は許可申請を却下することにしました。


2016年12月23日

6-ノースカロライナ州
◇Developer says Eastern NC wind farm a ‘go’ even if blocked in 1 county
開発者はEastern NC風力発電所が1つの郡でブロックされていても「前に進む」と言います
(ニュース&オブザーバー | 2016年12月23日)
http://www.newsobserver.com/news/business/article122731479.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4423.html


北米最大の風力発電所となる開発業者は、
ノースカロライナ州東部の
パーキマンス郡にある
57台の風車の建設をブロックする
地元の許可の拒否を訴えています。


一方、Amazon Windと呼ばれる
以前に承認された風力発電所は、
火曜日に104台目の
最終的なタービンを完成させ、
年末まで発電を開始する予定です。

パーキマンスとパスクォタンク郡の
3億7500万ドルのエネルギープロジェクトは
最終テスト中で、
オンライン小売大手Amazonによって
運営されている州外のデータセンターに
電力を供給します。


両方の風力発電所は、
ブレードが回転するときに
空気が吹き抜けたときに
騒がしい騒音を引き起こす
巨大な旋回するブレードと
太陽光のちらつきを懸念している住民からの
地元の抵抗に直面しました。


この反対は、世界最大の木材生産者の1つである
ウィアアハウザー社が所有する森林地に
主に建設されたプロジェクトから、
住民が最低限の利益を受ける
パーキマンスのティンバーミルに対して最強でした。

ウィアアハウザー社は、
パーキマンスに54台のタービンを、
チョウォーン郡に
20台のタービンを納入することに合意し、
30年以上にわたり
エイペックス社から4,000万ドル以上の
リース料を徴収する予定です。


水曜日、両当事者は彼らの事件を
パーキマンス郡上級裁判所に提出しました。
エイペックス社は、パーキマンス郡の
コミッショナーの決定が合法ではないと主張するよう
裁判所に要請している。

4人のパーキマンスの夫婦と居住者は、
委員会の許可の否認を裁判所に依頼しています。

住民は、プロジェクトの
健康と経済への影響を判断するために、
エイペックス社が評価と調査を提供しなかったと
主張します。

住民はすべて、
タービンから1マイル未満のところに住んでおり、
ティンバーミルが建設されれば、
土地の価値の25〜40%を失うと言います。
※ 1マイル = 1.609344 キロメートル

裁判所判決は、来年になると予想され、
さらに控訴が続く可能性がある。


2つの風力発電所は、
地域住民や公務員からの支援も得ている。

エイペックス・プロジェクトは、
各郡の年間財産税収入で
75万ドル以上を支払う予定です。
土地所有者は、
プロジェクトのためにスペースをリースすると、
タービンあたり50万ドル以上を
30年以上支払われることになります。


アマゾンの風力発電所は、
最初の年に52万ドルの税金を支払う予定で、
その後も毎年増えています。
初年度には
土地所有者のリース料が624,000ドル支払われ、
毎年増加します。

-----------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
2017年3月19日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。


場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室B
日時:2017年3月19日(日)

   会場オープン 午前10時00分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室B



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




2017-02-02 : Part2:ノースカロライナ州:パスクォタンク郡ティンバーミル風力プロジェクト : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

01 | 2017/02 | 03
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 - - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR