騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<論文-低周波不可聴音>ぜひ⇒オーストラリア 第174回アメリカ音響学会:Subjective perception of wind turbine noise – The stereo approach(風車騒音の主観的知覚 - ステレオアプローチ)…特定の敏感な人々(対照群ではない)によって 感知された感覚は、 単にヘッドフォンを使用することと比較して、 全身にさらされた音場において著しく強かった。感度試験の結果は、 被験者が風車騒音を全身に知覚するメカニズムを 他の分野の専門家が説明することを必要とします。そして、おそらく 他の研究者にとっても興味深いはずです…スティーブン・エドウィン・クーパー、クリス・チャン // 【お知らせ】 | 決定しました⇒おとしんの,懇親会/2018年8月5日(日) |エコキュート取り扱い業者の方へ|「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調)










<論文-低周波不可聴音>



2017年12月4日~8日




ぜひ!⇒
オーストラリア 第174回アメリカ音響学会
◇Subjective perception of wind turbine noise – The stereo approach
風車騒音の主観的知覚 - ステレオアプローチ

(第174回アメリカ音響学会|2017年12月4日~8日)
https://docs.wind-watch.org/Cooper-Chan-stereo-perception.pdf

著者:
Steven Edwin Cooper, Chris Chan
スティーブン・エドウィン・クーパー、クリス・チャン



The Acoustic Group, Lilyfield, New South Wale, Australia
The Acoustic Group、リリーフィールド、ニューサウスウェール、オーストラリア


174th Meeting of the Acoustical Society of America
New Orleans, Louisiana, 4–8 December 2017
第174回アメリカ音響学会
ニューオーリンズ、ルイジアナ、2017年12月4日~8日




Download original document:
“Subjective perception of wind turbine noise – The stereo approach”


原文をダウンロード:
「風力タービン騒音の主観的知覚 - ステレオアプローチ」




要旨


以前ボストンASA会議で発表された資料の拡大として、
高品質のヘッドホンと
半無響室での再生のためのステレオ測定の実施が、
いくつかの風力発電所と
その他の低周波ノイズ源で行われました。



さらなるモニタリング、評価の結果、
この手順の主観的な分析は議論され、
そして、ステレオでの騒音苦情
および風力発電所の騒音の評価を
監視することの利点を明らかにします。



実験室モノ主観システム
(The laboratory mono subjective system )を用いて、
住居で得られたオーディオ・ウェーブ・ファイルを再生した。



風力タービンの騒音や低周波の脈動する工業用騒音に
敏感に反応すると識別された9人の試験被験者に
パイロット二重盲検事例コントロール研究として
聞き取れない試験信号が提示されました。



すべての被験者は、
聞き取れない試験信号の操作を検出することができた。



検出された聞き取れない「ホットスポット」を調べるために
ステレオマネキンを使用する方法について説明します。




1.0 INTRODUCTION
1.0 はじめに




風車騒音の主観評価、特に振幅変調の知覚は、
バッフルに取り付けられた
複数のスピーカによって生成される
モノラルノイズ源を用いて行われている[1]、[2]
または合成された超低周波音の生成のために
そのスピーカを使用するための延長として
部屋の隅に位置する三面スピーカを使用し[3]
再生される主な音源は外部信号である。




内部信号の再現は、建物の減衰を仮定し、
部屋モードまたは建物要素の共鳴の影響を無視して
合成信号(住居内に記録された実際の信号ではなく)を
使用する傾向がありました。




提示された技術課題を克服すれば
超低周波音領域と低周波領域での
風力発電所の騒音の正確な再現に関しては、
実際のウェーブ・ファイルの使用が好ましい[4]



風力発電所に近接した住宅施設での測定と
評価を実施した結果、
主観的にみると、我々の実験では、
再生された信号と現場で観測された
風力タービンの実際の音とを比較する際に
大きな違いがあることが分かった。




ボストンASA会議[5]で提示された
このトピックに関する以前の論文は、
外部風力タービンノイズの主観評価のための
ステレオ録音の使用について、
被験者による圧倒的な支持を確認した。




モノラル信号のための半無響室の
ラインアレイスピーカーの使用
(精密騒音レベルメーターからの)対
1.9m離れた精密マイクロホンからのステレオ信号は、
外部風力タービンのノイズの知覚に
劇的な違いを見出しました。

比較を経験した被験者については、
風車騒音の主観評価に、
特に特別な可聴特性を評価する際には、
ステレオ評価を使用しなければならないという
100%の合意があります。




風力タービンのノイズの特別な可聴特性や
主観評価のさらなる評価は、
4Hz~45kHz [6]の周波数応答を持つヘッドホンと
Dクラスアンプを使用して行われています。

以前のプレゼンテーションは
180度離れた2つのマイク(背中合わせ)よりも
優れたマネキンを使用するというコンセプトでした。

この仮説の主な根拠は、
個々の耳/マイクロフォンに対する頭部の減衰のために、
精密マイクロフォンの全方向性特性と
人(および人体)のために生じる指向特性とであった。



その人の周りを360°動いている人の声を聞きながら、
その人を静止した状態に置く、
そして、話者の口がリスナーに向くようにして
継続的に話すことは
その音が異なる方向から来る所で、
個人が聞く音の違いを確認する単純な方法です。





2.0 OBTAINING THE STEREO SOUND FIELD
2.0 ステレオ音場を得る




ヘッドフォンまたは室内音響の音響評価に使用される
プロフェッショナルヘッド
およびトルーソシステムのコストは [7]
資金がない調査に関して
フィールドワークに役立つものではありません。



コストパフォーマンスの高いソリューションで、
各ピンナにタイプ1精密マイクロフォンを搭載した
中空マネキンを使用し、
高価な90°アダプタではなく
古い高精度音量メーターのマイク延長ロッドを使用し、
各延長ロッドの端にプリアンプを取り付けました。
これは実用的な解決策です(図1と図2参照)




フィールド試験は、
1.9m離れた2つのマイクロフォンを
騒音源に向かって直接指し示した
マイクロホンセットアップを行い、
2本のマイクロホンは一直線上にあるが、180度離れており、
調査の騒音源からの波面に平行です、
そして、
図1で特定されたステレオマネキンの概念を示しています。

すべてのケースで、
使用されるマイクロフォンはGRAS 40AZで、
B&K 2669プリアンプを
LANXIマルチチャネル・パルス・システムに接続し、
サンプルの記録速度は毎秒113kHzです。

ステレオウェーブファイル信号は、
B&K 4193マイクを使用して
B&K 2250サウンドレベルメーターからの
ウェーブファイルと直接比較されました。

すべてのシステムの組み合わせにより、
超低周波領域までの
フルスペクトルのモニタリングが可能になります。



ステレオ測定と
単一のモノラルチャンネル測定の比較は、
すべての被験者が
ステレオマテリアル(モノラルと比較して)が
スピーカーまたはヘッドフォンを
使用するかどうかにかかわらず
優れていることがわかりました。



==================================

図1 マイクロフォンのセットアップ図

==================================

図2 耳のマネキンマイクとエクステンションロッドのプリアンプ

==================================


再生のためにヘッドフォンを利用すると、
すべての被験者の意見では、
ステレオ画像の提示に関して優れていると判断され、
そして、存在する音場の
他方の側の音からの指向性の点で
分離がない全方向性精密マイクロホンの使用から
生じることのない微妙な差の程度に依存する。

表1は、ヘッドフォンとラインアレイを使用した
風力タービンの主観評価からの順位を示しています。



==================================

表1:外部ノイズ源に関するステレオ主観評価の推奨事項

==================================




3.0 SENSATION INVESTIGATION
3.0 感知調査




カナダ保健省の調査に関連したASAソルトレイク会議の
風力タービン会議での
Michaud(ミショー)博士のプレゼンテーション[8]
他のプレゼンテーション[9] [10]
およびセッション参加者からの議論により、
2つの調査地域の住宅のいくつかが
風力タービンの騒音の問題を理由に
住民によって放棄されたように見えました。

したがって、
風力タービンの騒音に敏感であると考えられる
すべての人が、
カナダ保健省(Health Canada)の研究[11]
含まれているわけではありませんでした。




Michaud(ミショー)博士は、
風力タービンセッションの議論を踏まえて、
カナダ保健省に、
2つの研究領域に居住していたが、
外乱のために家を放棄した人たちについて
追加の調査を行うことの提案と
そして、その研究はそれらの個人への
アクセスを得るために
地域社会の助けを借りて行われるべきであると
参加者に示した。

示唆された研究の結果は提示されなかった
したがって、
風力発電機の運転を感知する能力の点で
感作された人々の妥当性に関して
依然として疑問を残していた。




風力タービンの騒音に敏感であると
考えられる人の知覚に対処し、
実際に騒音を聞くことなく
タービンの運転を感知する住民の主張を調べるために、
風力タービンの騒音に敏感であると識別された
オーストラリアの人と、
聴取不能な速度で発生する脈動を示す低周波ノイズ
(「試験グループ1」)を利用して、一連の実験が行われた。




2013年にSchomer(ショーマー)は、
風力タービンの騒音にさらされている
住民の限られた人が
乗物酔いを経験している可能性を提案し、
特別なトランスデューサを使用して
非常に低い周波数(0.05Hz以下)まで下げる
試験施設の建設を提案しました[12 ]

Schomer(ショーマー)は
センシング試験を行うことを提案しました
それは、なぜこの現象が風力発電所の近くの
一部の住民に影響を与えるのかを
理解を深める
動物の更なる検診につながる可能性があり
風車の超低周波音の放射の影響を受ける人を
様々な方法で確立することができます。




我々は以前に残響室間のアパーチャに
12個の15「サブウーファーを取り付けた
残響テストチャンバー(容積126m3)の1つを使用して、
超低周波領域における聴覚閾値に対する感覚の閾値を調べ[13]
そして、風力タービンからの
「超低周波音のサイン」の調査をしました[14]、[15]&[16]

これらの調査は、純音または風力タービンのノイズの
外部(フリーフィールド)ノイズ測定を使用して行われました。




このチャンバーは、
記録された風力タービンの
ノイズ対フィールド測定の発生を調査して、
スペクトル全体にわたる脈動の問題を特定するために
使用されており、広い周波数帯域にわたって
ソース信号を生成するために提案されている合成方法[17]
そして、分析されたLeq FFT結果から
デジタル信号を合成する概念であるが、
超低周波音領域のみに限定されている[18]

これらの調査では、合成された結果は、
現場で得られた元の外部ソースデータの分析と
一致しないことが分かった。

安定した信号を生成するために
平均(Leq)FFTから合成された信号を利用することは、
元の時間記録に存在したオン/オフの移行、
過渡および変化を欠いている。





主題研究のために、ケープブリッジウォーター
(Cape Bridgewater)の研究[19]から
ハウス87で得られたオリジナル・ウエーブ・ファイルが、
30Hz〜1250Hzの領域に焦点を当てて使用された。

基準FFT Leqスペクトルとして、
何人かの著者によって使用された
ケープブリッジウォーターのハウス87内の
測定から得られた
ソース・ウエーブ・ファイル・シグナルを、
上記のサウンドシステムを用いてチャンバ内で再現し、
1/3オクターブバンドスペクトルを示した 図3

関心のある周波数範囲に対して、
再生された信号は元の信号を10分Leqレベルとして近似した。




パイロット研究として、
風力タービン騒音や
脈動する低周波産業騒音に敏感であると
認められた9人(試験グループ1)は、
Schomer(ショーマー)によって記述された形式で
センシングテストのラインに沿った実験に参加するために
私たちのテストチャンバに臨みました。




音響吸収処理を加えた残響室は、
European Broadcasting Unionの技術文書3276の
要件を満たしています。
音響プログラムの評価のための聴解条件:
モノフォニックと2チャンネル・サウンド[19]

モノラル信号のこの規格に基づく最大ノイズレベルは、
85dB(A)に設定されています。

残響室周辺の吸収分布は、
壁面からの側方反射がないことにつながります。

チャンバの壁がコアの充填されたブロックワークであるため、
音響強度および振動測定から、
チャンバの壁、床または天井のいずれも、
アパーチャ内のバッフルに取り付けられたスピーカからの
構造上の騒音を生成しないことが確認されました。



====================================

図3:試験サンプルのスペクトル

====================================



室内で発生したレベルは、
ハウス87
(40〜1250 Hzの範囲のケープブリッジウォーター研究)[20]
得られた1/3オクターブバンドレベルに近似しています。

16 Hzより下に落ちる応答は、
グラフィックス
またはパラメトリックイコライゼーションがないこと、
およびADコンバータの制限を反映しています。




表2は、LeqレベルとL90レベルの両方で導出された
騒音レベルの寄与を伴う、
テストチャンバ内での生成
および周囲レベルの測定された騒音レベルを示します。




風力発電所評価に使用される
一般的な測定パラメータのいずれかにより、
試験信号の寄与は周囲レベル以下である。

風力タービンの騒音研究者に関連して、
この試験では風力タービンのノイズの寄与は
23dB(A)のバックグラウンドレベルで
12dB(A)のLeqレベルであった。



====================================

表2:テスト信号の測定レベルと導出寄与

====================================



生成されたレベル.試験は
オーストラリア標準AS 1269.4労働騒音管理、
パート4:聴覚評価[21]
また、
研究および出版におけるヒト
および非ヒト動物の関与する研究のための
米国音響学会のASA倫理原則[22]を参照されたい。

試験中に残響室に観察者がいました。




試験は、複数の盲検試験として実施した。

ある時点で、いずれの参加者も、
どのような信号(もしあれば)が適用されているかを
アドバイスされたことはありませんでした。




45秒から3分の期間の後、試験グループ1の9名全員が、
信号を聞くことができなくても、
信号が提示された時の100%で
風力タービン信号の存在を感知することができた 。

これらの被験者のいずれも、いかなる時点でも、
いかなる可聴信号も感知しなかった。




1人の試験被験者(試験グループ1から)は、
約20°の床に傾きの知覚がある部屋で、
見当識障害を確認されました。




対照群は同じ試験セットで曝露された。

約2分後、2名(非常に著名なオーストラリアの音響学者を含む)が
感覚を識別することができ、
残りの対照群は感覚を全く検出しなかった。





3.1 Observed Differences in the Sound Field – Hotspots
3.1 音場における観測された差 - ホットスポット




すべての試験グループ1の被験者は、
部屋の周りを移動し、
より大きな影響があると認識されたホットスポットを
特定するよう要求された。



2つの一般的な領域が、
バッフルスピーカーシステム用の
放射パターンの両側で特定されました(図4を参照)。



被験者は、体の異なる部位で発生した感覚を特定した。



テストグループ1の7人は
頚部の後ろまたは頭の後ろで騒音を感知し、
4人の被験者には脚にもうずきがあった。



試験グループ1のすべての人々は、
感覚が強くなった位置があるかどうかを特定するために
360度回転するように要求された。




==================================

図4 - ホットスポット

==================================



2人の女性(聴覚障害者1人)を除くすべての場合において、
被験者は、頭の後部がスピーカバッフルに向いていたが、
本体を45°の角度で回転させて、
バッフル伝搬する音場に隣接する耳が
スピーカに近づく向きで
最大の感覚が生じたことを確認した (図4参照)。




試験対象には、
11dBのSLC80減衰を提供するオーディオヘッドホンと、
26dBのSLC80を提供する1組の聴覚保護装置が提示された[6]



すべての被験者(上記の2人の女性を除く)は、
頭の中の感覚の知覚に差異があることを確認し、
その違いを表現することは困難でした。

両方の女性は、
検査信号が額を横切って感覚を生成することを確認した。

ヘッドホンは若干の違いがありましたが、
耳のマフを使用した場合、
両方の参加者が悪心の発症を感じ、実験が終了しました。

この結果は、高周波のマスキングが少ない時に
モルモットの耳の反応がより良くなるという
Salt(ソルト) [24]の観察を支持するか?





3.2 Manikin Investigation of Hotspots
3.2 ホットスポットのマネキン調査




ホットスポット
(試験グループ1の被験者によって同定された)の
メインチャンバーでのマネキンの使用は、
いずれかの耳に対する脈動の到着の点で
タイミングの差がないことを発見したが、
試験被験者に最大限の外乱を生じさせる方向性は、
頭部の両側にわずかな圧力差があることを明らかにした。



2つのホットスポット領域と、
音場に対する最も敏感な角度(LHSでは135o、RHSでは225o
- ここで、0oはスピーカに面しており、
図5に示すように)
その差は250Hz〜2000Hzの中域で顕著であった。



=============================================

図5:RHSホットスポットのマネキンが
0°の位置に設定されている(スピーカーバッフルに面している)


=============================================



試験信号の1/3オクターブバンド分析により、
マネキンについて次の極プロットが明らかになった(図5参照)。

脈動する2つの信号の結果としての
2つの耳の間のこのLeq圧力差は、
Schomer(ショーマー) [11]によって示唆されるように、
さらなる研究のための領域(他の人々による)であり得る。



=============================================

図5 - ホットスポットでのマネキン(度は、鼻の角度を表す)


=============================================




3.3 Vibration on Hanging Perspex Panel
3.3 つるされたパースペクティブパネル(風防パネル)の振動



全身の振動基準を評価するために、
ケープブリッジ・ウォーター(Cape Bridgewater)の
研究における住居内の振動レベルの試験は、
体に伝達される可能性のあるオーストラリア規格
または英国規格[25] [26]に関して
重要ではないレベルの振動を検出しました。



感覚が内耳にのみ限定されず、
身体の前庭系の応答も含むことができる場合、
タービンからの音圧フィールドによって
体内に誘発される振動の程度についての疑問が生じます。



パースペクティブパネル(風防パネル)は、
試験室の屋根から吊り下げられ、
室内の人々の動きに
および/またはパネルに最も近いドアを閉じることに
反応することが分かった。

パネルは静止位置に戻るためには
長い整定時間(6〜9分)を要した。



試験信号を適用してパネルを観察すると、
知覚可能な振動は見られなかった。

しかし、床上のパネルの輪郭の影
(照らした光からの)を調べると、
パネルの底部の動きが示されました。



振動モニタリングに使用される
通常の加速度計ケーブルは、
室内で発生する音のマイクロフォンであることが判明した
(電荷増幅器または電圧増幅器入力のいずれかを用いて)。

低周波地震観測に使用される高感度加速度計は
テスト信号によって生成された聞こえない音の集音
およびパネルの減衰に影響を与えた
過剰な質量をもたらすケーブルを有することも見出された。

標準的な計器を用いて
振動測定値を得ることは困難である。




しかしながら、
DC応答加速度計(Bruel&Kjaer Type 4575)[27]の使用は
その問題を克服し、
揺れているパースペクティブパネル(風防パネル)の
底部で得られた振動レベルが
31.5Hz加速レベルの1/50未満であることを見出した
そして、それは
低周波振動の影響を受ける
個人の快適性を保護するために提案されている
4Hzの加速度レベルの1/20です[25]



個人に対する身体的圧力波の反応のさらなる調査は、
私たちの専門知識の外にあり、
適切な人や計器にアクセスできる他の研究者にとって
興味のある分野である可能性があります。





4. CONCLUSIONS
4. 結論





近年の可聴風車騒音に対する個人の反応の試験は、
典型的には、修正された残響室
または聴取環境において
大きなスピーカーバンクを有するモノ騒音源を利用していた。



タービンからの超低周波音の影響を評価することを
目的とした他の試験では、
実際に超低周波音の信号を使用せずに、
純音を使用している[28] [29]
または元の信号のFFT Leq分析の結果に基づく
合成信号を使用しています
そして、そのような騒音源を
「風力発電所の超低周波音」と誤って主張していました。




実際の風力発電所の騒音
(合成された形式やデジタル設計された信号ではない)の
ウェーブファイルを使用した風力発電所の騒音の分析では、
周波数分析のためのBT = 1という
基本的な公式のFFT音響分析が正しくないことが判明しました。

すなわち、より細かい解像度または小さいBは、
結果を有効にするために大きなT、
したがって低時間分解能を必要とする。

超低周波音領域では、
パルスはBT = 1を満たすのに十分に長く存在しない。




Huson Associates(Mark II)の
Infrasound Loggerを変更すると、
修正されたフィルタとサンプリングレートが向上し、
信号ドループに対処し、
150Hzまでの忠実な波形ファイルを取得できます。



ケープブリッジ・ウォーター(Cape Bridgewater)で
記録されたウェーブファイルの分析は、
可聴周波数帯域全体にわたって発生する信号の
動的にパルス化された振幅変調の存在を明らかにする。

そのようなノイズが聞こえる支配的な帯域は、
低い周波数と中間の周波数領域にあります。



FFTまたは1/3オクターブ帯域の測定データを
風力タービンの超低周波騒音に関連して提供している
現在までのすべての現場研究は、
聴力の名目上の閾値を
はるかに下回る特定されたレベルでした。

超低周波音領域における
正確で有効なスペクトル測定を提供するための計装
およびサンプリング速度の限界が疑問視されている(BT = 1)。




超低周波で発生するパルスの解析/サインを特定した
著者による以前の研究は、
研究者に、より正確な記述として示唆された
動的なパルス振幅変調を用いて
変調の方法を
時間領域の信号を観察し、
調べて/解説して/見直させます。




時間領域で正確な信号を再現しようと努力して、
我々は通常よりもはるかに高い
サンプリングレートの問題を提起している[31]



また、実験室で風車の "超低周波音"の作成に関する問題もある[4]



著者らは、トーンや合成されたデジタル信号にかかわらず、
風力タービンの「超低周波音」に限定された実験的研究は、
研究の時間とお金の無駄であるとの意見を持っています。




可聴域を含む風力タービン信号の再生および解析は、
風力タービンの騒音による睡眠障害
および身体的影響を引き起こすものを特定する
重要な作業を引き受けるための簡単でシンプルな作業です。

そのような研究は、住宅内で(現場で)
および(音場の資格を条件として)実験室で実施することができる。




超低周波音の再生を必要とせずに、
聞き取れないレベルでウェーブファイルを利用し、
そのような信号を再生することは、
より簡単でシンプルな作業である。

主観評価にステレオ信号を使用する利点は、
明らかに優れた方法であり、
風力タービンのノイズに関する深刻な調査のための
論理的アプローチです。




我々の以前の論文では、
ステレオエフェクト[2]では、
ラインアレイスピーカーを使用して、
半無響室の信号と再生を録音するための
1.9メートル離れたマイクが
好ましい方法であることを見つけました
そして、それは、
外部風力タービンのノイズの主観評価のために
全ての試験被験者によって評価されました。




ヘッドフォンを使用するために、最近のテストでは、
ステレオヘッドトルソー
(またはこのプラクテスでは、
マネキンと識別される安価なバージョン)の使用が、
風力タービンの主観的影響をさらに調査するための
適切なメカニズムであることが確認されています。



風力タービンの主観的応答の調査を支援するための
マネキンの応用は、モノラルで生成された音場において、
聴覚的ではない風力タービンのノイズを利用して、
試験区によってホットスポットとして特定された
位置における「耳」の間のわずかな差異を特定しました
(すなわち、音源に対する背中の感覚
および音源に対する45°の角度での1つの耳の感覚のより大きな知覚)。




特定の敏感な人々(対照群ではない)によって
感知された感覚は、
単にヘッドフォンを使用することと比較して、
全身にさらされた音場において著しく強かった。




感度試験の結果は、
被験者が風車騒音を全身に知覚するメカニズムを
他の分野の専門家が説明することを必要とします[30]
そして、おそらく
他の研究者にとっても興味深いはずです。




1. Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H
“Subjective experiments on the auditory impression of the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験

International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015.

掲載誌 日本音響学会研究発表会講演論文集 日本音響学会 編 2014.春季 p.1085-1088

-------------------
関連論文
-------------------

2017-10-12
<論文:超低周波不可聴音>
2017年5月8日
ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author: Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]は
風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)は
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。



2. Kelley N.D,
“A Proposed Metric for Assessing the Potential of Community Annoyance from Wind Turbines Low-Frequency Nosie Emissions”,
風力タービンからの低周波騒音放射からコミュニティのアノイアンスの可能性を評価するための提案された測定基準

Windpower ’87, San Francisco, October 1987
https://www.nrel.gov/docs/legosti/old/3261.pdf



3. Walker B, Celano J,
“Progress Report on Synthesis of Wind Turbine Noise and Infrasound”,
風力タービン騒音と超低周波音の合成に関する進捗報告

6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015.



4. Cooper S,
“Reproduction of wind turbine infrasound and low frequency noise in a laboratory”,
実験室における風力タービンに超低周波音と低周波騒音の再生
Acoustical Society of America Meeting, Boston, June 2017
https://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4988405

https://doi.org/10.1121/1.4988405



5. Cooper S,
“Subjective perception of wind turbine noise”,
風車騒音の主観的認識
Acoustical Society of America Meeting, Boston, June 2017,
ASA POMA Vol 30/10.1121/2.0000639



6. Audio-Technica,
“ATH-M79x Studio Monitoring Headphones”,
ATH-M79xスタジオモニターヘッドフォン
http://audiotechnica.com.au/products/ath-m70x/



7. Bruel & Kjaer.,
“Sound Quality Head and Torso Simulator Type 4100”,
サウンドクオリティーヘッドとトルソシミュレーター タイプ4100
https://www.bksv.com//media/literature/Product-Data/bp1436.ashx



8. Michaud D,
“An evaluation of how nightly variations in wind turbine noise levels influence wrist actigraphy measured sleep patterns”,
風力タービンの騒音レベルの夜間変動が睡眠パターンを測定したリストのアクチグラフにどのように影響するかの評価
Acoustical Society Meeting, Salt Lake City, May 2016
https://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4950354



9. Nissenbaum MA,
“Industrial wind turbines and adverse health effects:
Where we are, where we need to go, and the need for regulations and predictive models to recognize human physiology”
産業風力タービンおよび健康への悪影響:
我々がどこにいるのか、どこに行く必要があるのか、人間の生理を認識するための規制と予測モデルの必要性
Acoustical Society Meeting, Salt Lake City, May 2016
https://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4950348



10. McMurty R.Y,
“Patient Centered Medicine and Soundscape – A bridge between clinicians and acousticians”,
患者を中心とした医学とサウンドスケープ - 臨床医と音響学者の橋渡し
Acoustical Society Meeting, Salt Lake City, May 2016
https://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4950351



11. Health Canada,
Wind Turbine Noise and Health Study: Summary of Results”,
カナダ保健省、
風力タービンの騒音と健康に関する研究:結果のまとめ
https://www.canada.ca/en/health-canada/services/environmental-workplace-health/noise/
windturbine-noise/wind-turbine-noise-health-study-summary-results.html





12. Schomer P.D, Erdreich J, Boyle P & Pamidighantam P,
“A proposed theory to explain some adverse physiological effects of the infrasonic emissions at some wind farm site”,
いくつかの風力発電所における超低周波音放射の有害な生理的影響を説明するための提案された理論
5th International Conference on Wind Turbine Noise, Denver August 2013
https://docs.wind-watch.org/Schomer-et-al-physiologic-effects-infrasound-wind.pdf



13. Cooper S,
“Threshold of hearing v threshold of sensation for low frequency and infrasound”,
聴力の閾値v低周波および超低周波音の感覚の閾値
Acoustical Society of America Meeting, Salt Lake City, May 2016,
ASA POMA vol 26/10.1121/2.0000432
https://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4950352



14. Cooper S,
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?”,
主観的なテストのために風力発電所の超低周波音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?
Acoustical Society of America, Salt Lake City, May 2016
https://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/2.0000432



15. Coper S,
“Wind Farm Infrasound – Are we measuring what is actually there or something else? (part 2)”,
風力発電施設 超低周波音 - 実際に何か他のものが測定されていますか? (part 2)
Acoustical Society of America Meeting, Salt Lake City, May 2016
https://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4950353



16. Cooper S, Chan C,
“Can inaudible and audible low level infrasound and low frequency noise be an acoustic trigger of the startle reflex?”,
聞こえない低音の超低周波音と低周波ノイズは、驚愕反射の音響トリガーか?
Acoustical Society of America Meeting, Hawaii, December 2016
https://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4970818



17. Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound in the context of wind turbine noise”,
風力タービンの騒音との関連において低周波騒音対超低周波音の知覚とアノイアンス
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow April 2015
https://www.researchgate.net/publication/
275963911_Perception_and_annoyance_of_low_frequency_noise_versus_infrasound_in_the_context_of_wind_turbine_noise



18. Tonin R & Brett J,
“Response to Simulated Wind Farm Infrasound Including Effect of Expectation,
予想される影響を含むシミュレートされた風力発電施設の超低周波音への対応
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015.



19. The Acoustic Group,
“The Results of an Acoustic Testing Program, Cape Bridgewater Wind Farm”,
音響試験プログラムの結果、ケープブリッジウォーター(Cape Bridgewater)風力発電所
Dec 2014
http://waubrafoundation.org.au/resources/cooper-s-acoustic-group-results-capebridgewater-acoustic-investigation/



20. European Broadcasting Union Technical Document 3276
“Listening Conditions for the Assessment of Sound Programme Material: Monophonic and Two-Channel Sound, 1998
サウンドプログラムの評価のためのリスニング条件:モノフォニックと2チャンネルサウンド
https://tech.ebu.ch/publications/tech3276



21. Australian Standard AS 1269.4
“Occupational Noise Management, Part 4: Auditory Assessment”,
職業騒音管理、パート4:聴覚評価
Standards Australia, 2005.
https://shop.standards.govt.nz/catalog/1269.4:2014(AS%7CNZS)/scope



22. Acoustical Society of America,
“Ethical Principles of the Acoustical Society of America for Research Involving Human and Non-Human Animals in Research and Publishing and Presentations”,
研究および出版および発表におけるヒトおよび非ヒト動物の研究に関する米国音響学会の倫理原則
http://acousticalsociety.org/for_authors/ethical_principles



23. “EMLU 60 Hearing Protector”,
EMLU 60聴覚プロテクター
https://www.scottsafety.com/en/anzp/DocumentandMedia1/Protector%20EMLU60%20HB%20Ear muffs%20Datasheet%20ANZ.pdf



24. Salt A.
“Perception-based protection from low frequency sounds may not be enough”,
知覚に基づく低周波音からの保護では不十分な場合があります
Internoise 2012, New York
https://waubrafoundation.org.au/wp-content/uploads/2013/02/salt-lichtenhan-internoise20121.pdf



25. Standards Australia,
“AS 2670.2-1990, Evaluation of human exposure to whole-body vibration,
Part 2: Continuous and shock-induced vibration in buildings (1 to 80 Hz)”,
AS 2670.2-1990、全身振動に対する人体曝露の評価、
パート2:建物内での継続的および衝撃による振動 (1 to 80 Hz)
Standards Australia 1990.
https://ja.scribd.com/document/101605466/
As-2670-2-1990-Evaluation-of-Human-Exposure-to-Whole-body-Vibration-Continuous-and-Shock-Induced-Vibration-In



26. British Standard 6472-1992
“Guide to evaluation of human exposure to vibration in buildings (1Hz to 80 Hz)”.
建築物におけるヒトの振動暴露評価ガイド (1Hz to 80 Hz)
British Standards Institute
http://bailey.persona-pi.com/Public-Inquiries/M4-Newport/C%20-%20Core%20Documents/
14.%20Noise%20and%20Vibration/
14.2.4%20-%20British%20Standards%20Institution%20BS%C2%A06472-1%20Guide%20to%20Evaluation
%20of%20Human%20Exposure%20to%20Vibration%20in%20Buildings%20Part%201%202008.pdf




27. Bruel & Kjaer,
“DC Response Accelerometer Type 4575”,
DC応答加速度計タイプ4575
https://www.bksv.com//media/literature/Product-Data/bp2170.ashx



28. Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can Expectations Produce Symptoms From Infrasound Associated With Wind Turbines?”,
予想は風力タービンに関連する超低周波音から病気の症状を作ることができるか?
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23477573



29. Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The Power of Positive and Negative Expectations to Influence Reported Symptoms and Mood During Exposure to Wind Farm Sound?”,
正と負の期待のパワーは、風力発電所のサウンドへの暴露中に報告された症状と気分に影響を与えるか?
Health Psychology, American Psychological Association 2013
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24274799



30. Cooper S.E,
“Can inaudible and audible low level infrasound and low frequency noise be an acoustic trigger of the startle reflex?”,
聞こえない低音の超低周波音と低周波ノイズは、驚愕反射の音響トリガーか?
Acoustical Society of America Meeting, Hawaii, December 2016
https://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4970818

◇“A new methodology for investigating ILFN complaints”
「ILFN(超低周波音)の苦情を調査するための新しい方法論」

Stephen Cooper – Australia
スティーブン・クーパー – オーストラリア

http://www.icben.org/2017/ICBEN%202017%20Papers/SubjectArea10_Cooper_1013_3659.pdf
http://en.friends-against-wind.org/doc/ICBEN_Steven_Cooper_Presentation.pdf


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5170.html

―引用
ケープブリッジウォーター
(Cape Bridgewater)の研究で採用された方法論は、
騒音のモニタリングが行われている間の
居住者の外乱の日記から始まった。

この手順では、気象データ、
風力発電所の運転データと騒音データを
後処理データとして取り込んで日記と比較し、
特定の風力発電事業が
レポートの外乱に対応していた傾向を見つけました。

石炭火力発電所や地下炭鉱の大型換気扇に関する
住民からの「騒音」苦情を調査するために
同様の手順が行われた。

上質のフルスペクトラム波形ファイルを
取得する際の制限が発生しました。

典型的なクラス1騒音計は、
そのような上質のサンプルに対して
1〜2日半の記憶の限界があります。

ブリュエル・ケアー・パルス
(Bruel&Kjaer Pulse)などの
マルチチャネルシステムを使用すると、
コストが高くなり、
記憶要件が非常に大きくなります。

この研究手順を利用することにより、
バイオメトリックな同時モニタリングと組み合わせて、
比較的低コストの2チャネル、
フルスペクトルの
フィールド使用データレコーダが開発されました。

この方法論は成功裏に採用/開発されました。

このデータのより詳細な処理のために
今利用可能な機会と、
驚愕反射への妨害を結びつけることが議論されている。
―引用終わり



31. Cooper S.E.,
“Are Sample Rates for Wave File Recordings Too Low for Transient Signals?”,
ウェーブファイルレコーディングのサンプルレートは、過渡信号に対して低すぎるか?

Acoustical Society of America Meeting, Boston, June 2017
https://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.4988337




--------------------
関連する論文
--------------------


<33-オーストラリア-part2:マルコム・ターンブル政権と風車>

2017年7月5日

ぜひ!⇒
33-オーストラリア
◇Wind turbine syndrome: infrasound and fury
風力タービン症候群:超低周波不可聴音と激怒

(The Australian | 2017年7月5日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/07/05/wind-turbine-syndrome-infrasound-and-fury/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5018.html

2週間前、チューリッヒの
公衆衛生問題としての騒音に関する会議に
提出された論文、
そして、先週ボストンで開催された
アメリカ音響学会のカンファレンスで
クーパー氏は、彼の研究が
「聴力の閾値またはその付近で発生する
超低周波騒音率の低周波ノイズの変調は、
個人の反応を誘発する可能性がある」ことが
判明していると、言います。

言い換えれば、
単純に非常に低い周波数の騒音よりも
もっと複雑な何人かの人々の苦情の機械的原因が
特定されたかもしれません。

クーパー氏の研究が正しいとすれば、
激しい感情を引き起こし、
世界中で多くの懸念を引き起こしている問題を
解決するための新しい手掛かりを
業界は得るかもしれません。


==================================



<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html


Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


=================================-

<論文-超低周波不可聴音> 2018/04/16

2017年6月25–29日

ぜひ!⇒
オーストラリア/米国 第173回アメリカ音響学会
◇Subjective perception of wind turbine noise
風車騒音の主観的認識

(173rd Meeting of the Acoustical Society of America|2017年6月25–29日)
https://docs.wind-watch.org/Cooper-subjective-perception.pdf

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5374.html


著者:
Steven Edwin Cooper
スティーブン・エドウィン・クーパー


The Acoustic Group, Lilyfield, New South Wale, Australia
The Acoustic Group、リリーフィールド、ニューサウスウェール、オーストラリア


173rd Meeting of the Acoustical Society of America
Boston, Massachusetts, 25–29 June 2017
第173回アメリカ音響学会
マサチューセッツ州ボストン、2017年6月25-29日


■ダウンロード ドキュメント
https://docs.wind-watch.org/Cooper-subjective-perception.pdf


―引用

要旨:

コミュニティに影響を及ぼす風車騒音の評価は、
一般的に外部の騒音環境に関連しており、
一般的な環境騒音には通常は当てはまらない
周囲騒音(風の存在を含む)から
風車騒音を分離することに問題があります。

振幅変調と主観ラウドネスを調べるための
風力タービン騒音の主観的テストでは、
超低周波音/低周波ノイズと
1つの高周波スピーカーを
モノラル源として生成するために
大きなバッフルスピーカーシステムを使用する傾向がありました。

テストチャンバ内で再生される
聞き取れる風力タービン騒音の
モノラルおよびステレオ記録の比較
およびより小さい半無響音の空間は、
タービンの振幅変調の明確な異なる知覚を提供します。

同様のエクササイズは、
高品質のフルスペクトラムヘッドフォンと、
耳にのみ適用される
2つの異なるサウンドファイルの使用方法を比較します。
―引用終わり




* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。


・次の拙ブログカテゴリもご参照いただければ幸いです。(おとしん:注)

<*オーストラリア:ケープブリッジウォーターにおけるパシフィック・ハイドロ社の音響調査>
≪カナダ保健省「風車騒音と健康調査-2014年11月」≫

※ 調査に関して、住民から不備を指摘されています(調査結果公表後の記事を中心に)。
  


-------------------------------------


更新日:2018年4月17日
□■□■□■□■□■□■□■□■□■




【お知らせ】


・2018年4月17日、以下をエントリーしました。
・次の拙ブログカテゴリもご参照いただければ幸いです。

<*オーストラリア:ケープブリッジウォーターにおけるパシフィック・ハイドロ社の音響調査>
≪カナダ保健省「風車騒音と健康調査-2014年11月」≫

※ 調査に関して、住民から不備を指摘されています(調査結果公表後の記事を中心に)。

<論文-低周波不可聴音> 2018/04/17
2017年12月4日~8日
ぜひ!⇒
オーストラリア 第174回アメリカ音響学会
◇Subjective perception of wind turbine noise – The stereo approach
風車騒音の主観的知覚 - ステレオアプローチ

(第174回アメリカ音響学会|2017年12月4日~8日)
https://docs.wind-watch.org/Cooper-Chan-stereo-perception.pdf

著者:
Steven Edwin Cooper, Chris Chan
スティーブン・エドウィン・クーパー、クリス・チャン




・2018年4月16日、以下をエントリーしました。

<論文-超低周波不可聴音>
2017年6月25–29日
ぜひ!⇒
オーストラリア/米国 第173回アメリカ音響学会
◇Subjective perception of wind turbine noise
風車騒音の主観的認識

(173rd Meeting of the Acoustical Society of America|2017年6月25–29日)
https://docs.wind-watch.org/Cooper-subjective-perception.pdf

・2017年10月12日にエントリした以下の論文に関連しています。

2017-10-12
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日
ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author: Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン

―引用
タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]は
風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)は
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。
 ―引用終わり



・2018年4月15日、以下をエントリーしました。

・サマセット、イェーツは、きびしい町の風力タービン条例を可決しましたが、
企業側は、3月に州の機関との合意を発表しました。
ニューヨーク州は、地方自治から権限を取り上げるとされる
『第10条プロセス』があり、地方住民からの批判の対象となっています。

・ただ、それに先立ち、2月にプロジェクトに反対する
オンタリオ州のウォーターフロント、
環境および資源(POWER)連合を形成しました。

・住民の反対が根強い地域なので、今後の展開を注視したいと思います。

-引用
同連合には、ナイアガラUSA議会、
地元草の根グループのセーブ・オンタリオ・ショアーズ
(Save Ontario Shores)、
米国鳥類保護協会(American Bird Conservancy)、
そして、いくつかの地域的な
鳥類および環境組織が含まれています。
―引用終わり

2018/04/14
<ともに可決⇒9-Part2:ニューヨーク州:サマセット,イエーツ風力条例>
2018年2月22日
9-Part2:ニューヨーク州
◇POWER Coalition emerges to oppose Lighthouse Wind
POWER連合が、ライトハウス・ウィンドに反対するために出現する

(Niagara Gazette | 2018年2月22日)
http://www.niagara-gazette.com/news/local_news/
anti-wind-project-power-coalition-emerges/article_3a0ec377-862d-53e4-9746-f4dd2836f8fc.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5367.html


2018/04/15
<ともに可決⇒10-Part2:ニューヨーク州:サマセット,イエーツ風力条例>
2018年3月6日
10-Part2:ニューヨーク州
◇Wind power developer to study 34 topics on Somerset-Yates project
サマセット-イェーツ・プロジェクトで34のテーマを研究する風力発電開発者

(The Buffalo News | 2018年3月6日)
http://buffalonews.com/2018/03/06/wind-power-developer-to-study-34-topics-on-somerset-yates-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5368.html




・2018年4月10日、以下をエントリーしました。
・シチュエートは、フェアヘーブン、ファルマスなどと並んで
 長期にわたって(2011年操業)苦情が続いていましたが
 ついに、テストが現実的なものになってきました。


<20-マサチューセッツ州:シチュエート風力と健康> 2018/04/10

2018年3月27日

ぜひ!⇒
20-マサチューセッツ州
◇Scituate selectmen chime in on wind turbine noise study
シチュエート(Scituate)都市行政委員は、風力タービン騒音研究に同意する

(Scituate Mariner | 2018年3月27日)
http://scituate.wickedlocal.com/news/20180327/
scituate-selectmen-chime-in-on-wind-turbine-noise-study



・2018年3月27日、以下の記事をエントリーしました。

・今年に入って、オンタリオ州で新たな訴訟が始まりました。
エリック・ガレスピー氏は、有名な環境弁護士だそうです。

<1-オンタリオ州:オンタリオ州環境・気候変動省 vs 市民> 2018/03/27
2018年1月28日
ぜひ!⇒
1-オンタリオ州
◇Citizens sue province over proposed wind turbine parks
市民は、提案された風力タービン・パークに関して州を訴える

(CBC News | 2018年1月28日)
http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/wind-turbines-ontario-nation-north-stormont-lawsuit-1.4507448



・2018年3月26日、以下の記事をエントリーしました。

<音と健康:2018/01/01~> 2018/03/26
2018年3月20日
ぜひ!⇒
韓国
◇Wind turbines destroy local farming village
風力タービンは、地元の農業村を破壊します

(The Korea Herald |2018年3月20日)
www.koreaherald.com/view.php?ud=20180320000768

―引用
昨年、養蜂家アン・ヒョジョン氏は、
去年何千匹ものミツバチを失ってしまったと話しました。
「私は、風力タービンの低周波が
直接的な原因であると信じています。」とアン氏は言った。
彼は今、追加の損失を被る恐れから、
養蜂コロニー全体を別の地域に移しました。
・・・・・
チョン・スンンン氏(60)は
「誰がこのような土地を買うだろうか?
彼らは以前、タービンからの悪影響はないと言いましたが、
今は騒音が聞こえるのが本当に気になり、
夜はほとんど騒がしくなっています。
私は寝ることができません。」と話しました。
さらに、60デシベルの回転音は「人々を狂わせる」と
付け加えた。

もっと問題になるのは、
人々や動物や昆虫に悪影響を及ぼす可能性のある
風力タービンの低周波音や超低周波音の特質は
問題を含むと、専門家は警告します。

「過度の低周波ノイズに対する絶え間の曝露は、
過剰なストレス、関節の問題、
呼吸障害などの人体の健康問題につながる可能性があります。」と
ソンシル大学のサウンドエンジニアリングラボの
ペ・ミョンジン教授は、述べました。

「関連する研究データによれば、
長期間にわたり低周波ノイズに曝された
牛の胎児死亡例が多く報告されており、
これも人体に影響を与える可能性がある」と、
ペ教授は述べた。
  ―引用終わり



・2018年3月21日、以下の記事をエントリーしました。

アイオワ州については、
ルーラル・プロパティライツ連合のジャンナ・スワンソンさんのほかに
拙ブログカテゴリー
<✤アイオワ州:テリー・マクガヴァン教授と風力問題>も
併せてお読みいただければ幸いです。

<1-アイオワ州:ルーラル・プロパティライツ連合(農村部財産権連合)>2018/03/21 up
2017年4月20日
1-アイオワ州
◇Is wind power saving rural Iowa or wrecking it?
風力発電はアイオワの農村部を救うか、あるいはそれを破壊していますか?

(The Des Moines Register | 2017年4月20日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/04/21/is-wind-power-saving-rural-iowa-or-wrecking-it/



・2018年3月21日、以下の記事をエントリーしました。

<音と健康:2018/01/01~> 2018/03/21

2018年3月20日

ぜひ!⇒
京都府
◇【特集】うるさくて集中できない 弓道家悩ます“音”

(MBSニュース|2018年3月20日)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180320-10000001-mbsnews-l27&p=1

■おとしん
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5314.html

―引用
圧迫感を与える低周波

音は商業施設の営業時間中は絶えず鳴り響いているのですが、
こうした音が競技にどのような影響を及ぼすのか、
騒音問題の専門家に分析してもらいました。

「エアコンの室外機は基本的な構造として
風を送るためのものですので、
ファンがまわっているんですよね。
ファンが回転することによって、
その低周波の低いボーっという音が
一番大きな音として聞こえやすいというのがあります。

低周波なんですけど、
低周波自身が変動しているんですよね。

変動しているとそれを聞いている人というのは、
よりそちらに意識がいきやすくなる」
(大阪工業大学工学部 吉田準史准教授)

低周波は聞く人間に圧迫感を与え、
睡眠の妨げなどになるおそれがあるといいます。

・・・・・・
「基本的な対策方法としては
やはり音というのは周波数に限らず、
離れれば当然小さく感じますので、
設置場所をまずは検討した上で適切な位置に設置するというのが、
まずは前提として必要なのかなといえます」(吉田準史准教授)

―引用終わり




・2018年3月13日、以下の記事をエントリーしました。
・関連記事は、後日エントリーする予定です。

<37-オーストラリア-part2:マルコム・ターンブル政権と風車> 2018/03/13 up

2018年2月15日

ぜひ!⇒
37-オーストラリア、オンタリオ州
◇Pathway to disease: Australian court links wind turbine noise with possible diseases
病気への経路:オーストラリアの法廷は、風力タービン騒音と可能性のある病気を関連づける

(Spec.com.au|2018年2月15日)
https://www.spec.com.au/2018/02/australian-court-links-wind-turbine-noise-possible-diseases/



・2018年3月6日、以下の論文をエントリーしました。

<1/2 論文:超低周波不可聴音> 2018/03/06 up

2015年5月31日-6月3日

ぜひ!⇒
1/2 ポルトガル/オランダ
◇Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

(EuroNoise2015|2015年5月31日-6月3日)
https://www.wind-watch.org/documents/
low-frequency-noise-induced-pathology-contributions-provided-by-the-portuguese-wind-turbine-case/


https://www.researchgate.net/publication/
290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5277.html

Author: Castelo Branco, Nuno; Alves-Pereira, Mariana; et al.
著者: ヌーノ・カステロ・ブランコ; マリアナ・アルベス-ペレイラ; 他


・2018年3月7日、以下の論文をエントリーしました。

<2/2 論文:超低周波不可聴音> 2018/03/07 up

2015年5月31日-6月3日


ぜひ!⇒
2/2 ポルトガル/オランダ
◇Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

(EuroNoise2015|2015年5月31日-6月3日)
https://www.wind-watch.org/documents/
low-frequency-noise-induced-pathology-contributions-provided-by-the-portuguese-wind-turbine-case/

https://www.researchgate.net/publication/
290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5278.html

Author: Castelo Branco, Nuno; Alves-Pereira, Mariana; et al.
著者: ヌーノ・カステロ・ブランコ; マリアナ・アルベス-ペレイラ; 他



・以下の参考文献の中の論文は、後日エントリーします。

[16] T. Costa e Curto:
[Acquired flexural deformity of the distal interphalangic joint in foals].
遠位趾節間関節の屈曲性肢変形症を得た仔馬

Masters Thesis. School of Veterinary Medicine, Technical University of Lisbon (2012) (In Portuguese).
https://docs.wind-watch.org/Flexural-deformation-in-foals.pdf

https://docs.wind-watch.org/Deformacao-flexural-adquirida-da-articulacao-interfalangica-distal-em-poldros.pdf



・2018年2月23日、次の論文の翻訳文をエントリしました。

<論文:超低周波不可聴音> 2018/02/23 up
2017年1月30日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Expert Witness Statement of Sarah Laurie, Waubra Foundation
Waubra財団、サラ・ローリーの鑑定証人ステートメント

https://www.wind-watch.org/documents/expert-witness-statement-of-sarah-laurie-waubra-foundation/
■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5253.html

Author: Laurie, Sarah
著者: サラ・ローリー

―引用

これらの騒音がわかった人は耐え難くなり、
(以前のビクトリア州保健局の
テクニカルレポートに記載されているように)、
重大な自殺のリスクになる可能性があります。

ワアブラ(Waubra)財団の管理者とディレクターは、
低周波騒音に敏感な人々の絶望についての
直接的な経験と知識を有しており、
迅速に対応し、
地元の医療機関を適時に見つけることによって、
私は個人的に自殺を数多く防止しています。

私自身の経験は、ボブ・ソーン博士の
上記の研究報告に含まれているデータと、
場合によっては
独立した心理的評価によって支持されています
- これらの人々は、非常に不健康で、
身体的に、そしてしばしば精神的に、そして疲れている。

彼らの心理的苦痛は、政府のすべてのレベルで
責任ある当局による状況を緩和するための行動の欠如、
そして時々彼らを治療する
医療専門職の無知によってさらに複雑になる。 ... 

                              ―引用終わり


ぜひご参照いただければ幸いです。


・現在は、昨年2017年度の主に5月以降の論文をエントリしています。
これからも、いくつか重要な論文が続きます。
また、2018年に入って、重要な論文が発表されています。

風車の健康影響についての文献に
昨年あたりから変化を感じています。

 (おとしん:若林)



・懇親会について
 ご本人様確認等を兼ねて
 顔合わせ1回目は飯田橋に参加していただいています。
 ご面倒をおかけしますが、ご協力をお願い致します。

・初めて参加される方は、被害状況等の資料をご持参ください。

・通常、懇親会は午前中ですが、状況によっては午後も可能です。
 ご相談下さい。

・長らく休止していたメール相談を再開しました。



おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



-----------------------------------------

New⇒

2018年8月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2018年8月5日(日)

会場オープン 午前10時00分
開始       午前10時00分
終了      午後12時00分
参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




---------------------------------------------
エコキュート取り扱い業者の方へ
家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
---------------------------------------------


◇家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
(社)日本冷凍空調工業会ホーム>関連製品>家庭用ヒートポンプ給湯機
http://www.jraia.or.jp/product/heatpump/t_guide.html


■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月15日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(上) 隣家の電気給湯機

(東京新聞|2016年12月15日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121502000197.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html


 家庭用の電気給湯機「エコキュート」などから発生する
低周波音の被害を訴える人が増えている。
人によって不眠や吐き気などの症状が現れるが、
通常の騒音と違って計測は難しく、環境規制はない。

発症の仕組みも未解明だ。
「新たな環境問題」に対し、国や自治体、
業界団体の対策はあまり進んでいない。 (寺西雅広)

 「何もしていないのに、
あの日から生活ががらりと変わってしまった」。

埼玉県の六十代夫婦は声を震わせる。
もう二年近く、不眠や吐き気、頭痛、肩こりに苦しんでいる。

 被害が始まったのは昨年一月下旬の夜。
妻が風呂から上がると、
「ゴーという音が響いているのに気付いた」。
音源を捜したところ、
隣家の敷地内に設置されたばかりの家庭用電気給湯機
「エコキュート」だった。

自宅との距離は約二メートル

夫は「部屋が音で震えるように感じた。
とても眠れる状態ではなかった」と話す。


 二人は体調を崩し、隣家に移設してもらうよう相談。

移設費用も負担すると申し出たが、
「不良品ではないのに、移設する理由がない」と断られた。


 やむなく昨年夏、メーカーと隣家などを相手取り、
稼働の差し止めと損害賠償を求めて
さいたま地裁川越支部に提訴。

被告側は「音は小さく、問題ない」などと反論し、
現在も争っている。


 夫婦はあまりに苦しいときは
近隣の宿などに避難する生活を続けており、
「家のどこにいても音の圧迫感があって逃げ場がない。
元の暮らしに戻りたい」と訴える。

 夫婦が音源と指摘するエコキュートは、
外気熱を利用して湯を沸かす「ヒートポンプ」を使った
電気給湯機の総称だ。
電気料金の安い夜間に湯を沸かし、貯湯タンクにためる。

ファンやコンプレッサー(圧縮機)が部品として使われている。

・・・・・・・・

----------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月16日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(下) 消費者事故調

(東京新聞|2016年12月16日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121602000205.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html

 愛知県の男性(71)は四年ほど前、
隣家の敷地内に
家庭用のガス発電・給湯機「エコウィル」などの設備が
設置されたのをきっかけに不眠や頭痛に悩み始めた。
少し前から妻(68)にも同じ症状が出ていた。

 夫妻は、機器から発生する低周波音が原因ではないかと考え、
一四年夏に市役所に相談した。
市職員が専用の機械を持って低周波音の測定に来たのは
一五年一月。だが、測定値を見た市職員の回答は
「参照値以下だから問題なし」「民事不介入で対応できない」だった。

 参照値について、環境省は「低周波音を不快と
感じるかどうかは個人差があり、
一律に基準を求めるべきではない。あくまで目安」と説明。
ただ、「下回っていても影響が全くないわけではない」と
含みを持たせる。

 消費者事故調は現在、エコウィルやガスを使った
家庭用燃料電池「エネファーム」についても、
苦情が寄せられているとして
運転音と健康被害の関連を調べている。
愛知県の男性は「消費者事故調の調査結果を、
行政やメーカーはきちんと受け止めてほしい」と訴える。 

(寺西雅広)

◆「メーカーには製造責任ある」

<消費者事故調のエコキュート低周波音問題担当専門委員だった
清水亮・東京大准教授(社会学)の話> 


高速道路の振動音や風車の音など低周波音の被害は
以前からあるが、いずれも付近の住民が影響を受けて
顕在化しやすかった。

エコキュートで影響を受けるのは隣家だけ。

原因が特定しにくく、埋もれている事例は多いと思う。
被害者の多くは周囲の理解を得られず、
精神的な二次被害を受けやすい。
メーカーには製品の製造責任があり、
個々の苦情に対して寄り添った対応をするべきだ。
行政も民民の問題として放置せず、
メーカーの窓口を紹介するなど問題解決への姿勢が求められる。


* 以上引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。

--------------------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2017年12月21日

日本
◇「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調

(時事メディカル|2017年12月21日)
https://medical.jiji.com/news/11447

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5140.html

 東京ガスなどが販売する家庭用ガス発電システム
「エネファーム」「エコウィル」の低周波音により、
頭痛や不眠などの健康被害を受けたとする消費者の訴えについて、
消費者安全調査委員会(消費者事故調)は21日、
「関連性は否定できない」とする報告書をまとめた。
複数のケースで
「運転音が症状に影響を及ぼしていると考えられる」との
見解を示した。

 消費者事故調に寄せられた原因調査の申し出や
消費者庁への相談は、8年間で73件。
事故調がうち27件について聞き取りを行った結果、
消費者側はいずれも不眠や頭痛、めまいといった症状を訴えた。
さらに8件で現地調査したところ、
5件で運転音が症状に影響しているとみられることが分かった。

 調査結果を受け事故調は、ガス会社やメーカーに、
運転音量や特定周波数の低減を要請。
運転により症状が発生する可能性があることを
消費者に周知することも求めた。

 環境省によると、低周波音は100ヘルツ以下を指し、
エンジン音や滝の音などに多く含まれる。
低周波音が大きくなると、
不快感で眠れないなどの不調を訴える人が出るという。 

(C)時事通信社

* 以上、引用しました。詳細は上記サイトをご確認ください。



2018-04-17 : 論文‐超低周波不可聴音 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<論文-超低周波不可聴音>オーストラリア/米国 第173回アメリカ音響学会:Subjective perception of wind turbine noise(風車騒音の主観的認識)…残響室で実施された大きなスピーカーバッフルの方法による実験 (結果を妨害する独自の自己ノイズを生成した)は、別の論文で論じられているシグナルを 正確に再現することが困難であると分かりました…Steven Edwin Cooper  // 【お知らせ】 | 決定しました⇒おとしんの,懇親会/2018年8月5日(日) |エコキュート取り扱い業者の方へ|「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調)











<論文-超低周波不可聴音>




2017年6月25–29日




ぜひ!⇒
オーストラリア/米国 第173回アメリカ音響学会
◇Subjective perception of wind turbine noise
風車騒音の主観的認識

(173rd Meeting of the Acoustical Society of America|2017年6月25–29日)
https://docs.wind-watch.org/Cooper-subjective-perception.pdf



著者:
Steven Edwin Cooper
スティーブン・エドウィン・クーパー



The Acoustic Group, Lilyfield, New South Wale, Australia
The Acoustic Group、リリーフィールド、ニューサウスウェール、オーストラリア




173rd Meeting of the Acoustical Society of America
Boston, Massachusetts, 25–29 June 2017
第173回アメリカ音響学会
マサチューセッツ州ボストン、2017年6月25-29日



■ダウンロード ドキュメント
https://docs.wind-watch.org/Cooper-subjective-perception.pdf



要旨:



コミュニティに影響を及ぼす風車騒音の評価は、
一般的に外部の騒音環境に関連しており、
一般的な環境騒音には通常は当てはまらない
周囲騒音(風の存在を含む)から
風車騒音を分離することに問題があります。

振幅変調と主観ラウドネスを調べるための
風力タービン騒音の主観的テストでは、
超低周波音/低周波ノイズと
1つの高周波スピーカーを
モノラル源として生成するために
大きなバッフルスピーカーシステムを使用する傾向がありました。

テストチャンバ内で再生される
聞き取れる風力タービン騒音の
モノラルおよびステレオ記録の比較
およびより小さい半無響音の空間は、
タービンの振幅変調の明確な異なる知覚を提供します。

同様のエクササイズは、
高品質のフルスペクトラムヘッドフォンと、
耳にのみ適用される
2つの異なるサウンドファイルの使用方法を比較します。





1. INTRODUCTION
1. 序論



一般に地上レベルで行われる
風力タービンに近接して行われる測定は、
時間の経過とともに風の条件が異なる場合の
騒音レベルの変動を示す騒音特性の識別を可能にします。




図1は、3MWのタービンタワーのベースから
150mの位置にある1
0分間のサンプルの1/3オクターブバンドの統計結果を示し、
ここで、マイクロフォンの向きはタービンの側にあり、
風の方向に対して90°の線上にある[1]




スペクトルの低周波および超低周波領域では、
周囲のL90バックグラウンドノイズレベルと
タービンのLeqノイズレベルとの間に有意差があり、
一方、中帯域および高周波成分の小さな増分がある。



低周波及び超低周波成分に関する重要性は、
タービンの動作に起因するL1レベルと
バックグラウンドレベルとの差が大きいことである。

図1に示すピークレベルよりも高いピークレベルが予想されます。



==========================================

図1:タービン付近の統計結果 - 10分間のサンプル。

==========================================



住宅用レシーバーにおけるタービンの動作は、
しばしば、タービンのブレード通過周波数の
速度で生じるA特性の値の変調を含む。

複数のタービン間の干渉/位相効果は、
経時的な測定レベルの大幅な変化につながります。




近接場における個々のタービンへのアクセスは、
アコースティックカメラおよび客観的評価を用いて、
タービンの風上側から見ると約2時の位置で
最大の騒音レベルが発生することを示す。



その時に利用できる
風速に関連するタービンの出力に応じて[2]
変調の深さは大きく変わる可能性があります(図2)。



=========================================

図2 - さまざまな電力設定 - CBW調査 - 参考文献[2]

=========================================





2. AUDIBLE CHARACTERISTICS OF WIND TURBINES
2. 風力タービンの音響特性



狭帯域(FFT)タービンノイズのLeq分析は、
超低周波領域において、
その周波数の複数の高調波を有する
ブレード通過周波数の存在を示すサインを示し、
23〜33 Hz(タービンの製造元とモデルに応じて)の
狭帯域トーン(サイドバンド付き)と、
より高い周波数での広帯域ノイズが含まれる。



時間領域で見ることができる
タービンから放射される周期的な騒音パルス
(超低周波音のレートで)が存在することは、
聴力の閾値を大幅に下回るように、
居住用レシーバー(FFT分析によって決定される)における
FFT誘導「超低周波音」のレベルを一貫して特定している。

現実のウェーブファイル信号の
超低周波音(または非)の存在は、
そのような脈動を複製(または合成)するように
設計されたシステムで
そのような信号が再生されるとき、
タービンの動作の認識に対処するようには見えない。




風力タービン騒音の主観的性質に関する一般的な苦情は、
一般的な低周波トーン
または、
一般的に「着陸しない飛行機の音のように」表現される
ブロードバンドドローン(ブーンという音)を識別するが、
他の観察者は、典型的に識別されるノイズの周期的な脈動
ブレード通過周波数である超低速でその振幅が変化する、
ブロードバンド中間の周波数ノイズである傾向がある
「スウィッシュ/シュッ/ヒュッ」ノイズとして検出される。

驚愕反射を誘発するものとして、
身体(そして耳だけでなく)に対する
圧力の変化としての
全騒音の振幅変調が示唆されている[3] [4]



異なる風速条件に依存して、
スウィッシュ・ノイズの変調の深さは
主観的に大きく変動する可能性がある。

この構成要素に関連する主観的試験は、
タービンの振幅変調として
「特別な可聴特性」として記載されたものに焦点を当てている。




振幅変調のシミュレートされたテストでは、
被制御対象を制御された環境で使用する傾向がありました。

バランスのとれたスペクトルの点で
十分なエネルギーを得る努力において、
図3に示すような大きなスピーカー設置を利用しており、
この研究の評価では、
タービン騒音の顕著な影響とA特性の値の相関を報告している
そして、100 Hz以下の周波数は
主観的ラウドネスの点で影響を与えないことを示している[5]



=============================================

図3:主観的テスト - タチバナの参考文献[5]

=============================================


住民に対する騒音の知覚/認識を引き起こしている
超低周波音の議論に関して
タチバナ [5]によるバッフルの状況は、
126立方メートルの残響室で実施され、
それは、超低周波音と
脈動のある低周波ノイズの可聴性を評価しました。


=============================================

図4:TAGテストルーム1

=============================================



その作業を行うことの難しさは、
スピーカーシステムの比較的平坦な応答、
音声信号のきれいな再生、
および適切な信号対雑音比を得ることでした。
デジタルからアナログへのコンバーターと
アンプのコンビネーションは、
結果を妨害する独自の自己ノイズを生成しました。




風力タービン騒音に関連する
周波数スペクトルの一般的な分析は、
フリーランニング・アベレージトリガ
(free running averaging triggers)を利用します。

ウォーカー(Walker) [6] [7] は、
ブレード通過周波数パルスに基づくトリガの結果を利用して、
スペクトルにおける周期的な騒音のパターンと、
「干し草の山」と識別されたパターンのグループを特定している。




ウォーカーは、風力発電所の検出のために
超低周波音と低周波ノイズの問題に焦点を当て、
通常、被験者と評価するために合成された
超低周波音信号を備えたスピーカーを利用しています。

しかし、1つの事例では、
ウォーカー(Walker) [7]は、
外部から内部への減衰の調整を伴う
外部のウェーブファイルの使用を提示し、
次に試験対象との周
波数カットオフの様々な組み合わせの評価を提示した。




ウォーカーは、超低周波音の存在が
テストの被験者に差異を生じさせないことを確認した。

しかし、論文の約3分の2は、
80Hz以上の周波数が明らかなときに、
タービンの感覚の顕著な認識がより明白であった。




※ 途中割愛します(おとしん:注)




3.結論


風力タービン騒音に関連する低周波音と超低周波音の
主観的知覚のための
大きなスピーカーバッフルの方法による実験は、
別の論文で論じられているシグナルを
正確に再現することが困難であると分かりました。




風力タービン騒音の主観的な認識を見る際に、
オーストラリアの農村部の住民の場合、
脈動する騒音源の認識があるように見えます。

いくつかの例では、タービンに近接しているとき、
脈動は「スウィッシュ/シュッ/ヒュッ」と描写されました。
しかし、タービンから離れて相当な振幅変調を受けると
高周波ノイズが低減されて、
「サンプ/ドン/ドシン」と描写されました。

英国では、「振幅変調」と「過剰振幅変調」があります。




キャピタル風力発電所(Capital Wind Farm)の
設定された位置での
さまざまな風の条件下(12ヶ月以上)の複数の実験で
特定の風の条件下で振幅変調の存在を発見しました
そして、他の時には可聴振幅変調が存在しないが、
離散周波数では常に振幅変調が存在しました。




A特性の値に関して、可聴変調に対する主要な寄与は、
500Hzと1.6kHzとの間の
中間帯域周波数に関連することがわかりました。




可聴試験に使用することができる実験室の状況で
音を再生しようとする場合、
ステレオモードのラインアレイスピーカを備えた
半無響室の使用は、
モノ(単一)スピーカシステムの使用よりも
より現実的な状況を提供し、
容易に振幅変調の検出を可能にします。

ステレオスピーカーを
モノラル信号で使用することはお勧めしません。



======================================

図12:ラインアレイスピーカーを備えたTAG半無響室

======================================



風力発電所のコンプライアンス試験では、
「特別な可聴特性」を評価するための
後処理が必要とされてきました。




サウンドレベルメーターからの
モノラル信号へのヘッドフォンの聴取は、
自動的にその場で得られたであろう
騒音を評価する能力を低下させます。




私たちのほとんどは、
大部分の人が高品質の知覚を得る際に
2つの耳で聞きます
あるいは、
高品質の音楽を聴いたりするのにスピーカーを使って聞きます。

半無響室で演奏されるステレオ録音の使用は、
ずらりと並べられた残響室の大きなバッフルシステムよりも
ずっと優れていました。





モニタリング目的
または風力タービン騒音の認識を評価するために
ヘッドホンを使用するには、
スピーカーを使用する場合とは異なる測定手順が必要です。



調査の次の段階では、
マネキンとパラレルマイクを180°の間隔で配置し、
レコーディングを評価します。
そして、
1.9メートル離れた1組のマイクロフォンは
(ラインアレイスピーカーシステムと一致するように)
風力発電所の方向を指し示しています。




4 REFERENCES
4 参考文献




1. Cooper S.E.,
“Hiding Wind Farm Noise in Ambient Measurements – Noise Floor,
Wind Direction and Frequency Limitations”,
周囲の計測において風力発電所の騒音を隠す - 騒音フロア、風の方向と周波数の制限

5th International Conference on Wind Turbine Noise, Denver 2013



2. The Acoustic Group,
“The Results of an Acoustic Testing Program, Cape Bridgewater Wind Farm”,
音響試験プログラムの結果、Cape Bridgewater Wind Farm(ケープブリッジウォーター風力発電所)

Dec 2014
http://waubrafoundation.org.au/resources/cooper-s-acoustic-group-resultscape-bridgewater-acousticinvestigation/2

2015-09-27
[11月8日付け(風力タービン症候群)の資料⑤/⑤]

<41-オーストラリア:ケープブリッジウォーターにおけるパシフィック・ハイドロ社の音響調査>
2015年1月24日
ぜひ!⇒
41-オーストラリア
◇Results of an Acoustic Testing Program – Cape Bridgewater Wind Farm
音響試験プログラムの結果 - ケープブリッジウォーター風力発電所

https://www.wind-watch.org/documents/
results-of-an-acoustic-testing-program-cape-bridgewater-wind-farm/

■ おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5354.html

Author: Acoustic Group
著者: 音響グループ


3. Cooper S.E,
Can inaudible and audible low level infrasound and low frequency noise be an acoustic trigger of the startle reflex?”,
聞こえない低音の超低周波音と低周波ノイズは、驚愕反射の音響トリガーですか?
Acoustical Society of America Meeting, Hawaii, December 2016


◇“A new methodology for investigating ILFN complaints”
「ILFN(超低周波音)の苦情を調査するための新しい方法論」

Stephen Cooper – Australia
スティーブン・クーパー – オーストラリア

http://www.icben.org/2017/ICBEN%202017%20Papers/SubjectArea10_Cooper_1013_3659.pdf
http://en.friends-against-wind.org/doc/ICBEN_Steven_Cooper_Presentation.pdf


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5170.html


ケープブリッジウォーター
(Cape Bridgewater)の研究で採用された方法論は、
騒音のモニタリングが行われている間の
居住者の外乱の日記から始まった。

この手順では、気象データ、
風力発電所の運転データと騒音データを
後処理データとして取り込んで日記と比較し、
特定の風力発電事業が
レポートの外乱に対応していた傾向を見つけました。

石炭火力発電所や地下炭鉱の大型換気扇に関する
住民からの「騒音」苦情を調査するために
同様の手順が行われた。

上質のフルスペクトラム波形ファイルを
取得する際の制限が発生しました。

典型的なクラス1騒音計は、
そのような上質のサンプルに対して
1〜2日半の記憶の限界があります。

ブリュエル・ケアー・パルス
(Bruel&Kjaer Pulse)などの
マルチチャネルシステムを使用すると、
コストが高くなり、
記憶要件が非常に大きくなります。

この研究手順を利用することにより、
バイオメトリックな同時モニタリングと組み合わせて、
比較的低コストの2チャネル、
フルスペクトルの
フィールド使用データレコーダが開発されました。

この方法論は成功裏に採用/開発されました。

このデータのより詳細な処理のために
今利用可能な機会と、
驚愕反射への妨害を結びつけることが議論されている。



4. Cooper S. E.,
“A new methodology for investigating ILFN Complaints”,
ILFNの苦情を調査するための新しい方法論

ICBEN 2017, Zurich. June 2017
http://www.windland.ch/wordpress/wp-content/uploads/SubjectArea10_Cooper_1013_3659.pdf

2018-01-22
<論文:騒音と生理的影響>

2017年6月18-22日
◇12th ICBEN Congress on Noise as a Public Health Problem
公衆衛生問題としての第12回ICBEN騒音会議

https://www.wind-watch.org/documents/12th-icben-congress-on-noise-as-a-public-health-problem/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5170.html

騒音のモニタリングが行われている間
ケープブリッジウォーター
(Cape Bridgewater)の研究で採用された方法論は、
居住者の外乱の日記から始まった。

この手順では、気象データ、
風力発電所の運転データと騒音データを
後処理データとして取り込んで日記と比較し、
特定の風力発電事業が
レポートの外乱に対応していた傾向を見つけました。

石炭火力発電所や地下炭鉱の大型換気扇に関する
住民からの「騒音」苦情を調査するために
同様の手順が行われた。

上質のフルスペクトラム波形ファイルを
取得する際の制限が発生しました。

典型的なクラス1騒音計は、
そのような上質のサンプルに対して
1〜2日半の記憶の限界があります。

ブリュエル・ケアー・パルス
(Bruel&Kjaer Pulse)などの
マルチチャネルシステムを使用すると、
コストが高くなり、
記憶要件が非常に大きくなります。

この研究手順を利用することにより、
バイオメトリックな同時モニタリングと組み合わせて、
比較的低コストの2チャネル、
フルスペクトルの
フィールド使用データレコーダが開発されました。

この方法論は成功裏に採用/開発されました。

このデータのより詳細な処理のために
今利用可能な機会と、
驚愕反射への妨害を結びつけることが議論されている。




5. Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H
“Subjective experiments on the auditory impression of the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験,

International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015.

CiNii
■Subjective experiments on the auditory impression of the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise
風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験

https://ci.nii.ac.jp/naid/40020163258/

掲載誌 日本音響学会研究発表会講演論文集 日本音響学会 編 2014.春季 p.1085-1088


-------------------
関連論文
-------------------

2017-10-12
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日
ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author: Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]は
風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)は
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。



6. Walker B, Celano J,
“Progress Report on Synthesis of Wind Turbine Noise and Infrasound”,
風力タービン騒音と超低周波音の合成に関する進捗報告

6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015.



7. Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound in the context of wind turbine noise”,
風力タービンの騒音との関連における低周波ノイズ対超低周波音の知覚とアノイアンス

6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015.
https://www.researchgate.net/publication/
275963911_Perception_and_annoyance_of_low_frequency_noise_versus_infrasound_in_the_context_of_wind_turbine_noise

-------------------
関連論文
-------------------

2017-10-12
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日
ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author: Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン



ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音における低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]は
ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。


----------------------------------


更新日:2018年4月16日
□■□■□■□■□■□■□■□■□■




【お知らせ】


・2018年4月16日、以下をエントリーしました。

<論文-超低周波不可聴音>
2017年6月25–29日
ぜひ!⇒
オーストラリア/米国 第173回アメリカ音響学会
◇Subjective perception of wind turbine noise
風車騒音の主観的認識

(173rd Meeting of the Acoustical Society of America|2017年6月25–29日)
https://docs.wind-watch.org/Cooper-subjective-perception.pdf

・2017年10月12日にエントリした以下の論文に関連しています。

2017-10-12
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日
ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author: Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン

―引用
タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]は
風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)は
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。
 ―引用終わり



・2018年4月15日、以下をエントリーしました。

・サマセット、イェーツは、きびしい町の風力タービン条例を可決しましたが、
企業側は、3月に州の機関との合意を発表しました。
ニューヨーク州は、地方自治から権限を取り上げるとされる
『第10条プロセス』があり、地方住民からの批判の対象となっています。

・ただ、それに先立ち、2月にプロジェクトに反対する
オンタリオ州のウォーターフロント、
環境および資源(POWER)連合を形成しました。

・住民の反対が根強い地域なので、今後の展開を注視したいと思います。

-引用
同連合には、ナイアガラUSA議会、
地元草の根グループのセーブ・オンタリオ・ショアーズ
(Save Ontario Shores)、
米国鳥類保護協会(American Bird Conservancy)、
そして、いくつかの地域的な
鳥類および環境組織が含まれています。
―引用終わり

2018/04/14
<ともに可決⇒9-Part2:ニューヨーク州:サマセット,イエーツ風力条例>
2018年2月22日
9-Part2:ニューヨーク州
◇POWER Coalition emerges to oppose Lighthouse Wind
POWER連合が、ライトハウス・ウィンドに反対するために出現する

(Niagara Gazette | 2018年2月22日)
http://www.niagara-gazette.com/news/local_news/
anti-wind-project-power-coalition-emerges/article_3a0ec377-862d-53e4-9746-f4dd2836f8fc.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5367.html


2018/04/15
<ともに可決⇒10-Part2:ニューヨーク州:サマセット,イエーツ風力条例>
2018年3月6日
10-Part2:ニューヨーク州
◇Wind power developer to study 34 topics on Somerset-Yates project
サマセット-イェーツ・プロジェクトで34のテーマを研究する風力発電開発者

(The Buffalo News | 2018年3月6日)
http://buffalonews.com/2018/03/06/wind-power-developer-to-study-34-topics-on-somerset-yates-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5368.html




・2018年4月10日、以下をエントリーしました。
・シチュエートは、フェアヘーブン、ファルマスなどと並んで
 長期にわたって(2011年操業)苦情が続いていましたが
 ついに、テストが現実的なものになってきました。


<20-マサチューセッツ州:シチュエート風力と健康> 2018/04/10

2018年3月27日

ぜひ!⇒
20-マサチューセッツ州
◇Scituate selectmen chime in on wind turbine noise study
シチュエート(Scituate)都市行政委員は、風力タービン騒音研究に同意する

(Scituate Mariner | 2018年3月27日)
http://scituate.wickedlocal.com/news/20180327/
scituate-selectmen-chime-in-on-wind-turbine-noise-study



・2018年3月27日、以下の記事をエントリーしました。

・今年に入って、オンタリオ州で新たな訴訟が始まりました。
エリック・ガレスピー氏は、有名な環境弁護士だそうです。

<1-オンタリオ州:オンタリオ州環境・気候変動省 vs 市民> 2018/03/27
2018年1月28日
ぜひ!⇒
1-オンタリオ州
◇Citizens sue province over proposed wind turbine parks
市民は、提案された風力タービン・パークに関して州を訴える

(CBC News | 2018年1月28日)
http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/wind-turbines-ontario-nation-north-stormont-lawsuit-1.4507448



・2018年3月26日、以下の記事をエントリーしました。

<音と健康:2018/01/01~> 2018/03/26
2018年3月20日
ぜひ!⇒
韓国
◇Wind turbines destroy local farming village
風力タービンは、地元の農業村を破壊します

(The Korea Herald |2018年3月20日)
www.koreaherald.com/view.php?ud=20180320000768

―引用
昨年、養蜂家アン・ヒョジョン氏は、
去年何千匹ものミツバチを失ってしまったと話しました。
「私は、風力タービンの低周波が
直接的な原因であると信じています。」とアン氏は言った。
彼は今、追加の損失を被る恐れから、
養蜂コロニー全体を別の地域に移しました。
・・・・・
チョン・スンンン氏(60)は
「誰がこのような土地を買うだろうか?
彼らは以前、タービンからの悪影響はないと言いましたが、
今は騒音が聞こえるのが本当に気になり、
夜はほとんど騒がしくなっています。
私は寝ることができません。」と話しました。
さらに、60デシベルの回転音は「人々を狂わせる」と
付け加えた。

もっと問題になるのは、
人々や動物や昆虫に悪影響を及ぼす可能性のある
風力タービンの低周波音や超低周波音の特質は
問題を含むと、専門家は警告します。

「過度の低周波ノイズに対する絶え間の曝露は、
過剰なストレス、関節の問題、
呼吸障害などの人体の健康問題につながる可能性があります。」と
ソンシル大学のサウンドエンジニアリングラボの
ペ・ミョンジン教授は、述べました。

「関連する研究データによれば、
長期間にわたり低周波ノイズに曝された
牛の胎児死亡例が多く報告されており、
これも人体に影響を与える可能性がある」と、
ペ教授は述べた。
  ―引用終わり



・2018年3月21日、以下の記事をエントリーしました。

アイオワ州については、
ルーラル・プロパティライツ連合のジャンナ・スワンソンさんのほかに
拙ブログカテゴリー
<✤アイオワ州:テリー・マクガヴァン教授と風力問題>も
併せてお読みいただければ幸いです。

<1-アイオワ州:ルーラル・プロパティライツ連合(農村部財産権連合)>2018/03/21 up
2017年4月20日
1-アイオワ州
◇Is wind power saving rural Iowa or wrecking it?
風力発電はアイオワの農村部を救うか、あるいはそれを破壊していますか?

(The Des Moines Register | 2017年4月20日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/04/21/is-wind-power-saving-rural-iowa-or-wrecking-it/



・2018年3月21日、以下の記事をエントリーしました。

<音と健康:2018/01/01~> 2018/03/21

2018年3月20日

ぜひ!⇒
京都府
◇【特集】うるさくて集中できない 弓道家悩ます“音”

(MBSニュース|2018年3月20日)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180320-10000001-mbsnews-l27&p=1

■おとしん
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5314.html

―引用
圧迫感を与える低周波

音は商業施設の営業時間中は絶えず鳴り響いているのですが、
こうした音が競技にどのような影響を及ぼすのか、
騒音問題の専門家に分析してもらいました。

「エアコンの室外機は基本的な構造として
風を送るためのものですので、
ファンがまわっているんですよね。
ファンが回転することによって、
その低周波の低いボーっという音が
一番大きな音として聞こえやすいというのがあります。

低周波なんですけど、
低周波自身が変動しているんですよね。

変動しているとそれを聞いている人というのは、
よりそちらに意識がいきやすくなる」
(大阪工業大学工学部 吉田準史准教授)

低周波は聞く人間に圧迫感を与え、
睡眠の妨げなどになるおそれがあるといいます。

・・・・・・
「基本的な対策方法としては
やはり音というのは周波数に限らず、
離れれば当然小さく感じますので、
設置場所をまずは検討した上で適切な位置に設置するというのが、
まずは前提として必要なのかなといえます」(吉田準史准教授)

―引用終わり




・2018年3月13日、以下の記事をエントリーしました。
・関連記事は、後日エントリーする予定です。

<37-オーストラリア-part2:マルコム・ターンブル政権と風車> 2018/03/13 up

2018年2月15日

ぜひ!⇒
37-オーストラリア、オンタリオ州
◇Pathway to disease: Australian court links wind turbine noise with possible diseases
病気への経路:オーストラリアの法廷は、風力タービン騒音と可能性のある病気を関連づける

(Spec.com.au|2018年2月15日)
https://www.spec.com.au/2018/02/australian-court-links-wind-turbine-noise-possible-diseases/



・2018年3月6日、以下の論文をエントリーしました。

<1/2 論文:超低周波不可聴音> 2018/03/06 up

2015年5月31日-6月3日

ぜひ!⇒
1/2 ポルトガル/オランダ
◇Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

(EuroNoise2015|2015年5月31日-6月3日)
https://www.wind-watch.org/documents/
low-frequency-noise-induced-pathology-contributions-provided-by-the-portuguese-wind-turbine-case/


https://www.researchgate.net/publication/
290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5277.html

Author: Castelo Branco, Nuno; Alves-Pereira, Mariana; et al.
著者: ヌーノ・カステロ・ブランコ; マリアナ・アルベス-ペレイラ; 他


・2018年3月7日、以下の論文をエントリーしました。

<2/2 論文:超低周波不可聴音> 2018/03/07 up

2015年5月31日-6月3日


ぜひ!⇒
2/2 ポルトガル/オランダ
◇Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

(EuroNoise2015|2015年5月31日-6月3日)
https://www.wind-watch.org/documents/
low-frequency-noise-induced-pathology-contributions-provided-by-the-portuguese-wind-turbine-case/

https://www.researchgate.net/publication/
290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5278.html

Author: Castelo Branco, Nuno; Alves-Pereira, Mariana; et al.
著者: ヌーノ・カステロ・ブランコ; マリアナ・アルベス-ペレイラ; 他



・以下の参考文献の中の論文は、後日エントリーします。

[16] T. Costa e Curto:
[Acquired flexural deformity of the distal interphalangic joint in foals].
遠位趾節間関節の屈曲性肢変形症を得た仔馬

Masters Thesis. School of Veterinary Medicine, Technical University of Lisbon (2012) (In Portuguese).
https://docs.wind-watch.org/Flexural-deformation-in-foals.pdf

https://docs.wind-watch.org/Deformacao-flexural-adquirida-da-articulacao-interfalangica-distal-em-poldros.pdf



・2018年2月23日、次の論文の翻訳文をエントリしました。

<論文:超低周波不可聴音> 2018/02/23 up
2017年1月30日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Expert Witness Statement of Sarah Laurie, Waubra Foundation
Waubra財団、サラ・ローリーの鑑定証人ステートメント

https://www.wind-watch.org/documents/expert-witness-statement-of-sarah-laurie-waubra-foundation/
■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5253.html

Author: Laurie, Sarah
著者: サラ・ローリー

―引用

これらの騒音がわかった人は耐え難くなり、
(以前のビクトリア州保健局の
テクニカルレポートに記載されているように)、
重大な自殺のリスクになる可能性があります。

ワアブラ(Waubra)財団の管理者とディレクターは、
低周波騒音に敏感な人々の絶望についての
直接的な経験と知識を有しており、
迅速に対応し、
地元の医療機関を適時に見つけることによって、
私は個人的に自殺を数多く防止しています。

私自身の経験は、ボブ・ソーン博士の
上記の研究報告に含まれているデータと、
場合によっては
独立した心理的評価によって支持されています
- これらの人々は、非常に不健康で、
身体的に、そしてしばしば精神的に、そして疲れている。

彼らの心理的苦痛は、政府のすべてのレベルで
責任ある当局による状況を緩和するための行動の欠如、
そして時々彼らを治療する
医療専門職の無知によってさらに複雑になる。 ... 

                              ―引用終わり


ぜひご参照いただければ幸いです。


・現在は、昨年2017年度の主に5月以降の論文をエントリしています。
これからも、いくつか重要な論文が続きます。
また、2018年に入って、重要な論文が発表されています。

風車の健康影響についての文献に
昨年あたりから変化を感じています。

 (おとしん:若林)



・懇親会について
 ご本人様確認等を兼ねて
 顔合わせ1回目は飯田橋に参加していただいています。
 ご面倒をおかけしますが、ご協力をお願い致します。

・初めて参加される方は、被害状況等の資料をご持参ください。

・通常、懇親会は午前中ですが、状況によっては午後も可能です。
 ご相談下さい。

・長らく休止していたメール相談を再開しました。



おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



-----------------------------------------

New⇒

2018年8月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2018年8月5日(日)

会場オープン 午前10時00分
開始       午前10時00分
終了      午後12時00分
参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




---------------------------------------------
エコキュート取り扱い業者の方へ
家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
---------------------------------------------


◇家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
(社)日本冷凍空調工業会ホーム>関連製品>家庭用ヒートポンプ給湯機
http://www.jraia.or.jp/product/heatpump/t_guide.html


■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月15日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(上) 隣家の電気給湯機

(東京新聞|2016年12月15日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121502000197.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html


 家庭用の電気給湯機「エコキュート」などから発生する
低周波音の被害を訴える人が増えている。
人によって不眠や吐き気などの症状が現れるが、
通常の騒音と違って計測は難しく、環境規制はない。

発症の仕組みも未解明だ。
「新たな環境問題」に対し、国や自治体、
業界団体の対策はあまり進んでいない。 (寺西雅広)

 「何もしていないのに、
あの日から生活ががらりと変わってしまった」。

埼玉県の六十代夫婦は声を震わせる。
もう二年近く、不眠や吐き気、頭痛、肩こりに苦しんでいる。

 被害が始まったのは昨年一月下旬の夜。
妻が風呂から上がると、
「ゴーという音が響いているのに気付いた」。
音源を捜したところ、
隣家の敷地内に設置されたばかりの家庭用電気給湯機
「エコキュート」だった。

自宅との距離は約二メートル

夫は「部屋が音で震えるように感じた。
とても眠れる状態ではなかった」と話す。


 二人は体調を崩し、隣家に移設してもらうよう相談。

移設費用も負担すると申し出たが、
「不良品ではないのに、移設する理由がない」と断られた。


 やむなく昨年夏、メーカーと隣家などを相手取り、
稼働の差し止めと損害賠償を求めて
さいたま地裁川越支部に提訴。

被告側は「音は小さく、問題ない」などと反論し、
現在も争っている。


 夫婦はあまりに苦しいときは
近隣の宿などに避難する生活を続けており、
「家のどこにいても音の圧迫感があって逃げ場がない。
元の暮らしに戻りたい」と訴える。

 夫婦が音源と指摘するエコキュートは、
外気熱を利用して湯を沸かす「ヒートポンプ」を使った
電気給湯機の総称だ。
電気料金の安い夜間に湯を沸かし、貯湯タンクにためる。

ファンやコンプレッサー(圧縮機)が部品として使われている。

・・・・・・・・

----------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月16日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(下) 消費者事故調

(東京新聞|2016年12月16日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121602000205.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html

 愛知県の男性(71)は四年ほど前、
隣家の敷地内に
家庭用のガス発電・給湯機「エコウィル」などの設備が
設置されたのをきっかけに不眠や頭痛に悩み始めた。
少し前から妻(68)にも同じ症状が出ていた。

 夫妻は、機器から発生する低周波音が原因ではないかと考え、
一四年夏に市役所に相談した。
市職員が専用の機械を持って低周波音の測定に来たのは
一五年一月。だが、測定値を見た市職員の回答は
「参照値以下だから問題なし」「民事不介入で対応できない」だった。

 参照値について、環境省は「低周波音を不快と
感じるかどうかは個人差があり、
一律に基準を求めるべきではない。あくまで目安」と説明。
ただ、「下回っていても影響が全くないわけではない」と
含みを持たせる。

 消費者事故調は現在、エコウィルやガスを使った
家庭用燃料電池「エネファーム」についても、
苦情が寄せられているとして
運転音と健康被害の関連を調べている。
愛知県の男性は「消費者事故調の調査結果を、
行政やメーカーはきちんと受け止めてほしい」と訴える。 

(寺西雅広)

◆「メーカーには製造責任ある」

<消費者事故調のエコキュート低周波音問題担当専門委員だった
清水亮・東京大准教授(社会学)の話> 


高速道路の振動音や風車の音など低周波音の被害は
以前からあるが、いずれも付近の住民が影響を受けて
顕在化しやすかった。

エコキュートで影響を受けるのは隣家だけ。

原因が特定しにくく、埋もれている事例は多いと思う。
被害者の多くは周囲の理解を得られず、
精神的な二次被害を受けやすい。
メーカーには製品の製造責任があり、
個々の苦情に対して寄り添った対応をするべきだ。
行政も民民の問題として放置せず、
メーカーの窓口を紹介するなど問題解決への姿勢が求められる。


* 以上引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。

--------------------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2017年12月21日

日本
◇「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調

(時事メディカル|2017年12月21日)
https://medical.jiji.com/news/11447

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5140.html

 東京ガスなどが販売する家庭用ガス発電システム
「エネファーム」「エコウィル」の低周波音により、
頭痛や不眠などの健康被害を受けたとする消費者の訴えについて、
消費者安全調査委員会(消費者事故調)は21日、
「関連性は否定できない」とする報告書をまとめた。
複数のケースで
「運転音が症状に影響を及ぼしていると考えられる」との
見解を示した。

 消費者事故調に寄せられた原因調査の申し出や
消費者庁への相談は、8年間で73件。
事故調がうち27件について聞き取りを行った結果、
消費者側はいずれも不眠や頭痛、めまいといった症状を訴えた。
さらに8件で現地調査したところ、
5件で運転音が症状に影響しているとみられることが分かった。

 調査結果を受け事故調は、ガス会社やメーカーに、
運転音量や特定周波数の低減を要請。
運転により症状が発生する可能性があることを
消費者に周知することも求めた。

 環境省によると、低周波音は100ヘルツ以下を指し、
エンジン音や滝の音などに多く含まれる。
低周波音が大きくなると、
不快感で眠れないなどの不調を訴える人が出るという。 

(C)時事通信社

* 以上、引用しました。詳細は上記サイトをご確認ください。


2018-04-16 : 論文‐超低周波不可聴音 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<2/2 論文:超低周波不可聴音>ぜひ⇒2/2 ポルトガル/オランダ:Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case(低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献)…ヌーノ・カステロ・ブランコ;マリアナ・アルベス-ペレイラ 他…家庭内ILFNの有害な影響を最小限に抑える適切な構築技術の実施や開発への取り組みは多分、素晴らしい始まりかもしれません | 【お知らせ】 | おとしんの,懇親会が決まりました/2018年3月11日(日) |エコキュート取り扱い業者の方へ|「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調










<2/2 論文:超低周波不可聴音>



2015年5月31日-6月3日




ぜひ!⇒
2/2 ポルトガル/オランダ
◇Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

(EuroNoise2015|2015年5月31日-6月3日)
https://www.wind-watch.org/documents/
low-frequency-noise-induced-pathology-contributions-provided-by-the-portuguese-wind-turbine-case/


https://www.researchgate.net/publication/
290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case



Author: Castelo Branco, Nuno; Alves-Pereira, Mariana; et al.
著者: ヌーノ・カステロ・ブランコ; マリアナ・アルベス-ペレイラ; 他


Nuno A. A. Castelo Branco, M.D., Senior Surgical Pathologist
Mariana Alves-Pereira, Ph.D., Biomedical Engineer, Lusófona University
Augusto Martinho Pimenta, M.D., Senior Neurologist, Julio de Matos Hospital
José Reis Ferreira, M.D., Senior Pneumologist, Clínica Doentes Pulmonares
Lisbon, Portugal



EuroNoise2015 
2015年5月31日-6月3日、
オランダ、マーストリヒトにて発表


Download original document:
オリジナルドキュメントのダウンロード:

“Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case”
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献


https://www.researchgate.net/publication/290444707
_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case





4. 2015 Updat
  2015年 更新



司法手続に関しては、
2013年5月、ポルトガル最高裁判所は
残りの3つのIWTをR氏の財産の近くから
除去しなければならないと決定した[17]

開発者は欧州の裁判所に訴えかけるとされている。

すぐ近くに他のIWTが設置されていることを考えると、
Rファミリーの資産は
ILFNの影響を受ける可能性がありますが、
そのような新しい研究が必要になります。

RさんはRさんとその子供たちから離れて生き続けており、
その健康状態はさらに悪化しています。

2007年に46%(正常:> 60%)であった
呼吸駆動値は現在28%です。

意識喪失に伴うバランス障害の発生は、
顔面裂傷および肋骨骨折の治療を必要とする
いくつかの低下を引き起こしたようである。

この状況はまだ臨床研究中であるが
遅発性てんかんは
過剰ILFN曝露の最も重大な転帰の1つである。

しかしながら、この神経学的障害の診断には、
臨床的状況の中で適切に確立される時間が必要である。

驚くべきことに、ILFN被曝者のバランス障害や
発症後のてんかんの既往が報告されているため、
これは驚くべきことではない[18-20]。

今日まで、ILFNに曝露された労働者に見られる
この病理の進化と比較した場合、
R氏の健康の重大な悪化の唯一の顕著な要素は、
その迅速性である。

しかし最終的には、居住と職業の曝露の
明確な時間曝露パターンを考慮すると、
この観察は驚くべきことではない。





5. The Scientific Approac
科学的アプローチ



このIWTのケースは、このチームが直面している
多くの居住用ILFNケースの1つに過ぎない。

すなわち、IWTは、住民の健康的な
物理環境に対する市民の権利を妨げることができる
ILFN生成産業の長いリストの1つである。

このIWTのケースに適用されるアプローチは、
このチームの長年の方法論と一致しています:

疾患因子(ILFN)の存在の確認、
そして、30年の過去の研究によって
関連があるとみなされる
パラメータの臨床的評価が含まれる。

他の機関や学会は、
IWTが居住用住居に接近したことによる
健康への影響を研究している[例えば21,22]

どうやら、しかし、
すべてが「健康への影響」を特徴づける
主観的および臨床的に信頼できない措置を選択しており、
意外にも多くの決定的な結果につながっている。

一般にアノイアンスと呼ばれる
音に対する聴覚過敏または音に対する不耐性は、
しばしば健康の尺度と考えられている。

通常、同じILFNの豊富な家庭に住む家族、
同じILFNの曝露条件の下で家屋内に住む
家族や隣人の間で評価される
アノイアンスのレベルには大きな違いがあります。

これらの「健康への影響」調査には、
過去の曝露履歴は一般に含まれていないため、
アノイアンスレベルが以前の曝露履歴
および全曝露歴に直接関連しているという事実は、
未だに説明されていない。

同時の職業上またはレクリエーション上の
曝露に対して同じ情報の不足が発生します
- この種の情報は、一般に、
これらの集団間で収集されていない。

しかし、アノイアンスレベルが
正しく評価されたとしても、
適切な「健康への影響」との関係は、
比較的漠然とした「生活の質」という概念を除いて、
謎のままです。

科学的方法で訓練された医学者は、
アノイアンスの測定値が
臨床的に客観的なパラメータではないことを知っている。

したがって、
アノイアンスレベルの(不完全な)評価に基づいた
「健康への影響」に関する記述は、
いくらひいき目に見ても理解しにくい。

疫学において訓練された医学者は、
横断研究が疾患の病原体と特定の病理との因果関係
(またはその欠如)を確立するには
非常に不十分であることを認識します。

これは、研究中の疾患の同じ薬剤に対する
以前の曝露が考慮されていない場合に特に当てはまります。

なぜアノイアンスが不適切な尺度であるのか、
その卓越した主観と
臨床的に役に立たないことの両方の観点から、
このチームの(長い)経験を、
アノイアンスの医学的な概念と共有することが
今のところ適切です
これは1984年に聴力過敏や
騒音に対する不耐性と呼ばれていました[23]

通常のウィスター・ラットは、年齢とは無関係に、
緊張していて別々に刺激されることで
投げキスの音に反応します。

ILFNに長期間曝露されたラットでは、
投げキスの音が驚くほどの驚愕反応を生み、
その一部はバランスを失い、あおむけに倒れます[24]

アクチンに基づく、蝸牛の不動線毛の融合は、
それ自体の間でも、上層の膜との間でも、
ILFN曝露ラット蝸牛において観察された。

これらの結果は、
2003年にオランダのロッテルダムで開催された
第8回騒音の生物学的影響に関する委員会で発表され、
これらのアクチンベースの構造の融合は、
ILFNに曝露された集団で観察された騒音過敏症や
音に対する不耐性、
すなわち、
アノイアンスに対する有機ベースの仮説[24,25]

もしそうなら、
アノイアンスはILFNへの累積された曝露の結果であり、
過敏性聴覚機能に関連する遺伝形質である必要はない。

しかし、これが事実であった場合、
少人数のニーズを上回る多くの人のニーズが、
政策決定のプロセスから
住民のこの「敏感な」層を排除することを
正当化するであろう。





6. Looking Ahead
今後に向けて



住宅の近くにIWTを設置したことによる
人生の崩壊につながるのは、Rさん一人ではありません。

この問題は、時代遅れの考えやコンセプトに基づく
具体化された意見ではなく
むしろ、
知的アプローチを強いる社会問題となっています。

産業風力発電所へのエネルギーと努力を結集する
大きな動機は、
世界的な電気エネルギーの不足に
正当に基づいていることは明らかです。

しかし、どうも大衆の需要の装いの下で、
少数派の人々のニーズを上回るように思えます、
人間は、後ではなく、むしろ、
健康への悪影響を完全に処理することの利点を
明白に示している自分の歴史を忘れています。

どちらか一方が人口の特定の区分の間で
悪影響の発達を受け入れるか、
または近代的なガジェット(車を含む)全体に
十分な電気エネルギーを持たないことを規定する二分法は
古風で架空のものです。

家庭内ILFNの有害な影響を最小限に抑える
適切な構築技術の実施や開発への取り組みは
多分、素晴らしい始まりかもしれません。

この明らかに実行可能な初めの障害は
ILFNは事実上、
病気の物理的な代理人であることを
事前に認識することが、必要不可欠です。




References
参考文献



[1] M. Alves-Pereira, N.A.A. Castelo Branco:
Vibroacoustic disease: Biological effects of infrasound
and low frequency noise explained by mechanotransduction cellular signaling.
音響振動病:
メカノトランスダクション細胞シグナル伝達によって説明される低周波ノイズと超低周波音の生物学的影響。
Progress Biophysics & Molecular Biology 93 (2007) 256-279.
www.academia.edu/10671962/Vibroacoustic_disease_Biological_effects_of_infrasound
_and_low-frequency_noise_explained_by_mechanotransduction_cellular_signalling.




[2] N.A.A. Castelo Branco, M. Alves-Pereira:
Vibroacoustic disease.
音響振動病
Noise & Health 6 (2004) 3-20.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15273020


[3] N.A.A Castelo Branco:
The clinical stages of vibroacoustic disease.
振動性心疾患の臨床段階
Aviation, Space & Environmental Medicine 70 (1999) A32-9.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10189154


[4] N.A.A Castelo Branco:
Vibroacoustic disease – An emerging pathology.
音響振動病 - 新興の病理
Aviation, Space & Environmental Medicine 70 (1999) A1-6.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10189150


[5] N.A.A. Castelo Branco, J. Reis Ferreira, M. Alves-Pereira:
Respiratory pathology in vibroacoustic disease-25 years of research.
振動性疾患における呼吸器病理学 - 25年間の研究
Revista Portuguesa de

Low Frequency Noise-Induced Pathology:
Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case (PDF Download Available).

Available from:
https://www.researchgate.net/publication/290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology
_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case [accessed Feb 02 2018
].


Pneumologia XIII (2007) 129-135.

www.scielo.oces.mctes.pt/pdf/pne/v13n1/v13n1a08



[6] N.A.A. Castelo Branco, E. Monteiro, A. Costa e Silva, J. Reis Ferreira, M. Alves-Pereira.
Respiratory epithelia in Wistar rats born in low frequency noise plus varying amounts if additional exposure.
低周波ノイズで生まれたWistar系ラットの呼吸器上皮と、追加暴露の場合は変動する量
Revista Portuguesa de Pneumlogia IX (2003) 481-492.
http://europepmc.org/abstract/med/15190433


[7] M.J.R. Oliveira, A. Sousa Pereira, A.P. Águas, E. Monteiro, N.R. Grande, N.A.A. Castelo Branco.
Effects of low frequency noise upon the reaction of pleural milky spots to mycobacterial infection.
マイコバクテリア感染に対する胸膜乳白点の反応に対する低周波ノイズの影響
Aviation, Space & Environmental Medicine 70 (1999) A137-40.
http://europepmc.org/abstract/med/10189171


[8] A. Araujo, F. Pais, J.M.C. Lopo Tuna, M. Alves-Pereira, N.A.A. Castelo Branco:
Echocardiography in noise-exposed flight crew. Proc.
騒音にさらされた乗組員の心エコー検査。 Proc。
Internoise 2001, 1007-10 (ISBN: 9080655422).



[9] M. Alves-Pereira, M.S.N. Castelo Branco, J. Motylewski,
E. Kotlicka, A. Pedrosa,
N.A.A Castelo Branco: Airflow-induced infrasound in commercial aircraft. Proc.
N.A.A Castelo Branco:商業航空機における気流誘導超低周波音
Internoise 2001, 1011-14 (ISBN: 9080655422).



[10] R. Torres, G. Tirado, A. Roman, R. Ramirez,
H. Colon, A. Araujo, F. Pais, J.M.C. Lopo Tuna, M.S.N. Castelo Branco,
M. Alves-Pereira, N.A.A Castelo Branco:
Vibroacoustic disease induced by long-term exposure to sonic booms.
ソニックブームへの長期間の曝露によって誘発される振動性心疾患。
Proc. Internoise 2001, 1095-98 (ISBN: 9080655422).
https://www.researchgate.net/profile/Mariana_Alves-pereira/publication/
285237740_Vibroacoustic_disease_induced_by_long-term_exposure_to_sonic_booms/
links/5698f4c408aea147694315ef.pdf



[11] A. Araujo, M. Alves-Pereira, J. Joanaz de Melo, N.A.A. Castelo Branco:
Vibroacoustic disease in a ten-year-old male.
10歳の男児の心臓血管疾患
Proc. Internoise 2004, No. 634 (7 pages) (ISBN: 8001030555).
https://www.yumpu.com/es/document/view/8311490/vibroacoustic-disease-in-a-ten-year-old-male-usvaworg


[12] N.A.A. Castelo Branco, M. Alves-Pereira,
A.J.F. Martinho Pimenta, J. Reis Ferreira:

Clinical protocol for evaluating pathology induced
by low frequency noise exposure.
低周波騒音曝露による病理誘発性を評価するための臨床プロトコル。
Euronoise 2015, paper no. 601.
www.na-paw.org/Clinical-Protocol-2015-Euronoise.pdf


[13] M. Alves-Pereira, N.A.A. Castelo Branco:
In-home wind turbine noise is conducive to vibroacoustic disease.
家庭の風力タービンの騒音は、振動性心疾患につながる。
Proc. 2nd Intl Meet Wind Turbine Noise, 2007, Paper No. 3 (11 pages).

https://www.wind-watch.org/documents/in-home-wind-turbine-noise-is-conducive-to-vibroacoustic-disease/

https://www.researchgate.net/publication/290444943_In-Home_Wind_Turbine_Noise_Is_Conducive_to_Vibroacoustic_Disease



[14] J. Reis Ferreira, J. Albuquerque e Sousa, P. Foreid, M. Antunes,
S. Cardoso, M. Alves-Pereira, N.A.A. Castelo Branco:

Abnormal respiratory drive in vibroacoustic disease.
振動性疾患における異常呼吸駆動。
Revista Portuguesa de Pneumologia XII (2006) 369-74.
www.scielo.oces.mctes.pt/pdf/pne/v12n4/v12n4a03



[15] N.A.A. Castelo Branco, T. Costa e Curto, L. Mendes Jorge,
J. Cavaco Faísca, L. Amaral Dias, P. Oliveira,
J. Martins dos Santos, M. Alves-Pereira:

Family with wind turbines in close proximity to home:
follow-up of case presented in 2007.
家に近接して風力タービンを持つ家族:
2007年に発表された症例のフォローアップ。
Proc. 14th Intl Meet Low Frequency Noise, Vibration and its Control 2010, 31-40.



[16] T. Costa e Curto:
[Acquired flexural deformity of the distal interphalangic joint in foals].
遠位趾節間関節の屈曲性肢変形症を獲得した仔馬
Masters Thesis. School of Veterinary Medicine, Technical University of Lisbon (2012) (In Portuguese).
https://docs.wind-watch.org/Flexural-deformation-in-foals.pdf

https://docs.wind-watch.org/Deformacao-flexural-adquirida-da-articulacao-interfalangica-distal-em-poldros.pdf



[17] Supreme Court of Justice of Portugal.
Decision No. 2209/08.oTBTVD.L1.S1, 30 May 2013 (In Portuguese).
www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/
4559d6d733d1589780257b7b004d464b?OpenDocument



Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided
by the Portuguese Wind Turbine Case (PDF Download Available).
低周波ノイズ誘導病理:提供された貢献
ポルトガル風力タービンケース

Available from:
https://www.researchgate.net/publication/290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology
_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case [accessed Feb 02 2018
].



[18] A.J.F. Martinho Pimenta, M.S.N. Castelo Branco, N.A.A. Castelo Branco:
Balance disturbances in individuals with vibroacoustic disease.
振動性心疾患患者のバランスの妨害
Aviation, Space & Environmental Medicine 70 (1999) A100-6.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10189163



[19] A.J.F. Martinho Pimenta, N.A.A. Castelo Branco:
Epilepsy in vibroacoustic disease.
振動性心疾患のてんかん
Aviation, Space & Environmental Medicine 70 (1999) A119-21.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10189168


[20] GIMOGMA*:
[Epilepsy of vascular etiology, a clinical picture of vibration disease?
血管病変のてんかん、振動疾患の臨床像?
Revista Portuguesa de Medicina Militar 32 (1984) 5-9.



[21] Executive Office of Energy and Environmental Affairs of the State of Massachusetts, USA:
Wind turbine health impact study:
Report of an independent expert panel.
風力タービンの健康影響研究:
独立した専門家パネルの報告
January 2012.
www.mass.gov/eea/docs/dep/energy/wind/turbine-impact-study.pdf



[22] Health Canada:
Wind turbine noise and health study – Summary of results.
風力タービンの騒音と健康調査 - 結果の概要。
Department of the Government of Canada. 2014.
www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/noise-bruit/turbine-eoliennes/summary-resume-eng.php



[23] GIMOGMA*:
[Noise and vibration at the origin of hypo- and hyper acoustic sensitivities in an industrial population].
産業人口における低音および超音波感度の起源における騒音および振動
Revista Portuguesa de Medicina Militar 32 (1984) 17-20 (In Portuguese).



[24] N. Lousã, E. Monteiro, M. Alves-Pereira, N.A.A. Castelo Branco:
Rat cochlea exposed to low frequency noise.
低周波ノイズに曝されたラットの蝸牛
Proc. 8th ICBEN, 2003, 43-5 (ISBN: 9080799017).



[25] M. Alves-Pereira, J. Joanaz de Melo, N.A.A. Castelo Branco:
Actin- and tubulin-based structures under low frequency noise stress.
In: A. Méndez-Vilas (ed.).
低周波ノイズストレス下のアクチンおよびチューブリンに基づく構造。
Recent Advances in Multidisciplinary Applied Physics.
Elesevier, London, 2005, pp. 955-79 (ISBN: 9780080446486).



*Grupo de Investigação Médica das Oficinas Gerias de Mateiral Aeronautico.


Low Frequency Noise-Induced Pathology:
Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低周波ノイズ誘導病理:
ポルトガル風力タービンケースが提供する貢献 (PDF Download Available).
Available from:
https://www.researchgate.net/publication/290444707_Low_Frequency_Noise-Induced
_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case [accessed Feb 02 2018
].



▼Google Scholar

論文検索
Miguel Castelo-Branco
カステロ・ブランコ博士

https://scholar.google.be/citations?user=9yXxShAAAAAJ&hl=fr

https://www.wind-watch.org/searchnww.php?q=Castelo-Branco&seltab=nww



▼Alves-Pereira, Mariana
マリアナ・アルベス・ペレイラ博士
論文検索

https://www.wind-watch.org/searchnww.php?q=Alves-Pereira, Mariana&seltab=docs





▼免責事項


著者と彼らが代表する研究チームは、
次のことを明確にしたいと考えています:

このチームのメンバーは、
反技術感情の当事者ではありません;

工業用風力タービンなどの代替エネルギーの代替形態は、
このチームの全メンバーによる
現代技術社会への歓迎された追加とみなされます;

ここで報告されたデータは、
純粋な科学的調査の議題の1つ、
そして唯一の議題の下で精査されている;

この報告書は、産業用風力タービンの
実施のために論じるか否かを論じる文書と
解釈されるべきではない;

この研究チームのメンバーは、
本稿で報告された音響測定を実施した企業には
雇用されておらず、
上記の認定企業とこのチームのメンバーとの間に
商業的、財政的または専門的契約
(契約上またはその他)は、ありません。

これらの著者によってファミリー Rに提供された
コンサルティング活動は、
純粋に学問的かつ科学的な性質のものであり、
したがってプロボノです。




====================================


※ 前半は こちらです ⇒ 

<1/2 論文:超低周波不可聴音> 2018/03/06 up

2015年5月31日-6月3日


ぜひ!⇒
1/2 ポルトガル/オランダ
◇Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

(EuroNoise2015|2015年5月31日-6月3日)
https://www.wind-watch.org/documents/
low-frequency-noise-induced-pathology-contributions-provided-by-the-portuguese-wind-turbine-case/


https://www.researchgate.net/publication/
290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5277.html


EuroNoise2015 
2015年5月31日-6月3日、
オランダ、マーストリヒトにて発表


Download original document:
オリジナルドキュメントのダウンロード:

“Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case”
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

https://www.researchgate.net/publication/290444707
_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case






抄録:

2006年11月、ポルトガルの居住用住宅の近くに
4つの工業用風力タービン(IWT)が設置された。

2007年3月に、IWTによって生成されたとされている
超低周波音と低周波騒音(ILFN)
(Infrasound&Low Frequency Noise)
問題に対処するための支援を依頼した家族から
このチームに連絡を受けました。

家族はIWTの除去のための法的手続を開始し、
2007年9月にこのチームの最初の報告が
第2回国際風力タービン会議で発表されました。

2010年6月、このケースのフォローアップ報告が、
第14回低周波騒音と振動とその制御に関する
国際会議で発表されました。
このファミリーのサラブレッドのウマにおいて
組織学を通じてILFN誘発性の病状を確認しました。

この報告書の目標は、5年後に
このケースに2回目のフォローアップを行うことです。





1. Introduction
序論



1(このレポートの最後に記載されている
免責事項(Disclaimer)をご覧ください)


この35年間で、この研究チームは、
ヒト集団[1-4]と実験動物モデル[5-7]の両方で
超低周波音と低周波騒音
(Infrasound&Low Frequency Noise)
(ILFN)曝露に対する生物学的応答を研究しました。

1990年代半ばまでに、
航空技術者の集団の間で観察された兆候
および症状によって刺激され始めた研究集団には、
商用航空パイロットおよび乗務員が含まれていた[8,9]

2001年に、チームは自宅のILFNに関する
家族からの苦情を受け始め[10]
その後、住宅の被ばくを含むように
問い合わせが拡大された[11]

2007年までに、このチームは、
ILFN誘発病理の程度を確定するための
臨床プロトコールを含む、
ILFN曝露の生物学的影響に関する広大な知識を
既に蓄積していた[1,2,12]

こうした状況の中で、
世界中の私的市民がILFN関連の問題について
我々の援助を要請している。




2. First Contact in March 2007
  2007年3月のファーストコンタクト



2006年11月、ファミリーRの農場の近くに、
4MWの産業用風力タービン(IWT)4台が設置された。

この田舎の住居には家族のビジネスも収容されていました:
サラブレッドのルシタニア馬と
闘牛イベントのための雄牛を飼育しています。

IWTは住宅から321〜642mの距離に設置されていた。

睡眠障害の苦情は2006年12月に初めて報告された。

3月中旬、R夫妻は12歳の息子の学校の先生から
「特に英語、人文学、体育の問題が
深刻化していることへの懸念を表明した手紙を
受け取りました。

「彼は自然に彼のタイプの知性を
引きつける分野である数学で進歩しました。

しかし、上記の授業では、
[子供は]永遠に疲れているかのように、
関心を失って、
少しだけ努力をしているようです。

体育では、異常な量の疲労も観察される。

[子供の]健康的な生活を導いていますか?

彼は夜中に十分な時間を眠っていますか? 」



これは、すぐに両親が法的手続を開始し、
医療援助を求めました、
したがって、このチームは
ファミリーRと最初に連絡を取りました。

2007年4月にファミリー Rは、
住宅の内と外のILFNを2週間にわたって
連続的に音響監視するために
認定された音響会社を雇いました、
それにはリアルタイムの風速データが含まれていました。

日中(午前7時〜午後8時)、
夕方(午後8時〜午後11時)、
夜間(午後11時〜午後7時)に
合法的に規定された迷惑レベルを超えました。

夜間の敏感なゾーンでは
dBAの騒音レベルも上回りましたが、
混合ゾーンでは法的な制限内でした。

ファミリー R.の不動産が所在する自治体当局は、
その区域を依然として
敏感なまたは混在と分類していなかった。

分析のために、認定された会社によって
個別に収集された音響および風速情報に関する
数値データをこのチームに提供しました。

図1は、異なる条件下でのマスターベッドルーム内の
ILFNレベルの視覚的比較を提供する。



図1。
同じ風速での1/3オクターブバンド(dBL)の
ILFNレベルの比較は、
マスターベッドルームの内部に記録されます。

残差(IWTブレードの動きなし);
環境(IWTブレードの回転)[13]。



これらのILFNレベルは、
他のILFNに富む住居
および職場環境で得られたレベルと比較され[13]
このファミリーの健康に問題があると考えられた。

関連する臨床データを得るために、
特定の健康診断が提供された。

ここに報告された健康診断を
正当化する根拠については、[1-3,12]を参照してください。

12歳の子供は皮質神経伝導時間を評価する
神経学的検査を受けた:P300イベント関連誘発電位(ERP)。

P300 ERPは、予想される値が
300msに近いはずである場合、
神経伝導時間を352msと開示した。

脳幹聴覚誘発電位(BAEP)は、
左右の神経伝導時間の非対称性を開示し、
右のI-V間隔のインターレイテーション値は、
正常(4.44ms)の閾値であった。

心筋肥厚が軽度から中等度の1.7mm〜2.0mm
(使用機器の正常値:<1.2mm)と報告された[12]。

呼吸駆動は、大人(46%-53%、正常:> 60%)の
両方で正常値以下であり、
呼吸の神経制御を担当する領域に
脳病変が存在することを示唆している[14]。

家族によって行われた観察には、
動物の行動変化が含まれた:
馬は横たわって昼寝していた;
犬は倦怠感があり、
もはや飛び起きられなくなり
所有者からの注意を求めました;
アリは単に消えました。

すべてのデータは、
2007年9月にフランスのリヨンで開催された
第2回国際風力タービン騒音学会で発表されました。
このチームは、居住用住宅の近くに
IWTを置くことに関する
予防措置が正当化されたと結論付け、
そしてIWTの回転ブレードと居住建物間の安全距離は、
まだ科学的共同体によって決定されていなかった[13]




3. 2010 Update and Equine Pathology
  2010年更新と馬の病理



2010年までに、R夫人と子どもたちは、
もはや郊外のアパートに移動し
彼らの農村部の家には住んでいませんでした。

しかし、Rさんにとっては、
これは唯一の収入源として、、
訓練されたサラブレッド・ルシタニアの馬と
闘牛のために育てられた雄牛の
必要とされるケアを考慮した選択肢ではありませんでした。

2007年の夏休みの後、
12歳の子供はP300 ERP検査を受け取りました。

今回は、神経伝導時間が
通常の302msに非常に近いことが明らかになりました。

2010年に、この子供は再び彼のクラスの上に優秀な学生だった。

この3年間で、R氏の健康と満足できる生活状態は、
継続的かつ目に見えて悪化しました:

(どんな)騒音に対する不耐性はより深刻になった;
調節されていない交感神経系に適合する状況は
頻度が増加した;
認知障害がより顕著になった。

(まだ進行中の)訴訟手続の第1段階の結果、
IWTは夕方および夜間(午後8時〜午前7時)に
閉鎖するよう命じられました。
そして、
家に最も近いIWT(322m)は取り除くよう命令された。

しかし一方で、R家族の家を囲むすぐ近くに
IWTが引き続き設置されました。

進行中の法的手続は、最初の4 IWTのみを指します。

Rの家族は、現在、すでに繊細な財務状況を
著しく悪化させるもう一つの問題に直面していました:

家族の馬の収入を実質的に減少させていた
生後1年の間に馬に病気が発生していました。

2000年と2006年の間に、Rさんの資産で
13頭の健全なサラブレッド・ルシアン馬が生まれ育った。

彼の農場で2007年以降に生まれたすべての馬(N = 4)は、
非対称屈曲性肢変形症
(asymmetric flexural limb deformities)を発症した。

2006年11月に設置されたIWTに加えて、
この間に他の変更(建設、産業など)は行われなかった。

これらのウマとその対応するコントロールの間で
実施された組織研究の詳細な結果は、
2010年6月にデンマークのオールボルグで開催された
第14回低周波騒音と振動とその制御に関する
国際会議で発表された[15]。

ヒトおよび動物のILFN曝露組織の組織学的
および超微細構造解析の過去30年間にわたる
このチームの最も一貫した知見の1つは、
炎症プロセスがない場合のコラーゲン
およびエラスチン繊維の組織化された増殖であった[1,2,5,6 ]

この同じ形態学的特徴は、
2007年以降、R氏の農場で生まれた、
または飼育された馬の組織断片に現れた[15]

Rさんの馬が発症した馬の屈曲性肢変形症は、
2012年にリスボン工科大学の獣医学部で支持された
修士論文の対象であった[16]

[16] T. Costa e Curto:
[Acquired flexural deformity of the distal interphalangic joint in foals].
遠位趾節間関節の屈曲性肢変形症を得た仔馬

Masters Thesis. School of Veterinary Medicine, Technical University of Lisbon (2012) (In Portuguese).
https://docs.wind-watch.org/Flexural-deformation-in-foals.pdf

https://docs.wind-watch.org/Deformacao-flexural-adquirida-da-articulacao-interfalangica-distal-em-poldros.pdf



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





---------------------------------------


更新日:2018年3月7日
□■□■□■□■□■□■□■□■□■




【お知らせ】



・2018年3月6日、以下の論文をエントリーしました。

<1/2 論文:超低周波不可聴音> 2018/03/06 up

2015年5月31日-6月3日

ぜひ!⇒
1/2 ポルトガル/オランダ
◇Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

(EuroNoise2015|2015年5月31日-6月3日)
https://www.wind-watch.org/documents/
low-frequency-noise-induced-pathology-contributions-provided-by-the-portuguese-wind-turbine-case/


https://www.researchgate.net/publication/
290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5277.html

Author: Castelo Branco, Nuno; Alves-Pereira, Mariana; et al.
著者: ヌーノ・カステロ・ブランコ; マリアナ・アルベス-ペレイラ; 他


・2018年3月7日、以下の論文をエントリーしました。

<2/2 論文:超低周波不可聴音> 2018/03/07 up

2015年5月31日-6月3日


ぜひ!⇒
2/2 ポルトガル/オランダ
◇Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

(EuroNoise2015|2015年5月31日-6月3日)
https://www.wind-watch.org/documents/
low-frequency-noise-induced-pathology-contributions-provided-by-the-portuguese-wind-turbine-case/

https://www.researchgate.net/publication/
290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5278.html

Author: Castelo Branco, Nuno; Alves-Pereira, Mariana; et al.
著者: ヌーノ・カステロ・ブランコ; マリアナ・アルベス-ペレイラ; 他



・以下の参考文献の中の論文は、後日エントリーします。

[16] T. Costa e Curto:
[Acquired flexural deformity of the distal interphalangic joint in foals].
遠位趾節間関節の屈曲性肢変形症を得た仔馬

Masters Thesis. School of Veterinary Medicine, Technical University of Lisbon (2012) (In Portuguese).
https://docs.wind-watch.org/Flexural-deformation-in-foals.pdf

https://docs.wind-watch.org/Deformacao-flexural-adquirida-da-articulacao-interfalangica-distal-em-poldros.pdf



・2018年3月2日、以下の論文をエントリーしました。

<論文:騒音と生理的影響> 2018/03/02 up

2017年11月

米国
◇Consistent modelling of wind turbine noise propagation from source to receiver
音源からレシーバへの風車ノイズ伝播の一貫したモデリング

(The Journal of the Acoustical Society of America|2017年11月)
https://www.wind-watch.org/documents/
consistent-modelling-of-wind-turbine-noise-propagation-from-source-to-receiver/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5268.html



・2018年3月1日
「公衆衛生問題としての第12回ICBEN騒音会議」よりの論文を
エントリーしました。


<論文:騒音と生理的影響> 2018/03/01 up

2017年6月18-22日

スウェーデン
◇Wind Turbine Noise Effects on Sleep: The WiTNES study
睡眠に対する風力タービンの騒音影響:WiTNESS研究

(第12回ICBEN騒音会議|2017年6月18-22日)
https://docs.wind-watch.org/ICBEN-2017_Smith_0515_3704.pdf

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5267.html


・「公衆衛生問題としての第12回ICBEN騒音会議」
そのほかのいくつかの論文についても
予定通り後日エントリーしたいと思っています。
その時は、お知らせします。



・2018年2月28日
「メイン州サマセット郡における工業規模の風力発電開発に反対する決議」を
エントリーしました。
その後、メイン州サマセット郡は、風力企業からの拡張の要請を州が棄却し
現在のところ、風力発電所の開発は止まっています。
今年に入って、送電線(水力発電用との説明あり)の申請が
焦点となっています。


<報告書/提出書類> 2018/02/28 up
2017年9月6日

メイン州サマセット郡
◇Resolution in opposition to industrial scale wind development in Somerset County, Maine
メイン州サマセット郡における工業規模の風力発電開発に反対する決議

(2017年9月6日)
https://www.wind-watch.org/documents/opposition-to-industrial-scale-wind-development-in-somerset-county-maine/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5262.html



・2018年2月23日、次の論文の翻訳文をエントリしました。

<論文:超低周波不可聴音> 2018/02/23 up
2017年1月30日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Expert Witness Statement of Sarah Laurie, Waubra Foundation
Waubra財団、サラ・ローリーの鑑定証人ステートメント

https://www.wind-watch.org/documents/expert-witness-statement-of-sarah-laurie-waubra-foundation/
■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5253.html

Author: Laurie, Sarah
著者: サラ・ローリー

―引用

これらの騒音がわかった人は耐え難くなり、
(以前のビクトリア州保健局の
テクニカルレポートに記載されているように)、
重大な自殺のリスクになる可能性があります。

ワアブラ(Waubra)財団の管理者とディレクターは、
低周波騒音に敏感な人々の絶望についての
直接的な経験と知識を有しており、
迅速に対応し、
地元の医療機関を適時に見つけることによって、
私は個人的に自殺を数多く防止しています。

私自身の経験は、ボブ・ソーン博士の
上記の研究報告に含まれているデータと、
場合によっては
独立した心理的評価によって支持されています
- これらの人々は、非常に不健康で、
身体的に、そしてしばしば精神的に、そして疲れている。

彼らの心理的苦痛は、政府のすべてのレベルで
責任ある当局による状況を緩和するための行動の欠如、
そして時々彼らを治療する
医療専門職の無知によってさらに複雑になる。 ... 

                              ―引用終わり


ぜひご参照いただければ幸いです。


・現在は、昨年2017年度の主に5月以降の論文をエントリしています。
これからも、いくつか重要な論文が続きます。
また、2018年に入って、重要な論文が発表されています。

風車の健康影響についての文献に
昨年あたりから変化を感じています。

 (おとしん:若林)



・懇親会について
 ご本人様確認等を兼ねて
 顔合わせ1回目は飯田橋に参加していただいています。
 ご面倒をおかけしますが、ご協力をお願い致します。

・初めて参加される方は、被害状況等の資料をご持参ください。

・通常、懇親会は午前中ですが、状況によっては午後も可能です。
 ご相談下さい。

・長らく休止していたメール相談を再開しました。



おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


-----------------------------------------

2018年3月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2018年3月11日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




---------------------------------------------
エコキュート取り扱い業者の方へ
家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
---------------------------------------------


◇家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
(社)日本冷凍空調工業会ホーム>関連製品>家庭用ヒートポンプ給湯機
http://www.jraia.or.jp/product/heatpump/t_guide.html


■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月15日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(上) 隣家の電気給湯機

(東京新聞|2016年12月15日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121502000197.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html


 家庭用の電気給湯機「エコキュート」などから発生する
低周波音の被害を訴える人が増えている。
人によって不眠や吐き気などの症状が現れるが、
通常の騒音と違って計測は難しく、環境規制はない。

発症の仕組みも未解明だ。
「新たな環境問題」に対し、国や自治体、
業界団体の対策はあまり進んでいない。 (寺西雅広)

 「何もしていないのに、
あの日から生活ががらりと変わってしまった」。

埼玉県の六十代夫婦は声を震わせる。
もう二年近く、不眠や吐き気、頭痛、肩こりに苦しんでいる。

 被害が始まったのは昨年一月下旬の夜。
妻が風呂から上がると、
「ゴーという音が響いているのに気付いた」。
音源を捜したところ、
隣家の敷地内に設置されたばかりの家庭用電気給湯機
「エコキュート」だった。

自宅との距離は約二メートル

夫は「部屋が音で震えるように感じた。
とても眠れる状態ではなかった」と話す。


 二人は体調を崩し、隣家に移設してもらうよう相談。

移設費用も負担すると申し出たが、
「不良品ではないのに、移設する理由がない」と断られた。


 やむなく昨年夏、メーカーと隣家などを相手取り、
稼働の差し止めと損害賠償を求めて
さいたま地裁川越支部に提訴。

被告側は「音は小さく、問題ない」などと反論し、
現在も争っている。


 夫婦はあまりに苦しいときは
近隣の宿などに避難する生活を続けており、
「家のどこにいても音の圧迫感があって逃げ場がない。
元の暮らしに戻りたい」と訴える。

 夫婦が音源と指摘するエコキュートは、
外気熱を利用して湯を沸かす「ヒートポンプ」を使った
電気給湯機の総称だ。
電気料金の安い夜間に湯を沸かし、貯湯タンクにためる。

ファンやコンプレッサー(圧縮機)が部品として使われている。

・・・・・・・・

----------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月16日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(下) 消費者事故調

(東京新聞|2016年12月16日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121602000205.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html

 愛知県の男性(71)は四年ほど前、
隣家の敷地内に
家庭用のガス発電・給湯機「エコウィル」などの設備が
設置されたのをきっかけに不眠や頭痛に悩み始めた。
少し前から妻(68)にも同じ症状が出ていた。

 夫妻は、機器から発生する低周波音が原因ではないかと考え、
一四年夏に市役所に相談した。
市職員が専用の機械を持って低周波音の測定に来たのは
一五年一月。だが、測定値を見た市職員の回答は
「参照値以下だから問題なし」「民事不介入で対応できない」だった。

 参照値について、環境省は「低周波音を不快と
感じるかどうかは個人差があり、
一律に基準を求めるべきではない。あくまで目安」と説明。
ただ、「下回っていても影響が全くないわけではない」と
含みを持たせる。

 消費者事故調は現在、エコウィルやガスを使った
家庭用燃料電池「エネファーム」についても、
苦情が寄せられているとして
運転音と健康被害の関連を調べている。
愛知県の男性は「消費者事故調の調査結果を、
行政やメーカーはきちんと受け止めてほしい」と訴える。 

(寺西雅広)

◆「メーカーには製造責任ある」

<消費者事故調のエコキュート低周波音問題担当専門委員だった
清水亮・東京大准教授(社会学)の話> 


高速道路の振動音や風車の音など低周波音の被害は
以前からあるが、いずれも付近の住民が影響を受けて
顕在化しやすかった。

エコキュートで影響を受けるのは隣家だけ。

原因が特定しにくく、埋もれている事例は多いと思う。
被害者の多くは周囲の理解を得られず、
精神的な二次被害を受けやすい。
メーカーには製品の製造責任があり、
個々の苦情に対して寄り添った対応をするべきだ。
行政も民民の問題として放置せず、
メーカーの窓口を紹介するなど問題解決への姿勢が求められる。


* 以上引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。

--------------------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2017年12月21日

日本
◇「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調

(時事メディカル|2017年12月21日)
https://medical.jiji.com/news/11447

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5140.html

 東京ガスなどが販売する家庭用ガス発電システム
「エネファーム」「エコウィル」の低周波音により、
頭痛や不眠などの健康被害を受けたとする消費者の訴えについて、
消費者安全調査委員会(消費者事故調)は21日、
「関連性は否定できない」とする報告書をまとめた。
複数のケースで
「運転音が症状に影響を及ぼしていると考えられる」との
見解を示した。

 消費者事故調に寄せられた原因調査の申し出や
消費者庁への相談は、8年間で73件。
事故調がうち27件について聞き取りを行った結果、
消費者側はいずれも不眠や頭痛、めまいといった症状を訴えた。
さらに8件で現地調査したところ、
5件で運転音が症状に影響しているとみられることが分かった。

 調査結果を受け事故調は、ガス会社やメーカーに、
運転音量や特定周波数の低減を要請。
運転により症状が発生する可能性があることを
消費者に周知することも求めた。

 環境省によると、低周波音は100ヘルツ以下を指し、
エンジン音や滝の音などに多く含まれる。
低周波音が大きくなると、
不快感で眠れないなどの不調を訴える人が出るという。 

(C)時事通信社

* 以上、引用しました。詳細は上記サイトをご確認ください。



2018-03-07 : 論文‐超低周波不可聴音 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<1/2 論文:超低周波不可聴音>ぜひ⇒1/2 ポルトガル/オランダ:Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case(低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献)…ヌーノ・カステロ・ブランコ;マリアナ・アルベス-ペレイラ 他 | 【お知らせ】 | おとしんの,懇親会が決まりました/2018年3月11日(日) |エコキュート取り扱い業者の方へ|「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調










<1/2 論文:超低周波不可聴音>



2015年5月31日-6月3日




ぜひ!⇒
1/2 ポルトガル/オランダ
◇Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

(EuroNoise2015|2015年5月31日-6月3日)
https://www.wind-watch.org/documents/
low-frequency-noise-induced-pathology-contributions-provided-by-the-portuguese-wind-turbine-case/


https://www.researchgate.net/publication/
290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case




Author: Castelo Branco, Nuno; Alves-Pereira, Mariana; et al.
著者: ヌーノ・カステロ・ブランコ; マリアナ・アルベス-ペレイラ; 他


Nuno A. A. Castelo Branco, M.D., Senior Surgical Pathologist
Mariana Alves-Pereira, Ph.D., Biomedical Engineer, Lusófona University
Augusto Martinho Pimenta, M.D., Senior Neurologist, Julio de Matos Hospital
José Reis Ferreira, M.D., Senior Pneumologist, Clínica Doentes Pulmonares
Lisbon, Portugal



EuroNoise2015 
2015年5月31日-6月3日、
オランダ、マーストリヒトにて発表


Download original document:
オリジナルドキュメントのダウンロード:

“Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case”
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

https://www.researchgate.net/publication/290444707
_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case






抄録:

2006年11月、ポルトガルの居住用住宅の近くに
4つの工業用風力タービン(IWT)が設置された。

2007年3月に、IWTによって生成されたとされている
超低周波音と低周波騒音(ILFN)
(Infrasound&Low Frequency Noise)
問題に対処するための支援を依頼した家族から
このチームに連絡を受けました。

家族はIWTの除去のための法的手続を開始し、
2007年9月にこのチームの最初の報告が
第2回国際風力タービン会議で発表されました。

2010年6月、このケースのフォローアップ報告が、
第14回低周波騒音と振動とその制御に関する
国際会議で発表されました。
このファミリーのサラブレッドのウマにおいて
組織学を通じてILFN誘発性の病状を確認しました。

この報告書の目標は、5年後に
このケースに2回目のフォローアップを行うことです。





1. Introduction
序論



1(このレポートの最後に記載されている
免責事項(Disclaimer)をご覧ください)


この35年間で、この研究チームは、
ヒト集団[1-4]と実験動物モデル[5-7]の両方で
超低周波音と低周波騒音
(Infrasound&Low Frequency Noise)
(ILFN)曝露に対する生物学的応答を研究しました。

1990年代半ばまでに、
航空技術者の集団の間で観察された兆候
および症状によって刺激され始めた研究集団には、
商用航空パイロットおよび乗務員が含まれていた[8,9]

2001年に、チームは自宅のILFNに関する
家族からの苦情を受け始め[10]
その後、住宅の被ばくを含むように
問い合わせが拡大された[11]

2007年までに、このチームは、
ILFN誘発病理の程度を確定するための
臨床プロトコールを含む、
ILFN曝露の生物学的影響に関する広大な知識を
既に蓄積していた[1,2,12]

こうした状況の中で、
世界中の私的市民がILFN関連の問題について
我々の援助を要請している。




2. First Contact in March 2007
  2007年3月のファーストコンタクト



2006年11月、ファミリーRの農場の近くに、
4MWの産業用風力タービン(IWT)4台が設置された。

この田舎の住居には家族のビジネスも収容されていました:
サラブレッドのルシタニア馬と
闘牛イベントのための雄牛を飼育しています。

IWTは住宅から321〜642mの距離に設置されていた。

睡眠障害の苦情は2006年12月に初めて報告された。

3月中旬、R夫妻は12歳の息子の学校の先生から
「特に英語、人文学、体育の問題が
深刻化していることへの懸念を表明した手紙を
受け取りました。

「彼は自然に彼のタイプの知性を
引きつける分野である数学で進歩しました。

しかし、上記の授業では、
[子供は]永遠に疲れているかのように、
関心を失って、
少しだけ努力をしているようです。

体育では、異常な量の疲労も観察される。

[子供の]健康的な生活を導いていますか?

彼は夜中に十分な時間を眠っていますか? 」



これは、すぐに両親が法的手続を開始し、
医療援助を求めました、
したがって、このチームは
ファミリーRと最初に連絡を取りました。

2007年4月にファミリー Rは、
住宅の内と外のILFNを2週間にわたって
連続的に音響監視するために
認定された音響会社を雇いました、
それにはリアルタイムの風速データが含まれていました。

日中(午前7時〜午後8時)、
夕方(午後8時〜午後11時)、
夜間(午後11時〜午後7時)に
合法的に規定された迷惑レベルを超えました。

夜間の敏感なゾーンでは
dBAの騒音レベルも上回りましたが、
混合ゾーンでは法的な制限内でした。

ファミリー R.の不動産が所在する自治体当局は、
その区域を依然として
敏感なまたは混在と分類していなかった。

分析のために、認定された会社によって
個別に収集された音響および風速情報に関する
数値データをこのチームに提供しました。

図1は、異なる条件下でのマスターベッドルーム内の
ILFNレベルの視覚的比較を提供する。



図1。
同じ風速での1/3オクターブバンド(dBL)の
ILFNレベルの比較は、
マスターベッドルームの内部に記録されます。

残差(IWTブレードの動きなし);
環境(IWTブレードの回転)[13]。



これらのILFNレベルは、
他のILFNに富む住居
および職場環境で得られたレベルと比較され[13]
このファミリーの健康に問題があると考えられた。

関連する臨床データを得るために、
特定の健康診断が提供された。

ここに報告された健康診断を
正当化する根拠については、[1-3,12]を参照してください。

12歳の子供は皮質神経伝導時間を評価する
神経学的検査を受けた:P300イベント関連誘発電位(ERP)。

P300 ERPは、予想される値が
300msに近いはずである場合、
神経伝導時間を352msと開示した。

脳幹聴覚誘発電位(BAEP)は、
左右の神経伝導時間の非対称性を開示し、
右のI-V間隔のインターレイテーション値は、
正常(4.44ms)の閾値であった。

心筋肥厚が軽度から中等度の1.7mm〜2.0mm
(使用機器の正常値:<1.2mm)と報告された[12]。

呼吸駆動は、大人(46%-53%、正常:> 60%)の
両方で正常値以下であり、
呼吸の神経制御を担当する領域に
脳病変が存在することを示唆している[14]。

家族によって行われた観察には、
動物の行動変化が含まれた:
馬は横たわって昼寝していた;
犬は倦怠感があり、
もはや飛び起きられなくなり
所有者からの注意を求めました;
アリは単に消えました。

すべてのデータは、
2007年9月にフランスのリヨンで開催された
第2回国際風力タービン騒音学会で発表されました。
このチームは、居住用住宅の近くに
IWTを置くことに関する
予防措置が正当化されたと結論付け、
そしてIWTの回転ブレードと居住建物間の安全距離は、
まだ科学的共同体によって決定されていなかった[13]




3. 2010 Update and Equine Pathology
  2010年更新と馬の病理



2010年までに、R夫人と子どもたちは、
もはや郊外のアパートに移動し
彼らの農村部の家には住んでいませんでした。

しかし、Rさんにとっては、
これは唯一の収入源として、、
訓練されたサラブレッド・ルシタニアの馬と
闘牛のために育てられた雄牛の
必要とされるケアを考慮した選択肢ではありませんでした。

2007年の夏休みの後、
12歳の子供はP300 ERP検査を受け取りました。

今回は、神経伝導時間が
通常の302msに非常に近いことが明らかになりました。

2010年に、この子供は再び彼のクラスの上に優秀な学生だった。

この3年間で、R氏の健康と満足できる生活状態は、
継続的かつ目に見えて悪化しました:

(どんな)騒音に対する不耐性はより深刻になった;
調節されていない交感神経系に適合する状況は
頻度が増加した;
認知障害がより顕著になった。

(まだ進行中の)訴訟手続の第1段階の結果、
IWTは夕方および夜間(午後8時〜午前7時)に
閉鎖するよう命じられました。
そして、
家に最も近いIWT(322m)は取り除くよう命令された。

しかし一方で、R家族の家を囲むすぐ近くに
IWTが引き続き設置されました。

進行中の法的手続は、最初の4 IWTのみを指します。

Rの家族は、現在、すでに繊細な財務状況を
著しく悪化させるもう一つの問題に直面していました:

家族の馬の収入を実質的に減少させていた
生後1年の間に馬に病気が発生していました。

2000年と2006年の間に、Rさんの資産で
13頭の健全なサラブレッド・ルシアン馬が生まれ育った。

彼の農場で2007年以降に生まれたすべての馬(N = 4)は、
非対称屈曲性肢変形症
(asymmetric flexural limb deformities)を発症した。

2006年11月に設置されたIWTに加えて、
この間に他の変更(建設、産業など)は行われなかった。

これらのウマとその対応するコントロールの間で
実施された組織研究の詳細な結果は、
2010年6月にデンマークのオールボルグで開催された
第14回低周波騒音と振動とその制御に関する
国際会議で発表された[15]。

ヒトおよび動物のILFN曝露組織の組織学的
および超微細構造解析の過去30年間にわたる
このチームの最も一貫した知見の1つは、
炎症プロセスがない場合のコラーゲン
およびエラスチン繊維の組織化された増殖であった[1,2,5,6 ]

この同じ形態学的特徴は、
2007年以降、R氏の農場で生まれた、
または飼育された馬の組織断片に現れた[15]

Rさんの馬が発症した馬の屈曲性肢変形症は、
2012年にリスボン工科大学の獣医学部で支持された
修士論文の対象であった[16]

[16] T. Costa e Curto:
[Acquired flexural deformity of the distal interphalangic joint in foals].
遠位趾節間関節の屈曲性肢変形症を得た仔馬

Masters Thesis. School of Veterinary Medicine, Technical University of Lisbon (2012) (In Portuguese).
https://docs.wind-watch.org/Flexural-deformation-in-foals.pdf

https://docs.wind-watch.org/Deformacao-flexural-adquirida-da-articulacao-interfalangica-distal-em-poldros.pdf




※ 後半は、明日(3月7日)に続きます(おとしん:注)




* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





---------------------------------------


更新日:2018年3月6日
□■□■□■□■□■□■□■□■□■




【お知らせ】



・2018年3月6日、以下の論文をエントリーしました。

<1/2 論文:超低周波不可聴音> 2018/03/06 up

2015年5月31日-6月3日

ぜひ!⇒
1/2 ポルトガル/オランダ
◇Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case
低い周波数ノイズによって誘発された病理:ポルトガルの風力タービンのケースにより提供された貢献

(EuroNoise2015|2015年5月31日-6月3日)
https://www.wind-watch.org/documents/
low-frequency-noise-induced-pathology-contributions-provided-by-the-portuguese-wind-turbine-case/


https://www.researchgate.net/publication/
290444707_Low_Frequency_Noise-Induced_Pathology_Contributions_Provided_by_the_Portuguese_Wind_Turbine_Case


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5277.html

Author: Castelo Branco, Nuno; Alves-Pereira, Mariana; et al.
著者: ヌーノ・カステロ・ブランコ; マリアナ・アルベス-ペレイラ; 他


※ 後半は、明日(3月7日)に続きます(おとしん:注)



・以下の参考文献の中の論文は、後日エントリーします。

[16] T. Costa e Curto:
[Acquired flexural deformity of the distal interphalangic joint in foals].
遠位趾節間関節の屈曲性肢変形症を得た仔馬

Masters Thesis. School of Veterinary Medicine, Technical University of Lisbon (2012) (In Portuguese).
https://docs.wind-watch.org/Flexural-deformation-in-foals.pdf

https://docs.wind-watch.org/Deformacao-flexural-adquirida-da-articulacao-interfalangica-distal-em-poldros.pdf



・2018年3月2日、以下の論文をエントリーしました。

<論文:騒音と生理的影響> 2018/03/02 up

2017年11月

米国
◇Consistent modelling of wind turbine noise propagation from source to receiver
音源からレシーバへの風車ノイズ伝播の一貫したモデリング

(The Journal of the Acoustical Society of America|2017年11月)
https://www.wind-watch.org/documents/
consistent-modelling-of-wind-turbine-noise-propagation-from-source-to-receiver/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5268.html



・2018年3月1日
「公衆衛生問題としての第12回ICBEN騒音会議」よりの論文を
エントリーしました。


<論文:騒音と生理的影響> 2018/03/01 up

2017年6月18-22日

スウェーデン
◇Wind Turbine Noise Effects on Sleep: The WiTNES study
睡眠に対する風力タービンの騒音影響:WiTNESS研究

(第12回ICBEN騒音会議|2017年6月18-22日)
https://docs.wind-watch.org/ICBEN-2017_Smith_0515_3704.pdf

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5267.html


・「公衆衛生問題としての第12回ICBEN騒音会議」
そのほかのいくつかの論文についても
予定通り後日エントリーしたいと思っています。
その時は、お知らせします。



・2018年2月28日
「メイン州サマセット郡における工業規模の風力発電開発に反対する決議」を
エントリーしました。
その後、メイン州サマセット郡は、風力企業からの拡張の要請を州が棄却し
現在のところ、風力発電所の開発は止まっています。
今年に入って、送電線(水力発電用との説明あり)の申請が
焦点となっています。


<報告書/提出書類> 2018/02/28 up
2017年9月6日

メイン州サマセット郡
◇Resolution in opposition to industrial scale wind development in Somerset County, Maine
メイン州サマセット郡における工業規模の風力発電開発に反対する決議

(2017年9月6日)
https://www.wind-watch.org/documents/opposition-to-industrial-scale-wind-development-in-somerset-county-maine/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5262.html



・2018年2月23日、次の論文の翻訳文をエントリしました。

<論文:超低周波不可聴音> 2018/02/23 up
2017年1月30日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Expert Witness Statement of Sarah Laurie, Waubra Foundation
Waubra財団、サラ・ローリーの鑑定証人ステートメント

https://www.wind-watch.org/documents/expert-witness-statement-of-sarah-laurie-waubra-foundation/
■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5253.html

Author: Laurie, Sarah
著者: サラ・ローリー

―引用

これらの騒音がわかった人は耐え難くなり、
(以前のビクトリア州保健局の
テクニカルレポートに記載されているように)、
重大な自殺のリスクになる可能性があります。

ワアブラ(Waubra)財団の管理者とディレクターは、
低周波騒音に敏感な人々の絶望についての
直接的な経験と知識を有しており、
迅速に対応し、
地元の医療機関を適時に見つけることによって、
私は個人的に自殺を数多く防止しています。

私自身の経験は、ボブ・ソーン博士の
上記の研究報告に含まれているデータと、
場合によっては
独立した心理的評価によって支持されています
- これらの人々は、非常に不健康で、
身体的に、そしてしばしば精神的に、そして疲れている。

彼らの心理的苦痛は、政府のすべてのレベルで
責任ある当局による状況を緩和するための行動の欠如、
そして時々彼らを治療する
医療専門職の無知によってさらに複雑になる。 ... 

                              ―引用終わり


ぜひご参照いただければ幸いです。


・現在は、昨年2017年度の主に5月以降の論文をエントリしています。
これからも、いくつか重要な論文が続きます。
また、2018年に入って、重要な論文が発表されています。

風車の健康影響についての文献に
昨年あたりから変化を感じています。

 (おとしん:若林)



・懇親会について
 ご本人様確認等を兼ねて
 顔合わせ1回目は飯田橋に参加していただいています。
 ご面倒をおかけしますが、ご協力をお願い致します。

・初めて参加される方は、被害状況等の資料をご持参ください。

・通常、懇親会は午前中ですが、状況によっては午後も可能です。
 ご相談下さい。

・長らく休止していたメール相談を再開しました。



おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


-----------------------------------------

2018年3月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2018年3月11日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




---------------------------------------------
エコキュート取り扱い業者の方へ
家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
---------------------------------------------


◇家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
(社)日本冷凍空調工業会ホーム>関連製品>家庭用ヒートポンプ給湯機
http://www.jraia.or.jp/product/heatpump/t_guide.html


■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月15日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(上) 隣家の電気給湯機

(東京新聞|2016年12月15日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121502000197.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html


 家庭用の電気給湯機「エコキュート」などから発生する
低周波音の被害を訴える人が増えている。
人によって不眠や吐き気などの症状が現れるが、
通常の騒音と違って計測は難しく、環境規制はない。

発症の仕組みも未解明だ。
「新たな環境問題」に対し、国や自治体、
業界団体の対策はあまり進んでいない。 (寺西雅広)

 「何もしていないのに、
あの日から生活ががらりと変わってしまった」。

埼玉県の六十代夫婦は声を震わせる。
もう二年近く、不眠や吐き気、頭痛、肩こりに苦しんでいる。

 被害が始まったのは昨年一月下旬の夜。
妻が風呂から上がると、
「ゴーという音が響いているのに気付いた」。
音源を捜したところ、
隣家の敷地内に設置されたばかりの家庭用電気給湯機
「エコキュート」だった。

自宅との距離は約二メートル

夫は「部屋が音で震えるように感じた。
とても眠れる状態ではなかった」と話す。


 二人は体調を崩し、隣家に移設してもらうよう相談。

移設費用も負担すると申し出たが、
「不良品ではないのに、移設する理由がない」と断られた。


 やむなく昨年夏、メーカーと隣家などを相手取り、
稼働の差し止めと損害賠償を求めて
さいたま地裁川越支部に提訴。

被告側は「音は小さく、問題ない」などと反論し、
現在も争っている。


 夫婦はあまりに苦しいときは
近隣の宿などに避難する生活を続けており、
「家のどこにいても音の圧迫感があって逃げ場がない。
元の暮らしに戻りたい」と訴える。

 夫婦が音源と指摘するエコキュートは、
外気熱を利用して湯を沸かす「ヒートポンプ」を使った
電気給湯機の総称だ。
電気料金の安い夜間に湯を沸かし、貯湯タンクにためる。

ファンやコンプレッサー(圧縮機)が部品として使われている。

・・・・・・・・

----------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月16日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(下) 消費者事故調

(東京新聞|2016年12月16日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121602000205.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html

 愛知県の男性(71)は四年ほど前、
隣家の敷地内に
家庭用のガス発電・給湯機「エコウィル」などの設備が
設置されたのをきっかけに不眠や頭痛に悩み始めた。
少し前から妻(68)にも同じ症状が出ていた。

 夫妻は、機器から発生する低周波音が原因ではないかと考え、
一四年夏に市役所に相談した。
市職員が専用の機械を持って低周波音の測定に来たのは
一五年一月。だが、測定値を見た市職員の回答は
「参照値以下だから問題なし」「民事不介入で対応できない」だった。

 参照値について、環境省は「低周波音を不快と
感じるかどうかは個人差があり、
一律に基準を求めるべきではない。あくまで目安」と説明。
ただ、「下回っていても影響が全くないわけではない」と
含みを持たせる。

 消費者事故調は現在、エコウィルやガスを使った
家庭用燃料電池「エネファーム」についても、
苦情が寄せられているとして
運転音と健康被害の関連を調べている。
愛知県の男性は「消費者事故調の調査結果を、
行政やメーカーはきちんと受け止めてほしい」と訴える。 

(寺西雅広)

◆「メーカーには製造責任ある」

<消費者事故調のエコキュート低周波音問題担当専門委員だった
清水亮・東京大准教授(社会学)の話> 


高速道路の振動音や風車の音など低周波音の被害は
以前からあるが、いずれも付近の住民が影響を受けて
顕在化しやすかった。

エコキュートで影響を受けるのは隣家だけ。

原因が特定しにくく、埋もれている事例は多いと思う。
被害者の多くは周囲の理解を得られず、
精神的な二次被害を受けやすい。
メーカーには製品の製造責任があり、
個々の苦情に対して寄り添った対応をするべきだ。
行政も民民の問題として放置せず、
メーカーの窓口を紹介するなど問題解決への姿勢が求められる。


* 以上引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。

--------------------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2017年12月21日

日本
◇「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調

(時事メディカル|2017年12月21日)
https://medical.jiji.com/news/11447

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5140.html

 東京ガスなどが販売する家庭用ガス発電システム
「エネファーム」「エコウィル」の低周波音により、
頭痛や不眠などの健康被害を受けたとする消費者の訴えについて、
消費者安全調査委員会(消費者事故調)は21日、
「関連性は否定できない」とする報告書をまとめた。
複数のケースで
「運転音が症状に影響を及ぼしていると考えられる」との
見解を示した。

 消費者事故調に寄せられた原因調査の申し出や
消費者庁への相談は、8年間で73件。
事故調がうち27件について聞き取りを行った結果、
消費者側はいずれも不眠や頭痛、めまいといった症状を訴えた。
さらに8件で現地調査したところ、
5件で運転音が症状に影響しているとみられることが分かった。

 調査結果を受け事故調は、ガス会社やメーカーに、
運転音量や特定周波数の低減を要請。
運転により症状が発生する可能性があることを
消費者に周知することも求めた。

 環境省によると、低周波音は100ヘルツ以下を指し、
エンジン音や滝の音などに多く含まれる。
低周波音が大きくなると、
不快感で眠れないなどの不調を訴える人が出るという。 

(C)時事通信社

* 以上、引用しました。詳細は上記サイトをご確認ください。



2018-03-06 : 論文‐超低周波不可聴音 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<論文:超低周波不可聴音>ぜひ!⇒カナダ:Why wind turbine sounds are annoying, and why it matters(風車の音が不快な理由と、そして、それが重要な理由)…William Palmer | 【お知らせ】 | おとしんの,懇親会が決まりました/2018年3月11日(日) |エコキュート取り扱い業者の方へ|「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調










<論文:超低周波不可聴音>




公開日:2017年12月7日



ぜひ!⇒
カナダ
◇Why wind turbine sounds are annoying, and why it matters
風車の音が不快な理由と、そして、それが重要な理由

(Global Environment, Health and Safety|2017年12月7日)
https://www.wind-watch.org/documents/why-wind-turbine-sounds-are-annoying-and-why-it-matters/




Author: Palmer, William
著者: ウィリアム・パーマー


ぜひ!⇒ オープンアクセス
■iMed Pub LLC
http://www.imedpub.com/articles/why-wind-turbine-sounds-are-annoying-and-why-it-matters.php?aid=21093




抄録 ――


ほとんど心配することなく、
大部分の人が迷惑な音を特定することができますが、
それが黒板に爪であっても、
夜遅くに吠える犬、
耳で鳴っている蚊、
またはそれら自身の特定の例。

古典的な音響テキストは、
不快感に関連する重要な点を特定します。

これらの「騒音の特殊な特性」には、
環境ノイズが減少する
睡眠時間中の騒音の非ランダム周期性、
ピッチ、粗さ、立ち上がり時間
および優位性が含まれる。

急速に成長している発電方法の
風力タービンから新しい環境音源が生じます。

「カナダ保健省の風力タービンの騒音と
健康に関する研究」のような研究では、
騒音の不快感の苦情が記録されています。

この論文では、影響を受ける個人との
対面インタビューに基づいて
風力タービンの騒音の苦情を分類し、
苦情のログを当時の状況と相関させています。

環境音サンプルの制御された方法で作られた録音は、
川の流れ、針葉樹の木々の中の風、
落葉広葉樹の風、
および、
環境内で見つかった他の音、
高速道路を通過する車両、
頭上の航空機、
鉄道の伝播などが、
風力タービンの録音と比較されます。

比較には、LZeq、LAeq、狭帯域分析、
振幅及び周波数変調の評価、
及び変動の強さを含みます。

規制の有効性を改善するために
通常のLAeqの音の限界値に対する
モディファイヤーの開発が提案されています。

重要な知見は、アノイアンス(不快感)は、
音の長期平均ではなく、
特定の時間での変化や特性に関連していることを
示しています。

なぜ不快な音が問題なのかは複雑なテーマです。

何人かは、不快感は、
「あなたのガムをかむことは不快です」よりも
ほとんど影響がないと考えます、
他の人にとっては、
耳障りな音は睡眠の喪失を意味することがあり、
その回復時間自体の喪失は
多くの文書化された悪影響をもたらす。



William Palmer
ウィリアム・パーマー
Global Environment, Health and Safety 2017, Vol.1, No. 2: 12
地球環境、健康と安全2017、第1巻、No.2:12


Download original document:
“Why wind turbine sounds are annoying, and why it matters”
ダウンロード原本:
「風力タービン音が腹立たしい理由とそれが重要である理由」
http://www.imedpub.com/articles/why-wind-turbine-sounds-are-annoying-and-why-it-matters.php?aid=21093




Introduction
序論



騒音からのアノイアンス(不快感)の主題は、
Kryter [2]、「人の騒音の影響」、
FastlとZwicker [3]、
「Psychoacoustics-Facts and Models」など、
多くの人々によって議論されてきた。

これらの古典的テキストでは論じられていない、
環境における新しい音源は、
急速に増加する発電方法である
風力タービンから発生します。

世界風力エネルギー会議
(Global Wind Energy Council)[4]は、
2015年末に世界で稼働する風力タービンは
341,320台を示し、
世界全体の容量は486.8GWであり、
これは世界の電力供給の3.7%を生産しました。

この論文の例のほとんどは、
カナダオンタリオ州のデータから選択されています。

オンタリオ州では、
風車の台数が2001年から2016年にかけて
1台から約2500台に増加しました。

最新の年(2016年に4821 MW)に接続された
MWの風力タービンの銘板容量[5]は、
この容量で運用される場合、
年間平均オンタリオ電力需要(137 TWh)の約31%
これらの風力タービンは
オンタリオ州の年間電力量の約6%を発電していました。

「カナダ保健省の風力タービンの騒音と健康の研究」[1]
またはカナダ学術評議会
「風力タービンの騒音と人の健康」 [6]研究は
風力タービンが環境にやさしくなることを
意図していたとしても、
環境に影響を及ぼす騒音に対する苦情を文書化しました。

証人は、風力タービンが彼らの環境内で
始動した後に
彼らが経験した健康への悪影響に関して
オンタリオ環境レビュー裁判所[7]の審理で
証言しています。





古典的なテキスト[2,3]は、
環境騒音が減少する睡眠時間中の
騒音の支配的な性質、非ランダム循環性のような、
アノイアンスを増大させる
「騒音の特殊特性」を明確に特定しているが、
規制が騒音問題の悪影響から国民を保護するのに
有効であることを保証するための
「特別な特性」を評価するために
使用できる措置については、あまり明確ではない。

本稿では、川の流れ、湖の波、フィールド内の作物、
針葉樹の木々の中の風、
または落葉広葉樹の風のような
さまざまな環境音サンプルの
制御された方法で作成された録音について説明します。

また、高速道路、航空機、鉄道の車両のような、
環境にある他の音も録音されました。

これらの音は、風力タービンの録音と比較されました。

比較には、LZeq、LAeq、狭帯域解析、振幅変調、
変動の強度の評価が含まれています。

悪影響を特定する人々とのインタビューや
いくつかの苦情ログファイルを調べて、
ノイズの最も厄介な面を分類しました。

アノイアンス側面は、
風力タービンのサウンドレコーディングと
他のサウンドサンプルのレコーディングとの比較で
特定された特徴と比較されました。





本稿は、不快感レベルの変化と
相関することができる
特別な特徴のいくつかの尺度を特定している。

規制の有効性を改善するために、
背景と比較して周期的な性質、色調、
および優位性から、
通常のLAeqの音の限界に対する
有望な修正するものの開発が提案されている。

重要な認識は、
アノイアンスは長期の平均音ではなく、
特定の時間の変化や特性に関連していることです。





Methods
方法



Identify character of wind turbine arrays in Ontario
オンタリオ州の風力タービンアレイの特徴を特定する


風力タービンからのアノイアンス(不快感)を
判断するための前駆として、
2009年から2016年の間に稼動している
4つのオンタリオ風力発電開発の一般的な特徴をこの表1に示す
タービンのサイズ、プロジェクトに影響を与えた住宅数、
タービン密度の変化。




====================================
プロジェクト名(運行年数)

Enbridge [8]
Underwood
(2009)

-----------------------------
# タービンの数

110

-----------------------------
タービンの詳細

1.65 MW
82 m rotor 121 m overall
height

-----------------------------
任意のタービンから1.5km以内の住宅数

265 2.4
タービンあたりの平均住宅数

-----------------------------
いくつかの典型的な家庭のタービンの数

#0-1 km以内

6 4 3

-----------------------------
# 1-2 km以内

8 5 10

-----------------------------
# 2〜3 km以内

12 10 22

-----------------------------
ホーム ID

R145 R252 R154

======================================
プロジェクト名(運行年数)

K2 [9]
(2015)

-----------------------------
# タービンの数

140

-----------------------------
タービンの詳細

1.85 to 2.3 MW
101 m rotor 150 m overall
height

-----------------------------
任意のタービンから1.5km以内の住宅数

384 2.7
タービンあたりの平均住宅数

-----------------------------
いくつかの典型的な家庭のタービンの数

#0-1 km以内

4 3 3 4

-----------------------------
# 1-2 km以内

15 11 8 13

-----------------------------
# 2〜3 km以内

13 2 7 15

-----------------------------
ホーム ID

R1002 R868 R876 R733

======================================
プロジェクト名(運行年数)

Armow [10]
(2015)

-----------------------------
# タービンの数

91

-----------------------------
タービンの詳細

2.3 MW
101 m rotor 150 m overall
height

-----------------------------
任意のタービンから1.5km以内の住宅数

539 5.9
タービンあたりの平均住宅数

-----------------------------
いくつかの典型的な家庭のタービンの数

#0-1 km以内

4 4 4

-----------------------------
# 1-2 km以内

14 9 17

-----------------------------
# 2〜3 km以内

6 15 14

-----------------------------
ホーム ID

R125 R222 R151

======================================
プロジェクト名(運行年数)

Niagara Region [11]
(2016)

-----------------------------
# タービンの数

77

-----------------------------
タービンの詳細

2.3 to 3.0 MW
82 to 101 m rotor 174.5 to 185.5 m overall
height

-----------------------------
任意のタービンから1.5km以内の住宅数

2129 27.6
タービンあたりの平均住宅数

-----------------------------
いくつかの典型的な家庭のタービンの数

#0-1 km以内

2 3 1 2

-----------------------------
# 1-2 km以内

2 1 9 5
-----------------------------
# 2〜3 km以内

6 8 2 4

-----------------------------
ホーム ID

O1097 O1707 O2449 O1212

======================================

表1:4つの典型的なオンタリオ風力発電プロジェクトの特徴の変化



Categorize recurrent complaints expressed about wind turbines
風力タービンについての反復的な苦情を分類する




患者が医療専門家の前に
最初に自分自身の訴えを提示するとき、
最初のステップは、
通常、患者の「歴史」を収集することです。

患者によって報告された医学的に関連する苦情は、
臨床的兆候を確認するために
直接診察を誘導する医療従事者のための
兆候として有用になりえます。

役に立つ「歴史」の収集は
一つには一連の質問をすることによって導かれます、
しかし、良い歴史を得ることは
尋ねるよりも能動的な聞き取りにあります:


•あなたはどのように感じていますか?

•あなたの人生で何か変化を経験しましたか?

質問は、患者に「あなたの問題の原因は何ですか?」と
尋ねることはありません。

個人的な観察に基づく
少数の「逸話的な苦情」を集めること、
または人々が共有する話に頼ることは、
体系的な科学的評価ではなく、
「証拠に基づく」診断とは反対の批判を受ける。

しかし、個人の声を聞くことは、
適切な科学的調査を確立する場所を持っていることに
異議を唱える人はほとんどいません。

100人以上の個人からの著者に対する反復的な苦情は、
このリストの結果となります。


•睡眠障害。

•睡眠の問題は自宅外であれば軽減されますが、
帰ると再発します。

•家庭内での振動。 体は震えているようです。

•休息を取ることができないので
他のベッドや他の部屋で寝ようとした。

•自宅から定期的に離れて眠りました。

•睡眠の状況は時間の経過とともに悪化しました。

•ベッドパットをベッドの足元に回して、
それが良かったかどうかを調べることさえ試みました。

•耳の痛みに悩まされた幼児、青少年、または大人。

•個人的な糖尿病、または家族のそれは
以前はよく管理されていましたが、
今では血糖値の変化が不安定になった。

•頭の中がもやもやしているのを感じ、
集中したり、読んだり、
コンピュータを使用したりすることはできません。

•吐き気、体重減少。

•めまい、転倒、
歩行補助を使う必要があることが判明しました。

•頭痛の頻度と強度が高まった。
頭が "混乱している" / "2サイズ大き過ぎる"
/ "浮遊" / "ぼんやりした"

•説明不能の出血を経験した。

•タービンが状態を変えるときに騒音に悩まされる
(起動、シャットダウン、または向きを変える)。

•周期的な騒音に悩まされる。

•トーナル・ノイズ、
立ち上がりと立ち下がりに悩まされる
「ウー、ウー」

•夜間は昼間よりも騒音が悪いようです。

•私は騒々しい都市に住んでいて、
それを気にしませんでしたが、
私はこれには慣れることができません。

•点滅する航空機の警告灯は逃げることはできません。

•風力発電の視覚的優位性

•運転するときに眠りにつくことを恐れる。
車の中で居眠り。

•エラーや疲労により以前の仕事を維持できない。

•私たちは、もはや私たちの家に住むことができず、
引っ越さなければなりませんでした。

•誰も私を信じたり、気にする人はいません。



苦情を提示した個人は誠実さを示し、
慢性的な苦情申立人ではないことを示しました。

これらの気持ちは彼らにとって新しいものでした。




市民の中には、風力タービン事業者
および地方の環境省に提出された
苦情の厳しい記録を残しているものもある。

これらのログのいくつかのレビューは、
当時のタービン運転条件
および環境要因(風向および速度)に
苦情を関連付けるために行われた。





家の中の「部屋の状態」が、
いくつかの観測を説明できる
サウンドプロファイルを作り出すかどうかを判断する


風力タービンの近くの家庭内の状況を
「部屋モード」が説明できる
潜在的要因であるかどうかを判断するために、
空家のさまざまな場所で条件を記録しました。

高調波波形の組み合わせは、
理論的には、波形が部屋のコーナーで最大であり、
部屋の中心で最小であることを示している。

これは、しばしば一般的な慣習として
部屋の中央で騒音レベルを読み取ることは、
最悪の条件を代表するものではないことを
示唆している。





部屋モードを計算すると、
部屋の中で最も大きな変化が
ほぼ3次的であることが分かります。

天井が高く、立方体の形状に向かう
小さな四角い床の寝室は、
オンタリオ州の農家を代表しています。

このことは、研究が室内の状況を測定した結果、
いくつかの観察結果を説明できる
ばらつきがあるかどうかを
確認する可能性があることを示唆しています。





空家の外と内を監視する許可が与えられました。

近くの風力タービンの様々な出力レベルについて
測定を実施した。

Earthworks M30BX測定用マイクは、
Audacityデジタル録音ソフトウェア[12]を使用して
Macintosh iBook G4コンピュータに保存された
M-Audio Fast Track USBデジタイザによって
44,100サンプル/秒のサンプリングレートで
デジタル化されたサウンドサンプルを収集しました。

Earthworks M30BXマイクロフォンは、
9 Hz〜30 kHz + 1 / -3 dBの無指向性応答フラットと、
22 dB SPL相当のノイズフロア(Aウェイト)を備えています。

90mmの第1のフロントガラスを備えたマイクロホンを、
450mmの最小寸法を有する
第2の発泡ウインドスクリーン内の防振マウントに取り付けた。

マイクロホンとアレイは、
Lutron SC-941 1 kHz / 94 dBサウンドレベルキャリブレータを
使用して各サンプルデータセットの前後に校正されました。

収集されたデジタル記録サンプルは、
Macintosh MacBook 2.1コンピュータ上の
Faber音響電気音響ツールボックス
ソフトウェアバージョン3.5 [13]を使用して処理されました。




風力タービンの近くの録音した記録と
風力タービンから離れた記録を比較し、
不快感に影響する可能性のある音質の違いを判断する



風力タービン音響評価中に収集された
住宅内外の一貫した方法で得られた音響測定は、
数百のサンプルファイルを集めたものです。
著者による約7年以上。

以下を含む
異なる環境条件での音の測定が行われました:


•道路上の自動車の交通騒音(住宅内外の記録)。

•頭上の航空機(そして航空機の内)。

•鉄道交通(電車の中および通過する電車から)。

•風洞測定。

•岸辺の近くの湖の波。

•川の流れ。

•針葉樹の木々、落葉広葉樹の風。

•開濶地、刈り込んだ芝生と野原の両方の風。

•教会や図書館のような公共の場所。

風力タービンの音質の違いを判断するために、
環境音測定の特徴を風力タービンの特徴と比較しました。




…… 途中割愛します(おとしん:注)……




Discussion
考察



風力発電機が近隣に建てられたときに
不快感を感じる人がいるとの声明は
よく受け入れられているようだが
(カナダ保健省調査またはカナダ学会評議会報告)、
その不快感の理由は様々である。

オンタリオ環境レビュー裁判所のレビューで
確認されたように、
開発者および規制当局からの
個人による懸念への対応裁判所の聴聞会の
報告によれば、懸念事項は明らかにされていない。

ERT Decision 13-125 / 13-125文書[17]は、
環境気候変動省ディレクターの証人が、
「アノイアンスは病状や診断ではない、
個人の管理下にある心理的状態であり、
アノイアンスに対処するための
対処の仕方が個人に任されている」と述べた。

環境レビュー裁判所によって認められたその立場は、
騒音の生物学的影響に関する国際委員会
(ICBEN)[18]のそれとは対照的です、
「騒音に対する地域社会の対応」とは、
「コミュニティ」または居住者グループによる
騒音状況の平均評価を1つの結果、
アノイアンス/不快感にまとめたものを指します。





アノイアンス/不快感は、
騒音によって引き起こされる活動、
コミュニケーション、集中、休息、
または睡眠の妨害から生じることがあり、
怒りや不満などの否定的な感情を伴うことがあります。

人は効果的に(言い換えて)
「私たちの問題ではなく、それはあなたのものだ」と言いますが、
他の立場では、
「不快感は、環境騒音による病気の負担に
大きく寄与していると推定されています。」と言います。

これらの正反対の位置の間の溝の上に
ブリッジを設けることを試みるために、
本稿では、風力タービンの騒音の特定の面に
不快感を与えるものがあるかどうかを
確認しようとしています、
「あなたは変化が好きではないから、
不快感を感じている、
それを乗り越えてください。」と
推測する立場よりも
不快感には根拠があるかもしれません。

不快感が単に
「何かを好きではない」以上の根源であれば、
おそらく影響を受ける人は
「それを乗り越える」ことはありません。




座って、影響を受けた人の話を聞くことは
役に立つ手がかりを与えました。

彼ら自身の言葉で1人以上の個人の話を聞いて、
「私は騒音と一緒に住んでいるし、
それを容認することができますが、
私はこれには慣れることができません。」と、
これは貴重な手がかりです。

それは単なる騒音で、
私たちは可聴域で時間平均の音圧レベルとして
単純化しますか、
それとも個人を悩ませる何か他のものですか?

そうであれば、
音圧レベルの時間平均可聴域を測定するために、
より詳細な手順と規制を開発することで、
間違った道を歩んでいますか?





人々から聴くことは、
風力タービンの塔に点滅するライトの視覚的影響を説明し、
風景上の塔の支配的な(そして成長する)存在は
別の貴重な手掛かりです。

人々が変化を気に入らないというのは
単なる好き嫌いではなく、
私たちの体が単一のものよりも複数の刺激に対して
もっと反応するという事実の証明ですか?

違反者が影響を受けた人に触れてはならないことを
明らかにするために
裁判所の拘束命令を設定する際には、問題はありませんが、
「距離を保つ」必要もあります
それは、その加害者を見るだけで
身体の防御メカニズムが行動に変わることが
知られているからです[19]。

騒音とビジュアル的手がかりは、
単に騒音だけ、あるいはビジュアルだけより一層悪い。

これはヨーロッパの
早期のアノイアンス研究でも確認された[20,21]。




苦情は多くの健康問題を特定した。

著者はまた、
1つの風力発電開発の近くで発生した
いくつかの突然死を意識している。


彼の家から最も近いタービンは486m、
最初の1000mの中に4基、1000から2000mの間に7基、
2000から3000mの間に
さらに2基のタービンがあった一人の紳士。

彼女の家に最も近いタービンは530m、
最初の1000メートル内に3基、
1000から2000メートルまでに10基、
および2000から3000メートルまでの22基を含む
タービンがあった一人の女性。

彼の家から最も近いタービンは518m、
最初の1000m内に2基、1000〜2000mに8基、
2000〜3000mに8基のタービンがあった一人の紳士。




明らかに、風力タービンがこれらの死を
引き起こしたと言う十分な証拠はありません。

個人の既存の病歴は不明であり、
他の寄与因子が存在する可能性があり、
まだ業界では、著者の経験は、
これらは、調査のための懸念を提起するための
ポイントとみなされるかもしれない。

業界は、単一要因によるイベントは
まれであることを認識しており、
通常は多くの要因が寄与する。

しかし、業界のリスク分析では、
深い戦略の防衛を通じて、
寄与する要因のいくつかを取り除くことで
最終的な結果が変わる可能性があることも認識されています。

大半の個人には何らかの先天的な病状があり、
無関係なものとしてケースを忘れ去らないことは
少なくとも賢明なようです。




歴史を見ると、ますます多くの風力タービンが
ますます多くの人々の近くで、
ますます高密度に建てられるにつれて、
それがほとんど知られていないことがわかります。

郡保健衛生担当官は
風力タービンと人間の苦痛との関連性を認識しているが、
他のより緊急な問題のために
これが最優先事項ではないため、
これ以上の措置はとられていない。

カナダの原子力発電所では、
影響を受ける個人の安全性だけでなく、
一般住民の安全が保護されていることを
監督当局に証明する必要があります。

あまりにもしばしば公衆衛生上の優先事項は、
世界人口の保護に対処し、
最も影響を受けた個人を無視する。

風力タービンの配置は、
全体の人口がタービンの敷地から離れているほど
影響は少ないが、
原子力業界の監督当局の教訓でも、
最も影響を受ける個人のニーズを
考慮する必要があります。





K2風力発電開発の居住者によって
2016年に提出された苦情の詳細な調査では、
「乗り越えようとしていない」個人によって
無作為に苦情が提出されないという確認が提供されます。
苦情は、騒音レベル、風向きの環境条件、
および家庭に対するタービンの構成と関連しています。

苦情のレビューは、
フォローアップが必要な多くの問題を特定しました
それは
局所的な地形効果との関連性の可能性など、
居住者が
風上に向いているタービンに面しているときと同様に、
住居に直交するときのブレードからの
圧力パルスとの関連性が含まれる。

問題は風上の条件だけではありません。

この研究は、2017年5月にロッテルダムで開催された
風力タービン騒音会議でのプレゼンテーションで
実証されたように、
風力タービンの縮小が騒音の不快感に
十分に対応していない可能性があることも示されています。
これらのタービンを削減することは、
実測値によって証明されているように、
実際にはトーナリティを増やすことによって
不快感を増加させる可能性がある[23]。





この論文に示されている証拠によれば、
家の中で寝ることができず、
屋外でより良い休息を取ること
(dBAの時間平均ノイズがより高いところ)については、
風力タービンからの騒音の強制関数によって
励起される住居内のジオメトリに存在する
室内モードの存在によって、説明できる。

強制関数を持たない住居は問題を示さなかったが、
建ち上げと同時に導入され、
風力タービンに使われると、その問題が明らかになった。

測定は、特定された苦情の原因を確認するため、
生成された不快感は科学の基礎を持っています。




本稿は、風力タービンの建設が
環境への変化を引き起こし、
バックグラウンドレベルを15〜20dB増加させ、
トーナルの励起の所得ケースを
導入するということを
モニタリングした証拠から示している。

3 dBの音の変化は
一般的には認識可能であると考えられており、
6 dBは 「2倍の大きさ」であると考えられているため、
15〜20 dBの増加は風力タービンの寄与を
サウンドスケープは他のものを覆い隠す
支配的な音になります。





本稿が簡単に実証できないもの
(論文が報告している多くの音のサンプルを聞いて
明らかであるという声明を除いて)
振幅変調と呼ばれ、
あるいは用語のゆらぎ強度によって表される
風力タービンからの音の明確な
周期的なサインがあることが明らかになっています。

オンタリオ州で認可された後退距離のための
本稿で論じられている距離における
近くの風力タービンからの音の変動の強さは、
非常に目立たない自然な周期的パターンをもたらす。

このパターンが自然界に見られるものと異なる点は、
なぜ個々人が「音に慣れないのか」を説明するのに役立ちます。





風力タービンが環境条件が変化しないように
数分の期間にわたってシャットダウン(完全に停止)される
音の変化の例、
風力タービンの音と他の音の違い:


•事実上。

•道路上の自動車と比較。

•頭上の航空機と比較。

•鉄道の走行と比較して。



方向で示されるすべての違いは
風力タービンが腹立たしい理由を示すために
組み合わさります。
そして、そのことは一部の個人が
「まさに慣れ」そうにない
変化の身体的な原因があることを示します。




人間の聴覚は注目に値する。

簡単には、耳の物理的応答に関係しており、
多くの構成要素である
(これは、音響学のマスターハンドブックのような
大部分の音響テキストにも記載されている)が、
人間の音の知覚は物理的な応答よりも複雑です。

我々の聴覚は、
物理的応答を測定するシステム以上の
パターン認識システムの結果である。

私たちは、配偶者やビジネスアソシエートの声を
電話で聞いた瞬間や、
混雑した部屋でさえも認識することができます。

私たちの聴覚システムが風力タービンのパターンを
同じように認識できるという事実は、
大部分の個人の一般的な聴覚範囲
(Aweighting)における時間平均レベルを
設定することによって規制限界を設定するだけでは、
非常に特徴的な音を
規制することに成功しないことを意味します。





風力タービンの規制上の限度値を変更する要因を
特定するには、継続的な作業が必要ですが、
提示された情報が
要因を検討する必要があることを明確に示しています:



•音の持続時間。
24時間365日現在の音は、
60秒で飛ぶ救急輸送機のようなものではありません。

•音の音調は、音のパターン認識の強力な要因です。

•サウンドの周期的なパターン。

•バックグラウンドレベルを超える音の増加。
新たな周期的な音がランダムな自然の背景に対して
15〜20dBの増加を課すことを可能にすることは、
常に問題を提起する。

•音エネルギーの周波数分布の変化は、
例が示すように自然音とは明確な違いがあります。



明らかに、風力タービンの音の規制は、
可聴範囲にのみ焦点を当てた
時間平均の音量以上のものを考慮する必要があります。

心配している人の意見を聞くことは確かに出発点です。

患者が最初に懸念を表明したとき
それは一般開業医に効果があります。




Acknowledgement
謝辞



…… 割愛します(おとしん:注)……






References
参考文献



1.Health Canada (2014)
Wind Turbine Noise and Health Study Summary.
(カナダ保健省(2014)
風力タービンの騒音と健康に関する研究概要)
Available at:
https://www.canada.ca/en/health-canada/services/
environmental-workplace-health/noise/wind-turbine-noise/
wind-turbine-noise-health-study-summary-results.html.



2.Karl DK (1970)
The Effects of Noise on Man.
(ヒトにおける騒音影響)
Academic Press Inc, New York.



3.Hugo F, Eberhard Z (1990)
Psychacoustics Facts and Models.
(音響心理の事実とモデル)
Springer.



4.Global Wind Energy Council (2016)
Global Statistics.
(グローバル統計)
Available at: http://gwec.net/global-figures/graphs.



5.Ontario Independent Electricity System Operator (2016)
Supply Overview.
(オンタリオ州の独立した電気システムオペレータ(2016)
電源の概要)
http://www.ieso.ca/power-data/supply-overview/transmission-connected-generation


6.Council of Canadian Academies (2015)
Understanding the Evidence: Wind Turbine Noise.
(証拠を理解する:風力タービンの騒音)
Available at
http://www.scienceadvice.ca/en/assessments/completed/wind-turbine-noise.aspx.



7.Ontario Environmental Review Tribunal (2016)
(オンタリオ州環境上訴裁判所)
Available at
http://elto.gov.on.ca/tribunals/ert/decisions-orders.



8.Enbridge Ontario Wind Power Project (2006)
Enbridgeオンタリオ州風力発電プロジェクト(2006)
Environmental Noise Assessment, prepared by Valcoustics Canada Ltd.
(環境騒音評価、Valcousticsカナダ社により作成された)
Canada.



9.K2 Wind Power Project (2013)
K2風力発電事業 (2013)
Noise Assessment Report.
(騒音評価報告書)
Prepared by Zephyr North Ltd.



10.Hassan GLG (2012)
Noise Impact Assessment.Armow Wind Farm. Canada.
(騒音の影響評価。Armow風力発電所、カナダ)


11.Niagara Region Wind Farm (2014)
ナイアガラ地方風力発電所 (2014)
Noise Assessment Report. Stantec Consulting Ltd, Canada.
(騒音評価レポート。 Stantec Consulting Ltd、カナダ。)


12.Audacity Digital Recording Software (2005)
Audacityデジタルレコーディングソフトウェア
Available at http://www.audacityteam.org.



13.Faber Acoustical (2008)
ファーバー音響
Electroacoustics Toolbox.
Available at https://www.faberacoustical.com.



14.Ontario Independent Electricity System Operator (2017)
オンタリオ州の独立した電気システムオペレータ (2017)
Data Directory, Hourly Wind Generator Output.
available at http://www.ieso.ca/en/power-data/data-directory.



15.Historical Data (2017)
歴史的なデータ(2017)
Environment Canada, Government of Canada.
http://climate.weather.gc.ca/historical_data/search_historic_data_e.html


16.Bob Golds Room Mode Calculator (2014)
(ボブゴールド ルームモード・カルキュレーター)
Available at http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm.



17.Ontario Environmental Review (2014)
(オンタリオ州環境レビュー)
Tribunal Decision Report case 13:124-125.



18.Basner M, Brink M, Bristow A, Kluizenaar YD,
Finegold L, et al. (2015)
ICBEN review of research on the biological effects of noise.
(ノイズの生物学的影響に関する研究のICBENレビュー)
Noise Health; 17: 57-82.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4918662/


19.Groeger L (2012)
Making sense of the world, several senses at a time.
Scientific American.
(一度に複数の感覚とは何かを理解する)
Available from
https://www.scientificamerican.com/article/
making-sense-world-sveral-senses-at-time/ Accessed on: February 28, 2012.




20.Pedersen E, Van-den BF (2010)
Why is wind turbine noise poorly masked by road traffic noise.
(なぜ風車騒音は道路交通騒音によってうまく隠されないのか)
Inter Noise, Portugal.
https://www.researchgate.net/publication/
228483703_Why_is_wind_turbine_noise_poorly_masked_by_road_traffic_noise



21.Van-den BF, Pedersen E, Bakker R, Bouma J (2008)
Project WINDFARM perception
-visual and acoustic impact of wind turbine farms on residents.
(プロジェクトWINDFARMの知覚
- 風力発電所の住民に対する視覚的および音響的影響。)
University of Groningen, UMCG and University of Göteborg, Sweden.
https://www.wind-watch.org/documents/
visual-and-acoustic-impact-of-wind-turbine-farms-on-residents/



22.Arra I, Lynn H, Barker K (2014)
Systematic Review 2013:
Association Between Wind Turbines and Human Distress.
(2013年の体系的レビュー:風力タービンと人間の苦情の関連。)
Cureus 6: 183.
https://www.cureus.com/articles/2457-systematic-review-2013
-association-between-wind-turbines-and-human-distress


https://www.wind-watch.org/documents/
association-between-wind-turbine-noise-and-human-distress-literature-review/


23.Palmer W (2017)
A rigorous method of addressing wind turbine noise.
(風力タービンの騒音に対処する厳しい方法)
7th International Conference, Rotterdam, Canada.

<論文:騒音と生理的影響>  2017/10/11up
2017年5月5日
オンタリオ州
◇Rigorous Method of Addressing Wind Turbine Noise  
風力タービンの騒音に対処する厳格な方法

https://www.wind-watch.org/documents/rigorous-method-of-addressing-wind-turbine-noise/
■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4968.html

24.Everest A, Pohlmann K (2009)
Master Handbook of Acoustics. McGraw Hill, USA.
(音響学のマスターハンドブック)







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





---------------------------------------


更新日:2018年2月27日
□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒
【お知らせ】



・本日2018年2月27日、次の論文の翻訳文をエントリしました。

<論文:騒音と生理的影響> 2018/02/23 uo
公開日:2017年12月7日
カナダ
◇Why wind turbine sounds are annoying, and why it matters
風車の音が不快な理由と、そして、それが重要な理由

(Global Environment, Health and Safety|2017年12月7日)
https://www.wind-watch.org/documents/why-wind-turbine-sounds-are-annoying-and-why-it-matters/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5252.html

―引用
また、高速道路、航空機、鉄道の車両のような、
環境にある他の音も録音されました。

これらの音は、風力タービンの録音と比較されました。

比較には、LZeq、LAeq、狭帯域解析、振幅変調、
変動の強度の評価が含まれています。―引用終わり


ぜひ、次のWHOのシステマティックレビューと比較ながら
ご参照いただければ幸いです。



・2018年2月26日に
2017年12月に以下の環境騒音とアノイアンス
(風車騒音も含む)システマティック・レビューが公開された
(欧州地域のWHO環境騒音ガイドライン:
環境騒音とアノイアンスに関するシステマティック・レビュー)を
エントリーしました。

<WHOの活動:欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

※ 昨年12月に公表された
『欧州地域のWHO環境騒音ガイドライン:
環境騒音とアノイアンスに関するシステマティック・レビュー』です。

これは、WHOの一環として、
新しい騒音ガイドライン[6]の開発に取り組み、
交通騒音その他の騒音のアノイアンスに関する
調査データの文献分析や
メタ分析を体系的にレビューしたもので
20のデータベースで文献検索を行い
さらに、
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene(RIVM、オランダ)、
環境・食糧農村部(DEFRA、英国)、
そして、ICBENの出版物リストを検索し
可能な限り、
((noise AND annoyance)(ノイズとアノイアンス)
AND((exposure-response)(曝露 - 反応)
OR(dose-response)(用量-反応)))の
検索文字列を使用して
検索年を2000年から2014年に制限したそうです。

詳細は、以下のセクションをご参照ください(おとしん:注)

『2.2. Search and Selection of Studies
研究の検索と選択』


2017年12月8日

オープン
「WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region:
A Systematic Review on Environmental Noise and Annoyance.」
(欧州地域のWHO環境騒音ガイドライン:
環境騒音とアノイアンスに関するシステマティック・レビュー)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5750957/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5261.html




・2018年2月23日、次の論文の翻訳文をエントリしました。

<論文:超低周波不可聴音> 2018/02/23 up
2017年1月30日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Expert Witness Statement of Sarah Laurie, Waubra Foundation
Waubra財団、サラ・ローリーの鑑定証人ステートメント

https://www.wind-watch.org/documents/expert-witness-statement-of-sarah-laurie-waubra-foundation/
■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5253.html

Author: Laurie, Sarah
著者: サラ・ローリー

―引用

これらの騒音がわかった人は耐え難くなり、
(以前のビクトリア州保健局の
テクニカルレポートに記載されているように)、
重大な自殺のリスクになる可能性があります。

ワアブラ(Waubra)財団の管理者とディレクターは、
低周波騒音に敏感な人々の絶望についての
直接的な経験と知識を有しており、
迅速に対応し、
地元の医療機関を適時に見つけることによって、
私は個人的に自殺を数多く防止しています。

私自身の経験は、ボブ・ソーン博士の
上記の研究報告に含まれているデータと、
場合によっては
独立した心理的評価によって支持されています
- これらの人々は、非常に不健康で、
身体的に、そしてしばしば精神的に、そして疲れている。

彼らの心理的苦痛は、政府のすべてのレベルで
責任ある当局による状況を緩和するための行動の欠如、
そして時々彼らを治療する
医療専門職の無知によってさらに複雑になる。 ... 

                              ―引用終わり


ぜひご参照いただければ幸いです。


・現在は、昨年2017年度の主に5月以降の論文をエントリしています。
これからも、いくつか重要な論文が続きます。
また、2018年に入って、重要な論文が発表されています。

風車の健康影響についての文献に
昨年あたりから変化を感じています。


・「公衆衛生問題としての第12回ICBEN騒音会議」
そのほかのいくつかの論文については
予定通り後日エントリーしたいと思っています。
その時は、お知らせします。

 (おとしん:若林)



・懇親会について
 ご本人様確認等を兼ねて
 顔合わせ1回目は飯田橋に参加していただいています。
 ご面倒をおかけしますが、ご協力をお願い致します。

・初めて参加される方は、被害状況等の資料をご持参ください。

・通常、懇親会は午前中ですが、状況によっては午後も可能です。
 ご相談下さい。

・長らく休止していたメール相談を再開しました。



おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


-----------------------------------------

2018年3月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2018年3月11日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




---------------------------------------------
エコキュート取り扱い業者の方へ
家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
---------------------------------------------


◇家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
(社)日本冷凍空調工業会ホーム>関連製品>家庭用ヒートポンプ給湯機
http://www.jraia.or.jp/product/heatpump/t_guide.html


■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月15日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(上) 隣家の電気給湯機

(東京新聞|2016年12月15日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121502000197.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html


 家庭用の電気給湯機「エコキュート」などから発生する
低周波音の被害を訴える人が増えている。
人によって不眠や吐き気などの症状が現れるが、
通常の騒音と違って計測は難しく、環境規制はない。

発症の仕組みも未解明だ。
「新たな環境問題」に対し、国や自治体、
業界団体の対策はあまり進んでいない。 (寺西雅広)

 「何もしていないのに、
あの日から生活ががらりと変わってしまった」。

埼玉県の六十代夫婦は声を震わせる。
もう二年近く、不眠や吐き気、頭痛、肩こりに苦しんでいる。

 被害が始まったのは昨年一月下旬の夜。
妻が風呂から上がると、
「ゴーという音が響いているのに気付いた」。
音源を捜したところ、
隣家の敷地内に設置されたばかりの家庭用電気給湯機
「エコキュート」だった。

自宅との距離は約二メートル

夫は「部屋が音で震えるように感じた。
とても眠れる状態ではなかった」と話す。


 二人は体調を崩し、隣家に移設してもらうよう相談。

移設費用も負担すると申し出たが、
「不良品ではないのに、移設する理由がない」と断られた。


 やむなく昨年夏、メーカーと隣家などを相手取り、
稼働の差し止めと損害賠償を求めて
さいたま地裁川越支部に提訴。

被告側は「音は小さく、問題ない」などと反論し、
現在も争っている。


 夫婦はあまりに苦しいときは
近隣の宿などに避難する生活を続けており、
「家のどこにいても音の圧迫感があって逃げ場がない。
元の暮らしに戻りたい」と訴える。

 夫婦が音源と指摘するエコキュートは、
外気熱を利用して湯を沸かす「ヒートポンプ」を使った
電気給湯機の総称だ。
電気料金の安い夜間に湯を沸かし、貯湯タンクにためる。

ファンやコンプレッサー(圧縮機)が部品として使われている。

・・・・・・・・

----------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月16日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(下) 消費者事故調

(東京新聞|2016年12月16日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121602000205.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html

 愛知県の男性(71)は四年ほど前、
隣家の敷地内に
家庭用のガス発電・給湯機「エコウィル」などの設備が
設置されたのをきっかけに不眠や頭痛に悩み始めた。
少し前から妻(68)にも同じ症状が出ていた。

 夫妻は、機器から発生する低周波音が原因ではないかと考え、
一四年夏に市役所に相談した。
市職員が専用の機械を持って低周波音の測定に来たのは
一五年一月。だが、測定値を見た市職員の回答は
「参照値以下だから問題なし」「民事不介入で対応できない」だった。

 参照値について、環境省は「低周波音を不快と
感じるかどうかは個人差があり、
一律に基準を求めるべきではない。あくまで目安」と説明。
ただ、「下回っていても影響が全くないわけではない」と
含みを持たせる。

 消費者事故調は現在、エコウィルやガスを使った
家庭用燃料電池「エネファーム」についても、
苦情が寄せられているとして
運転音と健康被害の関連を調べている。
愛知県の男性は「消費者事故調の調査結果を、
行政やメーカーはきちんと受け止めてほしい」と訴える。 

(寺西雅広)

◆「メーカーには製造責任ある」

<消費者事故調のエコキュート低周波音問題担当専門委員だった
清水亮・東京大准教授(社会学)の話> 


高速道路の振動音や風車の音など低周波音の被害は
以前からあるが、いずれも付近の住民が影響を受けて
顕在化しやすかった。

エコキュートで影響を受けるのは隣家だけ。

原因が特定しにくく、埋もれている事例は多いと思う。
被害者の多くは周囲の理解を得られず、
精神的な二次被害を受けやすい。
メーカーには製品の製造責任があり、
個々の苦情に対して寄り添った対応をするべきだ。
行政も民民の問題として放置せず、
メーカーの窓口を紹介するなど問題解決への姿勢が求められる。


* 以上引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。

--------------------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2017年12月21日

日本
◇「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調

(時事メディカル|2017年12月21日)
https://medical.jiji.com/news/11447

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5140.html

 東京ガスなどが販売する家庭用ガス発電システム
「エネファーム」「エコウィル」の低周波音により、
頭痛や不眠などの健康被害を受けたとする消費者の訴えについて、
消費者安全調査委員会(消費者事故調)は21日、
「関連性は否定できない」とする報告書をまとめた。
複数のケースで
「運転音が症状に影響を及ぼしていると考えられる」との
見解を示した。

 消費者事故調に寄せられた原因調査の申し出や
消費者庁への相談は、8年間で73件。
事故調がうち27件について聞き取りを行った結果、
消費者側はいずれも不眠や頭痛、めまいといった症状を訴えた。
さらに8件で現地調査したところ、
5件で運転音が症状に影響しているとみられることが分かった。

 調査結果を受け事故調は、ガス会社やメーカーに、
運転音量や特定周波数の低減を要請。
運転により症状が発生する可能性があることを
消費者に周知することも求めた。

 環境省によると、低周波音は100ヘルツ以下を指し、
エンジン音や滝の音などに多く含まれる。
低周波音が大きくなると、
不快感で眠れないなどの不調を訴える人が出るという。 

(C)時事通信社

* 以上、引用しました。詳細は上記サイトをご確認ください。



2018-02-27 : 論文‐超低周波不可聴音 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

03 | 2018/04 | 05
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 - - - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR