騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<43-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>43-オンタリオ州:省は、シダーポイント風力発電所開発者を告訴します |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<43-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>




2017年5月2日





43-オンタリオ州
◇Ministry charges Cedar Point wind farm developers
省は、シダーポイント風力発電所開発者を告訴します

(Sarnia Observer | 2017年5月2日)
http://www.theobserver.ca/2017/05/02/
damage-to-lambton-county-woodlots-leads-to-charge-under-environmental-protection-act




By Barbara Simpson, Sarnia Observer



画像:

2015年にここに描かれたこれらの樹木は、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)にある
シダーポイント(Cedar Point)風力発電所の
建設中に取り除かれました。

ほぼ1エーカーの価値のあるラムトンショアーズの木
- 州の重要湿地にあるものの一部
- 送電線の設置の請負業者によって
誤って取り除かれました。

環境・気候変動省は最近、
この樹木の皆伐に対する地方犯罪で
プロジェクトの背後の請負者や開発者を告訴しました。

(配布資料/サーニアオブザーバー/ポストメディアネットワーク)


========================================================




オンタリオ州の環境省は、
Lambton郡の風力発電所開発者を巻き込んだ、
目立った森林地伐採事件に関連して、
最終的に告訴したと
『The Observer』は分かりました。





請負業者AMEC
フォスター・ホイーラーアメリカズ株式会社
- 現在の風力発電所所有者の
シダーポイントII GP Inc.
元オーナーのSuncor Energy Products Inc.
- 環境保護法の下ですべて告訴されていることを
環境・気候変動省との関係者が電子メールで確認した。





3社はすべて、2015年に
シダーポイント風力発電所の建設中に
植生や森林を取り除くことにより、
再生可能エネルギーの承認条件を
遵守しなかったために州法違反を犯しました。




この問題は、ベイサイドセンターにある
サーニアの州の犯罪裁判所で
5月5日に聞かれる予定です。




「私は(告訴は)正当化されていると思う
そして最終的には仕事をしている省庁があります」
ロニー・ナッパー(Lonny Napper)
プリンプトンワイオミング市長は
火曜日のニュースでこう語った。

「これらの人々はそこに行って、
そこの森を台無しにしました。」




ほぼ1エーカーの
価値のあるラムトンショアーズの樹木
- 州の重要湿地にあるものの一部
- 送電線の設置のために
シダーポイント風力発電業者の請負業者によって
誤って皆伐された。




それはシダーポイントプロジェクトとの関係を持つ
民間の土地所有者によって不適切に取り除かれた
ラムトンショアーズの森林地帯の上にあります。




現在完全に稼動している
46タービンのシダーポイント風力発電所は、
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)にまたがり、
年間平均30,000の家庭に電力を供給します。




省庁関係者は、
プロジェクトの請負業者によって
保護された樹木が切り倒されたという報告を受けて、
2015年5月にシダーポイントプロジェクトに関連する
不適切な樹木の伐採を調査し始めた。




『We're Against Industrial Turbines,
Plympton-Wyoming (WAIT-PW)』 は
産業用タービンに反対しており、
ダメージを受けた植林地に気づき、
それを省に報告したと、
サント・ジョルノ(Santo Giorno)広報官は述べた。




「環境省は監督していなかった
彼らは、天然資源省もどちらもそうではない」と述べた。

「彼らは人材を持っていないので、
彼らは善意と
開発者の適切なデューデリジェンスに頼っている...」




民間の土地所有者は、2016年初頭に
ラムトン郡に6,000ドルの罰金を支払ったが、
MOECCは
これまで独立した木材伐採事件に関与している
企業に対して州の環境賦課金を出していなかった。




ジョルノ氏は、
MOECCが樹木の伐採事件に関連して
依然として費用を請求できる期限が
近づいているという事実に起因すると考えていると
言いました。




「私はそれが正しいと思う」と
彼は担当した省庁のことを言った。

「それは明らかに過失のかなり露骨な例だった。」




ナッパー市長にとって
- アンチ風力運動のために政治家になった人
- 彼は、「うやむやにすることは少しの劇薬だったので、
彼は告発されたことを喜んだ。」




「(省庁が)人々の行動に対して
責任を負わせることは素晴らしいことだ」と
彼は火曜日に述べた。




『オブザーバー』は火曜日に
サンコール・エナジー社と
ネクステラ・エナジー社に連絡を取りました
- 木の伐採事件の時にプロジェクトを共同所有した人
- この物語のコメントのためのAMEC Foster Wheeler




サンコール社のニコル・フィッシャー
(Nicole Fisher)広報担当者は、
同社が現時点で裁判所の問題点について
コメントしていないと述べたが、
事件当時、同社は樹木の除去は間違っていて、
間違いを犯したことを謝罪したと認めた。





「影響を緩和し改善し、
調査を完了させるために
セント・クレア(地域)保全局と協力しました」と
彼女は付け加えました。




火曜日の電子メールで、
AMECフォスター・ウィーラーのスポークスマン、
ローレン・ギャラガー氏も
コメントの要請を拒否した
「この問題は、
私たちの法律顧問にあり、
現時点でコメントを述べることは適切ではない」と述べた。




ネクストエラ・エナジー社はまた、
法的手続きを尊重したいという願望を
述べることを拒否した。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================

≪オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟≫

場所:
http://mlwindaction.org/projects/cedar-point-project/

(『MIDDLESEX-LAMBTON WIND ACTION』
http://mlwindaction.org/  より引用しました)


概要:

オンタリオ州の
風車と住宅とのセットバックは、550メートル。
(オンタリオ州の自然エネルギー法)


オンタリオ州の
プリンプトン·ワイオミングの町は、
2012年3月
風車から市民の健康問題をブロックすべく
セットバックを400mから2キロメートルに改正しました。
(プリンプトン·ワイオミングのゾーニング条例)


住民は、環境を保全する市民団体を作りました。

町は、市民の健康を守るため、あらゆる努力を重ねます。

風車設置を申請する企業は町を訴えました。

そうした中で、企業は、建築許可を手中におさめます。

2014年秋に公表された
カナダ保健省の健康影響調査は、
町にとって助けになりませんでした。

町は、2014年10月
『超低周波音を含む風力騒音条例』を可決します。

2015年3月、環境レビュー裁判所は
プロジェクトに対するすべての論争を拒否したので
風力企業は、プロジェクトを進めることが出来ます。

2015年5月、
サンコー社は、
20ヘルツ以下
(インフラサウンド/超低周波不可聴音)の
風力タービン騒音の制限を追求した
プリンプトンーワイオミングの条例を
破棄するための申請を裁判所に提出。

町の条例は、おそらく裁判所の挑戦を
生き残ることができないという
法律上の助言に基づき、
議会は、水曜日に
それを廃止することを決めました。


しかしながら
気候変動と自然エネルギー法による風車の推進と
それに伴い乱立する産業用風力発電所にうんざりする
アンチ風力発電所グループとの摩擦は
今後も続いていくものと思われます。

プリンプトン·ワイオミングの町で起きた
2012年から現在までの、苦闘の足跡をたどります。


==================================================


<超低周波音を含む騒音条例>

2015年2月25日付け記事
21-オンタリオ州/画像
◇Suncor wants much of Plympton-Wyoming’s noise bylaw axed
サンコー社は、プリンプトン-ワイオミングの騒音条例の多くが中止になることを望みます

(The Independent | February 25, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/02/25/
suncor-wants-much-of-plympton-wyomings-noise-bylaw-axed/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3015.html

----------------------

2015年3月4日付け記事
22-オンタリオ州
◇Appeal rejected: Suncor wind project gets the green light from tribunal
拒否された訴え:サンコー社の風力発電プロジェクトは、裁判所から緑色の光を取得します

(The Independent | March 4, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/03/04/
suncor-wind-project-gets-the-green-light-from-tribunal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3114.html

-------------------------------

≪24-オンタリオ州シーダーポイント風力訴訟≫

2015年5月11日付記事

24-オンタリオ州/画像
◇Cutting down trees in provincially protected zone was a mistake, Suncor says
州によって保護されたゾーン内の木を伐採するのは間違いだった、サンコー社は述べています

(The Observer | May 11, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/11/cutting-down-trees-in-provincially
-protected-zone-was-a-mistake-suncor-says

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3112.html

----------------------------------------

≪25-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月22日付記事

25-オンタリオ州
◇Wind energy opponents continue fight
風力エネルギーの対戦相手は戦いを続けます

(Observer | May 22, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/22/
lawyers-challenging-lambton-county-wind-farm-to-speak-at-town-hall

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3116.html

--------------------------------

≪26-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月27日付け記事

26-オンタリオ州
◇Residents concerned about Cedar Point wind project
住民はシーダーポイント風力プロジェクトを懸念

(http://blackburnnews.comM|ay 26, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/26/
residents-concerned-about-cedar-point-wind-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3142.html

----------------------

≪27-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月28日付け記事

27-オンタリオ州
◇Plympton Wyoming backs off in turbine battle
プリンプトン- ワイオミングは、タービンの戦いで後退する

(blackburnnews.com|May 28, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/28/wind-turbine-noise-bylaw-rescinded/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3143.html

---------------------

≪28-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

28-オンタリオ州/画像
◇Wind turbine noise bylaw nixed
風車騒音条例は拒否された

Suncor Energy recently filed a court application to quash Plympton-Wyoming's legislation
サンコー・エネルギー社は最近プリンプトンーワイオミングの法律を廃棄するために裁判所に出願しました

(The Observer | May 28, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/28/suncor-energy-recently-
filed-a-court-application-to-quash-plympton-wyomings-legislation

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3144.html

-----------------------

<35-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年月8日5日

35-オンタリオ州
◇New Ministry of Labour order issued as part of its investigation into workplace accident
労働災害調査の一環として発行された新労働省令

(The Observer | August 5, 2015 )
http://www.theobserver.ca/2015/08/05/
new-ministry-of-labour-order-issued-as-part-of-its-investigation-into-workplace-accident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4886.html

---------------------------------------------------

<37-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年9月1日

37-オンタリオ州
◇Ministry investigation ongoing into second worker injured in the construction of the Cedar Point wind farm
シダーポイント風力発電所の建設で負傷した二人目の労働者への捜査

(The Observer | September 1, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/09/01/
ministry-investigation-ongoing-into-second-worker-injured
-in-the-construction-of-the-cedar-point-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4892.html

--------------------------------------------

<38-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年1月12日

38-オンタリオ州 (※これまでの経緯を含む)
◇Wind project site reclamation work set for spring
風力プロジェクト・サイトの開発作業は、春に設定されます
(Sarnia Observer | 2016年1月12日)
http://www.theobserver.ca/2016/01/12/wind-project-site-reclamation-work-set-for-spring

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4893.html

-------------------------------------------------

<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年4月15日

39-オンタリオ州
◇Cedar Point wind project battle moves to courtroom
シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります
(Sarnia Observer | 2016年4月15日)
http://www.theobserver.ca/2016/04/15/cedar-point-wind-project-battle-moves-to-courtroom

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4894.html

--------------------------------------------

<40-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年7月4日

40-オンタリオ州 
◇Divisional court rejects wind energy challenge
分割裁判所は、風力エネルギーの訴えを却下する
(Sarnia Observer | 2016年7月4日)
http://www.theobserver.ca/2016/07/04/onus-on-opponents-to-prove-turbines-cause-harm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4895.html

--------------------------------------------

<41-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年12月16日

41-オンタリオ州
◇Raptor kills exceeded by wind project
猛禽類は、風力プロジェクトによって殺された

(Sarnia Observer |2016年12月16日)
http://www.theobserver.ca/2016/12/16/report-on-wildlife-kills-at-cedar-point-project-expected-in-march

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4896.html

--------------------------------------------

<42-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2017年2月2日

42-オンタリオ州
◇County sets new guidelines after controversial donation
郡は、論争の的となった寄付の後、新しいガイドラインを定めます

(BlackburnNews.com|2017年2月1日)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2017/02/01/
county-sets-new-guidelines-controversial-donation/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4898.html


By Melanie Irwin



今更過去を変えても始まらないことに合意し、
ラムトン郡議会は、
風力発電会社からの寄付を処理するための
新しいガイドラインを設定しました。





ラムトンの『Creative County Fund』は、
12月にシダーポイント(Cedar Point)II
風力発電プロジェクトから
20万ドルの寄付を受け入れました。




郡議会のメンバーには知らされておらず、
ラムトン郡でのプロジェクトの歴史を考えると
多くの懸念が表明された。





サーニア(Sarnia)市長の
マイク・ブラッドリー氏(Mike Bradley)は、
再び起こることはないと考えています。





「この郡が過去3年間に反対してきた
そして、これらの産業用風力タービンと
戦っているさまざまな組織を支援するために
裁判所に行きました
その産業風力タービングループの法人から
寄付が受け入れられたこと、
これには多くの失望と怒りがあったと思います。」
ブラッドリー氏は言います。




将来、議会は、産業用風力タービンに関する
すべての寄付、財務または政策の決定を
郡議会に委ねることを決定しました。




郡議会はまた、
セント・クレア(St. Clair )郡区の
スティーブ・アーノルド市長から、
寄付受領プロセスが
どのように機能しているかの報告を
スタッフに求める動議を支持しました。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-10 : ○オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<42-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>42-オンタリオ州:郡は、論争の的となった寄付の後、新しいガイドラインを定めます |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<42-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>




2017年2月2日





42-オンタリオ州
◇County sets new guidelines after controversial donation
郡は、論争の的となった寄付の後、新しいガイドラインを定めます

(BlackburnNews.com|2017年2月1日)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2017/02/01/
county-sets-new-guidelines-controversial-donation/



By Melanie Irwin



今更過去を変えても始まらないことに合意し、
ラムトン郡議会は、
風力発電会社からの寄付を処理するための
新しいガイドラインを設定しました。





ラムトンの『Creative County Fund』は、
12月にシダーポイント(Cedar Point)II
風力発電プロジェクトから
20万ドルの寄付を受け入れました。




郡議会のメンバーには知らされておらず、
ラムトン郡でのプロジェクトの歴史を考えると
多くの懸念が表明された。





サーニア(Sarnia)市長の
マイク・ブラッドリー氏(Mike Bradley)は、
再び起こることはないと考えています。





「この郡が過去3年間に反対してきた
そして、これらの産業用風力タービンと
戦っているさまざまな組織を支援するために
裁判所に行きました
その産業風力タービングループの法人から
寄付が受け入れられたこと、
これには多くの失望と怒りがあったと思います。」
ブラッドリー氏は言います。




将来、議会は、産業用風力タービンに関する
すべての寄付、財務または政策の決定を
郡議会に委ねることを決定しました。




郡議会はまた、
セント・クレア(St. Clair )郡区の
スティーブ・アーノルド市長から、
寄付受領プロセスが
どのように機能しているかの報告を
スタッフに求める動議を支持しました。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================

≪オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟≫

場所:
http://mlwindaction.org/projects/cedar-point-project/

(『MIDDLESEX-LAMBTON WIND ACTION』
http://mlwindaction.org/  より引用しました)


概要:

オンタリオ州の
風車と住宅とのセットバックは、550メートル。
(オンタリオ州の自然エネルギー法)


オンタリオ州の
プリンプトン·ワイオミングの町は、
2012年3月
風車から市民の健康問題をブロックすべく
セットバックを400mから2キロメートルに改正しました。
(プリンプトン·ワイオミングのゾーニング条例)


住民は、環境を保全する市民団体を作りました。

町は、市民の健康を守るため、あらゆる努力を重ねます。

風車設置を申請する企業は町を訴えました。

そうした中で、企業は、建築許可を手中におさめます。

2014年秋に公表された
カナダ保健省の健康影響調査は、
町にとって助けになりませんでした。

町は、2014年10月
『超低周波音を含む風力騒音条例』を可決します。

2015年3月、環境レビュー裁判所は
プロジェクトに対するすべての論争を拒否したので
風力企業は、プロジェクトを進めることが出来ます。

2015年5月、
サンコー社は、
20ヘルツ以下
(インフラサウンド/超低周波不可聴音)の
風力タービン騒音の制限を追求した
プリンプトンーワイオミングの条例を
破棄するための申請を裁判所に提出。

町の条例は、おそらく裁判所の挑戦を
生き残ることができないという
法律上の助言に基づき、
議会は、水曜日に
それを廃止することを決めました。


しかしながら
気候変動と自然エネルギー法による風車の推進と
それに伴い乱立する産業用風力発電所にうんざりする
アンチ風力発電所グループとの摩擦は
今後も続いていくものと思われます。

プリンプトン·ワイオミングの町で起きた
2012年から現在までの、苦闘の足跡をたどります。


==================================================


<超低周波音を含む騒音条例>

2015年2月25日付け記事
21-オンタリオ州/画像
◇Suncor wants much of Plympton-Wyoming’s noise bylaw axed
サンコー社は、プリンプトン-ワイオミングの騒音条例の多くが中止になることを望みます

(The Independent | February 25, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/02/25/
suncor-wants-much-of-plympton-wyomings-noise-bylaw-axed/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3015.html

----------------------

2015年3月4日付け記事
22-オンタリオ州
◇Appeal rejected: Suncor wind project gets the green light from tribunal
拒否された訴え:サンコー社の風力発電プロジェクトは、裁判所から緑色の光を取得します

(The Independent | March 4, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/03/04/
suncor-wind-project-gets-the-green-light-from-tribunal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3114.html

-------------------------------

≪24-オンタリオ州シーダーポイント風力訴訟≫

2015年5月11日付記事

24-オンタリオ州/画像
◇Cutting down trees in provincially protected zone was a mistake, Suncor says
州によって保護されたゾーン内の木を伐採するのは間違いだった、サンコー社は述べています

(The Observer | May 11, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/11/cutting-down-trees-in-provincially
-protected-zone-was-a-mistake-suncor-says

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3112.html

----------------------------------------

≪25-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月22日付記事

25-オンタリオ州
◇Wind energy opponents continue fight
風力エネルギーの対戦相手は戦いを続けます

(Observer | May 22, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/22/
lawyers-challenging-lambton-county-wind-farm-to-speak-at-town-hall

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3116.html

--------------------------------

≪26-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月27日付け記事

26-オンタリオ州
◇Residents concerned about Cedar Point wind project
住民はシーダーポイント風力プロジェクトを懸念

(http://blackburnnews.comM|ay 26, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/26/
residents-concerned-about-cedar-point-wind-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3142.html

----------------------

≪27-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月28日付け記事

27-オンタリオ州
◇Plympton Wyoming backs off in turbine battle
プリンプトン- ワイオミングは、タービンの戦いで後退する

(blackburnnews.com|May 28, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/28/wind-turbine-noise-bylaw-rescinded/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3143.html

---------------------

≪28-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

28-オンタリオ州/画像
◇Wind turbine noise bylaw nixed
風車騒音条例は拒否された

Suncor Energy recently filed a court application to quash Plympton-Wyoming's legislation
サンコー・エネルギー社は最近プリンプトンーワイオミングの法律を廃棄するために裁判所に出願しました

(The Observer | May 28, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/28/suncor-energy-recently-
filed-a-court-application-to-quash-plympton-wyomings-legislation

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3144.html

-----------------------

<35-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年月8日5日

35-オンタリオ州
◇New Ministry of Labour order issued as part of its investigation into workplace accident
労働災害調査の一環として発行された新労働省令

(The Observer | August 5, 2015 )
http://www.theobserver.ca/2015/08/05/
new-ministry-of-labour-order-issued-as-part-of-its-investigation-into-workplace-accident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4886.html

---------------------------------------------------

<37-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年9月1日

37-オンタリオ州
◇Ministry investigation ongoing into second worker injured in the construction of the Cedar Point wind farm
シダーポイント風力発電所の建設で負傷した二人目の労働者への捜査

(The Observer | September 1, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/09/01/
ministry-investigation-ongoing-into-second-worker-injured
-in-the-construction-of-the-cedar-point-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4892.html

--------------------------------------------

<38-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年1月12日

38-オンタリオ州 (※これまでの経緯を含む)
◇Wind project site reclamation work set for spring
風力プロジェクト・サイトの開発作業は、春に設定されます
(Sarnia Observer | 2016年1月12日)
http://www.theobserver.ca/2016/01/12/wind-project-site-reclamation-work-set-for-spring

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4893.html

-------------------------------------------------

<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年4月15日

39-オンタリオ州
◇Cedar Point wind project battle moves to courtroom
シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります
(Sarnia Observer | 2016年4月15日)
http://www.theobserver.ca/2016/04/15/cedar-point-wind-project-battle-moves-to-courtroom

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4894.html

--------------------------------------------

<40-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年7月4日

40-オンタリオ州 
◇Divisional court rejects wind energy challenge
分割裁判所は、風力エネルギーの訴えを却下する
(Sarnia Observer | 2016年7月4日)
http://www.theobserver.ca/2016/07/04/onus-on-opponents-to-prove-turbines-cause-harm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4895.html

--------------------------------------------

<41-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年12月16日

41-オンタリオ州
◇Raptor kills exceeded by wind project
猛禽類は、風力プロジェクトによって殺された

(Sarnia Observer |2016年12月16日)
http://www.theobserver.ca/2016/12/16/report-on-wildlife-kills-at-cedar-point-project-expected-in-march

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4896.html


By Paul Morden, Sarnia Observer




画像:

プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)の
Aberarder Roadに近い風力タービンが
この写真に掲載されています。
ラムトン郡(Lambton)の
シダーポイント(Cedar Point)風力発電事業者は、
そのタービンが監視により、
プロジェクトの地方自治体の承認よりも
多くの猛禽類を殺したことが分かったと報告している。

ファイル写真/オブザーバー


================================================



ラムトン郡の
46-タービン・シダーポイント風力プロジェクトは、
今年の7ヶ月間に
州の承認より多くの鳥を殺しました。





風力発電プロジェクトは、
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)で
サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)が所有し、
2015年に操業を開始しました。




オンタリオ州の環境省が2014年8月に認可した
再生可能エネルギーの承認の一環として、
風力発電事業者は、
コウモリ、鳥や
鷹やワシなどの鳥類として知られている
猛禽類をカウントする必要があります。





サンコール社のニコル・フィッシャー広報担当者は、
「鳥、コウモリ、猛禽類の死亡率に関する
建設後モニタリングが実施された」と、述べました。





「最終的な計算はまだ確認中ですが
暫定的な結果は、
我々が鳥とコウモリの許容限界内であったことを
示しているが、
猛禽類の殺害の限界をわずかに超えている」と述べた。






フィッシャー氏によると、
3月に予定されているモニタリング結果の
最終報告書が
風力プロジェクトのウェブサイトに掲載される予定です。




「何が起こったのかをより深く理解すれば、
その限界を超えた原因と影響を特定するために、
追加の監視を行う」と語った。




これは、プロジェクトの再生可能エネルギー承認で
既に必要とされているモニタリングに追加されると
フィッシャー氏は述べています。




「建設後の調査によれば、
鳥類の死亡率の閾値を上回っていることが示されると、
事業者は操業緩和計画を実施し、
環境への悪影響を監視し続ける必要があります。」と
オンタリオ州天然資源林務省の
Jolanta Kowalski広報担当者は、電子メールで述べた。





Blue Pointに住むクリステン・ロドリゲス氏
(Kristen Rodrigues)が、
今年初めに風力発電事業者に
鳥とコウモリの死亡数の
年間モニタリングを依頼したので
市民団体『We're Against Industrial Turbines
(Plympton-Wyoming)」は、
シダーポイントプロジェクトの
猛禽類の死亡について質問しました。



「それは渡り鳥の経路であり、
プロジェクトは
ヒューロン湖から5キロ圏内に位置しているため、
補助的なモニタリングが必要です。」と彼女は語った。




ロドリゲス氏によると、
この地域社会は猛禽類の冬期地域であり、
渡り鳥や海岸線の鳥がこの地域を巡回しているという。




「彼らはそれをするのを5月1日まで待つことはない」と
彼女は言った。




ロドリゲス氏は、風力発電事業者からの要請に対し、
12月6日に開催された地域連絡委員会で、
地方自治体の再生可能エネルギー承認の一環として
事業者は設立を要求されたとの最初の対応を述べた。




彼女は、建設が始まる前に
サンコール社(Suncor)のために
実施された環境調査に基づいて、
彼女が求めた追加のモニタリングが保証されていると
事業者が信じていなかったと回答しました。




しかし、ロドリゲス氏は、
これらの研究の方法と結論に疑問を呈している。




「彼らが許されているよりも
多くの猛禽類を殺しているのはどうしてなのか?」




ロドリゲス氏によると、
12月6日の会合では
地域住民連絡委員会の最後の会議となるだろうと
住民に言われた。




「これは特に対処される問題ですが
これにはまだまだ多くの問題があります。
特にこれは。」と彼女は言いました。




「現実は、タービンが稼働している、
彼らは実行している。
これらの鳥は存在する。
今あなたの間違いを修正してください。」




フィッシャー氏は、
住人に情報を伝えることを約束していると述べ、
「将来的につながる最良の方法は何か」を
決定するために協力すると述べた。




ネイチャー・カナダ(Nature Canada)は、
自然環境保全慈善団体が
再生可能なグリーンエネルギーを
支援しているとはいえ、
鳥や野生動物などに対する
風力プロジェクトの影響についての懸念を
提起しています。




ネイチャー・カナダの
保全・法務顧問のスティーブン・Hazeil氏
(Stephen Hazeil)は、
「化石燃料の使用から
再生可能エネルギーの活用へと
移行する必要があることを認識している」と語った。




「それで、我々は風力エネルギープロジェクトが
どのように承認されているか心配しています。」




重要な問題は、
「これらのプロジェクトの立地が正しいことを確認し、
鳥の死を過度に引き起こさないようにするには
どうすればよいか」であると
Hazeil氏は述べています。




「そして、我々は
それに十分な注意が払われているとは思わない。」




Hazeil氏によると、
ネイチャー・カナダは、
既に稼動している風力発電プロジェクトも
懸念しています。




「産業界の風力エネルギーは、
実際には、オンタリオ州の鳥類に対する
タービンの悪影響を緩和するという点で
実質的に何もしていませんでした。」




Hazeil氏によると、
彼のグループは
業界はもっと多くのことをすることができると
考えているが、抵抗しているという。




「業界は帆に風が吹いていると感じており、
鳥類愛好家が何を望んでいるのか
心配する必要はありません」





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-09 : ○オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<41-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>41-オンタリオ州:猛禽類は、風力プロジェクトによって殺された |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<41-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>




2016年12月16日





41-オンタリオ州
◇Raptor kills exceeded by wind project
猛禽類は、風力プロジェクトによって殺された

(Sarnia Observer |2016年12月16日)
http://www.theobserver.ca/2016/12/16/report-on-wildlife-kills-at-cedar-point-project-expected-in-march




By Paul Morden, Sarnia Observer




画像:

プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)の
Aberarder Roadに近い風力タービンが
この写真に掲載されています。
ラムトン郡(Lambton)の
シダーポイント(Cedar Point)風力発電事業者は、
そのタービンが監視により、
プロジェクトの地方自治体の承認よりも
多くの猛禽類を殺したことが分かったと報告している。

ファイル写真/オブザーバー


================================================



ラムトン郡の
46-タービン・シダーポイント風力プロジェクトは、
今年の7ヶ月間に
州の承認より多くの鳥を殺しました。





風力発電プロジェクトは、
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)で
サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)が所有し、
2015年に操業を開始しました。




オンタリオ州の環境省が2014年8月に認可した
再生可能エネルギーの承認の一環として、
風力発電事業者は、
コウモリ、鳥や
鷹やワシなどの鳥類として知られている
猛禽類をカウントする必要があります。





サンコール社のニコル・フィッシャー広報担当者は、
「鳥、コウモリ、猛禽類の死亡率に関する
建設後モニタリングが実施された」と、述べました。





「最終的な計算はまだ確認中ですが
暫定的な結果は、
我々が鳥とコウモリの許容限界内であったことを
示しているが、
猛禽類の殺害の限界をわずかに超えている」と述べた。






フィッシャー氏によると、
3月に予定されているモニタリング結果の
最終報告書が
風力プロジェクトのウェブサイトに掲載される予定です。




「何が起こったのかをより深く理解すれば、
その限界を超えた原因と影響を特定するために、
追加の監視を行う」と語った。




これは、プロジェクトの再生可能エネルギー承認で
既に必要とされているモニタリングに追加されると
フィッシャー氏は述べています。




「建設後の調査によれば、
鳥類の死亡率の閾値を上回っていることが示されると、
事業者は操業緩和計画を実施し、
環境への悪影響を監視し続ける必要があります。」と
オンタリオ州天然資源林務省の
Jolanta Kowalski広報担当者は、電子メールで述べた。





Blue Pointに住むクリステン・ロドリゲス氏
(Kristen Rodrigues)が、
今年初めに風力発電事業者に
鳥とコウモリの死亡数の
年間モニタリングを依頼したので
市民団体『We're Against Industrial Turbines
(Plympton-Wyoming)」は、
シダーポイントプロジェクトの
猛禽類の死亡について質問しました。



「それは渡り鳥の経路であり、
プロジェクトは
ヒューロン湖から5キロ圏内に位置しているため、
補助的なモニタリングが必要です。」と彼女は語った。




ロドリゲス氏によると、
この地域社会は猛禽類の冬期地域であり、
渡り鳥や海岸線の鳥がこの地域を巡回しているという。




「彼らはそれをするのを5月1日まで待つことはない」と
彼女は言った。




ロドリゲス氏は、風力発電事業者からの要請に対し、
12月6日に開催された地域連絡委員会で、
地方自治体の再生可能エネルギー承認の一環として
事業者は設立を要求されたとの最初の対応を述べた。




彼女は、建設が始まる前に
サンコール社(Suncor)のために
実施された環境調査に基づいて、
彼女が求めた追加のモニタリングが保証されていると
事業者が信じていなかったと回答しました。




しかし、ロドリゲス氏は、
これらの研究の方法と結論に疑問を呈している。




「彼らが許されているよりも
多くの猛禽類を殺しているのはどうしてなのか?」




ロドリゲス氏によると、
12月6日の会合では
地域住民連絡委員会の最後の会議となるだろうと
住民に言われた。




「これは特に対処される問題ですが
これにはまだまだ多くの問題があります。
特にこれは。」と彼女は言いました。




「現実は、タービンが稼働している、
彼らは実行している。
これらの鳥は存在する。
今あなたの間違いを修正してください。」




フィッシャー氏は、
住人に情報を伝えることを約束していると述べ、
「将来的につながる最良の方法は何か」を
決定するために協力すると述べた。




ネイチャー・カナダ(Nature Canada)は、
自然環境保全慈善団体が
再生可能なグリーンエネルギーを
支援しているとはいえ、
鳥や野生動物などに対する
風力プロジェクトの影響についての懸念を
提起しています。




ネイチャー・カナダの
保全・法務顧問のスティーブン・Hazeil氏
(Stephen Hazeil)は、
「化石燃料の使用から
再生可能エネルギーの活用へと
移行する必要があることを認識している」と語った。




「それで、我々は風力エネルギープロジェクトが
どのように承認されているか心配しています。」




重要な問題は、
「これらのプロジェクトの立地が正しいことを確認し、
鳥の死を過度に引き起こさないようにするには
どうすればよいか」であると
Hazeil氏は述べています。




「そして、我々は
それに十分な注意が払われているとは思わない。」




Hazeil氏によると、
ネイチャー・カナダは、
既に稼動している風力発電プロジェクトも
懸念しています。




「産業界の風力エネルギーは、
実際には、オンタリオ州の鳥類に対する
タービンの悪影響を緩和するという点で
実質的に何もしていませんでした。」




Hazeil氏によると、
彼のグループは
業界はもっと多くのことをすることができると
考えているが、抵抗しているという。




「業界は帆に風が吹いていると感じており、
鳥類愛好家が何を望んでいるのか
心配する必要はありません」





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================

≪オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟≫

場所:
http://mlwindaction.org/projects/cedar-point-project/

(『MIDDLESEX-LAMBTON WIND ACTION』
http://mlwindaction.org/  より引用しました)


概要:

オンタリオ州の
風車と住宅とのセットバックは、550メートル。
(オンタリオ州の自然エネルギー法)


オンタリオ州の
プリンプトン·ワイオミングの町は、
2012年3月
風車から市民の健康問題をブロックすべく
セットバックを400mから2キロメートルに改正しました。
(プリンプトン·ワイオミングのゾーニング条例)


住民は、環境を保全する市民団体を作りました。

町は、市民の健康を守るため、あらゆる努力を重ねます。

風車設置を申請する企業は町を訴えました。

そうした中で、企業は、建築許可を手中におさめます。

2014年秋に公表された
カナダ保健省の健康影響調査は、
町にとって助けになりませんでした。

町は、2014年10月
『超低周波音を含む風力騒音条例』を可決します。

2015年3月、環境レビュー裁判所は
プロジェクトに対するすべての論争を拒否したので
風力企業は、プロジェクトを進めることが出来ます。

2015年5月、
サンコー社は、
20ヘルツ以下
(インフラサウンド/超低周波不可聴音)の
風力タービン騒音の制限を追求した
プリンプトンーワイオミングの条例を
破棄するための申請を裁判所に提出。

町の条例は、おそらく裁判所の挑戦を
生き残ることができないという
法律上の助言に基づき、
議会は、水曜日に
それを廃止することを決めました。


しかしながら
気候変動と自然エネルギー法による風車の推進と
それに伴い乱立する産業用風力発電所にうんざりする
アンチ風力発電所グループとの摩擦は
今後も続いていくものと思われます。

プリンプトン·ワイオミングの町で起きた
2012年から現在までの、苦闘の足跡をたどります。


==================================================


<超低周波音を含む騒音条例>

2015年2月25日付け記事
21-オンタリオ州/画像
◇Suncor wants much of Plympton-Wyoming’s noise bylaw axed
サンコー社は、プリンプトン-ワイオミングの騒音条例の多くが中止になることを望みます

(The Independent | February 25, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/02/25/
suncor-wants-much-of-plympton-wyomings-noise-bylaw-axed/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3015.html

----------------------

2015年3月4日付け記事
22-オンタリオ州
◇Appeal rejected: Suncor wind project gets the green light from tribunal
拒否された訴え:サンコー社の風力発電プロジェクトは、裁判所から緑色の光を取得します

(The Independent | March 4, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/03/04/
suncor-wind-project-gets-the-green-light-from-tribunal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3114.html

-------------------------------

≪24-オンタリオ州シーダーポイント風力訴訟≫

2015年5月11日付記事

24-オンタリオ州/画像
◇Cutting down trees in provincially protected zone was a mistake, Suncor says
州によって保護されたゾーン内の木を伐採するのは間違いだった、サンコー社は述べています

(The Observer | May 11, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/11/cutting-down-trees-in-provincially
-protected-zone-was-a-mistake-suncor-says

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3112.html

----------------------------------------

≪25-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月22日付記事

25-オンタリオ州
◇Wind energy opponents continue fight
風力エネルギーの対戦相手は戦いを続けます

(Observer | May 22, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/22/
lawyers-challenging-lambton-county-wind-farm-to-speak-at-town-hall

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3116.html

--------------------------------

≪26-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月27日付け記事

26-オンタリオ州
◇Residents concerned about Cedar Point wind project
住民はシーダーポイント風力プロジェクトを懸念

(http://blackburnnews.comM|ay 26, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/26/
residents-concerned-about-cedar-point-wind-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3142.html

----------------------

≪27-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月28日付け記事

27-オンタリオ州
◇Plympton Wyoming backs off in turbine battle
プリンプトン- ワイオミングは、タービンの戦いで後退する

(blackburnnews.com|May 28, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/28/wind-turbine-noise-bylaw-rescinded/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3143.html

---------------------

≪28-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

28-オンタリオ州/画像
◇Wind turbine noise bylaw nixed
風車騒音条例は拒否された

Suncor Energy recently filed a court application to quash Plympton-Wyoming's legislation
サンコー・エネルギー社は最近プリンプトンーワイオミングの法律を廃棄するために裁判所に出願しました

(The Observer | May 28, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/28/suncor-energy-recently-
filed-a-court-application-to-quash-plympton-wyomings-legislation

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3144.html

-----------------------

<35-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年月8日5日

35-オンタリオ州
◇New Ministry of Labour order issued as part of its investigation into workplace accident
労働災害調査の一環として発行された新労働省令

(The Observer | August 5, 2015 )
http://www.theobserver.ca/2015/08/05/
new-ministry-of-labour-order-issued-as-part-of-its-investigation-into-workplace-accident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4886.html

---------------------------------------------------

<37-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年9月1日

37-オンタリオ州
◇Ministry investigation ongoing into second worker injured in the construction of the Cedar Point wind farm
シダーポイント風力発電所の建設で負傷した二人目の労働者への捜査

(The Observer | September 1, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/09/01/
ministry-investigation-ongoing-into-second-worker-injured
-in-the-construction-of-the-cedar-point-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4892.html

--------------------------------------------

<38-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年1月12日

38-オンタリオ州 (※これまでの経緯を含む)
◇Wind project site reclamation work set for spring
風力プロジェクト・サイトの開発作業は、春に設定されます
(Sarnia Observer | 2016年1月12日)
http://www.theobserver.ca/2016/01/12/wind-project-site-reclamation-work-set-for-spring

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4893.html

-------------------------------------------------

<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年4月15日

39-オンタリオ州
◇Cedar Point wind project battle moves to courtroom
シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります
(Sarnia Observer | 2016年4月15日)
http://www.theobserver.ca/2016/04/15/cedar-point-wind-project-battle-moves-to-courtroom

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4894.html

--------------------------------------------

<40-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年7月4日

40-オンタリオ州 
◇Divisional court rejects wind energy challenge
分割裁判所は、風力エネルギーの訴えを却下する
(Sarnia Observer | 2016年7月4日)
http://www.theobserver.ca/2016/07/04/onus-on-opponents-to-prove-turbines-cause-harm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4895.html

By Paul Morden, Sarnia Observer




画像:

シダー・ポイント風力プロジェクトの
一部である風力タービンが
プリンプトン-ワイオミングの
Aberarder通りに沿って
今年始め撮られるこのファイル写真の中で示されます。

ロンドンの法廷は、風力プロジェクトの
反対者によって支持される訴えに不利に判決しました。

ファイル写真/サーニアオブザーバー/ポストメディアネットワーク


====================================================




ロンドンの裁判所は、
ラムトン郡で
46-タービン風力プロジェクトについての
地方の人権擁護者決定を上訴した
シダーポイント風力プロジェクトの反対派に
不利に裁決しました。





オンタリオ州環境審査裁判所(ERT)と
分割裁判所の前に
Aberarderの住民
キンバリーとリチャードブライス氏の
控訴を支持するグループである
『We're Against Industrial Turbines
Plympton-Wyoming(WAIT-PW)』のスポークスマン、
サント・ジョルノ氏(Santo Giorno)は、
今年初めの公聴会の結果
先週発表された分割裁判所の決定は失望したと
述べました。






「裁判所は私たちの見解に同意しておらず、
開発者と政府が提示した見解に従うことに決めた」と
ジョルノ氏は述べた。





サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)が所有する
シダーポイント風力発電プロジェクトは、
昨年秋に
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)で
操業を開始しました。





ブライス家の訴えは、
オーウェン・サウンド近くの
風力発電プロジェクトの訴えとともに審理され、
そして、裁判所の決定は、
以前の裁判所の判決で定められた要件を
満たしていないと主張した。





「私はそれに多くの努力を払った
皆さんにとって
本当に良くないと感じています」と
キンバリー・ブライス氏は言った。





一家の弁護士、アシャ・ジェームズ氏は、
彼らが法的な選択肢を検討していると言いました。





サンコール社の広報担当者
ニコル・フィッシャー氏(Nicole Fisher)は、
同社とそのパートナーであるネクステラ社は
裁判所の判決に満足していると語った。





「控訴裁判所は、ERT控訴手続を通じて
懸念を表明する権利を尊重する」とEメールで述べた。





「シダーポイントプロジェクトの開発、承認、
建設のプロセスを通じて、
パートナーはコミュニティに参加し、
プロジェクトの存続期間を通じて
コミュニティとの対話を継続することに
コミットし続けています。」





シダーポイントプロジェクトは、
コミュニティ・グループだけでなく、
プリンプトン・ワイオミング
(Plympton-Wyoming)の市議会からの
強い反対に直面しました。





WAIT-PWは募金活動を行い、
上訴を支持するために寄付を集めました。




「シーダーポイントに関する限り、
これはおそらく私たちの立場からの
法的争いの終わりなのだろう」とジョルノ氏は語った。




WAIT-PWは、ロンドン裁判所の判決が公表された後、
オーウェンサウンド(Owen Sound)の訴えを
支持する市民団体との共同プレスリリースを発表した。




「グリーンエネルギー法は、
風力タービンが有害であることを証明するために
市民に証拠の負担をかけます。」と、
オーエンサウンドの地区グループの
ゲーリー・フォア氏は、このリリースで言いました。





我々は、風力タービンが安全であることが
決して証明されていないと考えて
裁判所に要請していた。」





控訴は成功しなかったが、
それは完了しなければならなかったと
ジョルノ氏は語った。





「それは、後回しにして問題ないと思っているか、
システムと戦いかのどちらかです。」




ジョルノ氏は、
オンタリオ州の風力発電プロジェクトに対する
いくつかの裁判所への訴えがあったと語り、
今後さらに期待すると述べた。




「ある時点で考えます、計算があります。」




しかし、ジョルノ氏は、
WAIT-PWは、風力開発者が法を遵守するよう努力し、
「プロジェクトに起因する議論されるべき問題に
解決されるべき問題があるかもしれない」
住民の支持者として行動する予定ですと
付け加えました。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-08 : ○オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<40-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>40-オンタリオ州:分割裁判所は、風力エネルギーの訴えを却下する |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..











<40-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>




2016年7月4日





40-オンタリオ州 
◇Divisional court rejects wind energy challenge
分割裁判所は、風力エネルギーの訴えを却下する

(Sarnia Observer | 2016年7月4日)
http://www.theobserver.ca/2016/07/04/onus-on-opponents-to-prove-turbines-cause-harm




--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================

≪オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟≫

場所:
http://mlwindaction.org/projects/cedar-point-project/

(『MIDDLESEX-LAMBTON WIND ACTION』
http://mlwindaction.org/  より引用しました)


概要:

オンタリオ州の
風車と住宅とのセットバックは、550メートル。
(オンタリオ州の自然エネルギー法)


オンタリオ州の
プリンプトン·ワイオミングの町は、
2012年3月
風車から市民の健康問題をブロックすべく
セットバックを400mから2キロメートルに改正しました。
(プリンプトン·ワイオミングのゾーニング条例)


住民は、環境を保全する市民団体を作りました。

町は、市民の健康を守るため、あらゆる努力を重ねます。

風車設置を申請する企業は町を訴えました。

そうした中で、企業は、建築許可を手中におさめます。

2014年秋に公表された
カナダ保健省の健康影響調査は、
町にとって助けになりませんでした。

町は、2014年10月
『超低周波音を含む風力騒音条例』を可決します。

2015年3月、環境レビュー裁判所は
プロジェクトに対するすべての論争を拒否したので
風力企業は、プロジェクトを進めることが出来ます。

2015年5月、
サンコー社は、
20ヘルツ以下
(インフラサウンド/超低周波不可聴音)の
風力タービン騒音の制限を追求した
プリンプトンーワイオミングの条例を
破棄するための申請を裁判所に提出。

町の条例は、おそらく裁判所の挑戦を
生き残ることができないという
法律上の助言に基づき、
議会は、水曜日に
それを廃止することを決めました。


しかしながら
気候変動と自然エネルギー法による風車の推進と
それに伴い乱立する産業用風力発電所にうんざりする
アンチ風力発電所グループとの摩擦は
今後も続いていくものと思われます。

プリンプトン·ワイオミングの町で起きた
2012年から現在までの、苦闘の足跡をたどります。


==================================================


<超低周波音を含む騒音条例>

2015年2月25日付け記事
21-オンタリオ州/画像
◇Suncor wants much of Plympton-Wyoming’s noise bylaw axed
サンコー社は、プリンプトン-ワイオミングの騒音条例の多くが中止になることを望みます

(The Independent | February 25, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/02/25/
suncor-wants-much-of-plympton-wyomings-noise-bylaw-axed/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3015.html

----------------------

2015年3月4日付け記事
22-オンタリオ州
◇Appeal rejected: Suncor wind project gets the green light from tribunal
拒否された訴え:サンコー社の風力発電プロジェクトは、裁判所から緑色の光を取得します

(The Independent | March 4, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/03/04/
suncor-wind-project-gets-the-green-light-from-tribunal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3114.html

-------------------------------

≪24-オンタリオ州シーダーポイント風力訴訟≫

2015年5月11日付記事

24-オンタリオ州/画像
◇Cutting down trees in provincially protected zone was a mistake, Suncor says
州によって保護されたゾーン内の木を伐採するのは間違いだった、サンコー社は述べています

(The Observer | May 11, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/11/cutting-down-trees-in-provincially
-protected-zone-was-a-mistake-suncor-says

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3112.html

----------------------------------------

≪25-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月22日付記事

25-オンタリオ州
◇Wind energy opponents continue fight
風力エネルギーの対戦相手は戦いを続けます

(Observer | May 22, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/22/
lawyers-challenging-lambton-county-wind-farm-to-speak-at-town-hall

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3116.html

--------------------------------

≪26-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月27日付け記事

26-オンタリオ州
◇Residents concerned about Cedar Point wind project
住民はシーダーポイント風力プロジェクトを懸念

(http://blackburnnews.comM|ay 26, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/26/
residents-concerned-about-cedar-point-wind-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3142.html

----------------------

≪27-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月28日付け記事

27-オンタリオ州
◇Plympton Wyoming backs off in turbine battle
プリンプトン- ワイオミングは、タービンの戦いで後退する

(blackburnnews.com|May 28, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/28/wind-turbine-noise-bylaw-rescinded/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3143.html

---------------------

≪28-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

28-オンタリオ州/画像
◇Wind turbine noise bylaw nixed
風車騒音条例は拒否された

Suncor Energy recently filed a court application to quash Plympton-Wyoming's legislation
サンコー・エネルギー社は最近プリンプトンーワイオミングの法律を廃棄するために裁判所に出願しました

(The Observer | May 28, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/28/suncor-energy-recently-
filed-a-court-application-to-quash-plympton-wyomings-legislation

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3144.html

-----------------------

<35-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年月8日5日

35-オンタリオ州
◇New Ministry of Labour order issued as part of its investigation into workplace accident
労働災害調査の一環として発行された新労働省令

(The Observer | August 5, 2015 )
http://www.theobserver.ca/2015/08/05/
new-ministry-of-labour-order-issued-as-part-of-its-investigation-into-workplace-accident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4886.html

---------------------------------------------------

<37-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年9月1日

37-オンタリオ州
◇Ministry investigation ongoing into second worker injured in the construction of the Cedar Point wind farm
シダーポイント風力発電所の建設で負傷した二人目の労働者への捜査

(The Observer | September 1, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/09/01/
ministry-investigation-ongoing-into-second-worker-injured
-in-the-construction-of-the-cedar-point-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4892.html

--------------------------------------------

<38-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年1月12日

38-オンタリオ州 (※これまでの経緯を含む)
◇Wind project site reclamation work set for spring
風力プロジェクト・サイトの開発作業は、春に設定されます
(Sarnia Observer | 2016年1月12日)
http://www.theobserver.ca/2016/01/12/wind-project-site-reclamation-work-set-for-spring

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4893.html

-------------------------------------------------

<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年4月15日

39-オンタリオ州
◇Cedar Point wind project battle moves to courtroom
シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります
(Sarnia Observer | 2016年4月15日)
http://www.theobserver.ca/2016/04/15/cedar-point-wind-project-battle-moves-to-courtroom

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4894.html


By Paul Morden, Sarnia Observer




画像:

リチャードとキンバリー・ブライス
(Richard and Kimberley Bryce)は、
オンタリオ州環境再審裁判所の休憩中に、
シダーポイント風力発電プロジェクトの
州承認の訴えを聞いた
2014年11月に
ワイオミング州ラムトン郡(Lambton)の
建物に掲載されました。

再審裁判所は控訴を棄却し、
家族は火曜日にロンドンの分割裁判所に訴訟を起こしている。

(ファイル写真/オブザーバー)


====================================================




ラムトン郡(Lambton)のシダーポイント
(Cedar Point)風力発電プロジェクトの反対派は、
火曜日にロンドンの分割裁判所に戦いを起こす予定です。






プリンプトン・ワイオミング
(Plympton-Wyoming)
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)にある
サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)が所有する
46タービン風力発電プロジェクトは、
秋に商業運転を開始しました。





Aberarderの住民キンバリーとリチャードブライスは、
オンタリオ州環境再審裁判所で
プロジェクトの地方環境承認の訴えを失ったが、
分割裁判所での戦いを続けている。
By Paul Morden, Sarnia Observer




画像:

シダー・ポイント風力プロジェクトの
一部である風力タービンが
プリンプトン-ワイオミングの
Aberarder通りに沿って
今年始め撮られるこのファイル写真の中で示されます。

ロンドンの法廷は、風力プロジェクトの
反対者によって支持される訴えに不利に判決しました。

ファイル写真/サーニアオブザーバー/ポストメディアネットワーク


====================================================




ロンドンの裁判所は、
ラムトン郡で
46-タービン風力プロジェクトについての
地方の人権擁護者決定を上訴した
シダーポイント風力プロジェクトの反対派に
不利に裁決しました。





オンタリオ州環境審査裁判所(ERT)と
分割裁判所の前に
Aberarderの住民
キンバリーとリチャードブライス氏の
控訴を支持するグループである
『We're Against Industrial Turbines
Plympton-Wyoming(WAIT-PW)』のスポークスマン、
サント・ジョルノ氏(Santo Giorno)は、
今年初めの公聴会の結果
先週発表された分割裁判所の決定は失望したと
述べました。






「裁判所は私たちの見解に同意しておらず、
開発者と政府が提示した見解に従うことに決めた」と
ジョルノ氏は述べた。





サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)が所有する
シダーポイント風力発電プロジェクトは、
昨年秋に
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)で
操業を開始しました。





ブライス家の訴えは、
オーウェン・サウンド近くの
風力発電プロジェクトの訴えとともに審理され、
そして、裁判所の決定は、
以前の裁判所の判決で定められた要件を
満たしていないと主張した。





「私はそれに多くの努力を払った
皆さんにとって
本当に良くないと感じています」と
キンバリー・ブライス氏は言った。





一家の弁護士、アシャ・ジェームズ氏は、
彼らが法的な選択肢を検討していると言いました。





サンコール社の広報担当者
ニコル・フィッシャー氏(Nicole Fisher)は、
同社とそのパートナーであるネクステラ社は
裁判所の判決に満足していると語った。





「控訴裁判所は、ERT控訴手続を通じて
懸念を表明する権利を尊重する」とEメールで述べた。





「シダーポイントプロジェクトの開発、承認、
建設のプロセスを通じて、
パートナーはコミュニティに参加し、
プロジェクトの存続期間を通じて
コミュニティとの対話を継続することに
コミットし続けています。」





シダーポイントプロジェクトは、
コミュニティ・グループだけでなく、
プリンプトン・ワイオミング
(Plympton-Wyoming)の市議会からの
強い反対に直面しました。





WAIT-PWは募金活動を行い、
上訴を支持するために寄付を集めました。




「シーダーポイントに関する限り、
これはおそらく私たちの立場からの
法的争いの終わりなのだろう」とジョルノ氏は語った。




WAIT-PWは、ロンドン裁判所の判決が公表された後、
オーウェンサウンド(Owen Sound)の訴えを
支持する市民団体との共同プレスリリースを発表した。




「グリーンエネルギー法は、
風力タービンが有害であることを証明するために
市民に証拠の負担をかけます。」と、
オーエンサウンドの地区グループの
ゲーリー・フォア氏は、このリリースで言いました。





我々は、風力タービンが安全であることが
決して証明されていないと考えて
裁判所に要請していた。」





控訴は成功しなかったが、
それは完了しなければならなかったと
ジョルノ氏は語った。





「それは、後回しにして問題ないと思っているか、
システムと戦いかのどちらかです。」




ジョルノ氏は、
オンタリオ州の風力発電プロジェクトに対する
いくつかの裁判所への訴えがあったと語り、
今後さらに期待すると述べた。




「ある時点で考えます、計算があります。」




しかし、ジョルノ氏は、
WAIT-PWは、風力開発者が法を遵守するよう努力し、
「プロジェクトに起因する議論されるべき問題に
解決されるべき問題があるかもしれない」
住民の支持者として行動する予定ですと
付け加えました。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。










ブライス家の弁護士であるアシャ・ジェームス氏
(Asha James)は、
裁判所が以前の分割裁判所の判決で定められた要件を
満たしていないと主張し、
風力プロジェクトを承認する地方の決定を
確認しないよう裁判所に求めると言いました。





「それはそれを取り下げるものではありません。」と
アサハ氏は、ブライス裁判所の判決が
風力発電プロジェクトに与える影響について、こう述べた。





しかし、それは住民や風力発電プロジェクトに
反対する人々に対して、
他の法的選択肢を開く可能性があると彼女は言った。






ブライスの訴えは
オーウェン・サウンドの近くにある
グレイ・ハイランドの
風力発電プロジェクトの訴えと一緒に審理されます。






ブライス氏の訴えは市民団体の
『 We're Opposed to Industrial Turbines,
Plympton-Wyoming (WAIT-PW)』に財政的に支援されています。





WAIT-PWのメンバーである
サント・ジョルノ氏(Santo Giorno)は、
「プロジェクトの設計方法には、
基本的な問題がいくつかあると思う」と語った。





「再生可能エネルギープロジェクトを
承認するための全体的なプロセスには、
いくつかの非常に根本的な欠陥があり、
それらも同様に明るみに出したいと
思っています。」と語った。




ジョルノ氏は、上訴を支持する判決は、
プロジェクトの所有者に
変更を要求することにつながる可能性があると述べた。





「誰も再生可能エネルギーに反対しているわけではなく、
私たちの誰も気候変動の緩和に反対しているわけではない」と
ジョルノ氏は話す。




「ただ、それはあくまで
欠陥のあるプロセスだと我々は考えているだけです。」





電力コストは上昇しているが、
オンタリオ州は風力発電の支持者が主張している
環境利益を得ることはできていない。
なぜなら、天然ガス発電によるバックアップが
必要だからだという。






「私たちが話をしなければ、
我々は政府がしていることを基本的に受け入れています。」





『WAIT-PW(市民団体)』は、最近、
プリンプトン・ワイオミング市長
ロニー・ナッパー氏(Lonny Napper)を含む
大勢の人を集めた
Camlachie Community Centerで、
資金調達者を募った。





「人々はまだ不幸です。」と
ナッパー氏は言った。





「そして、彼らはまた、
何がラインを下って来るか心配している。」





オンタリオ州は最近、
約600MWの新風力発電を
2018年5月までに契約することを計画していると述べた。





ナッパー氏は
同州はまだ「ゲームをしている」と語り、
オンタリオ州は最近、
投票者の84%が
コミュニティに風力タービンを望んでいなかったと
言っていた
同時に、タービンを歓迎する
近くのコミュニティのプロジェクトの入札を
授与していない
ダットン-ダンウィッチ(Dutton-Dunwich)で
風力発電会社と
プロジェクトを建設する契約することを
「ばかばかしい」と言いました。





「もっとたくさん来るらしい
そして、それらは
どこに行くのか少し気になっている」とナッパー氏は語った。





プリマストン・ワイオミングは
依然として
風力タービンのやる気のないホストのままであると
彼は言った。





「私たちの役割は、
今できる限り多くの人を守ることです。」







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-07 : ○オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>39-オンタリオ州:シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>




2016年4月15日





39-オンタリオ州
◇Cedar Point wind project battle moves to courtroom
シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります

(Sarnia Observer | 2016年4月15日)
http://www.theobserver.ca/2016/04/15/cedar-point-wind-project-battle-moves-to-courtroom




By Paul Morden, Sarnia Observer




画像:

リチャードとキンバリー・ブライス
(Richard and Kimberley Bryce)は、
オンタリオ州環境再審裁判所の休憩中に、
シダーポイント風力発電プロジェクトの
州承認の訴えを聞いた
2014年11月に
ワイオミング州ラムトン郡(Lambton)の
建物に掲載されました。

再審裁判所は控訴を棄却し、
家族は火曜日にロンドンの分割裁判所に訴訟を起こしている。

(ファイル写真/オブザーバー)


====================================================




ラムトン郡(Lambton)のシダーポイント
(Cedar Point)風力発電プロジェクトの反対派は、
火曜日にロンドンの分割裁判所に戦いを起こす予定です。






プリンプトン・ワイオミング
(Plympton-Wyoming)
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)にある
サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)が所有する
46タービン風力発電プロジェクトは、
秋に商業運転を開始しました。





Aberarderの住民キンバリーとリチャードブライスは、
オンタリオ州環境再審裁判所で
プロジェクトの地方環境承認の訴えを失ったが、
分割裁判所での戦いを続けている。






ブライス家の弁護士であるアシャ・ジェームス氏
(Asha James)は、
裁判所が以前の分割裁判所の判決で定められた要件を
満たしていないと主張し、
風力プロジェクトを承認する地方の決定を
確認しないよう裁判所に求めると言いました。





「それはそれを取り下げるものではありません。」と
アサハ氏は、ブライス裁判所の判決が
風力発電プロジェクトに与える影響について、こう述べた。





しかし、それは住民や風力発電プロジェクトに
反対する人々に対して、
他の法的選択肢を開く可能性があると彼女は言った。






ブライスの訴えは
オーウェン・サウンドの近くにある
グレイ・ハイランドの
風力発電プロジェクトの訴えと一緒に審理されます。






ブライス氏の訴えは市民団体の
『 We're Opposed to Industrial Turbines,
Plympton-Wyoming (WAIT-PW)』に財政的に支援されています。





WAIT-PWのメンバーである
サント・ジョルノ氏(Santo Giorno)は、
「プロジェクトの設計方法には、
基本的な問題がいくつかあると思う」と語った。





「再生可能エネルギープロジェクトを
承認するための全体的なプロセスには、
いくつかの非常に根本的な欠陥があり、
それらも同様に明るみに出したいと
思っています。」と語った。




ジョルノ氏は、上訴を支持する判決は、
プロジェクトの所有者に
変更を要求することにつながる可能性があると述べた。





「誰も再生可能エネルギーに反対しているわけではなく、
私たちの誰も気候変動の緩和に反対しているわけではない」と
ジョルノ氏は話す。




「ただ、それはあくまで
欠陥のあるプロセスだと我々は考えているだけです。」





電力コストは上昇しているが、
オンタリオ州は風力発電の支持者が主張している
環境利益を得ることはできていない。
なぜなら、天然ガス発電によるバックアップが
必要だからだという。






「私たちが話をしなければ、
我々は政府がしていることを基本的に受け入れています。」





『WAIT-PW(市民団体)』は、最近、
プリンプトン・ワイオミング市長
ロニー・ナッパー氏(Lonny Napper)を含む
大勢の人を集めた
Camlachie Community Centerで、
資金調達者を募った。





「人々はまだ不幸です。」と
ナッパー氏は言った。





「そして、彼らはまた、
何がラインを下って来るか心配している。」





オンタリオ州は最近、
約600MWの新風力発電を
2018年5月までに契約することを計画していると述べた。





ナッパー氏は
同州はまだ「ゲームをしている」と語り、
オンタリオ州は最近、
投票者の84%が
コミュニティに風力タービンを望んでいなかったと
言っていた
同時に、タービンを歓迎する
近くのコミュニティのプロジェクトの入札を
授与していない
ダットン-ダンウィッチ(Dutton-Dunwich)で
風力発電会社と
プロジェクトを建設する契約することを
「ばかばかしい」と言いました。





「もっとたくさん来るらしい
そして、それらは
どこに行くのか少し気になっている」とナッパー氏は語った。





プリマストン・ワイオミングは
依然として
風力タービンのやる気のないホストのままであると
彼は言った。





「私たちの役割は、
今できる限り多くの人を守ることです。」







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================

≪オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟≫

場所:
http://mlwindaction.org/projects/cedar-point-project/

(『MIDDLESEX-LAMBTON WIND ACTION』
http://mlwindaction.org/  より引用しました)


概要:

オンタリオ州の
風車と住宅とのセットバックは、550メートル。
(オンタリオ州の自然エネルギー法)


オンタリオ州の
プリンプトン·ワイオミングの町は、
2012年3月
風車から市民の健康問題をブロックすべく
セットバックを400mから2キロメートルに改正しました。
(プリンプトン·ワイオミングのゾーニング条例)


住民は、環境を保全する市民団体を作りました。

町は、市民の健康を守るため、あらゆる努力を重ねます。

風車設置を申請する企業は町を訴えました。

そうした中で、企業は、建築許可を手中におさめます。

2014年秋に公表された
カナダ保健省の健康影響調査は、
町にとって助けになりませんでした。

町は、2014年10月
『超低周波音を含む風力騒音条例』を可決します。

2015年3月、環境レビュー裁判所は
プロジェクトに対するすべての論争を拒否したので
風力企業は、プロジェクトを進めることが出来ます。

2015年5月、
サンコー社は、
20ヘルツ以下
(インフラサウンド/超低周波不可聴音)の
風力タービン騒音の制限を追求した
プリンプトンーワイオミングの条例を
破棄するための申請を裁判所に提出。

町の条例は、おそらく裁判所の挑戦を
生き残ることができないという
法律上の助言に基づき、
議会は、水曜日に
それを廃止することを決めました。


しかしながら
気候変動と自然エネルギー法による風車の推進と
それに伴い乱立する産業用風力発電所にうんざりする
アンチ風力発電所グループとの摩擦は
今後も続いていくものと思われます。

プリンプトン·ワイオミングの町で起きた
2012年から現在までの、苦闘の足跡をたどります。


==================================================


<超低周波音を含む騒音条例>

2015年2月25日付け記事
21-オンタリオ州/画像
◇Suncor wants much of Plympton-Wyoming’s noise bylaw axed
サンコー社は、プリンプトン-ワイオミングの騒音条例の多くが中止になることを望みます

(The Independent | February 25, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/02/25/
suncor-wants-much-of-plympton-wyomings-noise-bylaw-axed/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3015.html

----------------------

2015年3月4日付け記事
22-オンタリオ州
◇Appeal rejected: Suncor wind project gets the green light from tribunal
拒否された訴え:サンコー社の風力発電プロジェクトは、裁判所から緑色の光を取得します

(The Independent | March 4, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/03/04/
suncor-wind-project-gets-the-green-light-from-tribunal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3114.html

-------------------------------

≪24-オンタリオ州シーダーポイント風力訴訟≫

2015年5月11日付記事

24-オンタリオ州/画像
◇Cutting down trees in provincially protected zone was a mistake, Suncor says
州によって保護されたゾーン内の木を伐採するのは間違いだった、サンコー社は述べています

(The Observer | May 11, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/11/cutting-down-trees-in-provincially
-protected-zone-was-a-mistake-suncor-says

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3112.html

----------------------------------------

≪25-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月22日付記事

25-オンタリオ州
◇Wind energy opponents continue fight
風力エネルギーの対戦相手は戦いを続けます

(Observer | May 22, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/22/
lawyers-challenging-lambton-county-wind-farm-to-speak-at-town-hall

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3116.html

--------------------------------

≪26-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月27日付け記事

26-オンタリオ州
◇Residents concerned about Cedar Point wind project
住民はシーダーポイント風力プロジェクトを懸念

(http://blackburnnews.comM|ay 26, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/26/
residents-concerned-about-cedar-point-wind-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3142.html

----------------------

≪27-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月28日付け記事

27-オンタリオ州
◇Plympton Wyoming backs off in turbine battle
プリンプトン- ワイオミングは、タービンの戦いで後退する

(blackburnnews.com|May 28, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/28/wind-turbine-noise-bylaw-rescinded/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3143.html

---------------------

≪28-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

28-オンタリオ州/画像
◇Wind turbine noise bylaw nixed
風車騒音条例は拒否された

Suncor Energy recently filed a court application to quash Plympton-Wyoming's legislation
サンコー・エネルギー社は最近プリンプトンーワイオミングの法律を廃棄するために裁判所に出願しました

(The Observer | May 28, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/28/suncor-energy-recently-
filed-a-court-application-to-quash-plympton-wyomings-legislation

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3144.html

-----------------------

<35-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年月8日5日

35-オンタリオ州
◇New Ministry of Labour order issued as part of its investigation into workplace accident
労働災害調査の一環として発行された新労働省令

(The Observer | August 5, 2015 )
http://www.theobserver.ca/2015/08/05/
new-ministry-of-labour-order-issued-as-part-of-its-investigation-into-workplace-accident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4886.html

---------------------------------------------------

<37-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年9月1日

37-オンタリオ州
◇Ministry investigation ongoing into second worker injured in the construction of the Cedar Point wind farm
シダーポイント風力発電所の建設で負傷した二人目の労働者への捜査

(The Observer | September 1, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/09/01/
ministry-investigation-ongoing-into-second-worker-injured
-in-the-construction-of-the-cedar-point-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4892.html

--------------------------------------------

<38-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年1月12日

38-オンタリオ州 (※これまでの経緯を含む)
◇Wind project site reclamation work set for spring
風力プロジェクト・サイトの開発作業は、春に設定されます
(Sarnia Observer | 2016年1月12日)
http://www.theobserver.ca/2016/01/12/wind-project-site-reclamation-work-set-for-spring

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4893.html


オンタリオ州環境・気候変動省の
スポークスマンであるケイト・ジョーダン氏は、
木材の伐採に関する調査が進行中であり、
可能性のある請求の決定はまだ行われていないと
電子メールで伝えた。





シダーポイントプロジェクトの建設には、
何年もの抗議、訴訟、上訴、
裁判所への異議申し立てが続いた。





Aberarderの一家は
このプロジェクトの環境上の承認を
地方裁判所に訴え、負けましたが、
オンタリオ州裁判所に控訴し、
4月18日にロンドンの裁判所の日程が決定されました。





By Paul Morden, Sarnia Observer





シダーポイント(Cedar Point)風力発電プロジェクトは
ラムトン郡(Lambton)で稼動しています。






プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)の
サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)が
共同所有している46タービン風力発電プロジェクトは、
10月上旬に商業運転に達し、
サンコール社(Suncor)の広報担当者
ジェイソン・バイヤン氏(Jason Vaillant)によると、
サイトの再生と道路工事の一部は残っているという。





建設は、2015年3月、
地方の電力網に電力を売却する長期契約を結ぶ
風力エネルギープロジェクトに関して始まりました。





「協調的な天気があり、
請負業者の生産性も良かったので、
プロジェクトのタイムラインを
満たすことができました」とバイヤン氏は言った。





完了した作業には、
タービンの設置、電力回収システムの建設、
変電所の建設が含まれると彼は言った。





タービン建設の一環として、
プリンプトン・ワイオミングと
ワーウィックの消防長との協議の上、
火災検知と抑制システムを設置し、
プロジェクトが地方自治体の条項に
適合していることを確認した。





「「完了するために
まだいくつかのサイトの再生作業がありますが、
今後数ヶ月間に行われる予定です」と
バイヤン氏は言った。





「春には、市道での
長期的な道路修復作業を完了させます。」





また、4月にラムトンショアーズ
(Lambton Shores)のFuller Roadと
Proof Lineの近くで
保護された樹木が伐採された後に、
再生事業を計画しています。





「プロジェクトの建設プロセスの一環として、
誤って木を取り除きました。」と
バイヤン氏は言った。





「それがわかって
いったんこれらの木が間違って削除されたと判断し
私たちは作業をやめました」





バイヤン氏は、
同社はSt. Clair Conservation Authorityと協力して、
木が伐採された地域の埋立計画を策定すると述べた。





バイヤン氏は、
「我々は提出され再検討された
植栽計画を持っており、
春に植え付けが行われるでしょう。」と述べた。





「春にできるだけ早くそれをするために
良い天気を望んでいる」





この植え直しは、
風力エネルギー開発者のために働く
コンサルティング会社のStantecによって
管理され、監督される。





オンタリオ州環境・気候変動省の
スポークスマンであるケイト・ジョーダン氏は、
木材の伐採に関する調査が進行中であり、
可能性のある請求の決定はまだ行われていないと
電子メールで伝えた。





シダーポイントプロジェクトの建設には、
何年もの抗議、訴訟、上訴、
裁判所への異議申し立てが続いた。






Aberarderの一家は
このプロジェクトの環境上の承認を
地方裁判所に訴え、負けましたが、
オンタリオ州裁判所に控訴し、
4月18日にロンドンの裁判所の日程が決定されました。



現在、シダーポイントプロジェクトの
完成が近づいているので、
サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)は、
将来の風力プロジェクトを建設する契約のために、
ラムトン郡(Lambton)の東部を探しています。





サンコール社(Suncor)は
ブルック アルヴィントン
(Brooke-Alvinston)の
ナヴー(Nauvoo)風力発電事業と
ラムトンのワーウィック郡区、
および隣接するミドルセックス郡(Middlesex)の
アデレード メトカーフ郡区
(Adelaide-Metcalfe Township)から
最大75MWの発電のために州に提案を提出しています。




ネクステラは、
ハーディクリークプロジェクトの一環として
同じ3つの郡区で
風力発電を100MWまで建設することを提案しています。





風力エネルギーの次のラウンドのための
両方のプロジェクトは、
州によって提供される契約を結んでいます。





もともと、オンタリオの
独立系電気システムオペレーターは、
2015年末までに勝者を発表する予定でしたが、
3月まで発表を延期しています。





当局は、今回のラウンドで
300メガワットの発電のために
103の入札を受領しました。





バイヤン氏は、
「第1四半期の後半には、
そのプログラムの支持者のリストを
成功させることになるだろうとの見通しを示した」と
述べた。





「私達は連絡を待っています。」





ラムトン郡(Lambton)には
現在、152台の風車があります。

ネクステラは、
42タービンのシダーポイントプロジェクトと並んで、
北のラムトンに
92タービンJerichoプロジェクトを建設しました。
そして、ラムトンショアーズ(Lambton Shores)と
ブルック アルヴィントン
(Brooke-Alvinston)には
小規模なプロジェクトで
14基のタービンが稼動しています。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


フェアリーコミュニティの
健康へのタービンの影響に関する懸念が高まり続けています。






これは、
ハンターストン(Hunterston)のサイトへのリンクを
「説得力のある証拠」がないという「ニュース」を
保健委員会が伝えているにもかかわらずです。






最近の地域評議会で、
地元の生態学者、ロン・ギルクリスト氏
(Ron Gilchrist)は
次のように述べました:

「大きな(三菱)タービンが回って、
人々が病気で重傷を負い、
活動不能であると感じているというほかに
事実の認知はないのだろうか。

私はほとんど歩くことができない女性を知っています。

悪い影響を受けて村を離れなければならない人がいます。

地元の役人は村の不快感のレベルを認識していません。」






NHS エアシャーとアラン島の公衆衛生部は、
少数のフェアリー居住者が、
病気を引き起こす可能性のある
風力タービンに関する懸念を報告していると
通知しました。





広報担当者は次のように述べている:

「科学研究、GPデータ、
住民による苦情の件数は非常に少なく、
確かな証拠は見つかっていませんでした。

この見解はまた、
健康保護スコットランド
(Health Protection Scotland、HPS)によって
個別に達成され、
証拠のレビューも実施されました。」






「公衆衛生は、
風力タービンが健康に害を及ぼすという
良い証拠はないということを
地域社会に安心させるために、
最初のレビューの結果を2016年10月に
フェアリーコミュニティ評議会と共有し、
結果を知らせ、結論を分かち合うように求めました。」
 





「私たちは、健康に重大な懸念を抱いている
住民の皆さんに医療を求めるよう勧めています。

めまいの原因はいろいろあり、
症状が重度または進行中であれば、
人々は彼らのGPから
さらなる医学的評価を求めるべきです。」






ノース・エアシャーのプランナーは、
背景騒音の調査なしに
2年間のタービンの延長の承認を
推奨する懸念があります。





独立騒音ワーキンググループの
メルビン・グロヴナー氏(Melvin Grosvenor)は、
適切な背景騒音評価が行われずに
SSEの2年間のタービンサイトの延長が、
来月に与えられると、
地域社会は「生け贄」として扱われると警告した。







彼は以下のように述べました:

「私たちの見解では、
現地の地域社会は
すでにフルパワーで操業していない
三菱タービンから
健康への悪影響を被っているのに
事件以降の状況で
これが処理できることを示唆することによって、
NACとSSEは、無責任に行動しています

我々は、騒音評価が実施されるまで
計画の決定を延期するよう求めています。」








* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)というBy Judy Dolgos-Kramer




月曜日のペン・フォレスト郡区監理委員会会議の
パブリックコメントの間に
居住者のマーカス・ロレンス氏
(Marcus Laurence)は、
現在の風力エネルギー条例の13ページの改訂版を
委員会に提出しました。





「8月に、私は風力エネルギーに関する
条例の変更を検討するように委員会に要請した」と
ローレンス氏は述べた。





「私達は将来の申請の変更点のリストを用意しました
そして、
次の計画委員会の議題に載せたいと思っています。」




ローレンス氏によると、
この変更は相当なものだという。

ローレンス氏はまた、
委員会に提出物を見直しするのに十分な時間を与えて、
新しい申請書の一時停止について委員会に尋ねました。

委員会は、文書を見直しすることに同意したが、
一時停止について採決しませんでした。
それは
「マッドハッターのティーパーティー」のようなものです。






これはハンターストンの風力タービン施設を
地元の騒音測定なしで許可する可能性に対する
コミュニティ評議員1人の驚くべき反応でした。





3月に、時代遅れの背景騒音測定についての
懸念が提起された後
ノースエアシャー議会は
ハンターストーンの巨大タービン開発を
6月まで2年延長する決定を遅らせました。





そして今、リタ・ホームズ議長は
フェアリー評議会の毎月の会合で、
論争の深い開発の2年延長が、
要求された騒音分析が行われずに
来月決定される可能性があるという懸念を表明しました。





タービン開発の長期的な相手である
デイビッド・テルフォード(David Telford)は、
それを「ばかばかしい状況のありさま」と表現し、
「不思議の国のアリス」の謎に例えました。






リタ氏は次のように言いました:

SSEは、
それはそうではないと判明した
背景騒音調査をやり直すことに同意したが、
SSEが毎年背景騒音調査を行うという合意だけで
NACは前進するのがうれしいように見えます。

私はそれについて満足していないと言いました。」





ノース・エアシャー評議会の
広報担当者は次のように述べています:

「我々は3月に
将来の評議会への申請を続けることで合意したので、
さらに背景騒音調査を申請者が行うことができました。

この調査は6月に開始されることをお知らせします。」





「この問題は、調査開始の遅れに
どのように対処するかについて
役員の勧告を得て、計画委員会に報告される」と述べた。






SSEの広報担当者は次のように述べている:

「SSEとノースエアシャー評議会は
原則として背景騒音調査のプロセスと場所に同意したが、
フェアリーコミュニティ評議会が任命した
独立騒音ワーキンググループ(INWG)は、
すべての機器の設置に出席することを要求しています。

したがって、調査開始日は
この要求に対応するために遅れており、
6月上旬までは現在グループが利用できないため、
スケジュールが遅れることがあります。」





「設備の設置と背景騒音調査の開始は
SSEの最優先事項であり、
関与するすべての関係者との間で
できるだけ早く始まります。」






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。








郡区の弁護士トーマス・ナノビック氏は、
条例改正の申請に適用される申告手数料を
決定するために
手数料のスケジュールを見直します。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-06 : ○オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR