騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<伐採事件企業敗訴⇒45-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>45-オンタリオ州:風力タービン・プロジェクトのために行われた木の除去に、 10,000ドルの罰金が科される…このプロジェクトの一部には送電線の設置が含まれていて、付与された承認は、送電線に必要な清算時に指定された森林地帯の保護を必要とした |関連記事|// 【おとしんからのお知らせ】 |New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2018年3月11日(日) | New⇒追加記事:<論文>聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠 |New⇒<論文>主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?| WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発












<伐採事件企業敗訴⇒45-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>




2017年9月8日





45-オンタリオ州
◇Tree removal done for wind-turbine project brings $10K fines
風力タービン・プロジェクトのために行われた木の除去に、 10,000ドルの罰金が科される

(2017年9月8日)  
http://www.theobserver.ca/2017/09/08/tree-removal-done-for-wind-turbine-project-brings-10k-fines




By Neil Bowen, Sarnia Observer




ラムトン郡(Lambton)の
風力タービンプロジェクトに携わっていた2つの企業は、
環境保護法に違反して、
植林と樹木の除去のために
それぞれ10,000ドルの罰金を科されました。





エイメックフォスターウィラー社
(Amec Foster Wheeler Limited)と
シダーポイント II GP
(Cedar Point II GP Inc.)は金曜日、
サーニア州(Sarnia)の犯罪裁判所で違反を認めました。

プロジェクトの承認がありましたが、
企業は承認要件を満たしていませんでした。





サンコーエナジー・プロダクツ社
(Suncor Energy Products Inc.)は
もともとタービンプロジェクトの元所有者として
請求されていたが、その請求は取り下げられました。




犯行は2015年3月に発生しましたが、
2015年初頭に
所有権がサンコー社から
シダーポイント社に移管されました。




金曜日の嘆願の中で合意された事実の声明が
裁判所に提出された。




このプロジェクトの一部には
送電線の設置が含まれていました。

付与された承認は、送電線に必要な
清算時に指定された森林地帯の保護を必要としました。





サンコー社は、承認に準拠するように
プロジェクトのレイアウトを変更しました。





変更は、建設管理請負業者である
AMECが使用している図面には反映されていません。





2015年3月30日と31日に指定された
森林の0.25ヘクタール(0.6エーカー)が除去された。





その時以来、毎日の監視を含む
承認に従うためにステップがとられました。

修復計画はセントクレア地域保全局と共同で開発されました。




強制的な課徴金のため、
各会社の財産罰金は12,500ドルに増加する。




環境省の告発につながった調査は、
森林被害を報告した
地元の反タービングループのメンバーによって促されました。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================

≪オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟≫

場所:
http://mlwindaction.org/projects/cedar-point-project/

(『MIDDLESEX-LAMBTON WIND ACTION』
http://mlwindaction.org/  より引用しました)


概要:

オンタリオ州の
風車と住宅とのセットバックは、550メートル。
(オンタリオ州の自然エネルギー法)


オンタリオ州の
プリンプトン·ワイオミングの町は、
2012年3月
風車から市民の健康問題をブロックすべく
セットバックを400mから2キロメートルに改正しました。
(プリンプトン·ワイオミングのゾーニング条例)


住民は、環境を保全する市民団体を作りました。

町は、市民の健康を守るため、あらゆる努力を重ねます。

風車設置を申請する企業は町を訴えました。

そうした中で、企業は、建築許可を手中におさめます。

2014年秋に公表された
カナダ保健省の健康影響調査は、
町にとって助けになりませんでした。

町は、2014年10月
『超低周波音を含む風力騒音条例』を可決します。

2015年3月、環境レビュー裁判所は
プロジェクトに対するすべての論争を拒否したので
風力企業は、プロジェクトを進めることが出来ます。

2015年5月、
サンコー社は、
20ヘルツ以下
(インフラサウンド/超低周波不可聴音)の
風力タービン騒音の制限を追求した
プリンプトンーワイオミングの条例を
破棄するための申請を裁判所に提出。

町の条例は、おそらく裁判所の挑戦を
生き残ることができないという
法律上の助言に基づき、
議会は、水曜日に
それを廃止することを決めました。


しかしながら
気候変動と自然エネルギー法による風車の推進と
それに伴い乱立する産業用風力発電所にうんざりする
アンチ風力発電所グループとの摩擦は
今後も続いていくものと思われます。

プリンプトン·ワイオミングの町で起きた
2012年から現在までの、苦闘の足跡をたどります。


==================================================


<超低周波音を含む騒音条例>

2015年2月25日付け記事
21-オンタリオ州/画像
◇Suncor wants much of Plympton-Wyoming’s noise bylaw axed
サンコー社は、プリンプトン-ワイオミングの騒音条例の多くが中止になることを望みます

(The Independent | February 25, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/02/25/
suncor-wants-much-of-plympton-wyomings-noise-bylaw-axed/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3015.html

----------------------

2015年3月4日付け記事
22-オンタリオ州
◇Appeal rejected: Suncor wind project gets the green light from tribunal
拒否された訴え:サンコー社の風力発電プロジェクトは、裁判所から緑色の光を取得します

(The Independent | March 4, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/03/04/
suncor-wind-project-gets-the-green-light-from-tribunal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3114.html

-------------------------------

≪24-オンタリオ州シーダーポイント風力訴訟≫

2015年5月11日付記事

24-オンタリオ州/画像
◇Cutting down trees in provincially protected zone was a mistake, Suncor says
州によって保護されたゾーン内の木を伐採するのは間違いだった、サンコー社は述べています

(The Observer | May 11, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/11/cutting-down-trees-in-provincially
-protected-zone-was-a-mistake-suncor-says

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3112.html

----------------------------------------

≪25-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月22日付記事

25-オンタリオ州
◇Wind energy opponents continue fight
風力エネルギーの対戦相手は戦いを続けます

(Observer | May 22, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/22/
lawyers-challenging-lambton-county-wind-farm-to-speak-at-town-hall

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3116.html

--------------------------------

≪26-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月27日付け記事

26-オンタリオ州
◇Residents concerned about Cedar Point wind project
住民はシーダーポイント風力プロジェクトを懸念

(http://blackburnnews.comM|ay 26, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/26/
residents-concerned-about-cedar-point-wind-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3142.html

----------------------

≪27-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月28日付け記事

27-オンタリオ州
◇Plympton Wyoming backs off in turbine battle
プリンプトン- ワイオミングは、タービンの戦いで後退する

(blackburnnews.com|May 28, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/28/wind-turbine-noise-bylaw-rescinded/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3143.html

---------------------

≪28-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

28-オンタリオ州/画像
◇Wind turbine noise bylaw nixed
風車騒音条例は拒否された

Suncor Energy recently filed a court application to quash Plympton-Wyoming's legislation
サンコー・エネルギー社は最近プリンプトンーワイオミングの法律を廃棄するために裁判所に出願しました

(The Observer | May 28, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/28/suncor-energy-recently-
filed-a-court-application-to-quash-plympton-wyomings-legislation

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3144.html

-----------------------

<35-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年月8日5日

35-オンタリオ州
◇New Ministry of Labour order issued as part of its investigation into workplace accident
労働災害調査の一環として発行された新労働省令

(The Observer | August 5, 2015 )
http://www.theobserver.ca/2015/08/05/
new-ministry-of-labour-order-issued-as-part-of-its-investigation-into-workplace-accident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4886.html

---------------------------------------------------

<37-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年9月1日

37-オンタリオ州
◇Ministry investigation ongoing into second worker injured in the construction of the Cedar Point wind farm
シダーポイント風力発電所の建設で負傷した二人目の労働者への捜査

(The Observer | September 1, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/09/01/
ministry-investigation-ongoing-into-second-worker-injured
-in-the-construction-of-the-cedar-point-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4892.html

--------------------------------------------

<38-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年1月12日

38-オンタリオ州 (※これまでの経緯を含む)
◇Wind project site reclamation work set for spring
風力プロジェクト・サイトの開発作業は、春に設定されます
(Sarnia Observer | 2016年1月12日)
http://www.theobserver.ca/2016/01/12/wind-project-site-reclamation-work-set-for-spring

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4893.html

-------------------------------------------------

<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年4月15日

39-オンタリオ州
◇Cedar Point wind project battle moves to courtroom
シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります
(Sarnia Observer | 2016年4月15日)
http://www.theobserver.ca/2016/04/15/cedar-point-wind-project-battle-moves-to-courtroom

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4894.html

--------------------------------------------

<40-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年7月4日

40-オンタリオ州 
◇Divisional court rejects wind energy challenge
分割裁判所は、風力エネルギーの訴えを却下する
(Sarnia Observer | 2016年7月4日)
http://www.theobserver.ca/2016/07/04/onus-on-opponents-to-prove-turbines-cause-harm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4895.html

--------------------------------------------

<41-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年12月16日

41-オンタリオ州
◇Raptor kills exceeded by wind project
猛禽類は、風力プロジェクトによって殺された

(Sarnia Observer |2016年12月16日)
http://www.theobserver.ca/2016/12/16/report-on-wildlife-kills-at-cedar-point-project-expected-in-march

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4896.html

--------------------------------------------

<42-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2017年2月2日

42-オンタリオ州
◇County sets new guidelines after controversial donation
郡は、論争の的となった寄付の後、新しいガイドラインを定めます

(BlackburnNews.com|2017年2月1日)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2017/02/01/
county-sets-new-guidelines-controversial-donation/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4898.html

--------------------------------------------

<43-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2017年5月2日

43-オンタリオ州
◇Ministry charges Cedar Point wind farm developers
省は、シダーポイント風力発電所開発者を告訴します

(Sarnia Observer | 2017年5月2日)
http://www.theobserver.ca/2017/05/02/
damage-to-lambton-county-woodlots-leads-to-charge-under-environmental-protection-act

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4899.html

By Barbara Simpson, Sarnia Observer

画像:
2015年にここに描かれたこれらの樹木は、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)にある
シダーポイント(Cedar Point)風力発電所の
建設中に取り除かれました。

ほぼ1エーカーの価値のあるラムトンショアーズの木
- 州の重要湿地にあるものの一部
- 送電線の設置の請負業者によって
誤って取り除かれました。

環境・気候変動省は最近、
この樹木の皆伐に対する地方犯罪で
プロジェクトの背後の請負者や開発者を告訴しました。

(配布資料/サーニアオブザーバー/ポストメディアネットワーク)


========================================================

--------------------------------------------

<44-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2017年5月5日

44-オンタリオ州
◇Wind companies charged with Environment Protection Act violations
風力会社は、環境保護法違反で告訴された

(Sarnia Observer | 2017年5月5日)
http://www.theobserver.ca/2017/05/05/
wind-companies-charged-with-environment-protection-act-violations

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5072.html

By Neil Bowen, Sarnia Observer




風力発電事業のために樹木を切断して
環境保護法違反の責任を負う企業は、
7月14日にサーニア裁判所に戻ってくる。





7月14日の登場前に、
企業は検察の証拠を検討する予定である。





請負業者
AMECフォスターウィーラーアメリカズ株式会社
( Foster Wheeler Americas Ltd.)
- 現在の風力発電所の所有者Cedar Point II GP Inc.
および元オーナーのSuncor Energy Products Inc.
- すべてが環境保護法の下で告訴されています。





樹木会社は、2015年に
シダーポイント風力発電所の建設中に
植生や森林を取り除くことで、
再生可能エネルギーの認可条件を
遵守しなかったために
州の違反行為で起訴されました。




ほぼ1エーカーの価値のあるラムトンショアーズの木々
- 州の重要湿地にあるものの一部
- 皆伐されました。




それはシダーポイントプロジェクトとの
関係を持つ民間の土地所有者によって
不適切に取り除かれた
ラムトンショアーズの森林地帯の上にあります。




民間の土地所有者は2016年初頭に
6,000ドルの罰金を支払ったが、
環境省は最近まで
別個の伐採事件に関与している企業に対して
州の環境告訴をしていなかった。




現在完全に稼動している46タービンの
シダーポイント風力発電所は、
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)にまたがり、
年間平均30,000の家庭に電力を供給します。




省庁関係者は、プロジェクトの請負業者によって
保護された樹木が除去されたという報告を受けて、
2015年5月にシダーポイントプロジェクトに関連する
不適切な樹木を調査し始めた。




『We're Against Industrial Turbines,
Plympton-Wyoming (WAIT-PW) 』のメンバーは、
破損した植林地に気づき、それを省に報告したと
広報担当者サント・ジョルノ氏
(Santo Giorno)は述べている。




ジョルノ氏は金曜日、
7月に帰国して事の成り行きを見守ると述べた。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



---------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■


【お知らせ】

・2017年11月26日(日)の懇親会は無事終了しました。
 遠方よりのご参加をありがとうございました。

・ご本人様確認等を兼ねて
 顔合わせ1回目は飯田橋に参加していただいています。
 ご面倒をおかけしますが、ご協力をお願い致します。

・初めて参加される方は、被害状況等の資料をご持参ください。

・通常、懇親会は午前中ですが、状況によっては午後も可能です。
 ご相談下さい。

・長らく休止していたメール相談を再開しました。



おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




New!⇒

2018年3月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2018年3月11日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波不可聴音>

2017年4月12日

ぜひ!⇒
追加記事/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化
- fMRIの証拠

(PLoS One|2017年4月12日)
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to-infrasound
-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4967.html

Author:  Weichenberger, Markus; et al.
著者: ヴァイヒェンベルガー、マーカス;ほか

ダウンロード原本:
「聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質
および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠」

https://docs.wind-watch.org/infrasound-alters-brain-connectivity.pdf

本文からの一部抜粋:

(IS;非常に低い周波数範囲の音 - 1 Hz <周波数<20 Hz)
超低周波音が、
身体的および精神的幸福への脅威を提起する
可能性があるかどうかが、議論の対象となっている。
数十年にわたって、人間の聴力範囲は
一般に約20から20000Hzまでの周波数にしか
言及されていないので、
IS周波数は聴覚系によって処理するには
低すぎるということが広く考えられた見解であった。
この見解は、聴覚システムが、
信号処理の初期段階にすでに関与し、
低周波数での聴覚をかなり鈍感にする
いくつかのシャント
および減衰メカニズムを備えていることを実証する、
動物だけでなくヒトで行われた多くの研究によって
裏付けられた。
しかしながら、
ISが聴覚系内で処理できないという考え方は、
動物の蝸牛機能の変化に加えて
正常な聴覚のヒトの参加者を含む
IS誘発変化が記録されている
いくつかの研究によって争われてきた。
実際、非常に高い音圧レベル(SPL)で
投与される場合、
ISはヒトによって知覚され得ることが
繰り返し示されている。
最近になって、2つのfMRI研究でも
110dBを超えるSPLを有するモノラルに提示された
12Hz ISトーンへの曝露は、
上側頭側回(STG)の両側活性化をもたらすことが
明らかになった、
これは、IS知覚の基礎となる生理学的メカニズムが、
高レベルの皮質処理の段階であっても、
「正常な聴覚」に関連するものと
類似性を共有し得ることを示唆している。


一方、人間が実際にISに対して受容性であり、
低周波音(IS周波数スペクトルの音を含む)への曝露が
高レベルの不快感と苦痛を引き起こす可能性があるとの
コンセンサスが増しているようである。
しかし、ISはまた、睡眠障害、頭痛
および、めまい、耳鳴り
および、過敏症、パニック発作
および、うつ病に至るまで、
いくつかの本格的な医学的症状の形成を
促進すると疑われており、
これは、風力パークの近くに住む人々で
より頻繁に発生すると報告されている。
風力タービンによって生成される騒音は、
実際には非常に低い低周波成分を有することが
確かめられているが、
IS放射は約80〜90dBのSPL-最大値にしか達せず、
知覚閾値を超えるほど高くない可能性がある。
そのような結果を考慮して、
レーベンタール(Leventhall)は
こうして結論づけた
それは
「あなたが音を聞くことができないなら
あなたは他の方法でそれを認識することはできません
そして、それはあなたに影響しません 。」
重要なのは、この見解は、
世界保健機関(WHO)の現在の位置と
よく一致しているということである。

それによれば、
「聴力閾値を下回る超低周波音が
生理学的または心理的影響をもたらすという
確かな証拠はない」。
しかし、生物に関連する影響を発揮するためには
音を知覚する必要があるという概念は、
ISの客観的なリスクアセスメントを目指す場合には
不十分であり、
特に、内耳の生理学に関する研究
ならびに潜在的な聴覚刺激
(すなわち、知覚閾値以下の刺激)の研究における
最近の進歩を考慮すれば、特に重要である。
例えば、60〜65dBと低いSPLで提示された5Hz IS暴露は、
動物の外有毛細胞のような
内耳成分の反応を引き起こすことが示されている
そして、外側有毛細胞の刺激はまた、
脳幹を介して神経系に対して
より広い影響を及ぼし得ることが示唆されている。
さらに、認知科学には、脳生理学および行動が、
聴覚領域の刺激を含む、
潜在的に提示される広範囲の刺激によって
影響され得るという
文書で十分に裏付けられた影響がある。


=========================================
関連記事:
=========================================

<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

=========================================

全文公開
 ↓
PLoS One.

Published: April 12, 2017.

doi: 10.1371/journal.pone.0174420
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Martin Bauer, 他

全文公開
 ↓
PLoS One.
Published: April 12, 2017

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174420

要旨:

本研究では、静止状態のfMRI条件下で、
閾値近傍および閾上超低周波音(IS)刺激
(音の周波数<20Hz)に対する脳の応答を調べた。

この研究は2回連続して行われた。

最初のセッションでは、14名の健康な参加者が、
聴力閾値と、異なる音圧レベル(SPL)で
評価された音量スケール測定の
カテゴリ別ラウドネス測定を受けました。

第2のセッションでは、これらの参加者は、
3つの安静状態の取得を受けました
1つは聴覚刺激なし(ノートーン)、
1つは、モノラルに提示された
12Hz ISトーン(閾値に近い)を有するもの、
そして、1つは「中音域」の聴覚感覚に対応する
個々の聴覚閾値より上の
同様の音色を有するもの(閾上)。

ReHo分析は、
前帯状皮質ACC(Anterior cingulate cortex)において、
そして、
閾上およびノートーン状態と比較して
閾値近くにある間に右扁桃体(rAmyg)においても
クラスタサイズを小さくするとき
一次聴覚野に隣接する右上頭側回(STG)における
有意に高い局所連結性を明らかにしました。

追加の独立成分分析(ICA)により、
正反対のコントラスト(ノートーン>閾値付近)
および右上前頭回(rSFG)の右扁桃体(rAmyg)の
より強い活性化に反映され
機能的な接続性の大規模な変化が明らかになりました。

要約すると、
この研究は、聴力閾値付近の超低周波音が
いくつかの脳領域にわたる神経活動の変化を
誘発する可能性があることを
最初に実証するものです。
そして、そのうちのいくつかは
聴覚処理に関与することが知られており、
他のものは感情的および自律的制御における
キープレイヤーとみなされています。

これらの知見は、
閾値(下)のIS(超低周波音)の連続的な曝露が
どのように生物に病原性の影響を及ぼし得るかを
推測することを可能にするが、
これらの知見を実証するためには
さらに(特に縦断的)研究が必要である。

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


独立した音響技師は、
風力タービンの運転に関する住民の苦情の調査に応答して、
そのようなタービンが運転されているときに存在する
タービンの運転に関連する
別個の超低周波不可聴音/低周波の
サイン(特徴的な音)の存在を確認しました。


狭帯域解析を使用するときの
タービンの別個のサイン(特徴的な音)は、
ブレード通過周波数
(およびその周波数の高調波)における
超低周波不可聴音の周波数帯の下部、
一般に10Hz未満で発生することを明らかにします。
そして、
おそらくギヤボックスの出力シャフト速度周辺に
サイドバンドがあるピークを示します。

距離に対する超低周波不可聴音の減衰は
通常の音のそれよりも低い率で起こり、
風力発電所から7kmまで、
そして場合によってはさらに遠距離で
タービンの別個の超低周波不可聴音の
サイン(特徴的な音)が記録されます。

(例えば、dBGまたは1/3オクターブを使用して)
同様の広帯域レベルの超低周波不可聴音を
明らかにする一方で、
狭帯域で評価した場合、
風力タービンの影響を受けない
農村部における自然環境の超低周波測定は
風力タービンの回転ブレードに関連するものと
同様の別個の周期的パターンを経験しません。

一般的な交通や環境騒音とは異なる
風車騒音の可聴特性を評価するために、
実験室の研究では、制御された環境下で
被験者のためにスピーカを使用して
記録信号を生成または再生しようとしています。…

…人々に対するタービンの
聞こえない超低周波不可聴音の影響が
管理下試験で研究されていないため、
実験室で発生した音源信号が
フルスペクトラムであるかどうか、
そして元の信号を再現するかどうかは、
風力タービンの「ノイズ」という実験室の評価において
非常に重要です
(狭帯域分析によって超低周波不可聴音を含む)。…

Tachibana [Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H,
“Subjective experiments on the auditory impression of
the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]

風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。


Walker [Walker B & Celano J,
“Progress report on synthesis of wind turbine noise and infrasound”,
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ウォーカーBとCelano J、
「風力タービン騒音と超低周波不可聴音の合成についての経過報告」
第6回風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
狭帯域Leq解析から
合成された超低周波不可聴音信号を生成し、
影響がないことを示しました。

スピーカーによって生成された
合成された超低周波不可聴音信号の
出力を規定するための
周波数レスポンスは提供されませんでした。

システムのイコライゼーション(均一化)曲線が
平坦なスペクトルに終わったと仮定しています。


Walker,[Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound
in the context of wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音の低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]

ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。


Tonin [Tonin R & Brett J,
“Response to simulated wind farm infrasound including effect of expectation”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

トウニン[トウニンRとブレットJ、
「予想の影響を含むシミュレーションされた風力発電所超低周波不可聴音への反応」、
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
修正された聴覚保護装置に接続された
ニューマティックドライバに適用された
合成された超低周波不可聴音信号を使用しました。

Crichton [Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can expectations produce symptoms from infrasound associated with wind turbines?”,
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014);


Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms
and mood during exposure to wind farm sound?”,
Health Psychology, American Psychological Association 2013]

クライントン[クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルGとピートリーK、
「期待感は風力タービンに関連する超低周波不可聴音からの症状を生み出すことができるか?」、
Health Psychology、33(4)、360-364(2014);


クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルG、Cundy TとピートリーK、
「風力発電所の騒音に曝されている間、
肯定的および否定的な期待感が、報告された症状や気分に影響する力はあるか?」
Health Psychology、アメリカ心理学会2013]

「風力タービン超低周波不可聴音」の評価のために
広帯域ノイズに挿入された
単一の超低周波不可聴音を使用しました。 ...


シミュレートされた「超低周波不可聴音」の
使用に関する懸念事項は次のとおりです:


・合成された信号(正弦波を加えて得られる)が
 現場で発生する実際の時間信号を再現するのか。

・「超低周波不可聴音」は単一のトーンとして適用され、
 その後、風力発電所によって生成された信号であるとみなすこと。

・合成された信号の試験とその結果の主張を風力発電所に適用すること。

・スピーカーを使用してWaveファイルの信号を正確に再現させること。

Steven Cooper,
The Acoustic Group, Lilyfield, NSW, Australia
スティーブン・クーパー、
音響グループ、Lilyfield、NSW、オーストラリア


171st Meeting of the Acoustical Society of America,
Salt Lake City, Utah, 23-27 May 2016. Noise: Paper 4aNS10

第171回アメリカ音響学会、
ユタ州ソルトレイクシティ、2016年5月23-27日。
騒音:ペーパー 4aNS10

Download original document:
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing
– Just how accurate is the reproduced signal?”


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html



2017-11-29 : ○伐採事件企業敗訴⇒オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<44-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>44-オンタリオ州:風力会社は、環境保護法違反で告訴された |関連記事|// 【おとしんからのお知らせ】 |New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2018年3月11日(日) | New⇒追加記事:<論文>聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠 |New⇒<論文>主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?| WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発











<44-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>



2017年5月5日





44-オンタリオ州
◇Wind companies charged with Environment Protection Act violations
風力会社は、環境保護法違反で告訴された

(Sarnia Observer | 2017年5月5日)
http://www.theobserver.ca/2017/05/05/
wind-companies-charged-with-environment-protection-act-violations




By Neil Bowen, Sarnia Observer




風力発電事業のために樹木を切断して
環境保護法違反の責任を負う企業は、
7月14日にサーニア裁判所に戻ってくる。





7月14日の登場前に、
企業は検察の証拠を検討する予定である。





請負業者
AMECフォスターウィーラーアメリカズ株式会社
( Foster Wheeler Americas Ltd.)
- 現在の風力発電所の所有者Cedar Point II GP Inc.
および元オーナーのSuncor Energy Products Inc.
- すべてが環境保護法の下で告訴されています。





樹木会社は、2015年に
シダーポイント風力発電所の建設中に
植生や森林を取り除くことで、
再生可能エネルギーの認可条件を
遵守しなかったために
州の違反行為で起訴されました。




ほぼ1エーカーの価値のあるラムトンショアーズの木々
- 州の重要湿地にあるものの一部
- 皆伐されました。




それはシダーポイントプロジェクトとの
関係を持つ民間の土地所有者によって
不適切に取り除かれた
ラムトンショアーズの森林地帯の上にあります。




民間の土地所有者は2016年初頭に
6,000ドルの罰金を支払ったが、
環境省は最近まで
別個の伐採事件に関与している企業に対して
州の環境告訴をしていなかった。




現在完全に稼動している46タービンの
シダーポイント風力発電所は、
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)にまたがり、
年間平均30,000の家庭に電力を供給します。




省庁関係者は、プロジェクトの請負業者によって
保護された樹木が除去されたという報告を受けて、
2015年5月にシダーポイントプロジェクトに関連する
不適切な樹木を調査し始めた。




『We're Against Industrial Turbines,
Plympton-Wyoming (WAIT-PW) 』のメンバーは、
破損した植林地に気づき、それを省に報告したと
広報担当者サント・ジョルノ氏
(Santo Giorno)は述べている。




ジョルノ氏は金曜日、
7月に帰国して事の成り行きを見守ると述べた。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================

≪オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟≫

場所:
http://mlwindaction.org/projects/cedar-point-project/

(『MIDDLESEX-LAMBTON WIND ACTION』
http://mlwindaction.org/  より引用しました)


概要:

オンタリオ州の
風車と住宅とのセットバックは、550メートル。
(オンタリオ州の自然エネルギー法)


オンタリオ州の
プリンプトン·ワイオミングの町は、
2012年3月
風車から市民の健康問題をブロックすべく
セットバックを400mから2キロメートルに改正しました。
(プリンプトン·ワイオミングのゾーニング条例)


住民は、環境を保全する市民団体を作りました。

町は、市民の健康を守るため、あらゆる努力を重ねます。

風車設置を申請する企業は町を訴えました。

そうした中で、企業は、建築許可を手中におさめます。

2014年秋に公表された
カナダ保健省の健康影響調査は、
町にとって助けになりませんでした。

町は、2014年10月
『超低周波音を含む風力騒音条例』を可決します。

2015年3月、環境レビュー裁判所は
プロジェクトに対するすべての論争を拒否したので
風力企業は、プロジェクトを進めることが出来ます。

2015年5月、
サンコー社は、
20ヘルツ以下
(インフラサウンド/超低周波不可聴音)の
風力タービン騒音の制限を追求した
プリンプトンーワイオミングの条例を
破棄するための申請を裁判所に提出。

町の条例は、おそらく裁判所の挑戦を
生き残ることができないという
法律上の助言に基づき、
議会は、水曜日に
それを廃止することを決めました。


しかしながら
気候変動と自然エネルギー法による風車の推進と
それに伴い乱立する産業用風力発電所にうんざりする
アンチ風力発電所グループとの摩擦は
今後も続いていくものと思われます。

プリンプトン·ワイオミングの町で起きた
2012年から現在までの、苦闘の足跡をたどります。


==================================================


<超低周波音を含む騒音条例>

2015年2月25日付け記事
21-オンタリオ州/画像
◇Suncor wants much of Plympton-Wyoming’s noise bylaw axed
サンコー社は、プリンプトン-ワイオミングの騒音条例の多くが中止になることを望みます

(The Independent | February 25, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/02/25/
suncor-wants-much-of-plympton-wyomings-noise-bylaw-axed/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3015.html

----------------------

2015年3月4日付け記事
22-オンタリオ州
◇Appeal rejected: Suncor wind project gets the green light from tribunal
拒否された訴え:サンコー社の風力発電プロジェクトは、裁判所から緑色の光を取得します

(The Independent | March 4, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/03/04/
suncor-wind-project-gets-the-green-light-from-tribunal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3114.html

-------------------------------

≪24-オンタリオ州シーダーポイント風力訴訟≫

2015年5月11日付記事

24-オンタリオ州/画像
◇Cutting down trees in provincially protected zone was a mistake, Suncor says
州によって保護されたゾーン内の木を伐採するのは間違いだった、サンコー社は述べています

(The Observer | May 11, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/11/cutting-down-trees-in-provincially
-protected-zone-was-a-mistake-suncor-says

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3112.html

----------------------------------------

≪25-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月22日付記事

25-オンタリオ州
◇Wind energy opponents continue fight
風力エネルギーの対戦相手は戦いを続けます

(Observer | May 22, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/22/
lawyers-challenging-lambton-county-wind-farm-to-speak-at-town-hall

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3116.html

--------------------------------

≪26-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月27日付け記事

26-オンタリオ州
◇Residents concerned about Cedar Point wind project
住民はシーダーポイント風力プロジェクトを懸念

(http://blackburnnews.comM|ay 26, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/26/
residents-concerned-about-cedar-point-wind-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3142.html

----------------------

≪27-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月28日付け記事

27-オンタリオ州
◇Plympton Wyoming backs off in turbine battle
プリンプトン- ワイオミングは、タービンの戦いで後退する

(blackburnnews.com|May 28, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/28/wind-turbine-noise-bylaw-rescinded/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3143.html

---------------------

≪28-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

28-オンタリオ州/画像
◇Wind turbine noise bylaw nixed
風車騒音条例は拒否された

Suncor Energy recently filed a court application to quash Plympton-Wyoming's legislation
サンコー・エネルギー社は最近プリンプトンーワイオミングの法律を廃棄するために裁判所に出願しました

(The Observer | May 28, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/28/suncor-energy-recently-
filed-a-court-application-to-quash-plympton-wyomings-legislation

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3144.html

-----------------------

<35-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年月8日5日

35-オンタリオ州
◇New Ministry of Labour order issued as part of its investigation into workplace accident
労働災害調査の一環として発行された新労働省令

(The Observer | August 5, 2015 )
http://www.theobserver.ca/2015/08/05/
new-ministry-of-labour-order-issued-as-part-of-its-investigation-into-workplace-accident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4886.html

---------------------------------------------------

<37-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年9月1日

37-オンタリオ州
◇Ministry investigation ongoing into second worker injured in the construction of the Cedar Point wind farm
シダーポイント風力発電所の建設で負傷した二人目の労働者への捜査

(The Observer | September 1, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/09/01/
ministry-investigation-ongoing-into-second-worker-injured
-in-the-construction-of-the-cedar-point-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4892.html

--------------------------------------------

<38-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年1月12日

38-オンタリオ州 (※これまでの経緯を含む)
◇Wind project site reclamation work set for spring
風力プロジェクト・サイトの開発作業は、春に設定されます
(Sarnia Observer | 2016年1月12日)
http://www.theobserver.ca/2016/01/12/wind-project-site-reclamation-work-set-for-spring

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4893.html

-------------------------------------------------

<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年4月15日

39-オンタリオ州
◇Cedar Point wind project battle moves to courtroom
シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります
(Sarnia Observer | 2016年4月15日)
http://www.theobserver.ca/2016/04/15/cedar-point-wind-project-battle-moves-to-courtroom

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4894.html

--------------------------------------------

<40-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年7月4日

40-オンタリオ州 
◇Divisional court rejects wind energy challenge
分割裁判所は、風力エネルギーの訴えを却下する
(Sarnia Observer | 2016年7月4日)
http://www.theobserver.ca/2016/07/04/onus-on-opponents-to-prove-turbines-cause-harm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4895.html

--------------------------------------------

<41-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年12月16日

41-オンタリオ州
◇Raptor kills exceeded by wind project
猛禽類は、風力プロジェクトによって殺された

(Sarnia Observer |2016年12月16日)
http://www.theobserver.ca/2016/12/16/report-on-wildlife-kills-at-cedar-point-project-expected-in-march

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4896.html

--------------------------------------------

<42-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2017年2月2日

42-オンタリオ州
◇County sets new guidelines after controversial donation
郡は、論争の的となった寄付の後、新しいガイドラインを定めます

(BlackburnNews.com|2017年2月1日)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2017/02/01/
county-sets-new-guidelines-controversial-donation/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4898.html

--------------------------------------------

<43-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2017年5月2日

43-オンタリオ州
◇Ministry charges Cedar Point wind farm developers
省は、シダーポイント風力発電所開発者を告訴します
(Sarnia Observer | 2017年5月2日)
http://www.theobserver.ca/2017/05/02/
damage-to-lambton-county-woodlots-leads-to-charge-under-environmental-protection-act

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4899.html


By Barbara Simpson, Sarnia Observer



画像:

2015年にここに描かれたこれらの樹木は、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)にある
シダーポイント(Cedar Point)風力発電所の
建設中に取り除かれました。

ほぼ1エーカーの価値のあるラムトンショアーズの木
- 州の重要湿地にあるものの一部
- 送電線の設置の請負業者によって
誤って取り除かれました。

環境・気候変動省は最近、
この樹木の皆伐に対する地方犯罪で
プロジェクトの背後の請負者や開発者を告訴しました。

(配布資料/サーニアオブザーバー/ポストメディアネットワーク)


========================================================




オンタリオ州の環境省は、
Lambton郡の風力発電所開発者を巻き込んだ、
目立った森林地伐採事件に関連して、
最終的に告訴したと
『The Observer』は分かりました。





請負業者AMEC
フォスター・ホイーラーアメリカズ株式会社
- 現在の風力発電所所有者の
シダーポイントII GP Inc.
元オーナーのSuncor Energy Products Inc.
- 環境保護法の下ですべて告訴されていることを
環境・気候変動省との関係者が電子メールで確認した。





3社はすべて、2015年に
シダーポイント風力発電所の建設中に
植生や森林を取り除くことにより、
再生可能エネルギーの承認条件を
遵守しなかったために州法違反を犯しました。




この問題は、ベイサイドセンターにある
サーニアの州の犯罪裁判所で
5月5日に聞かれる予定です。




「私は(告訴は)正当化されていると思う
そして最終的には仕事をしている省庁があります」
ロニー・ナッパー(Lonny Napper)
プリンプトンワイオミング市長は
火曜日のニュースでこう語った。

「これらの人々はそこに行って、
そこの森を台無しにしました。」




ほぼ1エーカーの
価値のあるラムトンショアーズの樹木
- 州の重要湿地にあるものの一部
- 送電線の設置のために
シダーポイント風力発電業者の請負業者によって
誤って皆伐された。




それはシダーポイントプロジェクトとの関係を持つ
民間の土地所有者によって不適切に取り除かれた
ラムトンショアーズの森林地帯の上にあります。




現在完全に稼動している
46タービンのシダーポイント風力発電所は、
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)にまたがり、
年間平均30,000の家庭に電力を供給します。




省庁関係者は、
プロジェクトの請負業者によって
保護された樹木が切り倒されたという報告を受けて、
2015年5月にシダーポイントプロジェクトに関連する
不適切な樹木の伐採を調査し始めた。




『We're Against Industrial Turbines,
Plympton-Wyoming (WAIT-PW)』 は
産業用タービンに反対しており、
ダメージを受けた植林地に気づき、
それを省に報告したと、
サント・ジョルノ(Santo Giorno)広報官は述べた。




「環境省は監督していなかった
彼らは、天然資源省もどちらもそうではない」と述べた。

「彼らは人材を持っていないので、
彼らは善意と
開発者の適切なデューデリジェンスに頼っている...」




民間の土地所有者は、2016年初頭に
ラムトン郡に6,000ドルの罰金を支払ったが、
MOECCは
これまで独立した木材伐採事件に関与している
企業に対して州の環境賦課金を出していなかった。




ジョルノ氏は、
MOECCが樹木の伐採事件に関連して
依然として費用を請求できる期限が
近づいているという事実に起因すると考えていると
言いました。




「私はそれが正しいと思う」と
彼は担当した省庁のことを言った。

「それは明らかに過失のかなり露骨な例だった。」




ナッパー市長にとって
- アンチ風力運動のために政治家になった人
- 彼は、「うやむやにすることは少しの劇薬だったので、
彼は告発されたことを喜んだ。」




「(省庁が)人々の行動に対して
責任を負わせることは素晴らしいことだ」と
彼は火曜日に述べた。




『オブザーバー』は火曜日に
サンコール・エナジー社と
ネクステラ・エナジー社に連絡を取りました
- 木の伐採事件の時にプロジェクトを共同所有した人
- この物語のコメントのためのAMEC Foster Wheeler




サンコール社のニコル・フィッシャー
(Nicole Fisher)広報担当者は、
同社が現時点で裁判所の問題点について
コメントしていないと述べたが、
事件当時、同社は樹木の除去は間違っていて、
間違いを犯したことを謝罪したと認めた。





「影響を緩和し改善し、
調査を完了させるために
セント・クレア(地域)保全局と協力しました」と
彼女は付け加えました。




火曜日の電子メールで、
AMECフォスター・ウィーラーのスポークスマン、
ローレン・ギャラガー氏も
コメントの要請を拒否した
「この問題は、
私たちの法律顧問にあり、
現時点でコメントを述べることは適切ではない」と述べた。




ネクストエラ・エナジー社はまた、
法的手続きを尊重したいという願望を
述べることを拒否した。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





---------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■


【お知らせ】

・2017年11月26日(日)の懇親会は無事終了しました。
 遠方よりのご参加をありがとうございました。

・ご本人様確認等を兼ねて
 顔合わせ1回目は飯田橋に参加していただいています。
 ご面倒をおかけしますが、ご協力をお願い致します。

・初めて参加される方は、被害状況等の資料をご持参ください。

・通常、懇親会は午前中ですが、状況によっては午後も可能です。
 ご相談下さい。

・長らく休止していたメール相談を再開しました。



おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




New!⇒

2018年3月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2018年3月11日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波不可聴音>

2017年4月12日

ぜひ!⇒
追加記事/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化
- fMRIの証拠

(PLoS One|2017年4月12日)
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to-infrasound
-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4967.html

Author:  Weichenberger, Markus; et al.
著者: ヴァイヒェンベルガー、マーカス;ほか

ダウンロード原本:
「聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質
および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠」

https://docs.wind-watch.org/infrasound-alters-brain-connectivity.pdf

本文からの一部抜粋:

(IS;非常に低い周波数範囲の音 - 1 Hz <周波数<20 Hz)
超低周波音が、
身体的および精神的幸福への脅威を提起する
可能性があるかどうかが、議論の対象となっている。
数十年にわたって、人間の聴力範囲は
一般に約20から20000Hzまでの周波数にしか
言及されていないので、
IS周波数は聴覚系によって処理するには
低すぎるということが広く考えられた見解であった。
この見解は、聴覚システムが、
信号処理の初期段階にすでに関与し、
低周波数での聴覚をかなり鈍感にする
いくつかのシャント
および減衰メカニズムを備えていることを実証する、
動物だけでなくヒトで行われた多くの研究によって
裏付けられた。
しかしながら、
ISが聴覚系内で処理できないという考え方は、
動物の蝸牛機能の変化に加えて
正常な聴覚のヒトの参加者を含む
IS誘発変化が記録されている
いくつかの研究によって争われてきた。
実際、非常に高い音圧レベル(SPL)で
投与される場合、
ISはヒトによって知覚され得ることが
繰り返し示されている。
最近になって、2つのfMRI研究でも
110dBを超えるSPLを有するモノラルに提示された
12Hz ISトーンへの曝露は、
上側頭側回(STG)の両側活性化をもたらすことが
明らかになった、
これは、IS知覚の基礎となる生理学的メカニズムが、
高レベルの皮質処理の段階であっても、
「正常な聴覚」に関連するものと
類似性を共有し得ることを示唆している。


一方、人間が実際にISに対して受容性であり、
低周波音(IS周波数スペクトルの音を含む)への曝露が
高レベルの不快感と苦痛を引き起こす可能性があるとの
コンセンサスが増しているようである。
しかし、ISはまた、睡眠障害、頭痛
および、めまい、耳鳴り
および、過敏症、パニック発作
および、うつ病に至るまで、
いくつかの本格的な医学的症状の形成を
促進すると疑われており、
これは、風力パークの近くに住む人々で
より頻繁に発生すると報告されている。
風力タービンによって生成される騒音は、
実際には非常に低い低周波成分を有することが
確かめられているが、
IS放射は約80〜90dBのSPL-最大値にしか達せず、
知覚閾値を超えるほど高くない可能性がある。
そのような結果を考慮して、
レーベンタール(Leventhall)は
こうして結論づけた
それは
「あなたが音を聞くことができないなら
あなたは他の方法でそれを認識することはできません
そして、それはあなたに影響しません 。」
重要なのは、この見解は、
世界保健機関(WHO)の現在の位置と
よく一致しているということである。

それによれば、
「聴力閾値を下回る超低周波音が
生理学的または心理的影響をもたらすという
確かな証拠はない」。
しかし、生物に関連する影響を発揮するためには
音を知覚する必要があるという概念は、
ISの客観的なリスクアセスメントを目指す場合には
不十分であり、
特に、内耳の生理学に関する研究
ならびに潜在的な聴覚刺激
(すなわち、知覚閾値以下の刺激)の研究における
最近の進歩を考慮すれば、特に重要である。
例えば、60〜65dBと低いSPLで提示された5Hz IS暴露は、
動物の外有毛細胞のような
内耳成分の反応を引き起こすことが示されている
そして、外側有毛細胞の刺激はまた、
脳幹を介して神経系に対して
より広い影響を及ぼし得ることが示唆されている。
さらに、認知科学には、脳生理学および行動が、
聴覚領域の刺激を含む、
潜在的に提示される広範囲の刺激によって
影響され得るという
文書で十分に裏付けられた影響がある。


=========================================
関連記事:
=========================================

<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

=========================================

全文公開
 ↓
PLoS One.

Published: April 12, 2017.

doi: 10.1371/journal.pone.0174420
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Martin Bauer, 他

全文公開
 ↓
PLoS One.
Published: April 12, 2017

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174420

要旨:

本研究では、静止状態のfMRI条件下で、
閾値近傍および閾上超低周波音(IS)刺激
(音の周波数<20Hz)に対する脳の応答を調べた。

この研究は2回連続して行われた。

最初のセッションでは、14名の健康な参加者が、
聴力閾値と、異なる音圧レベル(SPL)で
評価された音量スケール測定の
カテゴリ別ラウドネス測定を受けました。

第2のセッションでは、これらの参加者は、
3つの安静状態の取得を受けました
1つは聴覚刺激なし(ノートーン)、
1つは、モノラルに提示された
12Hz ISトーン(閾値に近い)を有するもの、
そして、1つは「中音域」の聴覚感覚に対応する
個々の聴覚閾値より上の
同様の音色を有するもの(閾上)。

ReHo分析は、
前帯状皮質ACC(Anterior cingulate cortex)において、
そして、
閾上およびノートーン状態と比較して
閾値近くにある間に右扁桃体(rAmyg)においても
クラスタサイズを小さくするとき
一次聴覚野に隣接する右上頭側回(STG)における
有意に高い局所連結性を明らかにしました。

追加の独立成分分析(ICA)により、
正反対のコントラスト(ノートーン>閾値付近)
および右上前頭回(rSFG)の右扁桃体(rAmyg)の
より強い活性化に反映され
機能的な接続性の大規模な変化が明らかになりました。

要約すると、
この研究は、聴力閾値付近の超低周波音が
いくつかの脳領域にわたる神経活動の変化を
誘発する可能性があることを
最初に実証するものです。
そして、そのうちのいくつかは
聴覚処理に関与することが知られており、
他のものは感情的および自律的制御における
キープレイヤーとみなされています。

これらの知見は、
閾値(下)のIS(超低周波音)の連続的な曝露が
どのように生物に病原性の影響を及ぼし得るかを
推測することを可能にするが、
これらの知見を実証するためには
さらに(特に縦断的)研究が必要である。

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


独立した音響技師は、
風力タービンの運転に関する住民の苦情の調査に応答して、
そのようなタービンが運転されているときに存在する
タービンの運転に関連する
別個の超低周波不可聴音/低周波の
サイン(特徴的な音)の存在を確認しました。


狭帯域解析を使用するときの
タービンの別個のサイン(特徴的な音)は、
ブレード通過周波数
(およびその周波数の高調波)における
超低周波不可聴音の周波数帯の下部、
一般に10Hz未満で発生することを明らかにします。
そして、
おそらくギヤボックスの出力シャフト速度周辺に
サイドバンドがあるピークを示します。

距離に対する超低周波不可聴音の減衰は
通常の音のそれよりも低い率で起こり、
風力発電所から7kmまで、
そして場合によってはさらに遠距離で
タービンの別個の超低周波不可聴音の
サイン(特徴的な音)が記録されます。

(例えば、dBGまたは1/3オクターブを使用して)
同様の広帯域レベルの超低周波不可聴音を
明らかにする一方で、
狭帯域で評価した場合、
風力タービンの影響を受けない
農村部における自然環境の超低周波測定は
風力タービンの回転ブレードに関連するものと
同様の別個の周期的パターンを経験しません。

一般的な交通や環境騒音とは異なる
風車騒音の可聴特性を評価するために、
実験室の研究では、制御された環境下で
被験者のためにスピーカを使用して
記録信号を生成または再生しようとしています。…

…人々に対するタービンの
聞こえない超低周波不可聴音の影響が
管理下試験で研究されていないため、
実験室で発生した音源信号が
フルスペクトラムであるかどうか、
そして元の信号を再現するかどうかは、
風力タービンの「ノイズ」という実験室の評価において
非常に重要です
(狭帯域分析によって超低周波不可聴音を含む)。…

Tachibana [Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H,
“Subjective experiments on the auditory impression of
the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]

風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。


Walker [Walker B & Celano J,
“Progress report on synthesis of wind turbine noise and infrasound”,
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ウォーカーBとCelano J、
「風力タービン騒音と超低周波不可聴音の合成についての経過報告」
第6回風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
狭帯域Leq解析から
合成された超低周波不可聴音信号を生成し、
影響がないことを示しました。

スピーカーによって生成された
合成された超低周波不可聴音信号の
出力を規定するための
周波数レスポンスは提供されませんでした。

システムのイコライゼーション(均一化)曲線が
平坦なスペクトルに終わったと仮定しています。


Walker,[Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound
in the context of wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音の低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]

ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。


Tonin [Tonin R & Brett J,
“Response to simulated wind farm infrasound including effect of expectation”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

トウニン[トウニンRとブレットJ、
「予想の影響を含むシミュレーションされた風力発電所超低周波不可聴音への反応」、
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
修正された聴覚保護装置に接続された
ニューマティックドライバに適用された
合成された超低周波不可聴音信号を使用しました。

Crichton [Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can expectations produce symptoms from infrasound associated with wind turbines?”,
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014);


Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms
and mood during exposure to wind farm sound?”,
Health Psychology, American Psychological Association 2013]

クライントン[クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルGとピートリーK、
「期待感は風力タービンに関連する超低周波不可聴音からの症状を生み出すことができるか?」、
Health Psychology、33(4)、360-364(2014);


クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルG、Cundy TとピートリーK、
「風力発電所の騒音に曝されている間、
肯定的および否定的な期待感が、報告された症状や気分に影響する力はあるか?」
Health Psychology、アメリカ心理学会2013]

「風力タービン超低周波不可聴音」の評価のために
広帯域ノイズに挿入された
単一の超低周波不可聴音を使用しました。 ...


シミュレートされた「超低周波不可聴音」の
使用に関する懸念事項は次のとおりです:


・合成された信号(正弦波を加えて得られる)が
 現場で発生する実際の時間信号を再現するのか。

・「超低周波不可聴音」は単一のトーンとして適用され、
 その後、風力発電所によって生成された信号であるとみなすこと。

・合成された信号の試験とその結果の主張を風力発電所に適用すること。

・スピーカーを使用してWaveファイルの信号を正確に再現させること。

Steven Cooper,
The Acoustic Group, Lilyfield, NSW, Australia
スティーブン・クーパー、
音響グループ、Lilyfield、NSW、オーストラリア


171st Meeting of the Acoustical Society of America,
Salt Lake City, Utah, 23-27 May 2016. Noise: Paper 4aNS10

第171回アメリカ音響学会、
ユタ州ソルトレイクシティ、2016年5月23-27日。
騒音:ペーパー 4aNS10

Download original document:
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing
– Just how accurate is the reproduced signal?”


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html



2017-11-28 : ○伐採事件企業敗訴⇒オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<43-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>43-オンタリオ州:省は、シダーポイント風力発電所開発者を告訴します |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<43-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>




2017年5月2日





43-オンタリオ州
◇Ministry charges Cedar Point wind farm developers
省は、シダーポイント風力発電所開発者を告訴します

(Sarnia Observer | 2017年5月2日)
http://www.theobserver.ca/2017/05/02/
damage-to-lambton-county-woodlots-leads-to-charge-under-environmental-protection-act




By Barbara Simpson, Sarnia Observer



画像:

2015年にここに描かれたこれらの樹木は、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)にある
シダーポイント(Cedar Point)風力発電所の
建設中に取り除かれました。

ほぼ1エーカーの価値のあるラムトンショアーズの木
- 州の重要湿地にあるものの一部
- 送電線の設置の請負業者によって
誤って取り除かれました。

環境・気候変動省は最近、
この樹木の皆伐に対する地方犯罪で
プロジェクトの背後の請負者や開発者を告訴しました。

(配布資料/サーニアオブザーバー/ポストメディアネットワーク)


========================================================




オンタリオ州の環境省は、
Lambton郡の風力発電所開発者を巻き込んだ、
目立った森林地伐採事件に関連して、
最終的に告訴したと
『The Observer』は分かりました。





請負業者AMEC
フォスター・ホイーラーアメリカズ株式会社
- 現在の風力発電所所有者の
シダーポイントII GP Inc.
元オーナーのSuncor Energy Products Inc.
- 環境保護法の下ですべて告訴されていることを
環境・気候変動省との関係者が電子メールで確認した。





3社はすべて、2015年に
シダーポイント風力発電所の建設中に
植生や森林を取り除くことにより、
再生可能エネルギーの承認条件を
遵守しなかったために州法違反を犯しました。




この問題は、ベイサイドセンターにある
サーニアの州の犯罪裁判所で
5月5日に聞かれる予定です。




「私は(告訴は)正当化されていると思う
そして最終的には仕事をしている省庁があります」
ロニー・ナッパー(Lonny Napper)
プリンプトンワイオミング市長は
火曜日のニュースでこう語った。

「これらの人々はそこに行って、
そこの森を台無しにしました。」




ほぼ1エーカーの
価値のあるラムトンショアーズの樹木
- 州の重要湿地にあるものの一部
- 送電線の設置のために
シダーポイント風力発電業者の請負業者によって
誤って皆伐された。




それはシダーポイントプロジェクトとの関係を持つ
民間の土地所有者によって不適切に取り除かれた
ラムトンショアーズの森林地帯の上にあります。




現在完全に稼動している
46タービンのシダーポイント風力発電所は、
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)にまたがり、
年間平均30,000の家庭に電力を供給します。




省庁関係者は、
プロジェクトの請負業者によって
保護された樹木が切り倒されたという報告を受けて、
2015年5月にシダーポイントプロジェクトに関連する
不適切な樹木の伐採を調査し始めた。




『We're Against Industrial Turbines,
Plympton-Wyoming (WAIT-PW)』 は
産業用タービンに反対しており、
ダメージを受けた植林地に気づき、
それを省に報告したと、
サント・ジョルノ(Santo Giorno)広報官は述べた。




「環境省は監督していなかった
彼らは、天然資源省もどちらもそうではない」と述べた。

「彼らは人材を持っていないので、
彼らは善意と
開発者の適切なデューデリジェンスに頼っている...」




民間の土地所有者は、2016年初頭に
ラムトン郡に6,000ドルの罰金を支払ったが、
MOECCは
これまで独立した木材伐採事件に関与している
企業に対して州の環境賦課金を出していなかった。




ジョルノ氏は、
MOECCが樹木の伐採事件に関連して
依然として費用を請求できる期限が
近づいているという事実に起因すると考えていると
言いました。




「私はそれが正しいと思う」と
彼は担当した省庁のことを言った。

「それは明らかに過失のかなり露骨な例だった。」




ナッパー市長にとって
- アンチ風力運動のために政治家になった人
- 彼は、「うやむやにすることは少しの劇薬だったので、
彼は告発されたことを喜んだ。」




「(省庁が)人々の行動に対して
責任を負わせることは素晴らしいことだ」と
彼は火曜日に述べた。




『オブザーバー』は火曜日に
サンコール・エナジー社と
ネクステラ・エナジー社に連絡を取りました
- 木の伐採事件の時にプロジェクトを共同所有した人
- この物語のコメントのためのAMEC Foster Wheeler




サンコール社のニコル・フィッシャー
(Nicole Fisher)広報担当者は、
同社が現時点で裁判所の問題点について
コメントしていないと述べたが、
事件当時、同社は樹木の除去は間違っていて、
間違いを犯したことを謝罪したと認めた。





「影響を緩和し改善し、
調査を完了させるために
セント・クレア(地域)保全局と協力しました」と
彼女は付け加えました。




火曜日の電子メールで、
AMECフォスター・ウィーラーのスポークスマン、
ローレン・ギャラガー氏も
コメントの要請を拒否した
「この問題は、
私たちの法律顧問にあり、
現時点でコメントを述べることは適切ではない」と述べた。




ネクストエラ・エナジー社はまた、
法的手続きを尊重したいという願望を
述べることを拒否した。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================

≪オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟≫

場所:
http://mlwindaction.org/projects/cedar-point-project/

(『MIDDLESEX-LAMBTON WIND ACTION』
http://mlwindaction.org/  より引用しました)


概要:

オンタリオ州の
風車と住宅とのセットバックは、550メートル。
(オンタリオ州の自然エネルギー法)


オンタリオ州の
プリンプトン·ワイオミングの町は、
2012年3月
風車から市民の健康問題をブロックすべく
セットバックを400mから2キロメートルに改正しました。
(プリンプトン·ワイオミングのゾーニング条例)


住民は、環境を保全する市民団体を作りました。

町は、市民の健康を守るため、あらゆる努力を重ねます。

風車設置を申請する企業は町を訴えました。

そうした中で、企業は、建築許可を手中におさめます。

2014年秋に公表された
カナダ保健省の健康影響調査は、
町にとって助けになりませんでした。

町は、2014年10月
『超低周波音を含む風力騒音条例』を可決します。

2015年3月、環境レビュー裁判所は
プロジェクトに対するすべての論争を拒否したので
風力企業は、プロジェクトを進めることが出来ます。

2015年5月、
サンコー社は、
20ヘルツ以下
(インフラサウンド/超低周波不可聴音)の
風力タービン騒音の制限を追求した
プリンプトンーワイオミングの条例を
破棄するための申請を裁判所に提出。

町の条例は、おそらく裁判所の挑戦を
生き残ることができないという
法律上の助言に基づき、
議会は、水曜日に
それを廃止することを決めました。


しかしながら
気候変動と自然エネルギー法による風車の推進と
それに伴い乱立する産業用風力発電所にうんざりする
アンチ風力発電所グループとの摩擦は
今後も続いていくものと思われます。

プリンプトン·ワイオミングの町で起きた
2012年から現在までの、苦闘の足跡をたどります。


==================================================


<超低周波音を含む騒音条例>

2015年2月25日付け記事
21-オンタリオ州/画像
◇Suncor wants much of Plympton-Wyoming’s noise bylaw axed
サンコー社は、プリンプトン-ワイオミングの騒音条例の多くが中止になることを望みます

(The Independent | February 25, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/02/25/
suncor-wants-much-of-plympton-wyomings-noise-bylaw-axed/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3015.html

----------------------

2015年3月4日付け記事
22-オンタリオ州
◇Appeal rejected: Suncor wind project gets the green light from tribunal
拒否された訴え:サンコー社の風力発電プロジェクトは、裁判所から緑色の光を取得します

(The Independent | March 4, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/03/04/
suncor-wind-project-gets-the-green-light-from-tribunal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3114.html

-------------------------------

≪24-オンタリオ州シーダーポイント風力訴訟≫

2015年5月11日付記事

24-オンタリオ州/画像
◇Cutting down trees in provincially protected zone was a mistake, Suncor says
州によって保護されたゾーン内の木を伐採するのは間違いだった、サンコー社は述べています

(The Observer | May 11, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/11/cutting-down-trees-in-provincially
-protected-zone-was-a-mistake-suncor-says

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3112.html

----------------------------------------

≪25-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月22日付記事

25-オンタリオ州
◇Wind energy opponents continue fight
風力エネルギーの対戦相手は戦いを続けます

(Observer | May 22, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/22/
lawyers-challenging-lambton-county-wind-farm-to-speak-at-town-hall

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3116.html

--------------------------------

≪26-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月27日付け記事

26-オンタリオ州
◇Residents concerned about Cedar Point wind project
住民はシーダーポイント風力プロジェクトを懸念

(http://blackburnnews.comM|ay 26, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/26/
residents-concerned-about-cedar-point-wind-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3142.html

----------------------

≪27-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月28日付け記事

27-オンタリオ州
◇Plympton Wyoming backs off in turbine battle
プリンプトン- ワイオミングは、タービンの戦いで後退する

(blackburnnews.com|May 28, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/28/wind-turbine-noise-bylaw-rescinded/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3143.html

---------------------

≪28-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

28-オンタリオ州/画像
◇Wind turbine noise bylaw nixed
風車騒音条例は拒否された

Suncor Energy recently filed a court application to quash Plympton-Wyoming's legislation
サンコー・エネルギー社は最近プリンプトンーワイオミングの法律を廃棄するために裁判所に出願しました

(The Observer | May 28, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/28/suncor-energy-recently-
filed-a-court-application-to-quash-plympton-wyomings-legislation

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3144.html

-----------------------

<35-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年月8日5日

35-オンタリオ州
◇New Ministry of Labour order issued as part of its investigation into workplace accident
労働災害調査の一環として発行された新労働省令

(The Observer | August 5, 2015 )
http://www.theobserver.ca/2015/08/05/
new-ministry-of-labour-order-issued-as-part-of-its-investigation-into-workplace-accident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4886.html

---------------------------------------------------

<37-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年9月1日

37-オンタリオ州
◇Ministry investigation ongoing into second worker injured in the construction of the Cedar Point wind farm
シダーポイント風力発電所の建設で負傷した二人目の労働者への捜査

(The Observer | September 1, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/09/01/
ministry-investigation-ongoing-into-second-worker-injured
-in-the-construction-of-the-cedar-point-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4892.html

--------------------------------------------

<38-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年1月12日

38-オンタリオ州 (※これまでの経緯を含む)
◇Wind project site reclamation work set for spring
風力プロジェクト・サイトの開発作業は、春に設定されます
(Sarnia Observer | 2016年1月12日)
http://www.theobserver.ca/2016/01/12/wind-project-site-reclamation-work-set-for-spring

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4893.html

-------------------------------------------------

<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年4月15日

39-オンタリオ州
◇Cedar Point wind project battle moves to courtroom
シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります
(Sarnia Observer | 2016年4月15日)
http://www.theobserver.ca/2016/04/15/cedar-point-wind-project-battle-moves-to-courtroom

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4894.html

--------------------------------------------

<40-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年7月4日

40-オンタリオ州 
◇Divisional court rejects wind energy challenge
分割裁判所は、風力エネルギーの訴えを却下する
(Sarnia Observer | 2016年7月4日)
http://www.theobserver.ca/2016/07/04/onus-on-opponents-to-prove-turbines-cause-harm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4895.html

--------------------------------------------

<41-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年12月16日

41-オンタリオ州
◇Raptor kills exceeded by wind project
猛禽類は、風力プロジェクトによって殺された

(Sarnia Observer |2016年12月16日)
http://www.theobserver.ca/2016/12/16/report-on-wildlife-kills-at-cedar-point-project-expected-in-march

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4896.html

--------------------------------------------

<42-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2017年2月2日

42-オンタリオ州
◇County sets new guidelines after controversial donation
郡は、論争の的となった寄付の後、新しいガイドラインを定めます

(BlackburnNews.com|2017年2月1日)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2017/02/01/
county-sets-new-guidelines-controversial-donation/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4898.html


By Melanie Irwin



今更過去を変えても始まらないことに合意し、
ラムトン郡議会は、
風力発電会社からの寄付を処理するための
新しいガイドラインを設定しました。





ラムトンの『Creative County Fund』は、
12月にシダーポイント(Cedar Point)II
風力発電プロジェクトから
20万ドルの寄付を受け入れました。




郡議会のメンバーには知らされておらず、
ラムトン郡でのプロジェクトの歴史を考えると
多くの懸念が表明された。





サーニア(Sarnia)市長の
マイク・ブラッドリー氏(Mike Bradley)は、
再び起こることはないと考えています。





「この郡が過去3年間に反対してきた
そして、これらの産業用風力タービンと
戦っているさまざまな組織を支援するために
裁判所に行きました
その産業風力タービングループの法人から
寄付が受け入れられたこと、
これには多くの失望と怒りがあったと思います。」
ブラッドリー氏は言います。




将来、議会は、産業用風力タービンに関する
すべての寄付、財務または政策の決定を
郡議会に委ねることを決定しました。




郡議会はまた、
セント・クレア(St. Clair )郡区の
スティーブ・アーノルド市長から、
寄付受領プロセスが
どのように機能しているかの報告を
スタッフに求める動議を支持しました。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-10 : ○伐採事件企業敗訴⇒オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<42-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>42-オンタリオ州:郡は、論争の的となった寄付の後、新しいガイドラインを定めます |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<42-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>




2017年2月2日





42-オンタリオ州
◇County sets new guidelines after controversial donation
郡は、論争の的となった寄付の後、新しいガイドラインを定めます

(BlackburnNews.com|2017年2月1日)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2017/02/01/
county-sets-new-guidelines-controversial-donation/



By Melanie Irwin



今更過去を変えても始まらないことに合意し、
ラムトン郡議会は、
風力発電会社からの寄付を処理するための
新しいガイドラインを設定しました。





ラムトンの『Creative County Fund』は、
12月にシダーポイント(Cedar Point)II
風力発電プロジェクトから
20万ドルの寄付を受け入れました。




郡議会のメンバーには知らされておらず、
ラムトン郡でのプロジェクトの歴史を考えると
多くの懸念が表明された。





サーニア(Sarnia)市長の
マイク・ブラッドリー氏(Mike Bradley)は、
再び起こることはないと考えています。





「この郡が過去3年間に反対してきた
そして、これらの産業用風力タービンと
戦っているさまざまな組織を支援するために
裁判所に行きました
その産業風力タービングループの法人から
寄付が受け入れられたこと、
これには多くの失望と怒りがあったと思います。」
ブラッドリー氏は言います。




将来、議会は、産業用風力タービンに関する
すべての寄付、財務または政策の決定を
郡議会に委ねることを決定しました。




郡議会はまた、
セント・クレア(St. Clair )郡区の
スティーブ・アーノルド市長から、
寄付受領プロセスが
どのように機能しているかの報告を
スタッフに求める動議を支持しました。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================

≪オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟≫

場所:
http://mlwindaction.org/projects/cedar-point-project/

(『MIDDLESEX-LAMBTON WIND ACTION』
http://mlwindaction.org/  より引用しました)


概要:

オンタリオ州の
風車と住宅とのセットバックは、550メートル。
(オンタリオ州の自然エネルギー法)


オンタリオ州の
プリンプトン·ワイオミングの町は、
2012年3月
風車から市民の健康問題をブロックすべく
セットバックを400mから2キロメートルに改正しました。
(プリンプトン·ワイオミングのゾーニング条例)


住民は、環境を保全する市民団体を作りました。

町は、市民の健康を守るため、あらゆる努力を重ねます。

風車設置を申請する企業は町を訴えました。

そうした中で、企業は、建築許可を手中におさめます。

2014年秋に公表された
カナダ保健省の健康影響調査は、
町にとって助けになりませんでした。

町は、2014年10月
『超低周波音を含む風力騒音条例』を可決します。

2015年3月、環境レビュー裁判所は
プロジェクトに対するすべての論争を拒否したので
風力企業は、プロジェクトを進めることが出来ます。

2015年5月、
サンコー社は、
20ヘルツ以下
(インフラサウンド/超低周波不可聴音)の
風力タービン騒音の制限を追求した
プリンプトンーワイオミングの条例を
破棄するための申請を裁判所に提出。

町の条例は、おそらく裁判所の挑戦を
生き残ることができないという
法律上の助言に基づき、
議会は、水曜日に
それを廃止することを決めました。


しかしながら
気候変動と自然エネルギー法による風車の推進と
それに伴い乱立する産業用風力発電所にうんざりする
アンチ風力発電所グループとの摩擦は
今後も続いていくものと思われます。

プリンプトン·ワイオミングの町で起きた
2012年から現在までの、苦闘の足跡をたどります。


==================================================


<超低周波音を含む騒音条例>

2015年2月25日付け記事
21-オンタリオ州/画像
◇Suncor wants much of Plympton-Wyoming’s noise bylaw axed
サンコー社は、プリンプトン-ワイオミングの騒音条例の多くが中止になることを望みます

(The Independent | February 25, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/02/25/
suncor-wants-much-of-plympton-wyomings-noise-bylaw-axed/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3015.html

----------------------

2015年3月4日付け記事
22-オンタリオ州
◇Appeal rejected: Suncor wind project gets the green light from tribunal
拒否された訴え:サンコー社の風力発電プロジェクトは、裁判所から緑色の光を取得します

(The Independent | March 4, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/03/04/
suncor-wind-project-gets-the-green-light-from-tribunal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3114.html

-------------------------------

≪24-オンタリオ州シーダーポイント風力訴訟≫

2015年5月11日付記事

24-オンタリオ州/画像
◇Cutting down trees in provincially protected zone was a mistake, Suncor says
州によって保護されたゾーン内の木を伐採するのは間違いだった、サンコー社は述べています

(The Observer | May 11, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/11/cutting-down-trees-in-provincially
-protected-zone-was-a-mistake-suncor-says

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3112.html

----------------------------------------

≪25-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月22日付記事

25-オンタリオ州
◇Wind energy opponents continue fight
風力エネルギーの対戦相手は戦いを続けます

(Observer | May 22, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/22/
lawyers-challenging-lambton-county-wind-farm-to-speak-at-town-hall

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3116.html

--------------------------------

≪26-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月27日付け記事

26-オンタリオ州
◇Residents concerned about Cedar Point wind project
住民はシーダーポイント風力プロジェクトを懸念

(http://blackburnnews.comM|ay 26, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/26/
residents-concerned-about-cedar-point-wind-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3142.html

----------------------

≪27-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月28日付け記事

27-オンタリオ州
◇Plympton Wyoming backs off in turbine battle
プリンプトン- ワイオミングは、タービンの戦いで後退する

(blackburnnews.com|May 28, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/28/wind-turbine-noise-bylaw-rescinded/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3143.html

---------------------

≪28-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

28-オンタリオ州/画像
◇Wind turbine noise bylaw nixed
風車騒音条例は拒否された

Suncor Energy recently filed a court application to quash Plympton-Wyoming's legislation
サンコー・エネルギー社は最近プリンプトンーワイオミングの法律を廃棄するために裁判所に出願しました

(The Observer | May 28, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/28/suncor-energy-recently-
filed-a-court-application-to-quash-plympton-wyomings-legislation

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3144.html

-----------------------

<35-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年月8日5日

35-オンタリオ州
◇New Ministry of Labour order issued as part of its investigation into workplace accident
労働災害調査の一環として発行された新労働省令

(The Observer | August 5, 2015 )
http://www.theobserver.ca/2015/08/05/
new-ministry-of-labour-order-issued-as-part-of-its-investigation-into-workplace-accident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4886.html

---------------------------------------------------

<37-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年9月1日

37-オンタリオ州
◇Ministry investigation ongoing into second worker injured in the construction of the Cedar Point wind farm
シダーポイント風力発電所の建設で負傷した二人目の労働者への捜査

(The Observer | September 1, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/09/01/
ministry-investigation-ongoing-into-second-worker-injured
-in-the-construction-of-the-cedar-point-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4892.html

--------------------------------------------

<38-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年1月12日

38-オンタリオ州 (※これまでの経緯を含む)
◇Wind project site reclamation work set for spring
風力プロジェクト・サイトの開発作業は、春に設定されます
(Sarnia Observer | 2016年1月12日)
http://www.theobserver.ca/2016/01/12/wind-project-site-reclamation-work-set-for-spring

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4893.html

-------------------------------------------------

<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年4月15日

39-オンタリオ州
◇Cedar Point wind project battle moves to courtroom
シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります
(Sarnia Observer | 2016年4月15日)
http://www.theobserver.ca/2016/04/15/cedar-point-wind-project-battle-moves-to-courtroom

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4894.html

--------------------------------------------

<40-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年7月4日

40-オンタリオ州 
◇Divisional court rejects wind energy challenge
分割裁判所は、風力エネルギーの訴えを却下する
(Sarnia Observer | 2016年7月4日)
http://www.theobserver.ca/2016/07/04/onus-on-opponents-to-prove-turbines-cause-harm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4895.html

--------------------------------------------

<41-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年12月16日

41-オンタリオ州
◇Raptor kills exceeded by wind project
猛禽類は、風力プロジェクトによって殺された

(Sarnia Observer |2016年12月16日)
http://www.theobserver.ca/2016/12/16/report-on-wildlife-kills-at-cedar-point-project-expected-in-march

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4896.html


By Paul Morden, Sarnia Observer




画像:

プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)の
Aberarder Roadに近い風力タービンが
この写真に掲載されています。
ラムトン郡(Lambton)の
シダーポイント(Cedar Point)風力発電事業者は、
そのタービンが監視により、
プロジェクトの地方自治体の承認よりも
多くの猛禽類を殺したことが分かったと報告している。

ファイル写真/オブザーバー


================================================



ラムトン郡の
46-タービン・シダーポイント風力プロジェクトは、
今年の7ヶ月間に
州の承認より多くの鳥を殺しました。





風力発電プロジェクトは、
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)で
サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)が所有し、
2015年に操業を開始しました。




オンタリオ州の環境省が2014年8月に認可した
再生可能エネルギーの承認の一環として、
風力発電事業者は、
コウモリ、鳥や
鷹やワシなどの鳥類として知られている
猛禽類をカウントする必要があります。





サンコール社のニコル・フィッシャー広報担当者は、
「鳥、コウモリ、猛禽類の死亡率に関する
建設後モニタリングが実施された」と、述べました。





「最終的な計算はまだ確認中ですが
暫定的な結果は、
我々が鳥とコウモリの許容限界内であったことを
示しているが、
猛禽類の殺害の限界をわずかに超えている」と述べた。






フィッシャー氏によると、
3月に予定されているモニタリング結果の
最終報告書が
風力プロジェクトのウェブサイトに掲載される予定です。




「何が起こったのかをより深く理解すれば、
その限界を超えた原因と影響を特定するために、
追加の監視を行う」と語った。




これは、プロジェクトの再生可能エネルギー承認で
既に必要とされているモニタリングに追加されると
フィッシャー氏は述べています。




「建設後の調査によれば、
鳥類の死亡率の閾値を上回っていることが示されると、
事業者は操業緩和計画を実施し、
環境への悪影響を監視し続ける必要があります。」と
オンタリオ州天然資源林務省の
Jolanta Kowalski広報担当者は、電子メールで述べた。





Blue Pointに住むクリステン・ロドリゲス氏
(Kristen Rodrigues)が、
今年初めに風力発電事業者に
鳥とコウモリの死亡数の
年間モニタリングを依頼したので
市民団体『We're Against Industrial Turbines
(Plympton-Wyoming)」は、
シダーポイントプロジェクトの
猛禽類の死亡について質問しました。



「それは渡り鳥の経路であり、
プロジェクトは
ヒューロン湖から5キロ圏内に位置しているため、
補助的なモニタリングが必要です。」と彼女は語った。




ロドリゲス氏によると、
この地域社会は猛禽類の冬期地域であり、
渡り鳥や海岸線の鳥がこの地域を巡回しているという。




「彼らはそれをするのを5月1日まで待つことはない」と
彼女は言った。




ロドリゲス氏は、風力発電事業者からの要請に対し、
12月6日に開催された地域連絡委員会で、
地方自治体の再生可能エネルギー承認の一環として
事業者は設立を要求されたとの最初の対応を述べた。




彼女は、建設が始まる前に
サンコール社(Suncor)のために
実施された環境調査に基づいて、
彼女が求めた追加のモニタリングが保証されていると
事業者が信じていなかったと回答しました。




しかし、ロドリゲス氏は、
これらの研究の方法と結論に疑問を呈している。




「彼らが許されているよりも
多くの猛禽類を殺しているのはどうしてなのか?」




ロドリゲス氏によると、
12月6日の会合では
地域住民連絡委員会の最後の会議となるだろうと
住民に言われた。




「これは特に対処される問題ですが
これにはまだまだ多くの問題があります。
特にこれは。」と彼女は言いました。




「現実は、タービンが稼働している、
彼らは実行している。
これらの鳥は存在する。
今あなたの間違いを修正してください。」




フィッシャー氏は、
住人に情報を伝えることを約束していると述べ、
「将来的につながる最良の方法は何か」を
決定するために協力すると述べた。




ネイチャー・カナダ(Nature Canada)は、
自然環境保全慈善団体が
再生可能なグリーンエネルギーを
支援しているとはいえ、
鳥や野生動物などに対する
風力プロジェクトの影響についての懸念を
提起しています。




ネイチャー・カナダの
保全・法務顧問のスティーブン・Hazeil氏
(Stephen Hazeil)は、
「化石燃料の使用から
再生可能エネルギーの活用へと
移行する必要があることを認識している」と語った。




「それで、我々は風力エネルギープロジェクトが
どのように承認されているか心配しています。」




重要な問題は、
「これらのプロジェクトの立地が正しいことを確認し、
鳥の死を過度に引き起こさないようにするには
どうすればよいか」であると
Hazeil氏は述べています。




「そして、我々は
それに十分な注意が払われているとは思わない。」




Hazeil氏によると、
ネイチャー・カナダは、
既に稼動している風力発電プロジェクトも
懸念しています。




「産業界の風力エネルギーは、
実際には、オンタリオ州の鳥類に対する
タービンの悪影響を緩和するという点で
実質的に何もしていませんでした。」




Hazeil氏によると、
彼のグループは
業界はもっと多くのことをすることができると
考えているが、抵抗しているという。




「業界は帆に風が吹いていると感じており、
鳥類愛好家が何を望んでいるのか
心配する必要はありません」





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-09 : ○伐採事件企業敗訴⇒オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<41-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>41-オンタリオ州:猛禽類は、風力プロジェクトによって殺された |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<41-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>




2016年12月16日





41-オンタリオ州
◇Raptor kills exceeded by wind project
猛禽類は、風力プロジェクトによって殺された

(Sarnia Observer |2016年12月16日)
http://www.theobserver.ca/2016/12/16/report-on-wildlife-kills-at-cedar-point-project-expected-in-march




By Paul Morden, Sarnia Observer




画像:

プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)の
Aberarder Roadに近い風力タービンが
この写真に掲載されています。
ラムトン郡(Lambton)の
シダーポイント(Cedar Point)風力発電事業者は、
そのタービンが監視により、
プロジェクトの地方自治体の承認よりも
多くの猛禽類を殺したことが分かったと報告している。

ファイル写真/オブザーバー


================================================



ラムトン郡の
46-タービン・シダーポイント風力プロジェクトは、
今年の7ヶ月間に
州の承認より多くの鳥を殺しました。





風力発電プロジェクトは、
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)で
サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)が所有し、
2015年に操業を開始しました。




オンタリオ州の環境省が2014年8月に認可した
再生可能エネルギーの承認の一環として、
風力発電事業者は、
コウモリ、鳥や
鷹やワシなどの鳥類として知られている
猛禽類をカウントする必要があります。





サンコール社のニコル・フィッシャー広報担当者は、
「鳥、コウモリ、猛禽類の死亡率に関する
建設後モニタリングが実施された」と、述べました。





「最終的な計算はまだ確認中ですが
暫定的な結果は、
我々が鳥とコウモリの許容限界内であったことを
示しているが、
猛禽類の殺害の限界をわずかに超えている」と述べた。






フィッシャー氏によると、
3月に予定されているモニタリング結果の
最終報告書が
風力プロジェクトのウェブサイトに掲載される予定です。




「何が起こったのかをより深く理解すれば、
その限界を超えた原因と影響を特定するために、
追加の監視を行う」と語った。




これは、プロジェクトの再生可能エネルギー承認で
既に必要とされているモニタリングに追加されると
フィッシャー氏は述べています。




「建設後の調査によれば、
鳥類の死亡率の閾値を上回っていることが示されると、
事業者は操業緩和計画を実施し、
環境への悪影響を監視し続ける必要があります。」と
オンタリオ州天然資源林務省の
Jolanta Kowalski広報担当者は、電子メールで述べた。





Blue Pointに住むクリステン・ロドリゲス氏
(Kristen Rodrigues)が、
今年初めに風力発電事業者に
鳥とコウモリの死亡数の
年間モニタリングを依頼したので
市民団体『We're Against Industrial Turbines
(Plympton-Wyoming)」は、
シダーポイントプロジェクトの
猛禽類の死亡について質問しました。



「それは渡り鳥の経路であり、
プロジェクトは
ヒューロン湖から5キロ圏内に位置しているため、
補助的なモニタリングが必要です。」と彼女は語った。




ロドリゲス氏によると、
この地域社会は猛禽類の冬期地域であり、
渡り鳥や海岸線の鳥がこの地域を巡回しているという。




「彼らはそれをするのを5月1日まで待つことはない」と
彼女は言った。




ロドリゲス氏は、風力発電事業者からの要請に対し、
12月6日に開催された地域連絡委員会で、
地方自治体の再生可能エネルギー承認の一環として
事業者は設立を要求されたとの最初の対応を述べた。




彼女は、建設が始まる前に
サンコール社(Suncor)のために
実施された環境調査に基づいて、
彼女が求めた追加のモニタリングが保証されていると
事業者が信じていなかったと回答しました。




しかし、ロドリゲス氏は、
これらの研究の方法と結論に疑問を呈している。




「彼らが許されているよりも
多くの猛禽類を殺しているのはどうしてなのか?」




ロドリゲス氏によると、
12月6日の会合では
地域住民連絡委員会の最後の会議となるだろうと
住民に言われた。




「これは特に対処される問題ですが
これにはまだまだ多くの問題があります。
特にこれは。」と彼女は言いました。




「現実は、タービンが稼働している、
彼らは実行している。
これらの鳥は存在する。
今あなたの間違いを修正してください。」




フィッシャー氏は、
住人に情報を伝えることを約束していると述べ、
「将来的につながる最良の方法は何か」を
決定するために協力すると述べた。




ネイチャー・カナダ(Nature Canada)は、
自然環境保全慈善団体が
再生可能なグリーンエネルギーを
支援しているとはいえ、
鳥や野生動物などに対する
風力プロジェクトの影響についての懸念を
提起しています。




ネイチャー・カナダの
保全・法務顧問のスティーブン・Hazeil氏
(Stephen Hazeil)は、
「化石燃料の使用から
再生可能エネルギーの活用へと
移行する必要があることを認識している」と語った。




「それで、我々は風力エネルギープロジェクトが
どのように承認されているか心配しています。」




重要な問題は、
「これらのプロジェクトの立地が正しいことを確認し、
鳥の死を過度に引き起こさないようにするには
どうすればよいか」であると
Hazeil氏は述べています。




「そして、我々は
それに十分な注意が払われているとは思わない。」




Hazeil氏によると、
ネイチャー・カナダは、
既に稼動している風力発電プロジェクトも
懸念しています。




「産業界の風力エネルギーは、
実際には、オンタリオ州の鳥類に対する
タービンの悪影響を緩和するという点で
実質的に何もしていませんでした。」




Hazeil氏によると、
彼のグループは
業界はもっと多くのことをすることができると
考えているが、抵抗しているという。




「業界は帆に風が吹いていると感じており、
鳥類愛好家が何を望んでいるのか
心配する必要はありません」





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================

≪オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟≫

場所:
http://mlwindaction.org/projects/cedar-point-project/

(『MIDDLESEX-LAMBTON WIND ACTION』
http://mlwindaction.org/  より引用しました)


概要:

オンタリオ州の
風車と住宅とのセットバックは、550メートル。
(オンタリオ州の自然エネルギー法)


オンタリオ州の
プリンプトン·ワイオミングの町は、
2012年3月
風車から市民の健康問題をブロックすべく
セットバックを400mから2キロメートルに改正しました。
(プリンプトン·ワイオミングのゾーニング条例)


住民は、環境を保全する市民団体を作りました。

町は、市民の健康を守るため、あらゆる努力を重ねます。

風車設置を申請する企業は町を訴えました。

そうした中で、企業は、建築許可を手中におさめます。

2014年秋に公表された
カナダ保健省の健康影響調査は、
町にとって助けになりませんでした。

町は、2014年10月
『超低周波音を含む風力騒音条例』を可決します。

2015年3月、環境レビュー裁判所は
プロジェクトに対するすべての論争を拒否したので
風力企業は、プロジェクトを進めることが出来ます。

2015年5月、
サンコー社は、
20ヘルツ以下
(インフラサウンド/超低周波不可聴音)の
風力タービン騒音の制限を追求した
プリンプトンーワイオミングの条例を
破棄するための申請を裁判所に提出。

町の条例は、おそらく裁判所の挑戦を
生き残ることができないという
法律上の助言に基づき、
議会は、水曜日に
それを廃止することを決めました。


しかしながら
気候変動と自然エネルギー法による風車の推進と
それに伴い乱立する産業用風力発電所にうんざりする
アンチ風力発電所グループとの摩擦は
今後も続いていくものと思われます。

プリンプトン·ワイオミングの町で起きた
2012年から現在までの、苦闘の足跡をたどります。


==================================================


<超低周波音を含む騒音条例>

2015年2月25日付け記事
21-オンタリオ州/画像
◇Suncor wants much of Plympton-Wyoming’s noise bylaw axed
サンコー社は、プリンプトン-ワイオミングの騒音条例の多くが中止になることを望みます

(The Independent | February 25, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/02/25/
suncor-wants-much-of-plympton-wyomings-noise-bylaw-axed/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3015.html

----------------------

2015年3月4日付け記事
22-オンタリオ州
◇Appeal rejected: Suncor wind project gets the green light from tribunal
拒否された訴え:サンコー社の風力発電プロジェクトは、裁判所から緑色の光を取得します

(The Independent | March 4, 2015)
http://petrolialambtonindependent.ca/2015/03/04/
suncor-wind-project-gets-the-green-light-from-tribunal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3114.html

-------------------------------

≪24-オンタリオ州シーダーポイント風力訴訟≫

2015年5月11日付記事

24-オンタリオ州/画像
◇Cutting down trees in provincially protected zone was a mistake, Suncor says
州によって保護されたゾーン内の木を伐採するのは間違いだった、サンコー社は述べています

(The Observer | May 11, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/11/cutting-down-trees-in-provincially
-protected-zone-was-a-mistake-suncor-says

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3112.html

----------------------------------------

≪25-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月22日付記事

25-オンタリオ州
◇Wind energy opponents continue fight
風力エネルギーの対戦相手は戦いを続けます

(Observer | May 22, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/22/
lawyers-challenging-lambton-county-wind-farm-to-speak-at-town-hall

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3116.html

--------------------------------

≪26-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月27日付け記事

26-オンタリオ州
◇Residents concerned about Cedar Point wind project
住民はシーダーポイント風力プロジェクトを懸念

(http://blackburnnews.comM|ay 26, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/26/
residents-concerned-about-cedar-point-wind-project/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3142.html

----------------------

≪27-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

2015年5月28日付け記事

27-オンタリオ州
◇Plympton Wyoming backs off in turbine battle
プリンプトン- ワイオミングは、タービンの戦いで後退する

(blackburnnews.com|May 28, 2015)
http://blackburnnews.com/sarnia/sarnia-news/2015/05/28/wind-turbine-noise-bylaw-rescinded/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3143.html

---------------------

≪28-オンタリオ州:シダーポイント風力訴訟≫

28-オンタリオ州/画像
◇Wind turbine noise bylaw nixed
風車騒音条例は拒否された

Suncor Energy recently filed a court application to quash Plympton-Wyoming's legislation
サンコー・エネルギー社は最近プリンプトンーワイオミングの法律を廃棄するために裁判所に出願しました

(The Observer | May 28, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/05/28/suncor-energy-recently-
filed-a-court-application-to-quash-plympton-wyomings-legislation

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3144.html

-----------------------

<35-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年月8日5日

35-オンタリオ州
◇New Ministry of Labour order issued as part of its investigation into workplace accident
労働災害調査の一環として発行された新労働省令

(The Observer | August 5, 2015 )
http://www.theobserver.ca/2015/08/05/
new-ministry-of-labour-order-issued-as-part-of-its-investigation-into-workplace-accident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4886.html

---------------------------------------------------

<37-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2015年9月1日

37-オンタリオ州
◇Ministry investigation ongoing into second worker injured in the construction of the Cedar Point wind farm
シダーポイント風力発電所の建設で負傷した二人目の労働者への捜査

(The Observer | September 1, 2015)
http://www.theobserver.ca/2015/09/01/
ministry-investigation-ongoing-into-second-worker-injured
-in-the-construction-of-the-cedar-point-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4892.html

--------------------------------------------

<38-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年1月12日

38-オンタリオ州 (※これまでの経緯を含む)
◇Wind project site reclamation work set for spring
風力プロジェクト・サイトの開発作業は、春に設定されます
(Sarnia Observer | 2016年1月12日)
http://www.theobserver.ca/2016/01/12/wind-project-site-reclamation-work-set-for-spring

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4893.html

-------------------------------------------------

<39-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年4月15日

39-オンタリオ州
◇Cedar Point wind project battle moves to courtroom
シダー・ポイント風力プロジェクトのバトルは、法廷へ移ります
(Sarnia Observer | 2016年4月15日)
http://www.theobserver.ca/2016/04/15/cedar-point-wind-project-battle-moves-to-courtroom

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4894.html

--------------------------------------------

<40-オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟>

2016年7月4日

40-オンタリオ州 
◇Divisional court rejects wind energy challenge
分割裁判所は、風力エネルギーの訴えを却下する
(Sarnia Observer | 2016年7月4日)
http://www.theobserver.ca/2016/07/04/onus-on-opponents-to-prove-turbines-cause-harm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4895.html

By Paul Morden, Sarnia Observer




画像:

シダー・ポイント風力プロジェクトの
一部である風力タービンが
プリンプトン-ワイオミングの
Aberarder通りに沿って
今年始め撮られるこのファイル写真の中で示されます。

ロンドンの法廷は、風力プロジェクトの
反対者によって支持される訴えに不利に判決しました。

ファイル写真/サーニアオブザーバー/ポストメディアネットワーク


====================================================




ロンドンの裁判所は、
ラムトン郡で
46-タービン風力プロジェクトについての
地方の人権擁護者決定を上訴した
シダーポイント風力プロジェクトの反対派に
不利に裁決しました。





オンタリオ州環境審査裁判所(ERT)と
分割裁判所の前に
Aberarderの住民
キンバリーとリチャードブライス氏の
控訴を支持するグループである
『We're Against Industrial Turbines
Plympton-Wyoming(WAIT-PW)』のスポークスマン、
サント・ジョルノ氏(Santo Giorno)は、
今年初めの公聴会の結果
先週発表された分割裁判所の決定は失望したと
述べました。






「裁判所は私たちの見解に同意しておらず、
開発者と政府が提示した見解に従うことに決めた」と
ジョルノ氏は述べた。





サンコール社(Suncor)と
ネクステラ・エナジー社(NextEra Energy)が所有する
シダーポイント風力発電プロジェクトは、
昨年秋に
プリンプトン・ワイオミング(Plympton-Wyoming)、
ラムトンショアーズ(Lambton Shores)、
ワーウィック郡区(Warwick Township)で
操業を開始しました。





ブライス家の訴えは、
オーウェン・サウンド近くの
風力発電プロジェクトの訴えとともに審理され、
そして、裁判所の決定は、
以前の裁判所の判決で定められた要件を
満たしていないと主張した。





「私はそれに多くの努力を払った
皆さんにとって
本当に良くないと感じています」と
キンバリー・ブライス氏は言った。





一家の弁護士、アシャ・ジェームズ氏は、
彼らが法的な選択肢を検討していると言いました。





サンコール社の広報担当者
ニコル・フィッシャー氏(Nicole Fisher)は、
同社とそのパートナーであるネクステラ社は
裁判所の判決に満足していると語った。





「控訴裁判所は、ERT控訴手続を通じて
懸念を表明する権利を尊重する」とEメールで述べた。





「シダーポイントプロジェクトの開発、承認、
建設のプロセスを通じて、
パートナーはコミュニティに参加し、
プロジェクトの存続期間を通じて
コミュニティとの対話を継続することに
コミットし続けています。」





シダーポイントプロジェクトは、
コミュニティ・グループだけでなく、
プリンプトン・ワイオミング
(Plympton-Wyoming)の市議会からの
強い反対に直面しました。





WAIT-PWは募金活動を行い、
上訴を支持するために寄付を集めました。




「シーダーポイントに関する限り、
これはおそらく私たちの立場からの
法的争いの終わりなのだろう」とジョルノ氏は語った。




WAIT-PWは、ロンドン裁判所の判決が公表された後、
オーウェンサウンド(Owen Sound)の訴えを
支持する市民団体との共同プレスリリースを発表した。




「グリーンエネルギー法は、
風力タービンが有害であることを証明するために
市民に証拠の負担をかけます。」と、
オーエンサウンドの地区グループの
ゲーリー・フォア氏は、このリリースで言いました。





我々は、風力タービンが安全であることが
決して証明されていないと考えて
裁判所に要請していた。」





控訴は成功しなかったが、
それは完了しなければならなかったと
ジョルノ氏は語った。





「それは、後回しにして問題ないと思っているか、
システムと戦いかのどちらかです。」




ジョルノ氏は、
オンタリオ州の風力発電プロジェクトに対する
いくつかの裁判所への訴えがあったと語り、
今後さらに期待すると述べた。




「ある時点で考えます、計算があります。」




しかし、ジョルノ氏は、
WAIT-PWは、風力開発者が法を遵守するよう努力し、
「プロジェクトに起因する議論されるべき問題に
解決されるべき問題があるかもしれない」
住民の支持者として行動する予定ですと
付け加えました。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-08 : ○伐採事件企業敗訴⇒オンタリオ州:シダーポイント風力発電プロジェクト訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

01 | 2018/02 | 03
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR