騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<14-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>14-オクラホマ州:アペックス社は、一部の近くの地主から反対を得たキングフィッシャー風力発電所を売ります |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..











<14-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>




2015年1月23日





14-オクラホマ州
◇Apex will sell Kingfisher wind farm that drew opposition from some nearby landowners
アペックス社は、一部の近くの地主から反対を得たキングフィッシャー風力発電所を売ります

(The Oklahoman | 2015年1月23日)
http://newsok.com/
apex-will-sell-kingfisher-wind-farm-that-drew-opposition-from-some-nearby-landowners/article/5387024




By Paul Monies



ピードモントと
キングフィッシャーの間に建設中の
エイペックスクリーンエネルギー風力発電所は、
新しい会社に売却されると、
アペックス社は木曜日に述べた。





コネチカットに本拠を置く
プライベート・エクイティおよびインフラ投資会社である
First Reserve Corp.は、
カナディアンおよびキングフィッシャー郡で
298メガワットの
キングフッシャー(Kingfisher Wind)プロジェクトを
買収する予定です。


取引条件は明らかにされていない。




「この取引では、当社の金融パートナー向けに
クリーンエネルギーソリューションを提供するための
アペックス社の幅広い機能が強調されています」と、
アペックス社社長マーク・グッドウィン
(Mark Goodwin)氏は述べています。

「アペックス社は、
開発と建設から長期的な資産管理まで、
キングフッシャーウィンドのあらゆる側面を
管理することに引き続き関与します。




アペックス社の広報担当者、
ダヴィ・ウィルソン氏は、
この風力発電所は今年後半に操業する予定だと語った。




「技術的に、建設は始まったが、
目に見えるものはほとんどない」とウィルソン氏は語った。

「春までに道路や変電所が建設中であると見込んでいる」





2012年に発表された425百万ドルのプロジェクトは、
地元の土地所有者の近くで
風力発電所があることに満足しない
一部の近くの地主から、批判を得ました。


ピードモント市の関係者は、
都市の範囲外の
いくつかの計画されたタービンの場所を利用して
和解に達するまで、
このプロジェクトを「公的不法妨害」とみなした。






土地所有者と
オクラホマ・ウィンド・アクション協会のグループは、
昨年の連邦裁判所において、
キングフィッシャー風力発電所が
彼らの健康と安全を脅かすと主張して、
アペックス社と関連会社を連邦裁判所に提訴した。


アペックス社は裁判官に訴訟を却下して欲しい
そして、危害のどんな主張でも投機的だったと言います。






アペックス社は、
キングフィッシャープロジェクトが
カナディアンとキングフィッシャー郡に
年間約150万ドルの新規税収をもたらすと発表しました。

地方の土地所有者への年間リース料は
年間200万ドルになる見込みです。

また、OkarcheやCashionの学校を含む
地域の学校区域も恩恵を受けると同社は述べている。




「キングフィッシャー・ウィンドの完成は、
私たちの学校がクラスの提供と
教育の質をさらに向上させる
新たな機会をもたらすはずです。」と
Okarche監督者のロブ・フリーセン氏
(Rob Friesen)はニュースリリースで語った。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






-----------------------
関連記事
-----------------------


拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<1-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2012年12月6日

1-オクラホマ州
◇Wind farm stirs Piedmont controversy
風力発電所は、ピードモントの論争を引き起こす

(mccarvillereport|2012年12月6日)
http://mccarvillereport.com/archives/9457

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4705.html

---------------------------------------------------

<2-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年2月14日

2-オクラホマ州
◇Senator’s bill could stop proposed wind farm project near Piedmont
上院議員の法案は、ピードモントの近くで提案された風力発電所プロジェクトを止めることができた

(The Piedmont Citizen | 2013年2月14日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/02/15/
senators-bill-could-stop-proposed-wind-farm-project-near-piedmont/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4706.html

--------------------------------------------

<3-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年8月27日

3-オクラホマ州
◇Piedmont City Council approves lawsuit against wind companies
ピードモント市議会、風力会社に対する訴訟を承認

(The Oklahoman | 2013年8月27日)
http://newsok.com/piedmont-city-council-approves-lawsuit-against-wind-companies/article/3876392

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4707.html

--------------------------------------------

<4-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年9月3日

ぜひ!⇒
4-オクラホマ州
◇Piedmont City Council rejects wind farm
ピードモント市議会は、風力発電所を拒絶する

(okcfox.com|2013年9月3日)
http://okcfox.com/archive/mitch-at-the-regional-food-bank-ii

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4708.html

--------------------------------------------

<5-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年9月3日

5-オクラホマ州/動画
◇Virginia company responds to Piedmont’s decision to ban wind farm
ヴァージニアの会社は風力発電を禁止するピエモントの決定に応答する

(News 9|2013年9月3日)
http://www.news9.com/story/23331229/virginia-company-responds-to-piedmonts-decision-to-ban-wind-farms

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4709.html

--------------------------------------------

<6-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年9月25日

6-オクラホマ州
◇Landowners sue Piedmont, wind company offers compromise
地主はピエモンテを訴えます、風力会社は和解を提供します

(Piedmont Daily | 2013年9月25日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/09/25/landowners-sue-piedmont-wind-company-offers-compromise/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4709.html

--------------------------------------------

<7-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

7-オクラホマ州
◇After year-long fight, city and developer reach deal for Piedmont wind farm
一年間の戦いの後、市と開発者がピエモント風力発電所について合意に達する

(stateimpact.npr.org|2013年12月10日)
https://stateimpact.npr.org/oklahoma/2013/12/10/
after-year-long-fight-city-and-developer-reach-deal-for-piedmont-wind-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4717.html

--------------------------------------------

<8-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

ぜひ!⇒
8-オクラホマ州
◇Settlements pave way for Kingfisher wind farm between Piedmont and Okarche
和解は、ピードモント市とOkarcheの間でキングフィッシャー風力発電所への道を開きます

(newsok.com|2013年12月10日)
http://newsok.com/settlements-pave-way-for-kingfisher-wind-farm-between-piedmont-and-okarche/article/3913280

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4720.html

--------------------------------------------

<9-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

9-オクラホマ州
◇City drops wind turbine fight in new agreement with Apex
市は、アペックス社との新しい協定において風力タービンの戦いを取り下げます

(2013年12月10日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/12/11/city-drops-wind-turbine-fight-in-new-agreement-with-apex/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4721.html

--------------------------------------------

<10-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

10-オクラホマ州
◇Piedmont reaches wind farm deal with Apex Clean Energy
ピードモントは、アペックス・クリーン・エネルギー社と風力発電所の取引に達します

(NewsOK.com|2013年12月10日)
http://newsok.com/piedmont-reaches-wind-farm-deal-with-apex-clean-energy/article/3912928

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4721.html

--------------------------------------------

<11-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月12日

11-オクラホマ州/動画
◇Piedmont residents win against energy company in a 15 month battle
ピードモントの居住者は、15ヵ月の戦いにおいてエネルギー会社に対して勝つ

(News Channel4 KFOR.com|2013年12月12日)
http://kfor.com/2013/12/12/piedmont-residents-win-with-energy-company-in-a-15-month-battle/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4724.html

--------------------------------------------

<12-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2014年8月27日

12-オクラホマ州
◇Landowners file lawsuit against planned Oklahoma wind farm
地主は、計画されているオクラホマ風力発電所に対する訴訟を起こす

(The Oklahoman | |2014年8月27日)
http://newsok.com/landowners-file-lawsuit-against-planned-oklahoma-wind-farm/article/5336432

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4725.html

--------------------------------------------

<13-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2014年9月3日

13-オクラホマ州
◇Land owners file class action against Apex to prevent wind farm construction
土地のオーナーは、風力発電所建設を妨げるために、アペックスに対して集団訴訟を起こします

(Legal Newsline | 2014年9月3日)
http://legalnewsline.com/stories/
510627613-land-owners-file-class-action-against-apex-to-prevent-wind-farm-construction

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4726.html

By Kyla Asbury




オクラホマ州ウィンドアクション協会
(Oklahoma Wind Action Association)は、
7人の土地所有者を代表して、
家の近くに風力タービンが建設されないようにするため、
アペックスクリーンエナジー社
(Apex Wind Construction LLC)を訴えています。






オクラホマ州西部地区連邦地方裁判所に
8月27日に提訴された訴状によると
テラ・ウォーカー(Terra Walker)、
シャイアン・ウォード(Cheyenne Ward)、
ジュリー・ハリス(Julie Harris)、
ジャネール・グラーナー(Janelle Grellner)、
エリサ・ケイ・Kochenower(Elisa Kay Kochenower)、
カリ・パーソン(Karri Parson)、
シンディ・シェリー(Cindy Shelley)は、
被告の計画された風力発電プロジェクトは
迷惑をかけ、家の価値を下げ、
彼らの健康に悪影響を及ぼす可能性があると
主張しています。






この訴訟は、
アペックスクリーンエネルギー社、
(Apex Clean Energy Inc)
アペックスクリーンエネルギーホールディングスLLC、
(Apex Clean Energy Holdings LLC)
キングフィッシャーウインドLLC、
(Kingfisher Wind LLC)
キングフィッシャーウィンドランドホールディングスLLC、
(Kingfisher Wind Land Holdings LLC)
キングフィッシャートランスミッションLLC、
(Kingfisher Transmission LLC,)
キャンベルクリークウインドLLC、
(Campbell Creek Wind LLC )
キャンベルクリークウインドトランスミッションLLC
(Campbell Creek Wind Transmission LLC)
に対して提起された。





原告は計画されている風力発電所から
3マイル以内に住み、
風力発電所の計画された場所の
「ノービルド」ゾーン内に
所有物を所有していると訴訟は述べています。

※ 3マイル = 4.828032 キロメートル



現在のオクラホマ州と連邦法の下では、
訴訟によれば、
風力エネルギー生産は、
基本的に規制されていない産業です。


風力エネルギーは、
タワーの頂上に設置された発電機に接続された
3つのブレードで構成された
大規模な産業風力エネルギー変換システムを
使用して生成されます。




原告は、被告が10月に
カナディアンとキングフィッシャー郡の
風力発電所の第1段階で資金調達を完了し、
2015年初頭に
風力発電所の第1段階で
建設を開始する予定であると主張している。




その結果、訴訟によると、
産業風力タービンは、自社の安全基準によって、
タービンを囲む半径1500
事実上の「ノービルド」ゾーンを作り出します。

多くの場合、この「ノービルド」ゾーンは、
被告との合意が得られていない土地所有者の
資産と重複しています。

※ 1500フィート = 457.2 メートル




「この原告の権利を侵害し、
その財産を利用する権利は、
被告が、産業用風力タービンの
1,500フィート以内の物件を建設する能力を制限する
土地所有者から取得することを要求している。」と
苦情は述べている。

「そうでなければ、
被告の産業風力タービンは、
原告が自らの財産を安全に使用する能力を妨げるだろう。」

※ 1500フィート = 457.2 メートル



原告は、被告がそのような領地を取得しようと
努力しておらず、
原告は「所有権に疑うべき点がある」と主張している。




訴訟によると、過去数年以内に
被告はカナディアン・ヒルズ風力発電所を
オクラホマ州Okarche市と
ノースウエスタンカナディアン郡
Calumet市の間に建設しました。





原告は騒音が能力を低下させると主張している
- 子供と大人の両方で
- 曝露中に、適切に考え、覚えたり集中したりすること。





IWECSによって生成される超低周波騒音は、
訴訟によると、
睡眠障害、頭痛、気分障害、耳鳴り
および前庭の問題を引き起こす。





「IWECSブレードの回転は、
一般に『シャドウフリッカー』と呼ばれる
太陽光のちらつきを引き起こす。

「このような『シャドーフリッカー』への曝露は、
特定の個体に発作を引き起こすと報告されている。」と、
苦情は述べます。





原告はさらに、シャドーフリッカーは、
IWECSの超低周波騒音によって引き起こされるような、
ストレスに起因する健康影響を
さらに高めることを主張している。






12月には、近くのピードモント市の当局者が、
街の近くの風力発電施設建設を阻止するために
アペックス社との間で、
一年間の熱い戦いを解決することを承認しました。






キングフィッシャーの関係者も
同様の交渉でアペックス社と交渉している。




原告は、クラス認定を求めています。
裁判所は、被告が損害を被る迷惑を掛けて、
その費用と支払いを授与することを裁判所に裁定します。


彼らはジェイソンB.オーモット
(Jason B. Aamodt)、
ディアナL.ハートリー
(Deanna L. Hartley)、
Krystina E.フィリップス
(Krystina E. Phillips)、
Strimple of Indian and Environmental Law Group PLLCに
代表されています。





この事件は、
地方裁判所判事ティム・レオナルドに割り当てられます。




オクラホマ州は、同国で第4位の風力生産者です。




オクラホマ州西部地区連邦地方裁判所判例番号:
5:14-cv-00914




法的なニュースラインから:
Kyla Asburyには――――――.comでアクセスできます。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






-------------------------------------------------


□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



2017-06-07 : 〇オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<13-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>13-オクラホマ州:土地のオーナーは、風力発電所建設を妨げるために、アペックスに対して集団訴訟を起こします |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<13-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>





2014年9月3日





13-オクラホマ州
◇Land owners file class action against Apex to prevent wind farm construction
土地のオーナーは、風力発電所建設を妨げるために、アペックスに対して集団訴訟を起こします

(Legal Newsline | 2014年9月3日)
http://legalnewsline.com/stories/
510627613-land-owners-file-class-action-against-apex-to-prevent-wind-farm-construction




By Kyla Asbury




オクラホマ州ウィンドアクション協会
(Oklahoma Wind Action Association)は、
7人の土地所有者を代表して、
家の近くに風力タービンが建設されないようにするため、
アペックスクリーンエナジー社
(Apex Wind Construction LLC)を訴えています。






オクラホマ州西部地区連邦地方裁判所に
8月27日に提訴された訴状によると
テラ・ウォーカー(Terra Walker)、
シャイアン・ウォード(Cheyenne Ward)、
ジュリー・ハリス(Julie Harris)、
ジャネール・グラーナー(Janelle Grellner)、
エリサ・ケイ・Kochenower(Elisa Kay Kochenower)、
カリ・パーソン(Karri Parson)、
シンディ・シェリー(Cindy Shelley)は、
被告の計画された風力発電プロジェクトは
迷惑をかけ、家の価値を下げ、
彼らの健康に悪影響を及ぼす可能性があると
主張しています。






この訴訟は、
アペックスクリーンエネルギー社、
(Apex Clean Energy Inc)
アペックスクリーンエネルギーホールディングスLLC、
(Apex Clean Energy Holdings LLC)
キングフィッシャーウインドLLC、
(Kingfisher Wind LLC)
キングフィッシャーウィンドランドホールディングスLLC、
(Kingfisher Wind Land Holdings LLC)
キングフィッシャートランスミッションLLC、
(Kingfisher Transmission LLC,)
キャンベルクリークウインドLLC、
(Campbell Creek Wind LLC )
キャンベルクリークウインドトランスミッションLLC
(Campbell Creek Wind Transmission LLC)
に対して提起された。





原告は計画されている風力発電所から
3マイル以内に住み、
風力発電所の計画された場所の
「ノービルド」ゾーン内に
所有物を所有していると訴訟は述べています。

※ 3マイル = 4.828032 キロメートル



現在のオクラホマ州と連邦法の下では、
訴訟によれば、
風力エネルギー生産は、
基本的に規制されていない産業です。


風力エネルギーは、
タワーの頂上に設置された発電機に接続された
3つのブレードで構成された
大規模な産業風力エネルギー変換システムを
使用して生成されます。




原告は、被告が10月に
カナディアンとキングフィッシャー郡の
風力発電所の第1段階で資金調達を完了し、
2015年初頭に
風力発電所の第1段階で
建設を開始する予定であると主張している。




その結果、訴訟によると、
産業風力タービンは、自社の安全基準によって、
タービンを囲む半径1500
事実上の「ノービルド」ゾーンを作り出します。

多くの場合、この「ノービルド」ゾーンは、
被告との合意が得られていない土地所有者の
資産と重複しています。

※ 1500フィート = 457.2 メートル




「この原告の権利を侵害し、
その財産を利用する権利は、
被告が、産業用風力タービンの
1,500フィート以内の物件を建設する能力を制限する
土地所有者から取得することを要求している。」と
苦情は述べている。

「そうでなければ、
被告の産業風力タービンは、
原告が自らの財産を安全に使用する能力を妨げるだろう。」

※ 1500フィート = 457.2 メートル



原告は、被告がそのような領地を取得しようと
努力しておらず、
原告は「所有権に疑うべき点がある」と主張している。




訴訟によると、過去数年以内に
被告はカナディアン・ヒルズ風力発電所を
オクラホマ州Okarche市と
ノースウエスタンカナディアン郡
Calumet市の間に建設しました。





原告は騒音が能力を低下させると主張している
- 子供と大人の両方で
- 曝露中に、適切に考え、覚えたり集中したりすること。





IWECSによって生成される超低周波騒音は、
訴訟によると、
睡眠障害、頭痛、気分障害、耳鳴り
および前庭の問題を引き起こす。





「IWECSブレードの回転は、
一般に『シャドウフリッカー』と呼ばれる
太陽光のちらつきを引き起こす。

「このような『シャドーフリッカー』への曝露は、
特定の個体に発作を引き起こすと報告されている。」と、
苦情は述べます。





原告はさらに、シャドーフリッカーは、
IWECSの超低周波騒音によって引き起こされるような、
ストレスに起因する健康影響を
さらに高めることを主張している。






12月には、近くのピードモント市の当局者が、
街の近くの風力発電施設建設を阻止するために
アペックス社との間で、
一年間の熱い戦いを解決することを承認しました。






キングフィッシャーの関係者も
同様の交渉でアペックス社と交渉している。




原告は、クラス認定を求めています。
裁判所は、被告が損害を被る迷惑を掛けて、
その費用と支払いを授与することを裁判所に裁定します。


彼らはジェイソンB.オーモット
(Jason B. Aamodt)、
ディアナL.ハートリー
(Deanna L. Hartley)、
Krystina E.フィリップス
(Krystina E. Phillips)、
Strimple of Indian and Environmental Law Group PLLCに
代表されています。





この事件は、
地方裁判所判事ティム・レオナルドに割り当てられます。




オクラホマ州は、同国で第4位の風力生産者です。




オクラホマ州西部地区連邦地方裁判所判例番号:
5:14-cv-00914




法的なニュースラインから:
Kyla Asburyには――――――.comでアクセスできます。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






-----------------------
関連記事
-----------------------


拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<1-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2012年12月6日

1-オクラホマ州
◇Wind farm stirs Piedmont controversy
風力発電所は、ピードモントの論争を引き起こす

(mccarvillereport|2012年12月6日)
http://mccarvillereport.com/archives/9457

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4705.html

---------------------------------------------------

<2-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年2月14日

2-オクラホマ州
◇Senator’s bill could stop proposed wind farm project near Piedmont
上院議員の法案は、ピードモントの近くで提案された風力発電所プロジェクトを止めることができた

(The Piedmont Citizen | 2013年2月14日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/02/15/
senators-bill-could-stop-proposed-wind-farm-project-near-piedmont/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4706.html

--------------------------------------------

<3-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年8月27日

3-オクラホマ州
◇Piedmont City Council approves lawsuit against wind companies
ピードモント市議会、風力会社に対する訴訟を承認

(The Oklahoman | 2013年8月27日)
http://newsok.com/piedmont-city-council-approves-lawsuit-against-wind-companies/article/3876392

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4707.html

--------------------------------------------

<4-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年9月3日

ぜひ!⇒
4-オクラホマ州
◇Piedmont City Council rejects wind farm
ピードモント市議会は、風力発電所を拒絶する

(okcfox.com|2013年9月3日)
http://okcfox.com/archive/mitch-at-the-regional-food-bank-ii

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4708.html

--------------------------------------------

<5-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年9月3日

5-オクラホマ州/動画
◇Virginia company responds to Piedmont’s decision to ban wind farm
ヴァージニアの会社は風力発電を禁止するピエモントの決定に応答する

(News 9|2013年9月3日)
http://www.news9.com/story/23331229/virginia-company-responds-to-piedmonts-decision-to-ban-wind-farms

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4709.html

--------------------------------------------

<6-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年9月25日

6-オクラホマ州
◇Landowners sue Piedmont, wind company offers compromise
地主はピエモンテを訴えます、風力会社は和解を提供します

(Piedmont Daily | 2013年9月25日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/09/25/landowners-sue-piedmont-wind-company-offers-compromise/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4709.html

--------------------------------------------

<7-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

7-オクラホマ州
◇After year-long fight, city and developer reach deal for Piedmont wind farm
一年間の戦いの後、市と開発者がピエモント風力発電所について合意に達する

(stateimpact.npr.org|2013年12月10日)
https://stateimpact.npr.org/oklahoma/2013/12/10/
after-year-long-fight-city-and-developer-reach-deal-for-piedmont-wind-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4717.html

--------------------------------------------

<8-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

ぜひ!⇒
8-オクラホマ州
◇Settlements pave way for Kingfisher wind farm between Piedmont and Okarche
和解は、ピードモント市とOkarcheの間でキングフィッシャー風力発電所への道を開きます

(newsok.com|2013年12月10日)
http://newsok.com/settlements-pave-way-for-kingfisher-wind-farm-between-piedmont-and-okarche/article/3913280

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4720.html

--------------------------------------------

<9-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

9-オクラホマ州
◇City drops wind turbine fight in new agreement with Apex
市は、アペックス社との新しい協定において風力タービンの戦いを取り下げます

(2013年12月10日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/12/11/city-drops-wind-turbine-fight-in-new-agreement-with-apex/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4721.html

--------------------------------------------

<10-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

10-オクラホマ州
◇Piedmont reaches wind farm deal with Apex Clean Energy
ピードモントは、アペックス・クリーン・エネルギー社と風力発電所の取引に達します

(NewsOK.com|2013年12月10日)
http://newsok.com/piedmont-reaches-wind-farm-deal-with-apex-clean-energy/article/3912928

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4721.html

--------------------------------------------

<11-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月12日

11-オクラホマ州/動画
◇Piedmont residents win against energy company in a 15 month battle
ピードモントの居住者は、15ヵ月の戦いにおいてエネルギー会社に対して勝つ

(News Channel4 KFOR.com|2013年12月12日)
http://kfor.com/2013/12/12/piedmont-residents-win-with-energy-company-in-a-15-month-battle/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4724.html

--------------------------------------------

<12-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2014年8月27日

12-オクラホマ州
◇Landowners file lawsuit against planned Oklahoma wind farm
地主は、計画されているオクラホマ風力発電所に対する訴訟を起こす

(The Oklahoman | |2014年8月27日)
http://newsok.com/landowners-file-lawsuit-against-planned-oklahoma-wind-farm/article/5336432

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4725.html



By Paul Monies, Energy Reporter




予定されている風力発電所に怒っている
中央オクラホマ州の土地所有者のグループは、
オクラホマシティの連邦裁判所に
不法妨害訴訟を提起している。





『Oklahoma Wind Action Association』が
提起した訴訟は、
土地所有者の財産の使用と価値の喪失からの
保護を望んでいる。

この訴訟は、バージニア州に本拠を置く
アペックス・クリーン・エネルギー社
(Apex Clean Energy Inc.)と関連した数社に
名をつけます。




アペックスは北部カナディアン郡と
南部キングフィッシャー郡で
300メガワットの
キングフィッシャープロジェクトを計画しています。

同社はまだ風力発電所の建設を開始していない。




この訴訟は、低周波音や、
1日の特定の時間の
ブレードからの「シャドウフリッカー」など、
風力発電所の近くの住民の健康と安全の懸念に言及します。

訴状は、集団訴訟の状況と、
さらなる開発に対する永続的差し止めを求めている。




訴訟に関与した7人の土地所有者の中には、
Okarcheに住むテラ・ウォーカー氏
(Terra Walker)がいます。

58基の風力タービンが
彼女の自宅から3マイルに計画されており、
近いものは、半マイルほどですと
彼女は述べた。





「我々は、彼らに我々の健康と安全が
危うくなっていないところまでの
安全な距離であって欲しいです」と、
ウォーカー氏は言いました。





「現在、これらの健康への影響が
3マイルに及ぶという研究と証拠があります。」




ウォーカー氏によると、
土地所有者は市、郡、州の関係者に懸念を示したが、
州には必要な規制権限がないと言われました。




ウォーカー氏は、
「我々には規制はなく、
訴訟は唯一の選択肢である」と語った。





▼アペックス社の応答




アペックス社の開発担当ディレクターの
ケント・ダウアティー氏は、
訴訟についてコメントすることはできなかったと
電子メールで述べた。




「しかし、アペックス社は
地域社会と協力する機会を歓迎し、
地域社会の懸念に取り組むための
誠実な取り組みの実績があります」と、
ダウアティー氏は言いました。

風力タービンの健康と
財産価値への影響に関する多くの第三者調査は、
測定可能な影響がないことを繰り返し示しています。




『Wind Coalition』のエグゼクティブディレクター、
ジェフ・クラーク氏は、
この訴訟は、この分野における開発を
止めるために設計された
「進行中の誤報キャンペーン」の一部であると述べた。





「事実や医学研究がなければ、
開発の反対者は、原告として、
彼らが高プロファイルで
彼らの原因に対する支援を生み出すことを願っている

-  – それでも、軽薄な – ケース」と
クラーク氏は電子メールで言った。





クラーク氏は、ワシントンに本拠を置く
エネルギー・政策研究所の最近の調査で、
(Energy and Policy Institute )
1998年以降、8つの風力発電の騒音に関する裁判が
米国で行われたことが判明したと指摘した。

7つのケースは
風力エネルギーから危害を捜し出しませんでした、
しかし、
ファルマス(マサチューセッツ州)のケースは
歯への危害と他の病気の主要因として言及されました。


※ ファルマス(マサチューセッツ州)のケースは
拙ブログカテゴリーを参照してください。(おとしん:注)

<☆マサチューセッツ州:ファルマス/ミューズ判事の暫定的差止命令>
<☆Part2-マサチューセッツ州:ファルマス/ミューズ判事の暫定的差止命令>





議会が産業風力タービンを
「公的不法妨害」と呼んで2012年に条例を可決したあと、
オクラホマ州ウィンドアクション協会の
キングフィッシャー事件を扱う法律事務所はまた
ピードモント市も代表しました。





アペックス社と賃貸借契約を結んだ
土地所有者のグループが、この市を訴えました。

ピードモント市の条例は、
アペックス社と市当局が和解に達し、
訴訟が取り下げられた後、12月にほぼ廃止されました。





ピードモント市の合意は、
北東カナダ郡の一部と
南東のキングフィッシャー郡
(Kingfisher County)の一部分をマッピングし、
アペックス社はプロジェクトのために
タービンを設置しないことに合意しました。





▼自治体委員会の問い合わせ




オクラホマ州自治体委員会は、
周辺の土地所有者の立地、通知、
風力タービンの廃止に関する
オクラホマ州の法律の強化など、
いくつかの風力発電所の問題に関する
調査の通知を開始しました。




最初の技術会議は、オクラホマシティで
午前10時に9月11日に予定されています。




この質問は、今年の立法会議で
風力発電に関するいくつかの法案が
進展しなかった後に行われた。

この研究は、上院議長の
Pro Tempore Brian Bingman
(R-Sapulpa)によって要求されました。




オクラホマ州ウィンドアクション協会の
ブレントロビンソン会長は、
彼のグループは
同州の風力タービンの不動産ラインからの
3マイルのセットバックを望んでいると語った。

この協会は2月に結成され、
カナディアンとキングフィッシャーの郡で
150人以上の会員を擁しています。




「オクラホマ州の産業風力エネルギーは
規制されておらず、
地元住民との取引が可能な場所であれば、
影響を受けた人に通知することなく、
風力発電所を建設することができます。」と
ロビンソン氏は、ニュースリリースで述べました。




より多くの監視を主張する他の団体には、
オクラホマ財産権協会と、
風力発電のための州の税制優遇措置に反対する
『Wind Waste』が含まれます。

どちらのグループも、
Claremoreのビジネスマン、
フランク・ロブソン氏
(Frank Robson)によって先導されています。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-------------------------------------------------


□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





2017-06-06 : 〇オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<12-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>12-オクラホマ州:地主は、計画されているオクラホマ風力発電所に対する訴訟を起こす |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<12-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>





2014年8月27日





12-オクラホマ州
◇Landowners file lawsuit against planned Oklahoma wind farm
地主は、計画されているオクラホマ風力発電所に対する訴訟を起こす

(The Oklahoman | |2014年8月27日)
http://newsok.com/landowners-file-lawsuit-against-planned-oklahoma-wind-farm/article/5336432




By Paul Monies, Energy Reporter




予定されている風力発電所に怒っている
中央オクラホマ州の土地所有者のグループは、
オクラホマシティの連邦裁判所に
不法妨害訴訟を提起している。





『Oklahoma Wind Action Association』が
提起した訴訟は、
土地所有者の財産の使用と価値の喪失からの
保護を望んでいる。

この訴訟は、バージニア州に本拠を置く
アペックス・クリーン・エネルギー社
(Apex Clean Energy Inc.)と関連した数社に
名をつけます。




アペックスは北部カナディアン郡と
南部キングフィッシャー郡で
300メガワットの
キングフィッシャープロジェクトを計画しています。

同社はまだ風力発電所の建設を開始していない。




この訴訟は、低周波音や、
1日の特定の時間の
ブレードからの「シャドウフリッカー」など、
風力発電所の近くの住民の健康と安全の懸念に言及します。

訴状は、集団訴訟の状況と、
さらなる開発に対する永続的差し止めを求めている。




訴訟に関与した7人の土地所有者の中には、
Okarcheに住むテラ・ウォーカー氏
(Terra Walker)がいます。

58基の風力タービンが
彼女の自宅から3マイルに計画されており、
近いものは、半マイルほどですと
彼女は述べた。





「我々は、彼らに我々の健康と安全が
危うくなっていないところまでの
安全な距離であって欲しいです」と、
ウォーカー氏は言いました。





「現在、これらの健康への影響が
3マイルに及ぶという研究と証拠があります。」




ウォーカー氏によると、
土地所有者は市、郡、州の関係者に懸念を示したが、
州には必要な規制権限がないと言われました。




ウォーカー氏は、
「我々には規制はなく、
訴訟は唯一の選択肢である」と語った。





▼アペックス社の応答




アペックス社の開発担当ディレクターの
ケント・ダウアティー氏は、
訴訟についてコメントすることはできなかったと
電子メールで述べた。




「しかし、アペックス社は
地域社会と協力する機会を歓迎し、
地域社会の懸念に取り組むための
誠実な取り組みの実績があります」と、
ダウアティー氏は言いました。

風力タービンの健康と
財産価値への影響に関する多くの第三者調査は、
測定可能な影響がないことを繰り返し示しています。




『Wind Coalition』のエグゼクティブディレクター、
ジェフ・クラーク氏は、
この訴訟は、この分野における開発を
止めるために設計された
「進行中の誤報キャンペーン」の一部であると述べた。





「事実や医学研究がなければ、
開発の反対者は、原告として、
彼らが高プロファイルで
彼らの原因に対する支援を生み出すことを願っている

-  – それでも、軽薄な – ケース」と
クラーク氏は電子メールで言った。





クラーク氏は、ワシントンに本拠を置く
エネルギー・政策研究所の最近の調査で、
(Energy and Policy Institute )
1998年以降、8つの風力発電の騒音に関する裁判が
米国で行われたことが判明したと指摘した。

7つのケースは
風力エネルギーから危害を捜し出しませんでした、
しかし、
ファルマス(マサチューセッツ州)のケースは
歯への危害と他の病気の主要因として言及されました。


※ ファルマス(マサチューセッツ州)のケースは
拙ブログカテゴリーを参照してください。(おとしん:注)

<☆マサチューセッツ州:ファルマス/ミューズ判事の暫定的差止命令>
<☆Part2-マサチューセッツ州:ファルマス/ミューズ判事の暫定的差止命令>





議会が産業風力タービンを
「公的不法妨害」と呼んで2012年に条例を可決したあと、
オクラホマ州ウィンドアクション協会の
キングフィッシャー事件を扱う法律事務所はまた
ピードモント市も代表しました。





アペックス社と賃貸借契約を結んだ
土地所有者のグループが、この市を訴えました。

ピードモント市の条例は、
アペックス社と市当局が和解に達し、
訴訟が取り下げられた後、12月にほぼ廃止されました。





ピードモント市の合意は、
北東カナダ郡の一部と
南東のキングフィッシャー郡
(Kingfisher County)の一部分をマッピングし、
アペックス社はプロジェクトのために
タービンを設置しないことに合意しました。





▼自治体委員会の問い合わせ




オクラホマ州自治体委員会は、
周辺の土地所有者の立地、通知、
風力タービンの廃止に関する
オクラホマ州の法律の強化など、
いくつかの風力発電所の問題に関する
調査の通知を開始しました。




最初の技術会議は、オクラホマシティで
午前10時に9月11日に予定されています。




この質問は、今年の立法会議で
風力発電に関するいくつかの法案が
進展しなかった後に行われた。

この研究は、上院議長の
Pro Tempore Brian Bingman
(R-Sapulpa)によって要求されました。




オクラホマ州ウィンドアクション協会の
ブレントロビンソン会長は、
彼のグループは
同州の風力タービンの不動産ラインからの
3マイルのセットバックを望んでいると語った。

この協会は2月に結成され、
カナディアンとキングフィッシャーの郡で
150人以上の会員を擁しています。




「オクラホマ州の産業風力エネルギーは
規制されておらず、
地元住民との取引が可能な場所であれば、
影響を受けた人に通知することなく、
風力発電所を建設することができます。」と
ロビンソン氏は、ニュースリリースで述べました。




より多くの監視を主張する他の団体には、
オクラホマ財産権協会と、
風力発電のための州の税制優遇措置に反対する
『Wind Waste』が含まれます。

どちらのグループも、
Claremoreのビジネスマン、
フランク・ロブソン氏
(Frank Robson)によって先導されています。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





-----------------------
関連記事
-----------------------


拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<1-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2012年12月6日

1-オクラホマ州
◇Wind farm stirs Piedmont controversy
風力発電所は、ピードモントの論争を引き起こす

(mccarvillereport|2012年12月6日)
http://mccarvillereport.com/archives/9457

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4705.html

---------------------------------------------------

<2-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年2月14日

2-オクラホマ州
◇Senator’s bill could stop proposed wind farm project near Piedmont
上院議員の法案は、ピードモントの近くで提案された風力発電所プロジェクトを止めることができた

(The Piedmont Citizen | 2013年2月14日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/02/15/
senators-bill-could-stop-proposed-wind-farm-project-near-piedmont/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4706.html

--------------------------------------------

<3-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年8月27日

3-オクラホマ州
◇Piedmont City Council approves lawsuit against wind companies
ピードモント市議会、風力会社に対する訴訟を承認

(The Oklahoman | 2013年8月27日)
http://newsok.com/piedmont-city-council-approves-lawsuit-against-wind-companies/article/3876392

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4707.html

--------------------------------------------

<4-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年9月3日

ぜひ!⇒
4-オクラホマ州
◇Piedmont City Council rejects wind farm
ピードモント市議会は、風力発電所を拒絶する

(okcfox.com|2013年9月3日)
http://okcfox.com/archive/mitch-at-the-regional-food-bank-ii

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4708.html

--------------------------------------------

<5-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年9月3日

5-オクラホマ州/動画
◇Virginia company responds to Piedmont’s decision to ban wind farm
ヴァージニアの会社は風力発電を禁止するピエモントの決定に応答する

(News 9|2013年9月3日)
http://www.news9.com/story/23331229/virginia-company-responds-to-piedmonts-decision-to-ban-wind-farms

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4709.html

--------------------------------------------

<6-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年9月25日

6-オクラホマ州
◇Landowners sue Piedmont, wind company offers compromise
地主はピエモンテを訴えます、風力会社は和解を提供します

(Piedmont Daily | 2013年9月25日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/09/25/landowners-sue-piedmont-wind-company-offers-compromise/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4709.html

--------------------------------------------

<7-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

7-オクラホマ州
◇After year-long fight, city and developer reach deal for Piedmont wind farm
一年間の戦いの後、市と開発者がピエモント風力発電所について合意に達する

(stateimpact.npr.org|2013年12月10日)
https://stateimpact.npr.org/oklahoma/2013/12/10/
after-year-long-fight-city-and-developer-reach-deal-for-piedmont-wind-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4717.html

--------------------------------------------

<8-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

ぜひ!⇒
8-オクラホマ州
◇Settlements pave way for Kingfisher wind farm between Piedmont and Okarche
和解は、ピードモント市とOkarcheの間でキングフィッシャー風力発電所への道を開きます

(newsok.com|2013年12月10日)
http://newsok.com/settlements-pave-way-for-kingfisher-wind-farm-between-piedmont-and-okarche/article/3913280

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4720.html

--------------------------------------------

<9-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

9-オクラホマ州
◇City drops wind turbine fight in new agreement with Apex
市は、アペックス社との新しい協定において風力タービンの戦いを取り下げます

(2013年12月10日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/12/11/city-drops-wind-turbine-fight-in-new-agreement-with-apex/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4721.html

--------------------------------------------

<10-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

10-オクラホマ州
◇Piedmont reaches wind farm deal with Apex Clean Energy
ピードモントは、アペックス・クリーン・エネルギー社と風力発電所の取引に達します

(NewsOK.com|2013年12月10日)
http://newsok.com/piedmont-reaches-wind-farm-deal-with-apex-clean-energy/article/3912928

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4721.html

--------------------------------------------

<11-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月12日

11-オクラホマ州/動画
◇Piedmont residents win against energy company in a 15 month battle
ピードモントの居住者は、15ヵ月の戦いにおいてエネルギー会社に対して勝つ

(News Channel4 KFOR.com|2013年12月12日)
http://kfor.com/2013/12/12/piedmont-residents-win-with-energy-company-in-a-15-month-battle/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4724.html


by La'Tasha Givens




動画:

Piedmont wind form


===================================




PIEDMONT, Okla. ピードモント、オクラホマ –



農村部コンチョ(Concho)に埋め込まれた
風力タービンは風の意志で回転します。

しかしピードモントの住民の意志で、
彼らの裏庭で渦巻いていた
これらのブレードにブレーキをかけました。





「最初は、これについて
かなり怒っていた人もいました。」と
シティー・マネージャーの
ジム・クロスビー氏(Jim Crosby)は、
多くの人が不動産価値と、
風力発電所で起こり得る
健康と安全のリスクについて懸念していると
言いました。




アペックスクリーンエナジー社
(Apex Clean Energy)は、
200人の雇用を約束した$ 470ドルの
プロジェクトを持っていきたいと考えています。

しかし、住民の中には
町の周りの500フィートの
ユニットがあるという考えによって
催眠術を受けていない人もいました。
おそらく騒音と目の痛みを引き起こします。





これらの懸念は15か月の戦いを開始しました。

同社を中止する明確な方法がなく、
中央オクラホマ財産権協会(COPRA)が
結成されました。

住民とピードモント市は
アペックス社を訴えました。




COPRAのパム・サトルス氏(Pam Suttles)は、
「かれらがタービンを設置できなかった
市の周りに3マイルの
公的不法妨害の緩衝地を強いる
共同の起訴合意にありました。」と述べた。

そして予期せぬ旋風のように、
アペックス社は元の計画を却下し、
住民にオプションを与えて解決することに決めました。






「私は、私たちがこのタイプの同意をした
国で唯一の町だと思います
それで私はそれが皆にとって
素晴らしいことだと思います
私はそれに夢中です。

私たちは多くのことを得たと思う」と
クロスビー氏は語った。




同社は市内のいくつかの地域で
3マイルのバッファーに合意しただけでなく、
500フィート以下の高さを維持することも合意した。

また、契約には、
プログラムに参加していない家から
1500フィート離れてユニットは持てません。

アペックス社はまた、
52ユニットを減らすことに同意しました。




論争が幾分吹き飛ばされている一方で、
唯一の市議会議員Al Gleichman氏は
まだ風力発電所を望んでおらず、
同じように感じる他の人々を代表していると言います。




「それらを欲しがらない1〜2人の人が常にいるが、
私は大多数の人が約95%が幸せだと思う」と
クロスビー氏は語った。




別の利点は、
学校システムは、従価税収を取得することです。





アペックス社はNews Channel 4に、
「私たちは
近くのコミュニティと協力して取り組んでいます。
ピードモント市の懸念に対処する
プロジェクトを構築する方法を
見つけることができたことを嬉しく思っています」と
送りました。




そして市のスローガンは述べます

...進展の風が揺れています。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-------------------------------------------------


□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






2017-06-05 : 〇オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<11-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>11-オクラホマ州/動画:ピードモントの居住者は、15ヵ月の戦いにおいてエネルギー会社に対して勝つ |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..











<11-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>





2013年12月12日





11-オクラホマ州/動画
◇Piedmont residents win against energy company in a 15 month battle
ピードモントの居住者は、15ヵ月の戦いにおいてエネルギー会社に対して勝つ

(News Channel4 KFOR.com|2013年12月12日)
http://kfor.com/2013/12/12/piedmont-residents-win-with-energy-company-in-a-15-month-battle/




by La'Tasha Givens




動画:

Piedmont wind form


===================================




PIEDMONT, Okla. ピードモント、オクラホマ –



農村部コンチョ(Concho)に埋め込まれた
風力タービンは風の意志で回転します。

しかしピードモントの住民の意志で、
彼らの裏庭で渦巻いていた
これらのブレードにブレーキをかけました。





「最初は、これについて
かなり怒っていた人もいました。」と
シティー・マネージャーの
ジム・クロスビー氏(Jim Crosby)は、
多くの人が不動産価値と、
風力発電所で起こり得る
健康と安全のリスクについて懸念していると
言いました。




アペックスクリーンエナジー社
(Apex Clean Energy)は、
200人の雇用を約束した$ 470ドルの
プロジェクトを持っていきたいと考えています。

しかし、住民の中には
町の周りの500フィートの
ユニットがあるという考えによって
催眠術を受けていない人もいました。
おそらく騒音と目の痛みを引き起こします。





これらの懸念は15か月の戦いを開始しました。

同社を中止する明確な方法がなく、
中央オクラホマ財産権協会(COPRA)が
結成されました。

住民とピードモント市は
アペックス社を訴えました。




COPRAのパム・サトルス氏(Pam Suttles)は、
「かれらがタービンを設置できなかった
市の周りに3マイルの
公的不法妨害の緩衝地を強いる
共同の起訴合意にありました。」と述べた。

そして予期せぬ旋風のように、
アペックス社は元の計画を却下し、
住民にオプションを与えて解決することに決めました。






「私は、私たちがこのタイプの同意をした
国で唯一の町だと思います
それで私はそれが皆にとって
素晴らしいことだと思います
私はそれに夢中です。

私たちは多くのことを得たと思う」と
クロスビー氏は語った。




同社は市内のいくつかの地域で
3マイルのバッファーに合意しただけでなく、
500フィート以下の高さを維持することも合意した。

また、契約には、
プログラムに参加していない家から
1500フィート離れてユニットは持てません。

アペックス社はまた、
52ユニットを減らすことに同意しました。




論争が幾分吹き飛ばされている一方で、
唯一の市議会議員Al Gleichman氏は
まだ風力発電所を望んでおらず、
同じように感じる他の人々を代表していると言います。




「それらを欲しがらない1〜2人の人が常にいるが、
私は大多数の人が約95%が幸せだと思う」と
クロスビー氏は語った。




別の利点は、
学校システムは、従価税収を取得することです。





アペックス社はNews Channel 4に、
「私たちは
近くのコミュニティと協力して取り組んでいます。
ピードモント市の懸念に対処する
プロジェクトを構築する方法を
見つけることができたことを嬉しく思っています」と
送りました。




そして市のスローガンは述べます

...進展の風が揺れています。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------
関連記事
-----------------------


拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<1-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2012年12月6日

1-オクラホマ州
◇Wind farm stirs Piedmont controversy
風力発電所は、ピードモントの論争を引き起こす

(mccarvillereport|2012年12月6日)
http://mccarvillereport.com/archives/9457

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4705.html

---------------------------------------------------

<2-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年2月14日

2-オクラホマ州
◇Senator’s bill could stop proposed wind farm project near Piedmont
上院議員の法案は、ピードモントの近くで提案された風力発電所プロジェクトを止めることができた

(The Piedmont Citizen | 2013年2月14日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/02/15/
senators-bill-could-stop-proposed-wind-farm-project-near-piedmont/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4706.html

--------------------------------------------

<3-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年8月27日

3-オクラホマ州
◇Piedmont City Council approves lawsuit against wind companies
ピードモント市議会、風力会社に対する訴訟を承認

(The Oklahoman | 2013年8月27日)
http://newsok.com/piedmont-city-council-approves-lawsuit-against-wind-companies/article/3876392

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4707.html

--------------------------------------------

<4-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年9月3日

ぜひ!⇒
4-オクラホマ州
◇Piedmont City Council rejects wind farm
ピードモント市議会は、風力発電所を拒絶する

(okcfox.com|2013年9月3日)
http://okcfox.com/archive/mitch-at-the-regional-food-bank-ii

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4708.html

--------------------------------------------

<5-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年9月3日

5-オクラホマ州/動画
◇Virginia company responds to Piedmont’s decision to ban wind farm
ヴァージニアの会社は風力発電を禁止するピエモントの決定に応答する

(News 9|2013年9月3日)
http://www.news9.com/story/23331229/virginia-company-responds-to-piedmonts-decision-to-ban-wind-farms

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4709.html

--------------------------------------------

<6-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年9月25日

6-オクラホマ州
◇Landowners sue Piedmont, wind company offers compromise
地主はピエモンテを訴えます、風力会社は和解を提供します

(Piedmont Daily | 2013年9月25日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/09/25/landowners-sue-piedmont-wind-company-offers-compromise/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4709.html

--------------------------------------------

<7-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

7-オクラホマ州
◇After year-long fight, city and developer reach deal for Piedmont wind farm
一年間の戦いの後、市と開発者がピエモント風力発電所について合意に達する

(stateimpact.npr.org|2013年12月10日)
https://stateimpact.npr.org/oklahoma/2013/12/10/
after-year-long-fight-city-and-developer-reach-deal-for-piedmont-wind-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4717.html

--------------------------------------------

<8-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

ぜひ!⇒
8-オクラホマ州
◇Settlements pave way for Kingfisher wind farm between Piedmont and Okarche
和解は、ピードモント市とOkarcheの間でキングフィッシャー風力発電所への道を開きます

(newsok.com|2013年12月10日)
http://newsok.com/settlements-pave-way-for-kingfisher-wind-farm-between-piedmont-and-okarche/article/3913280

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4720.html

--------------------------------------------

<9-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

9-オクラホマ州
◇City drops wind turbine fight in new agreement with Apex
市は、アペックス社との新しい協定において風力タービンの戦いを取り下げます

(2013年12月10日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/12/11/city-drops-wind-turbine-fight-in-new-agreement-with-apex/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4721.html

--------------------------------------------

<10-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

10-オクラホマ州
◇Piedmont reaches wind farm deal with Apex Clean Energy
ピードモントは、アペックス・クリーン・エネルギー社と風力発電所の取引に達します

(NewsOK.com|2013年12月10日)
http://newsok.com/piedmont-reaches-wind-farm-deal-with-apex-clean-energy/article/3912928

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4721.html

From Staff Reports




PIEDMONT ピードモント –




ピードモント市、セントラルオクラホマ財産権協会、
および
アペックスクリーンエネルギー社との間の合意により、
カナディアンとキングフィッシャーの郡で
300メガワットの風力発電所開発が可能になりました。





2つの協定は交渉の数ヶ月後に来ます。




バージニア州に本拠を置く
アペックスクリーンエネルギー社
(Apex Clean Energy Inc.)は、
北カナディアンと南キングフィッシャー郡で
キングフィッシャー風力発電所を開発しています。

この開発は
ピードモントの市内では行われていないが、
市議会は8月26日に
市内の3マイル以内の大型風力タービンを
「公的不法妨害」と宣言する条例を可決しました。





アペックス社とピードモント市の合意は、
8月26日の条例を廃止した
市議会が制定した市内を置き換えて、
風力タービンを市の市境界に関連させて
配置することを規定している。







「我々は、風力エネルギープロジェクトを
開発する際に近隣のコミュニティと
協力することに全力を尽くしています」と、
アペックス社のプロジェクト開発担当ディレクター、
ケント・ダウアティー氏は述べています。




キングフィッシャー・ウィンドは、
約10万世帯に
電力を供給するのに十分な電力を生成します。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



-----------------------------------------------


□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






2017-06-04 : 〇オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<9、10-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>9-オクラホマ州:市は、アペックス社との新しい協定において風力タービンの戦いを取り下げます | 10-オクラホマ州:ピードモントは、アペックス・クリーン・エネルギー社と風力発電所の取引に達します |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.












<9-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>




2013年12月10日





9-オクラホマ州
◇City drops wind turbine fight in new agreement with Apex
市は、アペックス社との新しい協定において風力タービンの戦いを取り下げます

(2013年12月10日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/12/11/city-drops-wind-turbine-fight-in-new-agreement-with-apex/





ベン・フェルダー(エディタ)





草の根組織がOkarcheの東にある
全ての風力タービン建設を争うことを誓った1年後、
ピードモント市議会が町の西側に
風力発電所を提案する
風力エネルギー会社に対して
訴訟を起こすと脅して数ヶ月後、
新しい合意が、ピードモントの西と北に
タービンを建設する道を開いた。





月曜日の夜の特別セッション中、
市議会は、提案された風力発電プロジェクトと
戦っていたグループ、
『セントラルオクラホマ財産権協会』の祝福を得て、
アペックス社・クリーンエネルギー社との合意を
承認することになった。






同協定では、主にピードモントの西方から
マニングRdに至る「タービンなしの地域」内に
タービンは建設されないと述べている。


同協定では、タービンは
「地面からタービンブレードの最先端まで」から
499フィートを超えないこと、
タービンは参加していない土地所有者の
1,500フィート以内に建設されないことも
記載されている。


※ 1500フィート = 457.2 メートル





限られた地域では、
ピードモントの西部地域の一部から
タービンを遠ざけていますが、
都市の北端に沿って市街地までの建設が可能です。


都市の範囲内ではタービンは許可されていません。




さらに、アペックス社は、
この契約に関連して発生した負担額について
1回限りの支払いで2万ドルを支払う予定です。






3人の議員が
- ボビー・ウィリアムソン、
チャールズ・コフマン、
ロバート・シンプソン

- Al Gleichmann議会議員が
反対票を投じている間、同協定に賛成票を投じた。

ドニー・ロビンソン議員は
この会議に出席しなかった。




「6ヶ月前、アペックス社の地図には、
風力タービンが境界内の無造作地域に
位置していましたが、
現在の風力タービンよりも50機多い」と
ウィリアムソン氏は
特別な会議の終わり近くで言いました、
そしてそれは、
大勢のおよそ20人の人々を引きました。

「シティマネージャーから市長、市民団体まで
- それは連合の努力であり、
私はそれを実質的な勝利と考える。

私たちはもっと欲しいですか? もちろん。

しかし、私は都市が工業用風力発電機の
開発業者に立ち向かい、
それを成功裏に
数マイル後退させた場所を知りません。」





合意の一環として、
議会は数ヶ月前に通過した条例を廃止することで、
市の境界から3マイル以内に
すべてのタービンを禁止しようと投票した。


この条例は、
キングフィッシャー郡の住民と
アペックス社の関係者から訴訟を起こし、
市は月曜日の新しい投票に続いて
棄却されると考えている。


※ 3マイル = 4.828032 キロメートル





市長のジム・クロスビー氏は、
この新たな合意はまた、
市が「禁止区域外で行うことに干渉しない」ことを
意味するとも述べている。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





--------------------------------------------



<10-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>




2013年12月10日




10-オクラホマ州
◇Piedmont reaches wind farm deal with Apex Clean Energy
ピードモントは、アペックス・クリーン・エネルギー社と風力発電所の取引に達します

(NewsOK.com|2013年12月10日)
http://newsok.com/piedmont-reaches-wind-farm-deal-with-apex-clean-energy/article/3912928




From Staff Reports




PIEDMONT ピードモント –




ピードモント市、セントラルオクラホマ財産権協会、
および
アペックスクリーンエネルギー社との間の合意により、
カナディアンとキングフィッシャーの郡で
300メガワットの風力発電所開発が可能になりました。





2つの協定は交渉の数ヶ月後に来ます。




バージニア州に本拠を置く
アペックスクリーンエネルギー社
(Apex Clean Energy Inc.)は、
北カナディアンと南キングフィッシャー郡で
キングフィッシャー風力発電所を開発しています。

この開発は
ピードモントの市内では行われていないが、
市議会は8月26日に
市内の3マイル以内の大型風力タービンを
「公的不法妨害」と宣言する条例を可決しました。





アペックス社とピードモント市の合意は、
8月26日の条例を廃止した
市議会が制定した市内を置き換えて、
風力タービンを市の市境界に関連させて
配置することを規定している。







「我々は、風力エネルギープロジェクトを
開発する際に近隣のコミュニティと
協力することに全力を尽くしています」と、
アペックス社のプロジェクト開発担当ディレクター、
ケント・ダウアティー氏は述べています。




キングフィッシャー・ウィンドは、
約10万世帯に
電力を供給するのに十分な電力を生成します。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





-----------------------
関連記事
-----------------------


拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<1-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2012年12月6日

1-オクラホマ州
◇Wind farm stirs Piedmont controversy
風力発電所は、ピードモントの論争を引き起こす

(mccarvillereport|2012年12月6日)
http://mccarvillereport.com/archives/9457

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4705.html

---------------------------------------------------

<2-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年2月14日

2-オクラホマ州
◇Senator’s bill could stop proposed wind farm project near Piedmont
上院議員の法案は、ピードモントの近くで提案された風力発電所プロジェクトを止めることができた

(The Piedmont Citizen | 2013年2月14日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/02/15/
senators-bill-could-stop-proposed-wind-farm-project-near-piedmont/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4706.html

--------------------------------------------

<3-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年8月27日

3-オクラホマ州
◇Piedmont City Council approves lawsuit against wind companies
ピードモント市議会、風力会社に対する訴訟を承認

(The Oklahoman | 2013年8月27日)
http://newsok.com/piedmont-city-council-approves-lawsuit-against-wind-companies/article/3876392

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4707.html

--------------------------------------------

<4-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年9月3日

ぜひ!⇒
4-オクラホマ州
◇Piedmont City Council rejects wind farm
ピードモント市議会は、風力発電所を拒絶する

(okcfox.com|2013年9月3日)
http://okcfox.com/archive/mitch-at-the-regional-food-bank-ii

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4708.html

--------------------------------------------

<5-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年9月3日

5-オクラホマ州/動画
◇Virginia company responds to Piedmont’s decision to ban wind farm
ヴァージニアの会社は風力発電を禁止するピエモントの決定に応答する

(News 9|2013年9月3日)
http://www.news9.com/story/23331229/virginia-company-responds-to-piedmonts-decision-to-ban-wind-farms

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4709.html

--------------------------------------------

<6-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年9月25日

6-オクラホマ州
◇Landowners sue Piedmont, wind company offers compromise
地主はピエモンテを訴えます、風力会社は和解を提供します

(Piedmont Daily | 2013年9月25日)
https://www.wind-watch.org/news/2013/09/25/landowners-sue-piedmont-wind-company-offers-compromise/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4709.html

--------------------------------------------

<7-オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

7-オクラホマ州
◇After year-long fight, city and developer reach deal for Piedmont wind farm
一年間の戦いの後、市と開発者がピエモント風力発電所について合意に達する

(stateimpact.npr.org|2013年12月10日)
https://stateimpact.npr.org/oklahoma/2013/12/10/
after-year-long-fight-city-and-developer-reach-deal-for-piedmont-wind-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4717.html

--------------------------------------------

<8-オクラホマ州:ピードモント市風力タービン条例と訴訟>

2013年12月10日

ぜひ!⇒
8-オクラホマ州
◇Settlements pave way for Kingfisher wind farm between Piedmont and Okarche
和解は、ピードモント市とOkarcheの間でキングフィッシャー風力発電所への道を開きます

(newsok.com|2013年12月10日)
http://newsok.com/settlements-pave-way-for-kingfisher-wind-farm-between-piedmont-and-okarche/article/3913280

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4720.html


By Paul Monies




PIEDMONT ピードモント –




都市近郊で計画されている大型風力タービンは、
市議会議員が今年初めに通過した条例を
廃止することを決定した後、
もはや「公的不法妨害」とみなされることはない。





投票は月曜日の夜、
市、資産所有者のグループと
アペックスクリーンエナジー社
(Apex Clean Energy Inc.)が
北部カナディアン郡と
南部キングフィッシャー郡で予定されている
キングフィッシャー風力発電所に関する
紛争解決を発表した。





キングフィッシャー風力発電所は、
ピードモントとOkarcheの間の
300メガワットのプロジェクトです。

アペックス社は建設を開始していませんが、
このプロジェクトは2015年までに
稼動する予定です。




アペックス社の広報担当者、
Dahvi Wilson氏は次のように述べています。

「我々は合意に至ったことを
大変うれしく思っており、
コミュニティの支援を得て
プロジェクトを進めることを楽しみにしています。」





和解合意では、
北東カナディアン郡の一部と
南東のキングフィッシャー郡
(Kingfisher County)南西部をのスライバーに、
アペックス社は
プロジェクトにタービンを設置しません。

また、タービンの高さを499フィートに制限し、
アペックス社との賃貸契約を結んでいない
土地所有者の家から
1,500フィートの後退を起こします。

代わりに、市はプロジェクトに
干渉しないことに同意した。

アペックス社の子会社である
Kingfisher Wind LLCは、
和解契約に関連する費用の払い戻しとして
2万ドルを支払うことに合意した。


※ 1500フィート = 457.2 メートル





昨年からこのプロジェクトに挑戦してきた
アペックス社と
中央オクラホマ財産権協会(COPRA)の間で
2回目の合意が締結された。

声明で、COPRAのパム・サトルス氏は、
同グループとアペックス社は、
数カ月間
和解の可能性について交渉中であると述べた。





「COPRAは、加盟する土地所有者と
地域住民のために働いており、
今回の協定が完了したことを非常に喜んでいる」と
サトルス氏は声明で述べている。




ピードモント市議会は、
8月下旬に大型風力タービンを
「公的不法妨害」と宣言した条例を
廃止することを月曜日に票決した。

この条例は、
ピードモント市内の3マイル以内に
タービンを建設することを禁じていました。

市は公衆衛生、公立公園、水道などを
保護するために、
都道府県外の迷惑行為を規制する
州法のセクションを使用しました。


※ 3マイル = 4.828032 キロメートル





キングフィッシャー郡の土地所有者グループは、
9月に大型風力タービンに関する市の条例について、
ピードモント市と
セントラルオクラホマ財産権協会に対して
訴訟を起こしました。

土地所有者の弁護士、
モーリス・ウッズ氏は、
条例が廃止された後、
訴訟が却下される可能性が高いと述べた。





ウッズ氏は、
「ピードモント市とCOPRAを和解に持ち込むよう
圧力をかけることに成功したようだ」と述べた。








* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------




□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒


ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





2017-06-03 : 〇オクラホマ州:ピードモント風力タービン条例と訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

08 | 2017/09 | 10
- - - - - 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR