騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<17-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>17-ニュース、ニュージーランド:Te Rere Hau風力発電所に一歩近づく解決策…また、企業と住民との間で情報を共有するために定期的に会合するコミュニティー・リエゾン(連携)・グループを設立する。」さらに、『NZ 風力発電所』は2017年12月までにギヤボックスに変更を加えて騒音を低減します |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<17-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>




2017年9月14日





17-ニュース、ニュージーランド
◇Solution a step closer for Te Rere Hau wind farm
Te Rere Hau風力発電所に一歩近づく解決策

(Manawatu Standard |2017年9月14日)
https://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/96844204/.html



Janine Rankin



画像:

Te Rere Hau風力発電所には特有の2羽根のタービンがあります。

WARWICK SMITH/STUFF


==========================================



深夜の議論が可能性ある解決策を生み出した後、
マナワツ(Manawatū)風力発電所の騒音規制は
マイクロホンをオフにして議論され続けるでしょう。





Te Rere Hau風力発電事業者『NZ 風力発電所』は、
木曜日の審理の最終日に、
隣人を満足させるかもしれない
厄介な騒音を管理するための新しい提案を発表しました。





ジョンワース(John Worth)
最高経営責任者(CEO)は、
彼らは音響専門家と
影響を受けた隣人リー・ハフマン(Lee Huffman)との
前夜の議論の「多くの時間」の後に開発されたと語った。




代替計画は、
タラルア・レンジ(Tararua Range)の全サイトに
包括的な規則を課すのではなく、
隣人に最も近い2つのタービンの運転に焦点を当てます。




しかしパーマストン・ノース市議会の
ジョン・マースセン(John Maassen)弁護士は、
オプションを絞り込むためには
より多くの時間が必要だと述べた。




彼は、議会は、提案されたものよりも
優れた解決策があると考える準備ができていると述べた。




「しかし、我々は非常に注意深く
それを構成する方法について考える必要があります。」




「これは一晩で開発されたため完璧なピッチではない」と
彼は語った。




議会の提案は、毎秒8メートル未満の風速で
発電を停止することを
風力発電所全体に包括的制限を課すことでした。





議会の音響コンサルタント、トム・エバンス氏は、
閾値はノイズを「合理的」なレベルに保つように
設計されていると語った。


それは、タービンがまったく聞こえないことを
意味するものではありません。





同氏は、代替案を考慮することを
受け入れると言いました、
しかし、それは効果的であるという証拠によって
裏付けられなければなりません。




1700以上の苦情の歴史は、
Te Rere Hauの騒音が住民の家で
ほとんど静かだったときに
最も迷惑であったことを示していましたが、
南東の風は、まだタービンが
電力と騒音を発生させるのに十分でした。





それらは、住民が農村住居の平和と雰囲気を
楽しんでいる可能性が最も高い時期でした。





夏期に風速が1秒間に9メートルを上回った後1分まで、
主要なタービンが停止し、
再び始動しないという方法を
ワース氏は、提案した。





制限は12月から3月末まで、
週末と祝日は午前6時から午後10時まで、
平日は午後6時から午後10時まで適用されます。





トレードオフとして、
残りの発電所は
毎秒6メートルの風速で運転することができます。




ワース氏は、議会の全面的な風速ルールの代わりに、
彼の提案を課すべきだと述べた。




「取り交ぜた物を持つことは適切ではないと
我々は思います。」




「両方とも持つことが公平だとは思いません。」




夏の終わりに、
会社はコンプライアンス報告書を作成します。




また、企業と住民との間で
情報を共有するために
定期的に会合する
コミュニティー・リエゾン(連携)・グループを設立する。





さらに、『NZ 風力発電所』は2017年12月までに、
ギヤボックスに変更を加えて騒音を低減します。





『NZ 風力発電所』の弁護士
ビッキ・モリソン-ショー氏
(Vicki Morrison-Shaw)は、
同社はより良い隣人になることを約束したが、
議会の提案された条件は、
「必要かつ合理的」よりもさらに進んだと述べた。




「『NZ風力発電所』には、
緩和しようとする効果に比例しない
大きな制約が課せられます。」




両当事者は、提案された条件のセットを
洗練するためのタイムラインの概要を記した
コミッショナーのポール・ロジャーズ氏が
議長を務める審理パネルを提供するよう
求められている。




コミッショナーはその後、
決定をリリースする前に、非公式に情報を検討します。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



=============================================
ニュージーランドの風力タービンの後退距離等
=============================================


ミネソタ州政府発行(2011年)の資料より
引用しました。(おとしん:注)


PDF
International Review of Policies and Recommendations for Wind Turbine Setbacks from
Residences: Setbacks, Noise, Shadow Flicker, and Other Concerns
Minnesota Department of Commerce: Energy Facility Permitting
Kathryn M. B. Haugen
October 19, 2011

mn.gov/.../energyfacilities/.../International_Review_of_Wind_...


ニュージーランド

ニュージーランドには、
風力タービンの後退距離に関する規則や推奨事項はありません。106

しかし、彼らはニュージーランドに加えて
いくつかのオーストラリア州で使用されている
風力タービン用のノイズ規格 "NZS 6808:2010"を作成しました。107

この基準では、風力タービン近くの家屋の外の音量は、
40dB(A)または背景音レベルより5dB(A)の
いずれか大きい方を維持するように規定されています。

風力タービンが他の騒音源の少ない環境に設置されている場合、
「特に静穏を要する地域」
(high amenity areas)に対しては、
夕方及び夜間にはさらに厳しい基準、
35 dB あるいは
暗騒音のレベルに 5 dB を加えた値のうちの
大きな方のレベルを騒音の限度値 としてもよい。

これらの騒音レベルは、
世界保健機関(WHO)が推奨する
夜間騒音レベルを満たすように設計されています。


ニュージーランドでは、
地方自治体の議会には土地開発のための地方計画文書が必要です。

しかし、これらの文書は風力エネルギー開発を含む必要はない。

1つの地方議会は、
風力タービンの大きなセットバックの必要性を提唱しているが、
科学的データに基づいていないため、争われている。※おとしん:注


すべての風力施設は、資源管理法に基づいて承認を得て、
開発前に環境裁判所が同意する必要があります。

ニュージーランド風力エネルギー協会は現在、
風力発電開発のベストプラクティスに取り組んでいますが、
この文書はまだ発表されていません。106





106 (Ben Farrell, personal communication, August 21, 2011).

107 Standards New Zealand. (2010).
Standards New Zealand factsheet:
Revised wind farm noise standard NZS 6808:2010- Frequently asked questions.

Retrieved from
http://www.standards.co.nz/NR/rdonlyres/
93932348-FE1F-44A9-853FCAOC735A79C0/0’WindFarmNoise_factsheet.pdf




※おとしん:注

1つの地方議会は、
風力タービンの大きなセットバックの必要性を提唱しているが、
科学的データに基づいていないため、争われている



■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html


<11-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年10月18日

11-ニュージーランド/画像
◇Health risks from wind turbines not recognised, says researcher
風力タービンからの健康リスクは認められないと調査員は述べます
(Manawatu Standard | 2016年10月18日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/85449831/
health-risks-from-wind-turbines-not-recognised-says-researcher


パーマストンノース地区計画の
風力発電所のセクションの委員の決定は、
タービンから構築されるべき
家までの最小距離として1.5キロを設定しています。


===============================


--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================


<1-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2006年8月21日

1-ニュージーランド
◇Wind farm opponents prepare to fight
風力発電所の反対派は、戦う準備をします

https://www.wind-watch.org/news/2006/08/21/wind-farm-opponents-prepare-to-fight/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4315.html

Motorimu風力発電所のおよそ40人の反対者は、
彼らが木曜日に
ヘザーTanguay市長との会談に備えた
生産的な議論と言ったものを
彼女は持ちました。

グループはまた、
地元の国会議員スティーブMahareyと
サイモン・パワーのためにも
提出物を用意しました。


-----------------------

<2-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2011年9月7日

2-ニュージーランド/画像
◇Cut wind farm gets go-ahead
止める、風力発電所の前進

(Manawatu Standard |2011年9月7日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/5580151/Cut-wind-farm-gets-go-ahead

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4315.html

---------------------------------------------

<3-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月5日

3-ニュージーランド
◇Wind farm noise annoys resident
風力発電所騒音は、居住者を悩ませる

(Manawatu Standard|2012年7月5日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/7225779/Wind-farm-noise-annoys-resident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4317.html

---------------------------------------------

<4-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月6日

4-ニュージーランド
◇Wind farm too noisy – court
風力発電所は、あまりにも騒々しい – 法廷

(Stuff.co.nz|2012年7月6日)
http://www.stuff.co.nz/environment/7233811/Wind-farm-too-noisy-court

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4317.html

---------------------------------------------

<5-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月11日

5-ニュージーランド
◇Noises on the breeze
微風による騒音

(Manawatu Standard | 2012年7月11日)
https://www.wind-watch.org/news/2012/07/11/noises-on-the-breeze/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4318.html

-----------------------

<6-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2013年3月21日

6-ニュージーランド
◇Wind farm critics insist health damage real
風力発電所の反対派は健康被害は真実だと主張する
(マナワツ・スタンダード|2013年3月21日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/8454616/
Wind-farm-critics-insist-health-damage-real

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4319.html

-----------------------

<7-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2013年6月25日

7-ニュージーランド
◇High Court rules in favour of wind farm
風力発電所に有利な高等裁判所の規則
(マナワツ・スタンダード|2013年6月25日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/8837201/
High-Court-rules-in-favour-of-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4319.html

-----------------------

<8-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年9月12日

8-ニュージーランド
◇Palmerston North rejects NZ Windfarms’ application
パーマストン・ノースは、ニュージーランド風力発電所社の申請を拒否する

(ファーミング・ショー | 2014年9月12日)
https://www.wind-watch.org/news/2014/09/12/
palmerston-north-rejects-nz-windfarms-application/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------

<9-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年9月15日

9-ニュージーランド
◇NZ Windfarms consent row rages
ニュージーランド風力発電所社の同意の口論は激しさを増す

(Taranakiデーリー・ニューズ | 2014年9月15日)
https://www.wind-watch.org/news/2014/09/15/nz-windfarms-consent-row-rages/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------

<10-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年12月12日

10-ニュージーランド
◇Council loses appeal over wind farm noise
議会は風力発電所の騒音に対する訴えを失う
(マナワツ・スタンダード|2014年12月12日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/64081357/
Council-loses-appeal-over-wind-farm-noise

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------------------------------

<11-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年10月18日

11-ニュージーランド/画像
◇Health risks from wind turbines not recognised, says researcher
風力タービンからの健康リスクは認められないと調査員は述べます

(Manawatu Standard | 2016年10月18日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/85449831/
health-risks-from-wind-turbines-not-recognised-says-researcher

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html

ジャニーン・ランキン

画像:

どのくらい風車に非常に密接して生きるのかという
意見をめぐって衝突する
MURRAY WILSON/ FAIRFAX NZ


==================================

パーマストン・ノース風力発電所の規則が
「あまりに厳しすぎる」ことに
疑問を呈されているように
国際的な研究者は、
彼らが人間の健康を保護するために
十分行っていないと言います。

パーマストンノース地区計画の
風力発電所のセクションの委員の決定は、
タービンから構築されるべき
家までの最小距離として1.5キロを設定しています。


距離は、隣接した資産に関して
タービンからの騒音影響を
管理する用意が整っています。

しかし、超低周波音と低周波騒音における
ポルトガルの研究者の
マリアナアウベス・ペレイラは、
その距離は安全ではない、
そして、人間の耳で聞くことができない
騒音の有害な影響はもっと遠くに広がると言います。


環境科学の博士の学位を持つ
アルベス-ペレイラは
木曜日にマッセイ大学で
振動音響病についての公開セミナーを行いました。

彼女は、世界中の健康と安全グループと
規制当局は、慣行に従って可聴ノイズに着目し
「あなたがそれを聞くことができない場合、
それはあなたを傷つけることはありません」と
仮定します。

しかし、彼女は言いました
騒音のどんなレベルが安全だったかについて
判断するためにデシベルの尺度を使って
ノイズのレベルを評価することは
全く不適当でした。


低振動への曝露が、人々と動物に
どのように病気を引き起こしたかという
国際的な例の研究の一部でした。


アルベス-ペレイラは、
それは風力発電所に限らないと
言いました。


病気のパターンは、
航空会社のパイロットとトラック運転手を含む
業種の範囲で働いているか、
それの近くに住んでいる人々で、
最初に研究されました。


多くの場合、彼らの苦情は、
「ノイズの不快感」、
または精神的な疾患として退けられました。


「あなたが騒音に文句を言うと、
彼らはあなたに聴力検査を施します
そしてそれが、大丈夫だと
あなたは精神科医に紹介されます。」


彼女は、
人々はまともに受け止めてもらえなかった
そして、正しいテストを受けていなかったと
述べました。


彼女は言いました
体内の構造は、
超低周波音や低周波騒音の存在下で
肥厚しします
具体的には、
血管内や心臓内のコラーゲンを増進します。


肺と消化器系も、影響を受けました。

2007年に風力タービンから
300メートルに住んでいる人々を含む
彼女の研究は、
タービンを除去する
最高裁判所命令につながりました。


風力発電所の現在の彼女の意見は
「人類は、より実行可能な
人にやさしい再生可能エネルギーの
ソース持っています」ということでした。


パーマストンノース市プランナーの
デビッド・マーフィーは言いました
地区計画の見直しは、
タラルア山脈の優れた自然景観などと
デシベルで測定されたノイズの影響について
今明らかにされた
風力タービンの視覚影響に焦点を当てていました。

プランニング・ルールについて
議会に与えられた
音響工学のアドバイスを変える
アルベス-ペレイラのコメントはまったくうそだと
マーフィーは言いました。

彼は、地区計画は、
ノイズ管理のためのニュージーランド規格に
準拠することを目的としたと述べました
- NZS6808:2010音響 - 風力発電所のノイズ。

「処置として40デシベルを使うことに関する
問題があるならば、
それはニュージーランドの基準に関する問題です、
そして、それは
パーマストン・ノースより大きい問題です。
これは、ニュージーランドが
ノイズを管理している方法に問題があるのでしょう。」


マーフィーは、
同意されたが
これから建設されることになっている
Turitea風力発電所の支持者Joseph Poffと
Te Rere Hau風力発電所のオペレーター
NZ風力発電所社から
議会は
計画変更決定に対する訴えを通知されたと
言いました。

もっと多くが週の終わりの期限までに
提出されることになると、彼は予想しました。


* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

-----------------------

<12-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年11月17日

12-ニュージーランド
◇Plan change draws 16 appeals
プランの変更により16の訴えを招きます

(Manawatu Standard |2016年11月17日 )
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/86557395/plan-change-draws-16-appeals

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html

------------------------------------------------

<13-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2017年5月9日

ぜひ!⇒
13-ニュージーランド
◇Fresh approaches coming for wind farm noise
風力発電所騒音のための新しいアプローチ

(Stuff | 2017年5月9日)
http://www.stuff.co.nz/business/92365387/Fresh-approaches-coming-for-wind-farm-noise

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4905.html

画像:
Te Rere Hau風力発電タービンは、
より厳しい騒音条件に直面する可能性がある
WARWICK SMITH/FAIRFAX NZ


---------------------------------------------

<14-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2017年9月8日

14-ニュージーランド
◇The roar that never arrives faces volume controls
決して到着しない轟音は、ボリューム規制に直面します
(Manawatu Standard | 2017年9月8日)
https://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/96632194/
the-roar-that-never-arrives-faces-volume-controls

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4906.html

---------------------------------------------

<15-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2017年9月12日

ぜひ!⇒
15-ニュージーランド/画像
◇Te Rere Hau wind farm to cut down the hours it operates
Te Rere Hau風力発電所は、稼働する時間を減らすことに

(Stuff | 2017年9月12日)
https://www.stuff.co.nz/business/96740408/te-rere-hau-wind-farm-to-cut-down-the-hours-it-operates

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4912.html

---------------------------------------------

<16-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2017年9月13日

16-ニュージーランド
◇Neighbours at odds over noisy wind farm
騒がしい風力発電所のことで争っている隣人

(Manawatu Standard | 2017年9月13日)
https://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/96781277/
neighbours-at-odds-over-noisy-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4914.html

Grant Miller



画像:

Te Rere Hau風力発電所の隣人たちは
周囲を騒がすタービンから生成された音は
時々迷惑をかけると言う。

WARWICK SMITH/STUFF


===========================================



非常に異なる見解をもつ2人の居住者は、
マナワツ(Manawatū)の
騒がしい風力発電所の近くで生きるとは
どういうものかということについて述べました
– 一人はそれによって悩まされません、
そして、別の一人は、「この長い苦労話は
いつまでも終わらない」のではないかと思います。





リー・ハフマン博士(Lee Huffman)は
タラルア・レンジ(Tararua Range)の
Te Rere Hau風力発電所からの
『ヒューという音(ウィニング/Whining)』
『機械的研磨』、
『シューという音(ウーッシュ/whoosh)、
『うなる音(ロアー/roar)』を記録して
10年間詳細なログを保持しています。





一方、ジョセフ・ポフ氏(Joseph Poff)は
パーマストン・ノース市議会に
『NZ 風力発電所』の「嫌がらせ」を呼びかけている。

「地方税納付者金の
もっと良い運用を見たいと思っています。」





議会は裁判所で『NZ 風力発電所』と戦っており、
委員は現在、発電所からの騒音を抑制するために
どのようなルールが必要かを見直している。





「それが穏やかなときに
私たちは家の外に出たいです。」と
ハフマン博士は、
水曜日のパーマストン・ノースでの審理で
コミッショナーに語った。





「私たちは、
『ヒューという音(ウィニング/Whining)』…や
『うなる音(ロアー/roar)』を聞かずに
窓が開けられるようにしたいです。」




「夜間に窓を開けられるようにしたい。」




田舎の静かな日に、
私たちが外に出たくないというような
侵入的な『ヒューという音(ウィニング/Whining)』…や
『うなる音(ロアー/roar)』や
『研磨音』があるかもしれません。



ハフマン博士が初めて
Te Rere Hau発電所を聞いたとき、彼女は目を覚ました。

彼女は夫の
グレアム・Devey氏(Graham Devey)が
何をしているのか疑問に思いました。

「そのような騒音を引き起こしていた納屋で
彼は何をやっていたのだろう?」




ハフマン博士は、風速が低いとき、
特に毎秒6メートルと毎秒10メートルの間で
問題が最悪であったと指摘した。

彼女は、夜間にタービンが作動する前に
1秒あたり8メートルの閾値がなければならないという
市議会の立場を支持しました。

彼女はまた、
主観的評価が騒音を監視する正当な方法であると述べた。





ポフ氏はどれも受け入れませんでした。

2010年のニュージーランドの騒音基準では、
『NZ 風力発電所』は毎秒6メートルの速度で
タービンを稼動できるはずであり、
コミッショナーはそれを逸脱してはならないと
彼は述べた。




「市議会の立場は、
現在、ニュージーランドの基準を
訴えに合わせて変更しようとしているということです。」




「私の個人的な経験は、
私のライフスタイルや私の子供のそれに
悪影響を与えていない」




ポフ氏は『NZ 風力発電所』が
資源同意を遵守していると指摘した。

弁護士は紛争の唯一の勝者だったと彼は言った。




『NZ 風力発電所』の
ジョン・ワース最高経営責任者(CEO)は、
最近、隣人との関わり合いで
「スタイリッシュな
かなり広範囲の逆転」があったと語った。





同社はこれまで正式なスタイルを持っていました
それは、法律を遵守することに
重点が置かれていました。


新しいアプローチは、
隣人に問題を引き起こす条件を理解することであり、
それは、
会社の法的義務を遵守するよりも優れているという。





『NZ 風力発電所』のエンジニア、
ジェイミ・ウォレス博士(Jamie Wallace)は、
同社は
隣人に不快感を引き起こすと考えられる状況では、
タービンが動作しないように設計されたシステムを
改良していると語った。

洗練されたソフトウェアや調整を用いることで、
リアルタイムで
いくつかのタービンの電源を切ることができます。





Te Rere Hauのサイトマネージャーと
電気エンジニアのアダム・ラディッチ氏
(Adam Radich)は、
ギアボックスの摩耗を減らすことで
騒音を低減することができたと述べています。





『NZ 風力発電所』も生産を削減していたため、
収益が見込めるときにタービンが稼動し、
収益性がないときには稼働しないという。





低スポット価格は、
居住者が屋外でより多くの時間を過ごすことを
望んでいた時であった、闇、夕方、週末
および夏の時間と一致する傾向があった。




「『NZ 風力発電所』は、よりスマートな方法で
発電所を運営し、騒音の影響を減らすことができます。」








* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-17 : ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<16-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>16-ニュージーランド:騒がしい風力発電所のことで争っている隣人…同社は隣人に不快感を引き起こすと考えられる状況では、タービンが動作しないように設計されたシステムを改良している~洗練されたソフトウェアや調整を用いることで、リアルタイムでいくつかのタービンの電源を切ることができる…NZ 風力発電所エンジニア、 ジェイミ・ウォレス博士(Jamie Wallace) |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..













<16-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>




2017年9月13日




16-ニュージーランド
◇Neighbours at odds over noisy wind farm
騒がしい風力発電所のことで争っている隣人

(Manawatu Standard | 2017年9月13日)
https://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/96781277/
neighbours-at-odds-over-noisy-wind-farm


Grant Miller



画像:

Te Rere Hau風力発電所の隣人たちは
周囲を騒がすタービンから生成された音は
時々迷惑をかけると言う。

WARWICK SMITH/STUFF

===========================================



非常に異なる見解をもつ2人の居住者は、
マナワツ(Manawatū)の
騒がしい風力発電所の近くで生きるとは
どういうものかということについて述べました
– 一人はそれによって悩まされません、
そして、別の一人は、「この長い苦労話は
いつまでも終わらない」のではないかと思います。




リー・ハフマン博士(Lee Huffman)は
タラルア・レンジ(Tararua Range)の
Te Rere Hau風力発電所からの
『ヒューという音(ウィニング/Whining)』
『機械的研磨』、
『シューという音(ウーッシュ/whoosh)、
『うなる音(ロアー/roar)』を記録して
10年間詳細なログを保持しています。




一方、ジョセフ・ポフ氏(Joseph Poff)は
パーマストン・ノース市議会に
『NZ 風力発電所』の「嫌がらせ」を呼びかけている。

「地方税納付者金の
もっと良い運用を見たいと思っています。」




議会は裁判所で『NZ 風力発電所』と戦っており、
委員は現在、発電所からの騒音を抑制するために
どのようなルールが必要かを見直している。




「それが穏やかなときに
私たちは家の外に出たいです。」と
ハフマン博士は、
水曜日のパーマストン・ノースでの審理で
コミッショナーに語った。





「私たちは、
『ヒューという音(ウィニング/Whining)』…や
『うなる音(ロアー/roar)』を聞かずに
窓が開けられるようにしたいです。」




「夜間に窓を開けられるようにしたい。」




田舎の静かな日に、
私たちが外に出たくないというような
侵入的な『ヒューという音(ウィニング/Whining)』…や
『うなる音(ロアー/roar)』や
『研磨音』があるかもしれません。



ハフマン博士が初めて
Te Rere Hau発電所を聞いたとき、彼女は目を覚ました。

彼女は夫の
グレアム・Devey氏(Graham Devey)が
何をしているのか疑問に思いました。

「そのような騒音を引き起こしていた納屋で
彼は何をやっていたのだろう?」




ハフマン博士は、風速が低いとき、
特に毎秒6メートルと毎秒10メートルの間で
問題が最悪であったと指摘した。

彼女は、夜間にタービンが作動する前に
1秒あたり8メートルの閾値がなければならないという
市議会の立場を支持しました。

彼女はまた、
主観的評価が騒音を監視する正当な方法であると述べた。




ポフ氏はどれも受け入れませんでした。

2010年のニュージーランドの騒音基準では、
『NZ 風力発電所』は毎秒6メートルの速度で
タービンを稼動できるはずであり、
コミッショナーはそれを逸脱してはならないと
彼は述べた。




「市議会の立場は、
現在、ニュージーランドの基準を
訴えに合わせて変更しようとしているということです。」




「私の個人的な経験は、
私のライフスタイルや私の子供のそれに
悪影響を与えていない」




ポフ氏は『NZ 風力発電所』が
資源同意を遵守していると指摘した。

弁護士は紛争の唯一の勝者だったと彼は言った。




『NZ 風力発電所』の
ジョン・ワース最高経営責任者(CEO)は、
最近、隣人との関わり合いで
「スタイリッシュな
かなり広範囲の逆転」があったと語った。




同社はこれまで正式なスタイルを持っていました
それは、法律を遵守することに
重点が置かれていました。

新しいアプローチは、
隣人に問題を引き起こす条件を理解することであり、
それは、
会社の法的義務を遵守するよりも優れているという。




『NZ 風力発電所』のエンジニア、
ジェイミ・ウォレス博士(Jamie Wallace)は、
同社は
隣人に不快感を引き起こすと考えられる状況では、
タービンが動作しないように設計されたシステムを
改良していると語った。

洗練されたソフトウェアや調整を用いることで、
リアルタイムで
いくつかのタービンの電源を切ることができます。




Te Rere Hauのサイトマネージャーと
電気エンジニアのアダム・ラディッチ氏
(Adam Radich)は、
ギアボックスの摩耗を減らすことで
騒音を低減することができたと述べています。




『NZ 風力発電所』も生産を削減していたため、
収益が見込めるときにタービンが稼動し、
収益性がないときには稼働しないという。




低スポット価格は、
居住者が屋外でより多くの時間を過ごすことを
望んでいた時であった、闇、夕方、週末
および夏の時間と一致する傾向があった。




「『NZ 風力発電所』は、よりスマートな方法で
発電所を運営し、騒音の影響を減らすことができます。」







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




=============================================
ニュージーランドの風力タービンの後退距離等
=============================================


ミネソタ州政府発行(2011年)の資料より
引用しました。(おとしん:注)


PDF
International Review of Policies and Recommendations for Wind Turbine Setbacks from
Residences: Setbacks, Noise, Shadow Flicker, and Other Concerns
Minnesota Department of Commerce: Energy Facility Permitting
Kathryn M. B. Haugen
October 19, 2011

mn.gov/.../energyfacilities/.../International_Review_of_Wind_...


ニュージーランド

ニュージーランドには、
風力タービンの後退距離に関する規則や推奨事項はありません。106

しかし、彼らはニュージーランドに加えて
いくつかのオーストラリア州で使用されている
風力タービン用のノイズ規格 "NZS 6808:2010"を作成しました。107

この基準では、風力タービン近くの家屋の外の音量は、
40dB(A)または背景音レベルより5dB(A)の
いずれか大きい方を維持するように規定されています。

風力タービンが他の騒音源の少ない環境に設置されている場合、
「特に静穏を要する地域」
(high amenity areas)に対しては、
夕方及び夜間にはさらに厳しい基準、
35 dB あるいは
暗騒音のレベルに 5 dB を加えた値のうちの
大きな方のレベルを騒音の限度値 としてもよい。

これらの騒音レベルは、
世界保健機関(WHO)が推奨する
夜間騒音レベルを満たすように設計されています。


ニュージーランドでは、
地方自治体の議会には土地開発のための地方計画文書が必要です。

しかし、これらの文書は風力エネルギー開発を含む必要はない。

1つの地方議会は、
風力タービンの大きなセットバックの必要性を提唱しているが、
科学的データに基づいていないため、争われている。※おとしん:注


すべての風力施設は、資源管理法に基づいて承認を得て、
開発前に環境裁判所が同意する必要があります。

ニュージーランド風力エネルギー協会は現在、
風力発電開発のベストプラクティスに取り組んでいますが、
この文書はまだ発表されていません。106





106 (Ben Farrell, personal communication, August 21, 2011).

107 Standards New Zealand. (2010).
Standards New Zealand factsheet:
Revised wind farm noise standard NZS 6808:2010- Frequently asked questions.

Retrieved from
http://www.standards.co.nz/NR/rdonlyres/
93932348-FE1F-44A9-853FCAOC735A79C0/0’WindFarmNoise_factsheet.pdf




※おとしん:注

1つの地方議会は、
風力タービンの大きなセットバックの必要性を提唱しているが、
科学的データに基づいていないため、争われている



■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html


<11-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年10月18日

11-ニュージーランド/画像
◇Health risks from wind turbines not recognised, says researcher
風力タービンからの健康リスクは認められないと調査員は述べます
(Manawatu Standard | 2016年10月18日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/85449831/
health-risks-from-wind-turbines-not-recognised-says-researcher


パーマストンノース地区計画の
風力発電所のセクションの委員の決定は、
タービンから構築されるべき
家までの最小距離として1.5キロを設定しています。


===============================


--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================


<1-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2006年8月21日

1-ニュージーランド
◇Wind farm opponents prepare to fight
風力発電所の反対派は、戦う準備をします

https://www.wind-watch.org/news/2006/08/21/wind-farm-opponents-prepare-to-fight/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4315.html

Motorimu風力発電所のおよそ40人の反対者は、
彼らが木曜日に
ヘザーTanguay市長との会談に備えた
生産的な議論と言ったものを
彼女は持ちました。

グループはまた、
地元の国会議員スティーブMahareyと
サイモン・パワーのためにも
提出物を用意しました。


-----------------------

<2-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2011年9月7日

2-ニュージーランド/画像
◇Cut wind farm gets go-ahead
止める、風力発電所の前進

(Manawatu Standard |2011年9月7日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/5580151/Cut-wind-farm-gets-go-ahead

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4315.html

---------------------------------------------

<3-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月5日

3-ニュージーランド
◇Wind farm noise annoys resident
風力発電所騒音は、居住者を悩ませる

(Manawatu Standard|2012年7月5日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/7225779/Wind-farm-noise-annoys-resident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4317.html

---------------------------------------------

<4-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月6日

4-ニュージーランド
◇Wind farm too noisy – court
風力発電所は、あまりにも騒々しい – 法廷

(Stuff.co.nz|2012年7月6日)
http://www.stuff.co.nz/environment/7233811/Wind-farm-too-noisy-court

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4317.html

---------------------------------------------

<5-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月11日

5-ニュージーランド
◇Noises on the breeze
微風による騒音

(Manawatu Standard | 2012年7月11日)
https://www.wind-watch.org/news/2012/07/11/noises-on-the-breeze/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4318.html

-----------------------

<6-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2013年3月21日

6-ニュージーランド
◇Wind farm critics insist health damage real
風力発電所の反対派は健康被害は真実だと主張する
(マナワツ・スタンダード|2013年3月21日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/8454616/
Wind-farm-critics-insist-health-damage-real

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4319.html

-----------------------

<7-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2013年6月25日

7-ニュージーランド
◇High Court rules in favour of wind farm
風力発電所に有利な高等裁判所の規則
(マナワツ・スタンダード|2013年6月25日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/8837201/
High-Court-rules-in-favour-of-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4319.html

-----------------------

<8-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年9月12日

8-ニュージーランド
◇Palmerston North rejects NZ Windfarms’ application
パーマストン・ノースは、ニュージーランド風力発電所社の申請を拒否する

(ファーミング・ショー | 2014年9月12日)
https://www.wind-watch.org/news/2014/09/12/
palmerston-north-rejects-nz-windfarms-application/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------

<9-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年9月15日

9-ニュージーランド
◇NZ Windfarms consent row rages
ニュージーランド風力発電所社の同意の口論は激しさを増す

(Taranakiデーリー・ニューズ | 2014年9月15日)
https://www.wind-watch.org/news/2014/09/15/nz-windfarms-consent-row-rages/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------

<10-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年12月12日

10-ニュージーランド
◇Council loses appeal over wind farm noise
議会は風力発電所の騒音に対する訴えを失う
(マナワツ・スタンダード|2014年12月12日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/64081357/
Council-loses-appeal-over-wind-farm-noise

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------------------------------

<11-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年10月18日

11-ニュージーランド/画像
◇Health risks from wind turbines not recognised, says researcher
風力タービンからの健康リスクは認められないと調査員は述べます

(Manawatu Standard | 2016年10月18日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/85449831/
health-risks-from-wind-turbines-not-recognised-says-researcher

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html

ジャニーン・ランキン

画像:

どのくらい風車に非常に密接して生きるのかという
意見をめぐって衝突する
MURRAY WILSON/ FAIRFAX NZ


==================================

パーマストン・ノース風力発電所の規則が
「あまりに厳しすぎる」ことに
疑問を呈されているように
国際的な研究者は、
彼らが人間の健康を保護するために
十分行っていないと言います。

パーマストンノース地区計画の
風力発電所のセクションの委員の決定は、
タービンから構築されるべき
家までの最小距離として1.5キロを設定しています。


距離は、隣接した資産に関して
タービンからの騒音影響を
管理する用意が整っています。

しかし、超低周波音と低周波騒音における
ポルトガルの研究者の
マリアナアウベス・ペレイラは、
その距離は安全ではない、
そして、人間の耳で聞くことができない
騒音の有害な影響はもっと遠くに広がると言います。


環境科学の博士の学位を持つ
アルベス-ペレイラは
木曜日にマッセイ大学で
振動音響病についての公開セミナーを行いました。

彼女は、世界中の健康と安全グループと
規制当局は、慣行に従って可聴ノイズに着目し
「あなたがそれを聞くことができない場合、
それはあなたを傷つけることはありません」と
仮定します。

しかし、彼女は言いました
騒音のどんなレベルが安全だったかについて
判断するためにデシベルの尺度を使って
ノイズのレベルを評価することは
全く不適当でした。


低振動への曝露が、人々と動物に
どのように病気を引き起こしたかという
国際的な例の研究の一部でした。


アルベス-ペレイラは、
それは風力発電所に限らないと
言いました。


病気のパターンは、
航空会社のパイロットとトラック運転手を含む
業種の範囲で働いているか、
それの近くに住んでいる人々で、
最初に研究されました。


多くの場合、彼らの苦情は、
「ノイズの不快感」、
または精神的な疾患として退けられました。


「あなたが騒音に文句を言うと、
彼らはあなたに聴力検査を施します
そしてそれが、大丈夫だと
あなたは精神科医に紹介されます。」


彼女は、
人々はまともに受け止めてもらえなかった
そして、正しいテストを受けていなかったと
述べました。


彼女は言いました
体内の構造は、
超低周波音や低周波騒音の存在下で
肥厚しします
具体的には、
血管内や心臓内のコラーゲンを増進します。


肺と消化器系も、影響を受けました。

2007年に風力タービンから
300メートルに住んでいる人々を含む
彼女の研究は、
タービンを除去する
最高裁判所命令につながりました。


風力発電所の現在の彼女の意見は
「人類は、より実行可能な
人にやさしい再生可能エネルギーの
ソース持っています」ということでした。


パーマストンノース市プランナーの
デビッド・マーフィーは言いました
地区計画の見直しは、
タラルア山脈の優れた自然景観などと
デシベルで測定されたノイズの影響について
今明らかにされた
風力タービンの視覚影響に焦点を当てていました。

プランニング・ルールについて
議会に与えられた
音響工学のアドバイスを変える
アルベス-ペレイラのコメントはまったくうそだと
マーフィーは言いました。

彼は、地区計画は、
ノイズ管理のためのニュージーランド規格に
準拠することを目的としたと述べました
- NZS6808:2010音響 - 風力発電所のノイズ。

「処置として40デシベルを使うことに関する
問題があるならば、
それはニュージーランドの基準に関する問題です、
そして、それは
パーマストン・ノースより大きい問題です。
これは、ニュージーランドが
ノイズを管理している方法に問題があるのでしょう。」


マーフィーは、
同意されたが
これから建設されることになっている
Turitea風力発電所の支持者Joseph Poffと
Te Rere Hau風力発電所のオペレーター
NZ風力発電所社から
議会は
計画変更決定に対する訴えを通知されたと
言いました。

もっと多くが週の終わりの期限までに
提出されることになると、彼は予想しました。


* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

-----------------------

<12-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年11月17日

12-ニュージーランド
◇Plan change draws 16 appeals
プランの変更により16の訴えを招きます

(Manawatu Standard |2016年11月17日 )
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/86557395/plan-change-draws-16-appeals

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html

------------------------------------------------

<13-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2017年5月9日

ぜひ!⇒
13-ニュージーランド
◇Fresh approaches coming for wind farm noise
風力発電所騒音のための新しいアプローチ

(Stuff | 2017年5月9日)
http://www.stuff.co.nz/business/92365387/Fresh-approaches-coming-for-wind-farm-noise

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4905.html

画像:
Te Rere Hau風力発電タービンは、
より厳しい騒音条件に直面する可能性がある
WARWICK SMITH/FAIRFAX NZ


---------------------------------------------

<14-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2017年9月8日

14-ニュージーランド
◇The roar that never arrives faces volume controls
決して到着しない轟音は、ボリューム規制に直面します
(Manawatu Standard | 2017年9月8日)
https://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/96632194/
the-roar-that-never-arrives-faces-volume-controls

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4906.html

---------------------------------------------

<15-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2017年9月12日

ぜひ!⇒
15-ニュージーランド/画像
◇Te Rere Hau wind farm to cut down the hours it operates
Te Rere Hau風力発電所は、稼働する時間を減らすことに

(Stuff | 2017年9月12日)
https://www.stuff.co.nz/business/96740408/te-rere-hau-wind-farm-to-cut-down-the-hours-it-operates

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4912.html


Grant Miller



画像:

Tararua RangeのTe Rere Hau風力発電用タービンは
あまりにも騒々しいと考えられています。

WARWICK SMITH/STUFF


============================================



「厄介な」騒音を発生させる
Manawatū風力発電所の所有者は、
タービンの運転時間を短縮します。





環境委員は、裁判所の措置を含む長い苦労話と、
住民からの1700件の騒音苦情を受け取った
パーマストンノース市議会の後、
タラルア・レンジ(Tararua Range)の
Te Rere Hau風力発電所の騒音規則を再評価している。





隣人は、「ウァィニンッ(ヒュー)」騒音、
「ウゥシュ(シューッ)」騒音と
決して到着しない電車のような轟音(うなる音)について
不調を訴えました。




パーマストン・ノースの審理は火曜日に始まり、
『NZ 風力発電所』の代表者、
市議会、騒音専門家らは、
騒音を抑制するための規則を議論している。




これは、『NZ 風力発電所』に対して
高等裁判所で敗訴している市議会に続きます。





『NZ 風力発電所』の
ジョン・ワース(John Worth)最高経営責任者(CEO)は、
同社は最近、
そのアプローチを根本的に変更したと語った。

できるだけタービンを頻繁に稼働させるのではなく、
収益が上がるときだけ
タービンを稼働させることを計画していました。




ワース氏は、同社の収益性は、
風力エネルギーの価格が高かったときに
風力エネルギーを収穫できることによって
もたらされたと語った。

風速が低いときが、一般的に、高価でした。




ワース氏は
風力発電所が利益を得るために戦っていると語った。

同社の今年の損失額はわずか40万ドル足らずで、
事業再編を果たしました。




しかし、同社の計画は、
議会が要求している制限と衝突しました。

『NZ 風力発電所』は、タービンが作動する前に
夜間に少なくとも6メートル/秒の風速を
必要とすることに反対していませんが、
議会はそれを毎秒8メートルまで押し込みたいと考えています。




これは、収益を削減するばかりでなく
これが近隣住民との
「我々が作った進展の多くを元に戻す」と、
ワース氏は警告しました。





ワース氏によると、同社は隣人と協力して、
誰にでも合うソリューションを考案していたという。

彼は彼らの失望を認めました。

「この団体との騒音討論の期間は残念です。」




議会はまた、最近イギリスで採用されている
「ウゥシュ(シューッ)」タイプの騒音の測定方法を
受け入れようとしています。

『NZ 風力発電所』はそのアプローチを受け入れていません。



パーマストン・ノース市議会の
ジョン・マーセン弁護士(John Maassen)は、
裁決者は2010年のニュージーランドの騒音基準に
単に「盲目的に」厳守する以上のことを
しなければならないと信じていると述べた。

騒音基準に固執するだけで、
不合理な騒音が続く可能性が高まったと
彼は言いました。




『NZ 風力発電所』の弁護士
ビッキ・モリソン-ショー(Vicki Morrison-Shaw)氏は、
騒音は発電所にとって長年の問題でしたと述べました。




しかし、
同社が期待に応えることができなかったことは、
長年に渡って
法律を嫌っていたわけではありませんでした。




同社は、その経営手法と業績が
「多くの点で最適ではない」と認識していました。

それは法律に技術的に準拠していたため、
最近の改善がありました。




「『NZ 風力発電所』は、経済的、環境的、
特に社会的に
その性能を向上させることに全力を傾けています。」




『NZ 風力発電所』は
約18,000世帯に電力を供給しました
そして、毎年250万ドルが
現地経済に支払われていると
モリソンショー氏は言いました。




市議会の騒音専門家トム・エバンス氏
(Tom Evans)は、
厄介な騒音のいくつかが
特定の風向にあてはまると語った。

それはダウンウィンドで聞こえる騒音と
関連がありませんでした。

同社はそれについてさらに分析することができます。




同氏は、ニュージーランドの騒音基準が
騒音の影響を適切に反映していないことを
示唆しました。

英国では、
いくつかの種類の騒音を扱うアプローチが
効果的です。




彼はまた、Te Rere Hauの
各2枚羽根のタービンからの音響出力は、
驚くほど大音量であったと言いました。
‐大型の3枚羽根のタービンから聞こえるほどです。




市議会の別の騒音専門家、
ナイジェルロイド氏(Nigel Lloyd)は、
予想についてコメントしました。

2005年には、いくつかの分野に悪影響はないと
予想されていたと彼は述べた。




「残念ながら、
それはまったくそのようにはならなかった。」




隣人は水曜日に証拠を提示することになっています。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-16 : ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<15-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>ぜひ⇒15-ニュージーランド/画像:Te Rere Hau風力発電所は、稼働する時間を減らすことに…「厄介な」騒音を発生させるManawatū風力発電所の所有者は、タービンの運転時間を短縮します |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<15-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>




2017年9月12日




ぜひ!⇒
15-ニュージーランド/画像
◇Te Rere Hau wind farm to cut down the hours it operates
Te Rere Hau風力発電所は、稼働する時間を減らすことに

(Stuff | 2017年9月12日)
https://www.stuff.co.nz/business/96740408/te-rere-hau-wind-farm-to-cut-down-the-hours-it-operates



Grant Miller



画像:

Tararua RangeのTe Rere Hau風力発電用タービンは
あまりにも騒々しいと考えられています。

WARWICK SMITH/STUFF


============================================



「厄介な」騒音を発生させる
Manawatū風力発電所の所有者は、
タービンの運転時間を短縮します。





環境委員は、裁判所の措置を含む長い苦労話と、
住民からの1700件の騒音苦情を受け取った
パーマストンノース市議会の後、
タラルア・レンジ(Tararua Range)の
Te Rere Hau風力発電所の騒音規則を再評価している。





隣人は、「ウァィニンッ(ヒュー)」騒音、
「ウゥシュ(シューッ)」騒音と
決して到着しない電車のような轟音(うなる音)について
不調を訴えました。




パーマストン・ノースの審理は火曜日に始まり、
『NZ 風力発電所』の代表者、
市議会、騒音専門家らは、
騒音を抑制するための規則を議論している。




これは、『NZ 風力発電所』に対して
高等裁判所で敗訴している市議会に続きます。





『NZ 風力発電所』の
ジョン・ワース(John Worth)最高経営責任者(CEO)は、
同社は最近、
そのアプローチを根本的に変更したと語った。

できるだけタービンを頻繁に稼働させるのではなく、
収益が上がるときだけ
タービンを稼働させることを計画していました。




ワース氏は、同社の収益性は、
風力エネルギーの価格が高かったときに
風力エネルギーを収穫できることによって
もたらされたと語った。

風速が低いときが、一般的に、高価でした。




ワース氏は
風力発電所が利益を得るために戦っていると語った。

同社の今年の損失額はわずか40万ドル足らずで、
事業再編を果たしました。




しかし、同社の計画は、
議会が要求している制限と衝突しました。

『NZ 風力発電所』は、タービンが作動する前に
夜間に少なくとも6メートル/秒の風速を
必要とすることに反対していませんが、
議会はそれを毎秒8メートルまで押し込みたいと考えています。




これは、収益を削減するばかりでなく
これが近隣住民との
「我々が作った進展の多くを元に戻す」と、
ワース氏は警告しました。





ワース氏によると、同社は隣人と協力して、
誰にでも合うソリューションを考案していたという。

彼は彼らの失望を認めました。

「この団体との騒音討論の期間は残念です。」




議会はまた、最近イギリスで採用されている
「ウゥシュ(シューッ)」タイプの騒音の測定方法を
受け入れようとしています。

『NZ 風力発電所』はそのアプローチを受け入れていません。



パーマストン・ノース市議会の
ジョン・マーセン弁護士(John Maassen)は、
裁決者は2010年のニュージーランドの騒音基準に
単に「盲目的に」厳守する以上のことを
しなければならないと信じていると述べた。

騒音基準に固執するだけで、
不合理な騒音が続く可能性が高まったと
彼は言いました。




『NZ 風力発電所』の弁護士
ビッキ・モリソン-ショー(Vicki Morrison-Shaw)氏は、
騒音は発電所にとって長年の問題でしたと述べました。




しかし、
同社が期待に応えることができなかったことは、
長年に渡って
法律を嫌っていたわけではありませんでした。




同社は、その経営手法と業績が
「多くの点で最適ではない」と認識していました。

それは法律に技術的に準拠していたため、
最近の改善がありました。




「『NZ 風力発電所』は、経済的、環境的、
特に社会的に
その性能を向上させることに全力を傾けています。」




『NZ 風力発電所』は
約18,000世帯に電力を供給しました
そして、毎年250万ドルが
現地経済に支払われていると
モリソンショー氏は言いました。




市議会の騒音専門家トム・エバンス氏
(Tom Evans)は、
厄介な騒音のいくつかが
特定の風向にあてはまると語った。

それはダウンウィンドで聞こえる騒音と
関連がありませんでした。

同社はそれについてさらに分析することができます。




同氏は、ニュージーランドの騒音基準が
騒音の影響を適切に反映していないことを
示唆しました。

英国では、
いくつかの種類の騒音を扱うアプローチが
効果的です。




彼はまた、Te Rere Hauの
各2枚羽根のタービンからの音響出力は、
驚くほど大音量であったと言いました。
‐大型の3枚羽根のタービンから聞こえるほどです。




市議会の別の騒音専門家、
ナイジェルロイド氏(Nigel Lloyd)は、
予想についてコメントしました。

2005年には、いくつかの分野に悪影響はないと
予想されていたと彼は述べた。




「残念ながら、
それはまったくそのようにはならなかった。」




隣人は水曜日に証拠を提示することになっています。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




=============================================
ニュージーランドの風力タービンの後退距離等
=============================================


ミネソタ州政府発行(2011年)の資料より
引用しました。(おとしん:注)


PDF
International Review of Policies and Recommendations for Wind Turbine Setbacks from
Residences: Setbacks, Noise, Shadow Flicker, and Other Concerns
Minnesota Department of Commerce: Energy Facility Permitting
Kathryn M. B. Haugen
October 19, 2011

mn.gov/.../energyfacilities/.../International_Review_of_Wind_...


ニュージーランド

ニュージーランドには、
風力タービンの後退距離に関する規則や推奨事項はありません。106

しかし、彼らはニュージーランドに加えて
いくつかのオーストラリア州で使用されている
風力タービン用のノイズ規格 "NZS 6808:2010"を作成しました。107

この基準では、風力タービン近くの家屋の外の音量は、
40dB(A)または背景音レベルより5dB(A)の
いずれか大きい方を維持するように規定されています。

風力タービンが他の騒音源の少ない環境に設置されている場合、
「特に静穏を要する地域」
(high amenity areas)に対しては、
夕方及び夜間にはさらに厳しい基準、
35 dB あるいは
暗騒音のレベルに 5 dB を加えた値のうちの
大きな方のレベルを騒音の限度値 としてもよい。

これらの騒音レベルは、
世界保健機関(WHO)が推奨する
夜間騒音レベルを満たすように設計されています。


ニュージーランドでは、
地方自治体の議会には土地開発のための地方計画文書が必要です。

しかし、これらの文書は風力エネルギー開発を含む必要はない。

1つの地方議会は、
風力タービンの大きなセットバックの必要性を提唱しているが、
科学的データに基づいていないため、争われている。※おとしん:注


すべての風力施設は、資源管理法に基づいて承認を得て、
開発前に環境裁判所が同意する必要があります。

ニュージーランド風力エネルギー協会は現在、
風力発電開発のベストプラクティスに取り組んでいますが、
この文書はまだ発表されていません。106





106 (Ben Farrell, personal communication, August 21, 2011).

107 Standards New Zealand. (2010).
Standards New Zealand factsheet:
Revised wind farm noise standard NZS 6808:2010- Frequently asked questions.

Retrieved from
http://www.standards.co.nz/NR/rdonlyres/
93932348-FE1F-44A9-853FCAOC735A79C0/0’WindFarmNoise_factsheet.pdf




※おとしん:注

1つの地方議会は、
風力タービンの大きなセットバックの必要性を提唱しているが、
科学的データに基づいていないため、争われている



■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html


<11-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年10月18日

11-ニュージーランド/画像
◇Health risks from wind turbines not recognised, says researcher
風力タービンからの健康リスクは認められないと調査員は述べます
(Manawatu Standard | 2016年10月18日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/85449831/
health-risks-from-wind-turbines-not-recognised-says-researcher


パーマストンノース地区計画の
風力発電所のセクションの委員の決定は、
タービンから構築されるべき
家までの最小距離として1.5キロを設定しています。


===============================


--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================


<1-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2006年8月21日

1-ニュージーランド
◇Wind farm opponents prepare to fight
風力発電所の反対派は、戦う準備をします

https://www.wind-watch.org/news/2006/08/21/wind-farm-opponents-prepare-to-fight/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4315.html

Motorimu風力発電所のおよそ40人の反対者は、
彼らが木曜日に
ヘザーTanguay市長との会談に備えた
生産的な議論と言ったものを
彼女は持ちました。

グループはまた、
地元の国会議員スティーブMahareyと
サイモン・パワーのためにも
提出物を用意しました。


-----------------------

<2-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2011年9月7日

2-ニュージーランド/画像
◇Cut wind farm gets go-ahead
止める、風力発電所の前進

(Manawatu Standard |2011年9月7日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/5580151/Cut-wind-farm-gets-go-ahead

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4315.html

---------------------------------------------

<3-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月5日

3-ニュージーランド
◇Wind farm noise annoys resident
風力発電所騒音は、居住者を悩ませる

(Manawatu Standard|2012年7月5日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/7225779/Wind-farm-noise-annoys-resident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4317.html

---------------------------------------------

<4-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月6日

4-ニュージーランド
◇Wind farm too noisy – court
風力発電所は、あまりにも騒々しい – 法廷

(Stuff.co.nz|2012年7月6日)
http://www.stuff.co.nz/environment/7233811/Wind-farm-too-noisy-court

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4317.html

---------------------------------------------

<5-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月11日

5-ニュージーランド
◇Noises on the breeze
微風による騒音

(Manawatu Standard | 2012年7月11日)
https://www.wind-watch.org/news/2012/07/11/noises-on-the-breeze/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4318.html

-----------------------

<6-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2013年3月21日

6-ニュージーランド
◇Wind farm critics insist health damage real
風力発電所の反対派は健康被害は真実だと主張する
(マナワツ・スタンダード|2013年3月21日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/8454616/
Wind-farm-critics-insist-health-damage-real

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4319.html

-----------------------

<7-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2013年6月25日

7-ニュージーランド
◇High Court rules in favour of wind farm
風力発電所に有利な高等裁判所の規則
(マナワツ・スタンダード|2013年6月25日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/8837201/
High-Court-rules-in-favour-of-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4319.html

-----------------------

<8-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年9月12日

8-ニュージーランド
◇Palmerston North rejects NZ Windfarms’ application
パーマストン・ノースは、ニュージーランド風力発電所社の申請を拒否する

(ファーミング・ショー | 2014年9月12日)
https://www.wind-watch.org/news/2014/09/12/
palmerston-north-rejects-nz-windfarms-application/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------

<9-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年9月15日

9-ニュージーランド
◇NZ Windfarms consent row rages
ニュージーランド風力発電所社の同意の口論は激しさを増す

(Taranakiデーリー・ニューズ | 2014年9月15日)
https://www.wind-watch.org/news/2014/09/15/nz-windfarms-consent-row-rages/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------

<10-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年12月12日

10-ニュージーランド
◇Council loses appeal over wind farm noise
議会は風力発電所の騒音に対する訴えを失う
(マナワツ・スタンダード|2014年12月12日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/64081357/
Council-loses-appeal-over-wind-farm-noise

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------------------------------

<11-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年10月18日

11-ニュージーランド/画像
◇Health risks from wind turbines not recognised, says researcher
風力タービンからの健康リスクは認められないと調査員は述べます

(Manawatu Standard | 2016年10月18日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/85449831/
health-risks-from-wind-turbines-not-recognised-says-researcher

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html

ジャニーン・ランキン

画像:

どのくらい風車に非常に密接して生きるのかという
意見をめぐって衝突する
MURRAY WILSON/ FAIRFAX NZ


==================================

パーマストン・ノース風力発電所の規則が
「あまりに厳しすぎる」ことに
疑問を呈されているように
国際的な研究者は、
彼らが人間の健康を保護するために
十分行っていないと言います。

パーマストンノース地区計画の
風力発電所のセクションの委員の決定は、
タービンから構築されるべき
家までの最小距離として1.5キロを設定しています。


距離は、隣接した資産に関して
タービンからの騒音影響を
管理する用意が整っています。

しかし、超低周波音と低周波騒音における
ポルトガルの研究者の
マリアナアウベス・ペレイラは、
その距離は安全ではない、
そして、人間の耳で聞くことができない
騒音の有害な影響はもっと遠くに広がると言います。


環境科学の博士の学位を持つ
アルベス-ペレイラは
木曜日にマッセイ大学で
振動音響病についての公開セミナーを行いました。

彼女は、世界中の健康と安全グループと
規制当局は、慣行に従って可聴ノイズに着目し
「あなたがそれを聞くことができない場合、
それはあなたを傷つけることはありません」と
仮定します。

しかし、彼女は言いました
騒音のどんなレベルが安全だったかについて
判断するためにデシベルの尺度を使って
ノイズのレベルを評価することは
全く不適当でした。


低振動への曝露が、人々と動物に
どのように病気を引き起こしたかという
国際的な例の研究の一部でした。


アルベス-ペレイラは、
それは風力発電所に限らないと
言いました。


病気のパターンは、
航空会社のパイロットとトラック運転手を含む
業種の範囲で働いているか、
それの近くに住んでいる人々で、
最初に研究されました。


多くの場合、彼らの苦情は、
「ノイズの不快感」、
または精神的な疾患として退けられました。


「あなたが騒音に文句を言うと、
彼らはあなたに聴力検査を施します
そしてそれが、大丈夫だと
あなたは精神科医に紹介されます。」


彼女は、
人々はまともに受け止めてもらえなかった
そして、正しいテストを受けていなかったと
述べました。


彼女は言いました
体内の構造は、
超低周波音や低周波騒音の存在下で
肥厚しします
具体的には、
血管内や心臓内のコラーゲンを増進します。


肺と消化器系も、影響を受けました。

2007年に風力タービンから
300メートルに住んでいる人々を含む
彼女の研究は、
タービンを除去する
最高裁判所命令につながりました。


風力発電所の現在の彼女の意見は
「人類は、より実行可能な
人にやさしい再生可能エネルギーの
ソース持っています」ということでした。


パーマストンノース市プランナーの
デビッド・マーフィーは言いました
地区計画の見直しは、
タラルア山脈の優れた自然景観などと
デシベルで測定されたノイズの影響について
今明らかにされた
風力タービンの視覚影響に焦点を当てていました。

プランニング・ルールについて
議会に与えられた
音響工学のアドバイスを変える
アルベス-ペレイラのコメントはまったくうそだと
マーフィーは言いました。

彼は、地区計画は、
ノイズ管理のためのニュージーランド規格に
準拠することを目的としたと述べました
- NZS6808:2010音響 - 風力発電所のノイズ。

「処置として40デシベルを使うことに関する
問題があるならば、
それはニュージーランドの基準に関する問題です、
そして、それは
パーマストン・ノースより大きい問題です。
これは、ニュージーランドが
ノイズを管理している方法に問題があるのでしょう。」


マーフィーは、
同意されたが
これから建設されることになっている
Turitea風力発電所の支持者Joseph Poffと
Te Rere Hau風力発電所のオペレーター
NZ風力発電所社から
議会は
計画変更決定に対する訴えを通知されたと
言いました。

もっと多くが週の終わりの期限までに
提出されることになると、彼は予想しました。


* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

-----------------------

<12-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年11月17日

12-ニュージーランド
◇Plan change draws 16 appeals
プランの変更により16の訴えを招きます

(Manawatu Standard |2016年11月17日 )
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/86557395/plan-change-draws-16-appeals

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html

------------------------------------------------

<13-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2017年5月9日

ぜひ!⇒
13-ニュージーランド
◇Fresh approaches coming for wind farm noise
風力発電所騒音のための新しいアプローチ

(Stuff | 2017年5月9日)
http://www.stuff.co.nz/business/92365387/Fresh-approaches-coming-for-wind-farm-noise

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4905.html

画像:
Te Rere Hau風力発電タービンは、
より厳しい騒音条件に直面する可能性がある
WARWICK SMITH/FAIRFAX NZ


---------------------------------------------

<14-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2017年9月8日

14-ニュージーランド
◇The roar that never arrives faces volume controls
決して到着しない轟音は、ボリューム規制に直面します
(Manawatu Standard | 2017年9月8日)
https://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/96632194/
the-roar-that-never-arrives-faces-volume-controls

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4906.html

Janine Rankin



画像:

Te Rere Hauのツインブレード式風力タービンは、
騒音に関するより厳しい規則を受ける可能性が高い。

WARWICK SMITH/STUFF


================================================



Te Rere Hau風力発電所からの苛立たしい騒音、
うなっている音、ヒューヒューいう音、
轟音についての10年近くにわたる紛争の解決策は、
来週のパーマストンノースで見つけることができます。





資源管理委員は、
ニュージーランド風力発電所の
同意を得るための
騒音規制条件を強化するため、
市議会の提案を聞いています。





この問題は、最初のタービンが
ノースレンジ・ロード(North Range Rd)で
運転を開始した2008年にさかのぼります。





パヒアトゥア・トラック(Pahiatua Track)の近くの
リー・ハフマン氏(Lee Huffman)と
グレアム・デヴィ氏(Graham Devey)に、
最初の5つのツインブレードタービンの騒音が
「驚くほど大音量」であったことを
思い起こさせるでしょう。




彼らは、2005年の同意申請で
予測される騒音レベルが
「明らかに欠陥がある」と
すぐに明らかになったと述べた。




それ以来、市議会は
Windflow 500タービンからの騒音に関する
1750件以上の苦情を受けています。





ハフマン氏は、
どのように騒音を経験したかについて
隣人から報告を分析しました。




彼らはそれを 『フェリーに乗っている』
脈うっているうなり、
ヒューヒューいう音、轟音と言いました。





ハフマン氏は、タービンは
ほとんど常に聞こえると言いましたが、
風の状態がほとんどそのプロパティに
残っていたときが最も悩まされると言いました。




リッジビュー・ロードの住民である
カラム・ウィルソン氏(Callum Wilson)と
ジェナ・アイバミー氏(Jena Ivamy)は、
以前は中立的な立場を維持していたが、
この手続への新たな参入者です。





彼らは、耳障りな騒音が
「決して到着しない接近する機械的な音」であると
言いました。





それは 『不自然で侵入的』で、
彼らのプロパティに風がほとんどなくても、
しかし、
タービンを運転するのに十分な時が最悪でした。




住民のクレール・ウォレス氏(Clel Wallace)と
ニッキー・バンクス-ウォレス氏
(Nicky Banks-Wallace)は、
彼らの提出を
風車のさらにもう一つの
非現実的なチルトと呼びました。




彼らは、何年にもわたって風力発電所の
様々な「気分」を経験していたと言いました。




風が凪いだとき、それは最悪でした。




「この静かで晴れやかな気候の中で、
私たちは外で何かをしています
ガーデニング、バーベキュー、
雰囲気を楽しんで周りに座って、
飲み物のための友達をがいて、
外で楽しみます
そして、それは
風力発電所が最も騒々しい時です。 」




彼らはニュージーランド風力発電所の経営陣に、
問題解決のための審理の結果を待たないように
要求しました。




「風力発電所が騒々しいと考えるときには、
住民を即座に救援することができる
一時的な取り決めの何らかの形を導入してください。」





12人の提出者のすべてが
風力発電所の騒音に関するより厳しい規制を
支持したわけではありません。




近隣住民のモーリス・アレー氏(Maurice Alley )は、
タービンは1.5キロ離れた場所では聞こえず、
議会は『ヒステリー性ターボ恐怖症』の
犠牲者であると述べた。





パヒアトゥア・トラックの住人
ジョセフ・ポフ氏(Joseph Poff)は
ニュージーランド風力発電所を犠牲にして
お金を浪費していたこと、
そして気候変動を緩和するために
再生可能エネルギーの生産を支援することが
優先されるべきであるとの見解を示した。




Tararua Wind Power Ltdは、
近くのTararua風力発電所の所有者および運営者も、
その排出量をより厳しく管理する可能性があることから、
注意深く監視しています。




コンプライアンスと決議のための
市議会シニアプランナーの
クレイグ・Auckram氏(Craig Auckram)は
最初の同意が与えられたときに
ノイズの影響について与えられた情報に
誤りがあったことは明らかであったと言いました。





彼は、議会が受け取った苦情の数は、
他の風力発電所についての苦情があったとしても、
それが少なかったことから注目に値すると言いました。




「[Nニュージーランド風力発電所]は
随時、風力発電所の騒音に過度に敏感になった
限られた数の人々からの
苦情の原因を特徴づけてきました。」




しかし、Auckram氏は
苦情申立人グループの規模と、
騒音影響の記述の一貫性から、
議会はその問題が真実であり、
検討すべきであると確信していたと言いました。




このレビューは、風力発電所が
近隣住民に不合理な影響を与えないようにするために、
騒音制限と罰則を提出することを目的としていました。





審理は9月12日から4日間行われる予定で、
委員会のキム・ブーゲマイスター氏
(Kym Burgemeister)と
ジーナ・スウィートマン氏(Gina Sweetman)と共に、
コミッショナーのポール・ロジャース氏
(Paul Rogers)が議長を務めます。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-15 : ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<14-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>14-ニュージーランド:決して到着しない轟音は、ボリューム規制に直面します…風力発電所が騒々しいと考えるときには、住民を即座に救援することができる一時的な取り決めの何らかの形を導入してください…住民 クレール・ウォレス,ニッキー・バンクス-ウォレス |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..













<14-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>




2017年9月8日





14-ニュージーランド
◇The roar that never arrives faces volume controls
決して到着しない轟音は、ボリューム規制に直面します

(Manawatu Standard | 2017年9月8日)
https://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/96632194/
the-roar-that-never-arrives-faces-volume-controls

Janine Rankin


画像:

Te Rere Hauのツインブレード式風力タービンは、
騒音に関するより厳しい規則を受ける可能性が高い。

WARWICK SMITH/STUFF

================================================



Te Rere Hau風力発電所からの苛立たしい騒音、
うなっている音、ヒューヒューいう音、
轟音についての10年近くにわたる紛争の解決策は、
来週のパーマストンノースで見つけることができます。




資源管理委員は、
ニュージーランド風力発電所の
同意を得るための
騒音規制条件を強化するため、
市議会の提案を聞いています。




この問題は、最初のタービンが
ノースレンジ・ロード(North Range Rd)で
運転を開始した2008年にさかのぼります。




パヒアトゥア・トラック(Pahiatua Track)の近くの
リー・ハフマン氏(Lee Huffman)と
グレアム・デヴィ氏(Graham Devey)に、
最初の5つのツインブレードタービンの騒音が
「驚くほど大音量」であったことを
思い起こさせるでしょう。




彼らは、2005年の同意申請で
予測される騒音レベルが
「明らかに欠陥がある」と
すぐに明らかになったと述べた。




それ以来、市議会は
Windflow 500タービンからの騒音に関する
1750件以上の苦情を受けています。




ハフマン氏は、
どのように騒音を経験したかについて
隣人から報告を分析しました。




彼らはそれを 『フェリーに乗っている』
脈うっているうなり、
ヒューヒューいう音、轟音と言いました。




ハフマン氏は、タービンは
ほとんど常に聞こえると言いましたが、
風の状態がほとんどそのプロパティに
残っていたときが最も悩まされると言いました。




リッジビュー・ロードの住民である
カラム・ウィルソン氏(Callum Wilson)と
ジェナ・アイバミー氏(Jena Ivamy)は、
以前は中立的な立場を維持していたが、
この手続への新たな参入者です。





彼らは、耳障りな騒音が
「決して到着しない接近する機械的な音」であると
言いました。




それは 『不自然で侵入的』で、
彼らのプロパティに風がほとんどなくても、
しかし、
タービンを運転するのに十分な時が最悪でした。




住民のクレール・ウォレス氏(Clel Wallace)と
ニッキー・バンクス-ウォレス氏
(Nicky Banks-Wallace)は、
彼らの提出を
風車のさらにもう一つの
非現実的なチルトと呼びました。




彼らは、何百年にもわたって風力発電所の
様々な「気分」を経験していたと言いました。




風が凪いだとき、それは最悪でした。




「この静かで晴れやかな気候の中で、
私たちは外で何かをしています
ガーデニング、バーベキュー、
雰囲気を楽しんで周りに座って、
飲み物のための友達を持って、
外で楽しみます
そして、それは
風力発電所が最も騒々しい時です。 」




彼らはニュージーランド風力発電所の経営陣に、
問題解決のための審理の結果を待たないように
要求しました。




「風力発電所が騒々しいと考える場合、
住民を即座に救援することができる
一時的な取り決めの何らかの形を導入してください。」




12人の提出者のすべてが
風力発電所の騒音に関するより厳しい規制を
支持したわけではありません。




近隣住民のモーリス・アレー氏(Maurice Alley )は、
タービンは1.5キロ離れた場所では聞こえず、
議会は『ヒステリー性ターボ恐怖症』の
犠牲者であると述べた。





パヒアトゥア・トラックの住人
ジョセフ・ポフ氏(Joseph Poff)は
ニュージーランド風力発電所を犠牲にして
お金を浪費していたこと、
そして気候変動を緩和するために
再生可能エネルギーの生産を支援することが
優先されるべきであるとの見解を示した。




Tararua Wind Power Ltdは、
近くのTararua風力発電所の所有者および運営者も、
その排出量をより厳しく管理する可能性があることから、
注意深く監視しています。




コンプライアンスと決議のための
市議会シニアプランナーの
クレイグ・Auckram氏(Craig Auckram)は
最初の同意が与えられたときに
ノイズの影響について与えられた情報に
誤りがあったことは明らかであったと言いました。




彼は、議会が受け取った苦情の数は、
他の風力発電所についての苦情があったとしても、
それが少なかったことから注目に値すると言いました。




「[Nニュージーランド風力発電所]は
随時、風力発電所の騒音に過度に敏感になった
限られた数の人々からの
苦情の原因を特徴づけてきました。」




しかし、Auckram氏は
苦情申立人グループの規模と、
騒音影響の記述の一貫性から、
議会はその問題が真実であり、
検討すべきであると確信していたと言いました。




このレビューは、風力発電所が
近隣住民に不合理な影響を与えないようにするために、
騒音制限と罰則を提出することを目的としていました。




審理は9月12日から4日間行われる予定で、
委員会のキム・ブーゲマイスター氏
(Kym Burgemeister)と
ジーナ・スウィートマン氏(Gina Sweetman)と共に、
コミッショナーのポール・ロジャース氏
(Paul Rogers)が議長を務めます。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




=============================================
ニュージーランドの風力タービンの後退距離等
=============================================


ミネソタ州政府発行(2011年)の資料より
引用しました。(おとしん:注)


PDF
International Review of Policies and Recommendations for Wind Turbine Setbacks from
Residences: Setbacks, Noise, Shadow Flicker, and Other Concerns
Minnesota Department of Commerce: Energy Facility Permitting
Kathryn M. B. Haugen
October 19, 2011

mn.gov/.../energyfacilities/.../International_Review_of_Wind_...


ニュージーランド

ニュージーランドには、
風力タービンの後退距離に関する規則や推奨事項はありません。106

しかし、彼らはニュージーランドに加えて
いくつかのオーストラリア州で使用されている
風力タービン用のノイズ規格 "NZS 6808:2010"を作成しました。107

この基準では、風力タービン近くの家屋の外の音量は、
40dB(A)または背景音レベルより5dB(A)の
いずれか大きい方を維持するように規定されています。

風力タービンが他の騒音源の少ない環境に設置されている場合、
「特に静穏を要する地域」
(high amenity areas)に対しては、
夕方及び夜間にはさらに厳しい基準、
35 dB あるいは
暗騒音のレベルに 5 dB を加えた値のうちの
大きな方のレベルを騒音の限度値 としてもよい。

これらの騒音レベルは、
世界保健機関(WHO)が推奨する
夜間騒音レベルを満たすように設計されています。


ニュージーランドでは、
地方自治体の議会には土地開発のための地方計画文書が必要です。

しかし、これらの文書は風力エネルギー開発を含む必要はない。

1つの地方議会は、
風力タービンの大きなセットバックの必要性を提唱しているが、
科学的データに基づいていないため、争われている。※おとしん:注


すべての風力施設は、資源管理法に基づいて承認を得て、
開発前に環境裁判所が同意する必要があります。

ニュージーランド風力エネルギー協会は現在、
風力発電開発のベストプラクティスに取り組んでいますが、
この文書はまだ発表されていません。106





106 (Ben Farrell, personal communication, August 21, 2011).

107 Standards New Zealand. (2010).
Standards New Zealand factsheet:
Revised wind farm noise standard NZS 6808:2010- Frequently asked questions.

Retrieved from
http://www.standards.co.nz/NR/rdonlyres/
93932348-FE1F-44A9-853FCAOC735A79C0/0’WindFarmNoise_factsheet.pdf




※おとしん:注

1つの地方議会は、
風力タービンの大きなセットバックの必要性を提唱しているが、
科学的データに基づいていないため、争われている



■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html


<11-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年10月18日

11-ニュージーランド/画像
◇Health risks from wind turbines not recognised, says researcher
風力タービンからの健康リスクは認められないと調査員は述べます
(Manawatu Standard | 2016年10月18日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/85449831/
health-risks-from-wind-turbines-not-recognised-says-researcher


パーマストンノース地区計画の
風力発電所のセクションの委員の決定は、
タービンから構築されるべき
家までの最小距離として1.5キロを設定しています。


===============================


--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================


<1-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2006年8月21日

1-ニュージーランド
◇Wind farm opponents prepare to fight
風力発電所の反対派は、戦う準備をします

https://www.wind-watch.org/news/2006/08/21/wind-farm-opponents-prepare-to-fight/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4315.html

Motorimu風力発電所のおよそ40人の反対者は、
彼らが木曜日に
ヘザーTanguay市長との会談に備えた
生産的な議論と言ったものを
彼女は持ちました。

グループはまた、
地元の国会議員スティーブMahareyと
サイモン・パワーのためにも
提出物を用意しました。


-----------------------

<2-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2011年9月7日

2-ニュージーランド/画像
◇Cut wind farm gets go-ahead
止める、風力発電所の前進

(Manawatu Standard |2011年9月7日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/5580151/Cut-wind-farm-gets-go-ahead

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4315.html

---------------------------------------------

<3-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月5日

3-ニュージーランド
◇Wind farm noise annoys resident
風力発電所騒音は、居住者を悩ませる

(Manawatu Standard|2012年7月5日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/7225779/Wind-farm-noise-annoys-resident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4317.html

---------------------------------------------

<4-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月6日

4-ニュージーランド
◇Wind farm too noisy – court
風力発電所は、あまりにも騒々しい – 法廷

(Stuff.co.nz|2012年7月6日)
http://www.stuff.co.nz/environment/7233811/Wind-farm-too-noisy-court

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4317.html

---------------------------------------------

<5-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月11日

5-ニュージーランド
◇Noises on the breeze
微風による騒音

(Manawatu Standard | 2012年7月11日)
https://www.wind-watch.org/news/2012/07/11/noises-on-the-breeze/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4318.html

-----------------------

<6-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2013年3月21日

6-ニュージーランド
◇Wind farm critics insist health damage real
風力発電所の反対派は健康被害は真実だと主張する
(マナワツ・スタンダード|2013年3月21日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/8454616/
Wind-farm-critics-insist-health-damage-real

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4319.html

-----------------------

<7-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2013年6月25日

7-ニュージーランド
◇High Court rules in favour of wind farm
風力発電所に有利な高等裁判所の規則
(マナワツ・スタンダード|2013年6月25日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/8837201/
High-Court-rules-in-favour-of-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4319.html

-----------------------

<8-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年9月12日

8-ニュージーランド
◇Palmerston North rejects NZ Windfarms’ application
パーマストン・ノースは、ニュージーランド風力発電所社の申請を拒否する

(ファーミング・ショー | 2014年9月12日)
https://www.wind-watch.org/news/2014/09/12/
palmerston-north-rejects-nz-windfarms-application/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------

<9-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年9月15日

9-ニュージーランド
◇NZ Windfarms consent row rages
ニュージーランド風力発電所社の同意の口論は激しさを増す

(Taranakiデーリー・ニューズ | 2014年9月15日)
https://www.wind-watch.org/news/2014/09/15/nz-windfarms-consent-row-rages/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------

<10-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年12月12日

10-ニュージーランド
◇Council loses appeal over wind farm noise
議会は風力発電所の騒音に対する訴えを失う
(マナワツ・スタンダード|2014年12月12日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/64081357/
Council-loses-appeal-over-wind-farm-noise

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------------------------------

<11-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年10月18日

11-ニュージーランド/画像
◇Health risks from wind turbines not recognised, says researcher
風力タービンからの健康リスクは認められないと調査員は述べます

(Manawatu Standard | 2016年10月18日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/85449831/
health-risks-from-wind-turbines-not-recognised-says-researcher

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html

ジャニーン・ランキン

画像:

どのくらい風車に非常に密接して生きるのかという
意見をめぐって衝突する
MURRAY WILSON/ FAIRFAX NZ


==================================

パーマストン・ノース風力発電所の規則が
「あまりに厳しすぎる」ことに
疑問を呈されているように
国際的な研究者は、
彼らが人間の健康を保護するために
十分行っていないと言います。

パーマストンノース地区計画の
風力発電所のセクションの委員の決定は、
タービンから構築されるべき
家までの最小距離として1.5キロを設定しています。


距離は、隣接した資産に関して
タービンからの騒音影響を
管理する用意が整っています。

しかし、超低周波音と低周波騒音における
ポルトガルの研究者の
マリアナアウベス・ペレイラは、
その距離は安全ではない、
そして、人間の耳で聞くことができない
騒音の有害な影響はもっと遠くに広がると言います。


環境科学の博士の学位を持つ
アルベス-ペレイラは
木曜日にマッセイ大学で
振動音響病についての公開セミナーを行いました。

彼女は、世界中の健康と安全グループと
規制当局は、慣行に従って可聴ノイズに着目し
「あなたがそれを聞くことができない場合、
それはあなたを傷つけることはありません」と
仮定します。

しかし、彼女は言いました
騒音のどんなレベルが安全だったかについて
判断するためにデシベルの尺度を使って
ノイズのレベルを評価することは
全く不適当でした。


低振動への曝露が、人々と動物に
どのように病気を引き起こしたかという
国際的な例の研究の一部でした。


アルベス-ペレイラは、
それは風力発電所に限らないと
言いました。


病気のパターンは、
航空会社のパイロットとトラック運転手を含む
業種の範囲で働いているか、
それの近くに住んでいる人々で、
最初に研究されました。


多くの場合、彼らの苦情は、
「ノイズの不快感」、
または精神的な疾患として退けられました。


「あなたが騒音に文句を言うと、
彼らはあなたに聴力検査を施します
そしてそれが、大丈夫だと
あなたは精神科医に紹介されます。」


彼女は、
人々はまともに受け止めてもらえなかった
そして、正しいテストを受けていなかったと
述べました。


彼女は言いました
体内の構造は、
超低周波音や低周波騒音の存在下で
肥厚しします
具体的には、
血管内や心臓内のコラーゲンを増進します。


肺と消化器系も、影響を受けました。

2007年に風力タービンから
300メートルに住んでいる人々を含む
彼女の研究は、
タービンを除去する
最高裁判所命令につながりました。


風力発電所の現在の彼女の意見は
「人類は、より実行可能な
人にやさしい再生可能エネルギーの
ソース持っています」ということでした。


パーマストンノース市プランナーの
デビッド・マーフィーは言いました
地区計画の見直しは、
タラルア山脈の優れた自然景観などと
デシベルで測定されたノイズの影響について
今明らかにされた
風力タービンの視覚影響に焦点を当てていました。

プランニング・ルールについて
議会に与えられた
音響工学のアドバイスを変える
アルベス-ペレイラのコメントはまったくうそだと
マーフィーは言いました。

彼は、地区計画は、
ノイズ管理のためのニュージーランド規格に
準拠することを目的としたと述べました
- NZS6808:2010音響 - 風力発電所のノイズ。

「処置として40デシベルを使うことに関する
問題があるならば、
それはニュージーランドの基準に関する問題です、
そして、それは
パーマストン・ノースより大きい問題です。
これは、ニュージーランドが
ノイズを管理している方法に問題があるのでしょう。」


マーフィーは、
同意されたが
これから建設されることになっている
Turitea風力発電所の支持者Joseph Poffと
Te Rere Hau風力発電所のオペレーター
NZ風力発電所社から
議会は
計画変更決定に対する訴えを通知されたと
言いました。

もっと多くが週の終わりの期限までに
提出されることになると、彼は予想しました。


* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

-----------------------

<12-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年11月17日

12-ニュージーランド
◇Plan change draws 16 appeals
プランの変更により16の訴えを招きます

(Manawatu Standard |2016年11月17日 )
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/86557395/plan-change-draws-16-appeals

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html

------------------------------------------------

<13-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2017年5月9日

ぜひ!⇒
13-ニュージーランド
◇Fresh approaches coming for wind farm noise
風力発電所騒音のための新しいアプローチ

(Stuff | 2017年5月9日)
http://www.stuff.co.nz/business/92365387/Fresh-approaches-coming-for-wind-farm-noise

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4905.html


画像:

Te Rere Hau風力発電タービンは、
より厳しい騒音条件に直面する可能性がある

WARWICK SMITH/FAIRFAX NZ


==============================================





パーマストン・ノース近くの
Te Rere Hau風力発電所の騒音問題を解決するために、
2方面からの攻撃が開始されました。





市議会は、1750件の苦情を受けた後、
いくつかの裁判所の措置を経て、
ニュージーランド風力発電所の運営の同意を
条件変更しました。





同委員会は、新しい騒音規則に関する公的提出を
審理で検討するよう求めました。





そして今年初め、
新しい商業ディレクターのジョン・ワース氏
(John Worth)は、
タービンの運転時間を削減して
騒音を発生させることに取り組み、
ニュージーランド風力発電所は、
大きな構造的変化を起こしました。





風力発電所の当初の同意は2005年に承認され、
そして、合意された97台の風力タービンのうち
65台が設置されました。






2009年までに、
市議会はフォレスト・ヒル・ロード(Forest Hill Rd)、
ハリソン・ヒル・ロード(Harrisons Hill Rd)、
リッジビュー・ロード(Ridgeview Rd)、
パヒアトゥア・トラック(Pahiatua Track)の
約20のプロパティから苦情を受け始めました。




市議会のチーフエグゼクティブ
パディ・クリフォード氏(Paddy Clifford)は、
Te Rere Hauの騒音はよりよく管理され、
監視される必要があると、審査の通知で述べた。




彼は、当初の承諾の審理で
風力タービンの音響影響について
与えられた証拠には不正確さがあり、
その影響は予測されたものよりはるかに大きくなったと
述べました。




伝えられるところによれば、
風力発電所は既存の条件に準拠していても、
それらの条件が古く、
再検討する必要があることは明らかでした。





彼は議会が新しい条件に取り組んでいることを
知っていたので、その行動には驚いていませんでした。





「最終的には、条件が何を言いたいのかという
方向性とその提案です。」





土地所有者や近隣住民と協力して
苦情の性質を理解することは、
より建設的なアプローチであり、
問題を緩和するための
措置を取ることができると、ワース氏は述べました。






ニュージーランド風力発電所の新しいアプローチは、
よりよい隣人であることだけでなく、
経済的配慮によっても推進されました。





同社は、タービンの寿命を延ばし、
摩耗や節約を節約するというメリットの1つを念頭に置いて、
タービンの稼動頻度が低いことを確認する
「削減」計画を計画していました。





新しいソフトウェアは、
風の状態が乱れたときタービンを閉鎖して
損傷を減らすよう指示します。






ニュージーランド風力発電所は
土地所有者にフォローアップして、
大荒れの日に閉鎖することが
騒音の不快感を軽減するかどうかを調べました。





同社のもう一つの問題は、
時々、風力発電所で発電するための
リターンが低いことでした。




特に夏場は価格が低く、殊に夕方は低かった。




「もし我々がそれから多くの金を稼けていないならば、
それは夏の夜に窓を開けて
バーベキューをしたい人々のために何かをする機会です」




ワース氏は、
条件を見直して、操作体制の変更について
隣人と協力する2つのプロセスは、
並行して機能するといいます。





同氏は、ビジネスとコミュニティのニーズの
バランスを改善するためのソフトウェア開発は
まだまだたくさんあると述べた。




「私たちはまだ
すべての答えを持っているわけではありません。
しかし、これは、私たちがいかにして
地域社会と協力するかについての
私たちのアプローチにおける文化的な変化です。」





「賢明なソフトウェアと分析を使用することで、
コミュニティーが抱えている騒音について
ダイアルを変更することができます。」




6月2日金曜日に、
騒音規制の変更案が提出されました。




* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-12 : ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<13-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>ぜひ⇒13-ニュージーランド:風力発電所騒音のための新しいアプローチ…土地所有者や近隣住民と協力して苦情の性質を理解することは、より建設的なアプローチであり、問題を緩和するための措置を取ることができる…商業ディレクター ジョン・ワース |関連記事|// New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<13-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>




2017年5月9日




ぜひ!⇒
13-ニュージーランド
◇Fresh approaches coming for wind farm noise
風力発電所騒音のための新しいアプローチ

(Stuff | 2017年5月9日)
http://www.stuff.co.nz/business/92365387/Fresh-approaches-coming-for-wind-farm-noise




画像:

Te Rere Hau風力発電タービンは、
より厳しい騒音条件に直面する可能性がある

WARWICK SMITH/FAIRFAX NZ


==============================================





パーマストン・ノース近くの
Te Rere Hau風力発電所の騒音問題を解決するために、
2方面からの攻撃が開始されました。





市議会は、1750件の苦情を受けた後、
いくつかの裁判所の措置を経て、
ニュージーランド風力発電所の運営の同意を
条件変更しました。





同委員会は、新しい騒音規則に関する公的提出を
審理で検討するよう求めました。





そして今年初め、
新しい商業ディレクターのジョン・ワース氏
(John Worth)は、
タービンの運転時間を削減して
騒音を発生させることに取り組み、
ニュージーランド風力発電所は、
大きな構造的変化を起こしました。





風力発電所の当初の同意は2005年に承認され、
そして、合意された97台の風力タービンのうち
65台が設置されました。






2009年までに、
市議会はフォレスト・ヒル・ロード(Forest Hill Rd)、
ハリソン・ヒル・ロード(Harrisons Hill Rd)、
リッジビュー・ロード(Ridgeview Rd)、
パヒアトゥア・トラック(Pahiatua Track)の
約20のプロパティから苦情を受け始めました。




市議会のチーフエグゼクティブ
パディ・クリフォード氏(Paddy Clifford)は、
Te Rere Hauの騒音はよりよく管理され、
監視される必要があると、審査の通知で述べた。




彼は、当初の承諾の審理で
風力タービンの音響影響について
与えられた証拠には不正確さがあり、
その影響は予測されたものよりはるかに大きくなったと
述べました。




伝えられるところによれば、
風力発電所は既存の条件に準拠していても、
それらの条件が古く、
再検討する必要があることは明らかでした。





彼は議会が新しい条件に取り組んでいることを
知っていたので、その行動には驚いていませんでした。





「最終的には、条件が何を言いたいのかという
方向性とその提案です。」





土地所有者や近隣住民と協力して
苦情の性質を理解することは、
より建設的なアプローチであり、
問題を緩和するための
措置を取ることができると、ワース氏は述べました。






ニュージーランド風力発電所の新しいアプローチは、
よりよい隣人であることだけでなく、
経済的配慮によっても推進されました。





同社は、タービンの寿命を延ばし、
摩耗や節約を節約するというメリットの1つを念頭に置いて、
タービンの稼動頻度が低いことを確認する
「削減」計画を計画していました。





新しいソフトウェアは、
風の状態が乱れたときタービンを閉鎖して
損傷を減らすよう指示します。






ニュージーランド風力発電所は
土地所有者にフォローアップして、
大荒れの日に閉鎖することが
騒音の不快感を軽減するかどうかを調べました。





同社のもう一つの問題は、
時々、風力発電所で発電するための
リターンが低いことでした。




特に夏場は価格が低く、殊に夕方は低かった。




「もし我々がそれから多くの金を稼けていないならば、
それは夏の夜に窓を開けて
バーベキューをしたい人々のために何かをする機会です」




ワース氏は、
条件を見直して、操作体制の変更について
隣人と協力する2つのプロセスは、
並行して機能するといいます。





同氏は、ビジネスとコミュニティのニーズの
バランスを改善するためのソフトウェア開発は
まだまだたくさんあると述べた。




「私たちはまだ
すべての答えを持っているわけではありません。
しかし、これは、私たちがいかにして
地域社会と協力するかについての
私たちのアプローチにおける文化的な変化です。」





「賢明なソフトウェアと分析を使用することで、
コミュニティーが抱えている騒音について
ダイアルを変更することができます。」




6月2日金曜日に、
騒音規制の変更案が提出されました。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



=============================================
ニュージーランドの風力タービンの後退距離等
=============================================


ミネソタ州政府発行(2011年)の資料より
引用しました。(おとしん:注)


PDF
International Review of Policies and Recommendations for Wind Turbine Setbacks from
Residences: Setbacks, Noise, Shadow Flicker, and Other Concerns
Minnesota Department of Commerce: Energy Facility Permitting
Kathryn M. B. Haugen
October 19, 2011

mn.gov/.../energyfacilities/.../International_Review_of_Wind_...


ニュージーランド

ニュージーランドには、
風力タービンの後退距離に関する規則や推奨事項はありません。106

しかし、彼らはニュージーランドに加えて
いくつかのオーストラリア州で使用されている
風力タービン用のノイズ規格 "NZS 6808:2010"を作成しました。107

この基準では、風力タービン近くの家屋の外の音量は、
40dB(A)または背景音レベルより5dB(A)の
いずれか大きい方を維持するように規定されています。

風力タービンが他の騒音源の少ない環境に設置されている場合、
「特に静穏を要する地域」
(high amenity areas)に対しては、
夕方及び夜間にはさらに厳しい基準、
35 dB あるいは
暗騒音のレベルに 5 dB を加えた値のうちの
大きな方のレベルを騒音の限度値 としてもよい。

これらの騒音レベルは、
世界保健機関(WHO)が推奨する
夜間騒音レベルを満たすように設計されています。


ニュージーランドでは、
地方自治体の議会には土地開発のための地方計画文書が必要です。

しかし、これらの文書は風力エネルギー開発を含む必要はない。

1つの地方議会は、
風力タービンの大きなセットバックの必要性を提唱しているが、
科学的データに基づいていないため、争われている。※おとしん:注


すべての風力施設は、資源管理法に基づいて承認を得て、
開発前に環境裁判所が同意する必要があります。

ニュージーランド風力エネルギー協会は現在、
風力発電開発のベストプラクティスに取り組んでいますが、
この文書はまだ発表されていません。106





106 (Ben Farrell, personal communication, August 21, 2011).

107 Standards New Zealand. (2010).
Standards New Zealand factsheet:
Revised wind farm noise standard NZS 6808:2010- Frequently asked questions.

Retrieved from
http://www.standards.co.nz/NR/rdonlyres/
93932348-FE1F-44A9-853FCAOC735A79C0/0’WindFarmNoise_factsheet.pdf




※おとしん:注

1つの地方議会は、
風力タービンの大きなセットバックの必要性を提唱しているが、
科学的データに基づいていないため、争われている



■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html


<11-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年10月18日

11-ニュージーランド/画像
◇Health risks from wind turbines not recognised, says researcher
風力タービンからの健康リスクは認められないと調査員は述べます
(Manawatu Standard | 2016年10月18日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/85449831/
health-risks-from-wind-turbines-not-recognised-says-researcher


パーマストンノース地区計画の
風力発電所のセクションの委員の決定は、
タービンから構築されるべき
家までの最小距離として1.5キロを設定しています。


===============================


--------------------
関連記事
--------------------

※ 拙ブログ内の検索は日本語タイトルで行ってください。

===========================================


<1-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2006年8月21日

1-ニュージーランド
◇Wind farm opponents prepare to fight
風力発電所の反対派は、戦う準備をします

https://www.wind-watch.org/news/2006/08/21/wind-farm-opponents-prepare-to-fight/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4315.html

Motorimu風力発電所のおよそ40人の反対者は、
彼らが木曜日に
ヘザーTanguay市長との会談に備えた
生産的な議論と言ったものを
彼女は持ちました。

グループはまた、
地元の国会議員スティーブMahareyと
サイモン・パワーのためにも
提出物を用意しました。


-----------------------

<2-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2011年9月7日

2-ニュージーランド/画像
◇Cut wind farm gets go-ahead
止める、風力発電所の前進

(Manawatu Standard |2011年9月7日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/5580151/Cut-wind-farm-gets-go-ahead

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4315.html

---------------------------------------------

<3-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月5日

3-ニュージーランド
◇Wind farm noise annoys resident
風力発電所騒音は、居住者を悩ませる

(Manawatu Standard|2012年7月5日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/7225779/Wind-farm-noise-annoys-resident

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4317.html

---------------------------------------------

<4-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月6日

4-ニュージーランド
◇Wind farm too noisy – court
風力発電所は、あまりにも騒々しい – 法廷

(Stuff.co.nz|2012年7月6日)
http://www.stuff.co.nz/environment/7233811/Wind-farm-too-noisy-court

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4317.html

---------------------------------------------

<5-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2012年7月11日

5-ニュージーランド
◇Noises on the breeze
微風による騒音

(Manawatu Standard | 2012年7月11日)
https://www.wind-watch.org/news/2012/07/11/noises-on-the-breeze/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4318.html

-----------------------

<6-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2013年3月21日

6-ニュージーランド
◇Wind farm critics insist health damage real
風力発電所の反対派は健康被害は真実だと主張する
(マナワツ・スタンダード|2013年3月21日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/8454616/
Wind-farm-critics-insist-health-damage-real

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4319.html

-----------------------

<7-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2013年6月25日

7-ニュージーランド
◇High Court rules in favour of wind farm
風力発電所に有利な高等裁判所の規則
(マナワツ・スタンダード|2013年6月25日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/8837201/
High-Court-rules-in-favour-of-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4319.html

-----------------------

<8-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年9月12日

8-ニュージーランド
◇Palmerston North rejects NZ Windfarms’ application
パーマストン・ノースは、ニュージーランド風力発電所社の申請を拒否する

(ファーミング・ショー | 2014年9月12日)
https://www.wind-watch.org/news/2014/09/12/
palmerston-north-rejects-nz-windfarms-application/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------

<9-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年9月15日

9-ニュージーランド
◇NZ Windfarms consent row rages
ニュージーランド風力発電所社の同意の口論は激しさを増す

(Taranakiデーリー・ニューズ | 2014年9月15日)
https://www.wind-watch.org/news/2014/09/15/nz-windfarms-consent-row-rages/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------

<10-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2014年12月12日

10-ニュージーランド
◇Council loses appeal over wind farm noise
議会は風力発電所の騒音に対する訴えを失う
(マナワツ・スタンダード|2014年12月12日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/64081357/
Council-loses-appeal-over-wind-farm-noise

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4320.html

-----------------------------------------------

<11-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年10月18日

11-ニュージーランド/画像
◇Health risks from wind turbines not recognised, says researcher
風力タービンからの健康リスクは認められないと調査員は述べます

(Manawatu Standard | 2016年10月18日)
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/85449831/
health-risks-from-wind-turbines-not-recognised-says-researcher

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html

ジャニーン・ランキン

画像:

どのくらい風車に非常に密接して生きるのかという
意見をめぐって衝突する
MURRAY WILSON/ FAIRFAX NZ


==================================

パーマストン・ノース風力発電所の規則が
「あまりに厳しすぎる」ことに
疑問を呈されているように
国際的な研究者は、
彼らが人間の健康を保護するために
十分行っていないと言います。

パーマストンノース地区計画の
風力発電所のセクションの委員の決定は、
タービンから構築されるべき
家までの最小距離として1.5キロを設定しています。


距離は、隣接した資産に関して
タービンからの騒音影響を
管理する用意が整っています。

しかし、超低周波音と低周波騒音における
ポルトガルの研究者の
マリアナアウベス・ペレイラは、
その距離は安全ではない、
そして、人間の耳で聞くことができない
騒音の有害な影響はもっと遠くに広がると言います。


環境科学の博士の学位を持つ
アルベス-ペレイラは
木曜日にマッセイ大学で
振動音響病についての公開セミナーを行いました。

彼女は、世界中の健康と安全グループと
規制当局は、慣行に従って可聴ノイズに着目し
「あなたがそれを聞くことができない場合、
それはあなたを傷つけることはありません」と
仮定します。

しかし、彼女は言いました
騒音のどんなレベルが安全だったかについて
判断するためにデシベルの尺度を使って
ノイズのレベルを評価することは
全く不適当でした。


低振動への曝露が、人々と動物に
どのように病気を引き起こしたかという
国際的な例の研究の一部でした。


アルベス-ペレイラは、
それは風力発電所に限らないと
言いました。


病気のパターンは、
航空会社のパイロットとトラック運転手を含む
業種の範囲で働いているか、
それの近くに住んでいる人々で、
最初に研究されました。


多くの場合、彼らの苦情は、
「ノイズの不快感」、
または精神的な疾患として退けられました。


「あなたが騒音に文句を言うと、
彼らはあなたに聴力検査を施します
そしてそれが、大丈夫だと
あなたは精神科医に紹介されます。」


彼女は、
人々はまともに受け止めてもらえなかった
そして、正しいテストを受けていなかったと
述べました。


彼女は言いました
体内の構造は、
超低周波音や低周波騒音の存在下で
肥厚しします
具体的には、
血管内や心臓内のコラーゲンを増進します。


肺と消化器系も、影響を受けました。

2007年に風力タービンから
300メートルに住んでいる人々を含む
彼女の研究は、
タービンを除去する
最高裁判所命令につながりました。


風力発電所の現在の彼女の意見は
「人類は、より実行可能な
人にやさしい再生可能エネルギーの
ソース持っています」ということでした。


パーマストンノース市プランナーの
デビッド・マーフィーは言いました
地区計画の見直しは、
タラルア山脈の優れた自然景観などと
デシベルで測定されたノイズの影響について
今明らかにされた
風力タービンの視覚影響に焦点を当てていました。

プランニング・ルールについて
議会に与えられた
音響工学のアドバイスを変える
アルベス-ペレイラのコメントはまったくうそだと
マーフィーは言いました。

彼は、地区計画は、
ノイズ管理のためのニュージーランド規格に
準拠することを目的としたと述べました
- NZS6808:2010音響 - 風力発電所のノイズ。

「処置として40デシベルを使うことに関する
問題があるならば、
それはニュージーランドの基準に関する問題です、
そして、それは
パーマストン・ノースより大きい問題です。
これは、ニュージーランドが
ノイズを管理している方法に問題があるのでしょう。」


マーフィーは、
同意されたが
これから建設されることになっている
Turitea風力発電所の支持者Joseph Poffと
Te Rere Hau風力発電所のオペレーター
NZ風力発電所社から
議会は
計画変更決定に対する訴えを通知されたと
言いました。

もっと多くが週の終わりの期限までに
提出されることになると、彼は予想しました。


* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

-----------------------

<12-ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題>

2016年11月17日

12-ニュージーランド
◇Plan change draws 16 appeals
プランの変更により16の訴えを招きます

(Manawatu Standard |2016年11月17日 )
http://www.stuff.co.nz/manawatu-standard/news/86557395/plan-change-draws-16-appeals

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4321.html


ジャニーン・ランキン




都市部の外にあるパーマストンノースの
ほとんどすべてに対する新しい計画ルールは、
12以上の訴えを引き寄せています。






環境裁判所に提出された
16の訴訟の大部分は
風力発電所のルールに焦点を当てていますが、
他は
空港近くの滑走路端保護区域について、
人々が道路や鉄道線路に家を建てるにはどうしたらよいか、
Ashhurstでの土地のゾーニングです。





都市計画者デイビッド・マーフィーは、
2015年後半に
8つのセクションで聞かれた
District Plan Change 15の規模を考慮すると、
予期せぬものではないと述べた。





風力発電所の騒音の管理と景観への影響は、
10年以上にわたり
都市で激しく論争を巻き起こしていた問題であり、
計画変更に関する委員の決定が
訴えを起こしたことは驚くことではありません。





風力発電所の事業者全員が、
訴えを出されました
-マーキュリー(旧マイティリバーパワー)、
メリディアン、
NZ風力発電所社とTararua風力発電(旧トラストパワー)。





彼らの問題の1つは、
新しいタービンが
他の地主の境界から
700メートルより近くに築かれている
どんな新しいタービンに対する規則でした。





業界はまた、タービンを交換して
アップグレードする必要があるため、
議会が風力発電所の再原動力化を
管理する予定だった方法に対して訴えました。




この計画では、
再起動の重要性が認められましたが、
再構成は新しい資源同意申請プロセスとして
大部分が処理されました。




不動産所有者Joseph Poffは、
新しい風力発電所の創設を
ほぼ不可能にするという理由で、
Tararuaの景観保護地域に反対しました。




パーマストン・ノース空港は、
コミッショナーが
滑走路延長保護区域内での開発を
禁止する規則の縮小を訴えた。


・・・・・・


司法会議は11月30日に予定されました。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html


▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-09-11 : ニュージーランド:パーマストン・ノース風力発電所問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR