騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<WHOの活動:欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>「WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region:A Systematic Review on Environmental Noise and Annoyance.(欧州地域のWHO環境騒音ガイドライン:環境騒音とアノイアンスに関するシステマティック・レビュー) |関連記事| 【お知らせ】 | おとしんの,懇親会が決まりました/2018年3月11日(日) |エコキュート取り扱い業者の方へ|「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調










<WHOの活動:欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>




※ 昨年12月に公表された
『欧州地域のWHO環境騒音ガイドライン:
環境騒音とアノイアンスに関するシステマティック・レビュー』です。


これは、WHOの一環として、
新しい騒音ガイドライン[6]の開発に取り組み、
交通騒音その他の騒音のアノイアンスに関する
調査データの文献分析や
メタ分析を体系的にレビューしたもので
20のデータベースで文献検索を行い
さらに、
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene(RIVM、オランダ)、
環境・食糧農村部(DEFRA、英国)、
そして、ICBENの出版物リストを検索し
可能な限り、
((noise AND annoyance)(ノイズとアノイアンス)
AND((exposure-response)(曝露 - 反応)
OR(dose-response)(用量-反応)))の
検索文字列を使用して
検索年を2000年から2014年に制限したそうです。


詳細は、以下のセクションをご参照ください(おとしん:注)


『2.2. Search and Selection of Studies
研究の検索と選択』





2017年12月8日




オープン
◇「WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region:
A Systematic Review on Environmental Noise and Annoyance.」
(欧州地域のWHO環境騒音ガイドライン:
環境騒音とアノイアンスに関するシステマティック・レビュー)

(NCBI|2017年12月8日)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5750957/



Int J Environ Res Public Health. 2017 Dec; 14(12): 1539.
Published online 2017 Dec 8.

doi: 10.3390/ijerph14121539



著者

Rainer Guski,1,
* Dirk Schreckenberg,2
and Rudolf Schuemer3



Abstract
抄録―




バックグラウンド:

本稿では、騒音に対する環境騒音の影響に関する
システマティック(体系的な)・レビューと
メタアナリシス(メタ分析)について述べる。

騒音源には、航空機、道路、鉄道輸送騒音、
風力タービン、
そして騒音源の組み合わせなどがあります。



目標:

騒音源周辺に住む人々に対する
環境騒音の影響に関する知識を更新する。



方法:

標準的な騒音曝露指標と
標準的なアノイアンス応答との間の
曝露反応機能を含む同等の音響
および社会調査データを提供する
公開された試験(2000-2014)が適格であった。

20のデータベースにおける系統的な文献検索の結果、
62の研究が得られ、
そのうちの57が定量的なメタ分析に用いられた。

研究著者に送付されたアンケートによって、
追加の研究データが得られた。


バイアスのリスクは、
個々の研究の研究特性によって評価され、
そして、出版バイアスのリスクを評価するための
ファンネルプロットによって評価された。



主要な結果:

航空機、道路、鉄道、風力タービン
および騒音源の組み合わせの騒音レベルに関連して、
騒音レベルと悩みの生得スコアとの間の相関のメタ分析、
および騒音レベルの増加に伴う%HAの増加のORと同様に
非常に悩まされた住民の割合(%HA)に対する
暫定曝露反応関係が提示されています。

証拠の質は、GRADEの用語を用いて評価した。

騒音レベルと%HAとの間の曝露 - 反応関係の証拠は
中程度(航空機と鉄道)
または低質(道路交通と風力タービン)である。

騒音レベルとアノイアンスの生スコアとの間の
相関の証拠は高い(航空機および鉄道)
または中程度(道路交通および風力タービン)である。

特定の騒音レベルの増加による%HA増加を表すORの証拠は、
中程度(航空機の騒音)、
中程度/高(道路および鉄道の交通量)、
および低質(風力タービン)である。




能力と制限:

証拠力は、含まれている研究
(航空機騒音研究における18,947人の参加者など)を含む
大きな全サンプルサイズに見られる。

主な制限は、ノイズレベルと%HAの定義の違いによるものです。




解釈:

初期の研究の同等のLdenレベルで、
航空機、道路および鉄道騒音に関する新しい研究でのHAの増加は、
ノイズ制限の推奨事項の調整の必要性を指摘しています。



資金調達:

このレビューはWHO Europeから資金提供を受けました。


==========================================



1. Introduction
序文



環境騒音のアノイアンスは、
航空機、道路、鉄道、
部分的には工業地区を通じた輸送による
環境騒音の状況でしばしば観察されます。

主な騒音影響の名前を尋ねられたとき、
68人の国際騒音専門家の50.6%が
「アノイアンス」と答えた[1]
- それは、ノイズの影響として
アノイアンスの蔓延を指しています。

「疾病負荷」に関しては、
WHO Europe [2]は、睡眠障害後の
環境騒音の第二の大きな健康影響であると
アノイアンスを推定した。

いくつかのレビューでは、
航空機、道路、鉄道騒音の騒音レベルと
高度に悩まされた住民(%HA)の割合
(例えば、[3,4,5])の間の
曝露-応答関係(ERR)が示された。

WHOの一環として、
新しい騒音ガイドライン[6]の開発に取り組み、
交通騒音に関するアノイアンスに関する
調査データの文献分析や
メタ分析を体系的にレビューした。

システマティック・レビューの主な目的は、
騒音の漸増によるアノイアンスの増加を定量化するために、
そして、各ノイズ源ごとの
曝露 - 応答関係を提示することができる
2000年から2014年の間に報告された現地調査に基づいて、
環境騒音への曝露と長期間の騒音のアノイアンスの
関連性の強さを評価することでした 。

考慮される主な騒音源は、
航空機、道路交通、鉄道交通、風力タービンである。

さらに、騒音源の組み合わせと固定音源の影響が考慮されます。

この論文では、概要と主な結果を紹介します;
詳細な分析は補足資料( Supplementary Materials)に記載されています。

www.mdpi.com/1660-4601/14/12/1539/s1

解析の結果、%HAと騒音レベルとの間のERRの更新は、
航空機および鉄道の騒音に関して提案される。




2. Materials and Methods
資料と方法


2.1. Defining the Effect Variable: Annoyance
影響変数の定義:アノイアンス(不快感)



調査で観察されたような環境騒音のアノイアンスは、
一定期間にわたる騒音源に関する
過去の経験を含む遡及的判断である。

ノイズのアノイアンスの応答には、
通常3つの要素が含まれます:


(1)騒音(意図された活動の妨害
(例えば、他の人とのコミュニケーション、音楽の聴取
 またはテレビの視聴、読書、働く、睡眠)の繰り返しの妨害)、
 しばしば妨害を最小限に抑えるための
 行動応答と組み合わせられる;
(2)感情的/態度的な反応
 (騒音源の曝露と否定的評価についての怒り); そして
(3)認知反応(例えば、この望ましくない状況に対して
 多くを行うことができない悲惨な洞察)。



この多面的な反応は多くの研究者によって
部分的に記憶され、
口頭の長期的な不快感反応に統合される行動応答を含む
環境脅威および個々の生理学的、感情的、認知的、
または認知的な反応を含む
ストレス反応(例えば、[7])であると考えられています。

ここで考慮されるノイズのアノイアンスの応答は、
長期間の曝露に関連しています、
すなわち、少なくとも1年以上
多かれ少なかれ騒々しい地域に住み、
長期間に関連する騒音の問題に答える住民に関連します。

含まれている研究の参加者は、
特定の手順に従って選択され
そして、少なくとも1つの標準化された
騒音のアノイアンスの質問に答えました。


・・・・・・・



2.2. Search and Selection of Studies
研究の検索と選択



まず、MEDLINE / PubMed、
Scopus(Embaseを含む)、
PsycInfo、
Psyndex Plus(心理学ジャーナルと灰色の文献をカバーする)、
Web of Science、
サイエンスダイレクト、
DIMDI(ジャーナルと灰色の文献をカバーするドイツの医療情報システム)、
Bielefeld学術検索エンジン(BASE)
EBSCO、
Ingenta-Connect(インゲンタコネクト)、
Google Scholar、
およびSpringer-Linkを含む
20のデータベースで文献検索を行いました。

さらに、私たちは、
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene(RIVM、オランダ)、
環境・食糧農村部(DEFRA、英国)、
そして、ICBENの出版物リストを検索しました。

可能な限り、私たちは次の検索文字列を使用しました
((noise AND annoyance)(ノイズとアノイアンス)
AND((exposure-response)(曝露 - 反応)
OR(dose-response)(用量-反応)))、
そして、WHO Europe(WHOヨーロッパ)によって定義された
レビュープロトコルに従って、
検索年を2000年から2014年に制限しました。

最後に、約1700のヒットを得ました。
そのうち112は非冗長性でした
そして、5つの騒音源:
道路交通、鉄道交通、航空交通、工業現場、
そして、風力タービンの少なくとも1つの
騒音にさらされた住民の観察研究が記述されていました。



形式的メタ分析の選択基準:
以下の基準を満たす研究のみを含める:

(1)調査のタイプ:回答者を選択するための
 明示的なプロトコルを使用した横断調査または縦断調査。

(2)参加者:一般住民のメンバーを含む研究
 (主に騒音暴露地域の住民)。

(3)曝露のタイプ:LAeq、24h、Ldn、Ldenまたはその成分
 (Lday、Levening、Lnightおよび夜間の持続時間)で表される
 長期間の外部騒音レベル - これらの用語の定義については
 補足資料S37を参照)、
 または 類似の音響変数から容易に変換することができる

 そして:

 このレベルは、道路/鉄道/空港ごとの
 24時間あたりの実際の交通量、構成、速度、
 または工業用設備のタイプとサウンドパワーを使用して、
 信頼性の高い計算手順に基づいています。

 または
 資格を有するスタッフによる最低1週間の測定に基づいており、
 必要に応じて気象条件と同様に
 ポイント(a)の下のデータに合わせて調整されています。

(4)アウトカム指標:アウトカム指標のベースは、
 標準化された調査中に行われた個々の迷惑な対応です。

 アノイアンスの質問と応答形式は、
 ICBEN [8]および/またはISO TS 156666 [9]が提唱する
 推奨事項に直接従うか、またはそれらに非常に近いものです。

 論文(または要望に応じて作成者)は、
 ERRに使用できる元の表、数式、
 またはグラフを少なくとも1つ与えます。

(5)Confounders(交絡因子):
 騒音の他に潜在的な第2の危険因子
 (例えば、軌道に近い鉄道騒音の場合の振動)を含む
 論文が含まれ、
 含まれる論文のリストに特別な発言がある。

(6)言語:選択基準を満たしていれば、
 英語、フランス語、オランダ語、ドイツ語の論文が
 含まれていました。
 これらの言語は、本著者の言語理解に基づいて選択された。



介入に関するすべての論文を除外しました;
これらは別のWHOレビューグループ[11]によって処理される。




2.3. Data Extraction
データ抽出



データ抽出を準備するために、
112件の論文のタイトル、
抽象的および方法のセクション、
本質的に比較可能性基準、
例えば参加者選択の方法、
騒音計算の方法
および/またはアノイアンスの測定の方法から
それぞれの適格性を判断しました。
(補足資料S3に含まれる/除外された論文のリストを参照
www.mdpi.com/1660-4601/14/12/1539/s1


論文は、住宅騒音(1996年から2014年までのデータ)に
関するフィールドスタディからデータを報告し、
標準騒音レベル(Lden、Lday、Leq、24hなど)に匹敵する
3つ以上の騒音曝露レベルカテゴリを使用し、
方法(例えば、騒音レベルによる層別化、
および層内でのランダム選択)
(ICBEN / ISOの質問と尺度[8,9]のように)
匹敵するアノイアンスな反応評価を使用し、
同等のHA定義に対する
曝露 - 反応関係を報告したものが含まれていた。


・・・・・・



2.4. Effect-Size Measures
エフェクトサイズの尺度

2.5. Publication Bias Assessment
出版バイアス評価

2.6. Quality of Evidence Assessment
証拠評価の質




3. Results
結果



このセクションは、航空機、道路、鉄道の交通量、
風力タービンの騒音、騒音源の組み合わせなど、
さまざまな騒音源に細分されています。

各サブセクション内で、選択された研究、
曝露反応曲線(GRADE表を含む)、
3つの効果量の尺度(GRADE表を含む)のメタ分析、
および短い要約が記載されている。


・・・・・・・




3.1. Aircraft Noise Effects on Annoyance
アノイアンス(不快感)に対する航空機騒音の影響

3.1.1. Studies Selected
選択された研究
3.1.2. Aircraft Noise Effects (1): ERRs in the Full Dataset
航空機騒音の影響(1):フルデータセット内のERR
3.1.3. Grading the Quality of Evidence for the ERR of %HA by Aircraft Noise
航空機騒音による%HAのERRの証拠品質の等級付け
3.1.4. Aircraft Noise Effects (2): ERRs in High-Rate and Low-Rate Airport Change Situations
航空機騒音の影響(2):高速・低速空港の変化状況におけるERR
3.1.5. Aircraft Noise Effects (3): Correlations between Noise Levels and Annoyance Raw Scores
航空機騒音の影響(3):騒音レベルとアノイアンス(不快感)の生得点との間の相関
3.1.6. Aircraft Noise Effects (4): ORs Referring to the %HA Increase per 10 dB Level Increase
航空機騒音の影響(4):10 dBレベル増加あたりの%HA増加を参照するOR
3.1.7. The Influence of Co-Determinants in Aircraft Noise Studies
航空機騒音研究における共決定因子の影響
3.1.8. Summary of the Analyses Related to Aircraft Noise Effects on Annoyance
アノイアンス(不快感)に対する航空機騒音の影響に関する分析のまとめ




3.2. Road Traffic Noise Effects on Annoyance
アノイアンス(不快感)に対する道路交通騒音の影響



3.2.1. Road Traffic Noise Effects (1): ERRs
道路交通騒音の影響(1):ERRs
3.2.2. Road Traffic Noise Effects (2): Correlations between Noise Levels and Annoyance Raw Scores
道路交通騒音の影響(2):騒音レベルとアノイアンス(不快感)の生得点との相関
3.2.3. Road Traffic Noise Effects (3): ORs Referring to the %HA Increase per 10 dB Level Increase
道路交通騒音の影響(3):10 dBレベル増加あたりの%HA増加を参照するOR
3.2.4. Summary of the Analyses Related to Road Traffic Noise Effects on Annoyance
道路交通騒音に関連した分析の要点




3.3. Railway Noise Effects on Annoyance
アノイアンス(不快感)に対する鉄道騒音の影響



3.3.1. Railway Noise Effects (1): ERRs
鉄道騒音の影響(1):ERRs
3.3.2. Railway Noise Effects (2): Correlations between Noise Levels and Annoyance Raw Scores
鉄道騒音の影響(2):騒音レベルとアノイアンス(不快感)の生得点との相関
3.3.3. Railway Noise Effects (3): ORs Referring to the Increase of %HA per 10 dB Level Increase
鉄道騒音の影響(3):10 dBレベル増加あたりの%HAの増加を参照するOR
3.3.4. The Influence of Co-Determinants in Railway Noise Annoyance Studies
道騒音騒音研究における共決定因子の影響
3.3.5. Summary of the Analyses Related to Railway Noise Effects on Annoyance
鉄道騒音に関連したアノイアンス(不快感)に関する分析のまとめ





3.4. Wind Turbine Noise Effects on Annoyance
アノイアンス(不快感)に対する風車騒音の影響



風力タービンの騒音分析に含まれる2つの出版物[41,42]には、
合計4つの個別の研究
(合計2481人の回答)の記述が含まれています。

アノイアンスの評価
(例えば、空間的基準フレーム、応答スケール)
および騒音のデスクリプターに関する研究の間に違いがあるが、
我々は、%HAの報告されたERFと、
5dBレベルの増加を伴う%HAの増加、
騒音レベルと
不快な生のスコアとの間の
曝露 - 反応の相関を比較しました。

%HAに基づく2つの比較
(ERFおよびレベル増加を伴うHAの増加)は、
一貫性のない結果および低い証拠の質をもたらした。

対照的に、騒音レベルとアノイアンスの生スコアとの
相関に基づく正式なメタ分析は、適度な証拠の質を示した
(要約相関r = 0.278; p = 0.001; 95%CI = 0.11-0.430)。

風力タービンの音のレベルは、
40dB Lden以下のレベルであっても、
騒音の煩わしさと系統的に関連していることは明らかである。

しかし、騒音レベルと%HAとの間のERRは、
研究間で矛盾する
(see Supplementary Materials S34).
(補足資料S34参照)。




3.5. Combined Noise Effects
複合された騒音影響




3.6. Effects of Noise from Stationary Sources
固定発生源からの騒音の影響




4. Discussion
考察




ここに提示された系統的レビューには、3つの大きな目標があります。
(a)環境騒音への曝露と長期的な騒音のアノイアンスとの関連性の強さを評価すること、
(b)騒音暴露の漸進的増加に伴う煩さの増加を定量化するため、
(c)各ノイズ源のERRを推定する。

2000年から2014年の間に報告されたレビューフィールド調査では、
可能な限り早期の結果との比較が義務付けられています。


・・・・・

我々はまた、航空機、道路、鉄道騒音のレベルが
10dB増加した%HA(ORの表現)の増加に対しては
中位から良質の証拠資料を見つけました
風力タービンの騒音に匹敵する影響は低質であると判断した。

・・・・・・




5. Conclusions
結論


・・・・・・

風力タービンの騒音レベルと不快感との
統計的関係はあまり明確ではない。

・・・・・・・



Acknowledgments
謝辞



Supplementary Materials
補足資料



以下はオンラインで入手できます。
www.mdpi.com/1660-4601/14/12/1539/s1、


S1。著者のアンケート。
S2。調査の質を評価するために使用される項目。
S3。証拠レビューの騒音に含まれているか除外されている論文のリスト;
S4。航空機の騒音による%HAの曝露 - 反応関係の証拠の質の評価。
S5。
・・・・・・

S34。アノイアンスに対する風車ノイズの影響;


S35。

・・・・・・



Author Contributions
著者寄稿



Conflicts of Interest
利益相反



References
参考文献



1. Guski R., Felscher-Suhr U., Schuemer R.
The concept of noise annoyance: How international experts see it.
ノイズのアノイアンスの概念:どのように国際的な専門家はそれを理解しているのか。
J. Sound Vib. 1999;223:513–527.
doi: 10.1006/jsvi.1998.2173. [Cross Ref]
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022460X98921733


2. World Health Organization .
Burden of Disease from Environmental Noise.
環境騒音による疾病負荷
Quantification of Healthy Life Years Lost in Europe.
WHO; Bonn, Germany: 2011.
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0008/136466/e94888.pdf


3. Miedema H.M.E., Vos H.
Exposure-response relationships for transportation noise.
交通騒音の曝露 - 反応関係
J. Acoust. Soc. Am. 1998;104:3432–3445.
doi: 10.1121/1.423927. [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9857505


4. Miedema H.M.E., Oudshoorn C.G.
Annoyance from transportation noise:
Relationships with exposure Metrics DNL and DENL and their confidence intervals.
輸送騒音からのアノイアンス:
曝露指標DNLとDENLとの関係とその信頼区間。
Environ. Health Perspect. 2001;109:409–416.
doi: 10.1289/ehp.01109409. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240282/


5. Janssen S.A., Vos H., Van Kempen E.E.M.M., Breugelmans O.R.P., Miedema H.M.E.
Trends in annoyance by aircraft noise;
航空機騒音によるアノイアンスの傾向;
Proceedings of the International Congress on Noise as a Public Health Problem; Foxwoods, CT, USA.
公衆衛生問題としての騒音に関する国際会議議事録;
21–25 July 2008.



6. Heroux M.-E., Babisch W., Belojevic G., Brink M., Janssen S., Lercher P.,
Paviotti M., Pershagen G., Persson-Waye K., Preis A., et al.
WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region—What Is New?
欧州地域のWHO環境騒音ガイドライン - 新機能
1. Policy Context and Methodology Used for Guideline Development;
Paper Presented at the Inter-Noise 2016; Hamburg, Germany.
21–24 August 2016; (Unpublished)



7. Stallen P.J.
A theoretical framework for environmental noise annoyance.
環境騒音アノイアンスに対する理論的枠組み
Noise Health. 1999;1:69–80. [PubMed]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12689501


8. Fields J.M., De Jong R.G., Gjestland T., Flindell I.H., Job R.F.S.,
Kurra S., Lercher P.V.M., Yano T., Guski R., Felscher-Suhr U., et al.
Standardized noise reaction questions for community noise surveys: Research and a recommendation.
コミュニティ騒音調査の標準化された騒音反応の質問:研究と勧告。
J. Sound Vib. 2001;242:641–679.
doi: 10.1006/jsvi.2000.3384. [Cross Ref]
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022460X00933844?via%3Dihub


9. International Standards Organization .
ISO TS 15666: Acoustics—Assessment of Noise Annoyance by Means of Social and Socio-Acoustic Surveys.
社会的・社会的音響調査による騒音のアノイアンスの音響的評価
ISO; Geneva, Switzerland: 2003.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/361792


10. Schultz T.J.
Synthesis of social surveys on noise annoyance.
騒音アノイアンスにおくる社会調査の作成
J. Acoust. Soc. Am. 1978;64:377–405.
doi: 10.1121/1.382013. [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/361792



11. Brown L.A., Van Kamp I.
WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region.
A systematic review of transport noise interventions and their impacts on health.
交通騒音の介入とその健康への影響のシステマティック・レビュー
Int. J. Environ. Res. Public Health. 2017;14:873
doi: 10.3390/ijerph14080873. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5580577/



12. Fields J.M., De Jong R.G., Brown A.L., Flindell I.H., Gjestland T.,
Job R.F.S., Kurra S., Lercher P., Schuemer-Kohrs A., Vallet M., et al.
Guidelines for reporting core information from community noise reaction surveys.
コミュニティの騒音反応調査の中核情報を報告するためのガイドライン
J. Sound Vib. 1997;206:685–695.
doi: 10.1006/jsvi.1997.1144. [Cross Ref]
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022460X97911445?via%3Dihub



13. Borenstein M., Hedges L., Higgins J., Rothstein H.
CMA—Comprehensive Meta-Analysis V3—Manual, 2015.
CMA-包括的なメタ解析V3-マニュアル, 2015.
[(accessed on 28 November 2017)];
Available online: http://www.meta-analysis.com/index.php.



14. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J., Altman D.G., Group T.P.
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement.
システマティック・レビューとメタ分析のための好ましい報告項目:PRISMAステートメント。
PLoS Med. 2009;6:e1000097
doi: 10.1371/journal.pmed.1000097. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2707599/



15. Babisch W.
Updated exposure-response relationship between road traffic noise and coronary heart diseases: A meta-analysis.
道路交通騒音と冠状動脈性心疾患との間の曝露 - 反応関係の更新:メタ分析。
Noise Health. 2014;16:1–9. [PubMed]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24583674


16. MVA Consultancy .
Final Report.
最終報告書
Queen’s Printer and Controller of HMSO; Woking/Norwich, UK: 2007.
ANASE: Attitudes to Noise from Aviation Sources in England.



17. Vienneau D., Schindler C., Perez L., Probst-Hensch N., Röösli M.
The relationship between transportation noise exposure and ischemic heart disease: A meta-analysis.
輸送騒音曝露と虚血性心疾患との関係:メタ分析。
Environ. Res. 2015;138:372–380.
doi: 10.1016/j.envres.2015.02.023. [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25769126



18. Finegold L.S., Harris C.S., von Gierke H.E.
Community annoyance and sleep disturbance:
Updated criteria for assessing the impacts of general transportation noise on people.
コミュニティのアノイアンスと睡眠障害:
一般的な交通騒音が人々に及ぼす影響を評価するための基準が更新されました。
Noise Control Eng. J. 1994;42:25–30. doi: 10.3397/1.2827857. [Cross Ref]
http://www.ingentaconnect.com/content/ince/ncej/1994/00000042/00000001/art00004


19. Van Gerven P.W.M., Vos H., Van Boxtel M., Janssen S., Miedema H.
Annoyance from environmental noise across the lifespan.
人の一生を通じての環境騒音からのアノイアンス
J. Acoust. Soc. Am. 2009;126:187–194.
doi: 10.1121/1.3147510. [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19603876



20. Janssen S.A., Vos H.
TNO Report.
TNOレポート
The Netherlands Organisation for Applied Scientific Research; The Hague, The Netherlands: 2009.
A Comparison of Recent Surveys to Aircraft Noise Exposure-Response Relationships.14p



21. Guyatt G.H., Oxman A.D., Vist G.E., Kunz R., Falck-Ytter Y., Alonso-Coello P., Schünemann H.J.
GRADE: An emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations.
グレード:証拠の質の質と勧告の強さについての新たなコンセンサス
BMJ. 2008;336:924.
doi: 10.1136/bmj.39489.470347.AD. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2335261/


22. Guyatt G.H., Oxman A.D., Kunz R., Vist G.E., Falck-Ytter Y., Schünemann H.J.
What is “quality of evidence” and why is it important to clinicians?
「証拠の質」とは何か?臨床医にとってなぜ重要なのか?
BMJ. 2008;336:995–998.
doi: 10.1136/bmj.39490.551019.BE. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2364804/



23. Janssen S.A., Guski R.
Aircraft noise annoyance.
In: Stansfeld S.A., Berglund B., Kephalopoulos S., Paviotti M., editors.
Evidence Review on Aircraft Noise and Health.
航空機の騒音と健康に関する証拠レビュー。
Bonn (D) Directorate General Joint Research Center and Directorate General for Environment,
European Union; Brussels, Belgium: 2017. in press.



24. Gjestland T., Gelderblom F.B., Fidell S.A., Berry B.
Temporal trends in aircraft noise annoyance;
航空機騒音のアノイアンスの時間的傾向;
Paper Presented at the Inter-Noise 2015; San Francisco, CA, USA.
9–12 August 2015.



25. Schreckenberg D., Faulbaum F., Guski R., Ninke L., Peschel C., Spilski J., Wothge J.
NORAH (Noise Related Annoyance Cognition and Health): Verkehrslärmwirkungen im Flughafenumfeld.
NORAH(騒音に関連したアノイアンスの認知と健康)
Umwelthaus gGmbH; Kelsterbach, Germany: 2015.
[(accessed on 29 November 2017)].
Wirkungen von Verkehrslärm auf die Belästigung und Lebensqualität.
Available online: http://www.norah-studie.de.



26. Borenstein M., Hedges L.V., Higgins J.P.T., Rothstein H.
Introduction to Meta-Analysis.
メタ分析の紹介
Wiley; Chichester, UK: 2009.



27. Job R.F.S.
Community response to noise:
A review of factors influencing the relationship between noise exposure and reaction.
騒音に対するコミュニティの対応:
騒音曝露と反応との関係に影響を与える要因の再検討。
J. Acoust. Soc. Am. 1988;83:991–1001.
doi: 10.1121/1.396524. [Cross Ref]
http://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.396524


28. Berglund B., Lindvall T., Schwela D.H., editors.
Guidelines for Community Noise.
コミュニティ騒音のためのガイドライン
World Health Organization (WHO); Geneva, Switzerland: 1999.



29. Huss A., Spoerri A., Egger M., Röösli M. for-the-Swiss-National-Cohort-Study-Group.
Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality from Myocardial Infarction.
航空機騒音、大気汚染、および心筋梗塞による死亡率。
Epidemiology. 2010;21:829–836.
doi: 10.1097/EDE.0b013e3181f4e634. [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20881600


30. Fleiss J.L., Berlin J.A.
Effect Sizes for Dichotomous Data.
二分性データのエフェクトサイズ
In: Cooper H., Hedges L.V., Valentine J.C., editors.
The Handbook of Research Synthesis and Meta-Analysis. 2nd ed.
Russell Sage Foundation; New York, NY, USA: 2009. pp. 237–253.



31. Sweeting M.J., Sutton A.J., Lambert P.C.
What to add to nothing?
Use and avoidance of continuity corrections in meta-analysis of sparse data.
疎なデータのメタ分析における連続性補正の使用と回避
Stat. Med. 2004;23:1351–1375.
doi: 10.1002/sim.1761. [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15116347


32. Miedema H.M.E., Vos H.
Demographic and attitudinal factors that modify annoyance from transportation noise.
交通騒音からのアノイアンスを修正する人口統計的および態度的要因
J. Acoust. Soc. Am. 1999;105:3336–3344.
doi: 10.1121/1.424662. [Cross Ref]
http://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.424662


33. Guski R.
Personal and social variables as co-determinants of noise annoyance.
騒音アノイアンスの共同決定要因としての個人的および社会的変数。
Noise Health. 1999;1:45–56. [PubMed]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12689499


34. Flindell I.H., Stallen P.J.
Non-acoustical factors in environmental noise.
環境騒音における非音響的要因
Noise Health. 1999;3:11–16. [PubMed]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12689496


35. Vos J.
On the Relevance of Nonacoustic Factors Influencing the Annoyance Caused by Environmental Sounds—A Literature Study;
環境音に起因するアノイアンスに影響を与える非音響的要因の関連性 - 文献研究
Paper Presented at the Inter-Noise 2010; Lisbon, Portugal. 13–16 June 2010.



36. Van Kempen E., Van Kamp I.
RIVM Report 01/2005.
RIVM; Bilthoven, The Netherlands: 2005.
Annoyance from Air Traffic Noise.
Possible Trends in Exposure-Response relationships.
航空交通騒音からのアノイアンス。
曝露 - 反応関係の可能性のある傾向



37. Janssen S.A., Vos H., Van Kempen E., Breugelmans O., Miedema H.M.E.
Trends in aircraft noise annoyance: The role of study and sample characteristics.
航空機騒音のアノイアンスの動向:調査とサンプルの特性
J. Acoust. Soc. Am. 2011;129:1953–1962.
doi: 10.1121/1.3533739. [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21476651


38. Lercher P., de Greve B., Botteldooren D., Rüdisser J.
A comparison of regional noise-annoyance-curves in alpine areas with the European standard curves;
ヨーロッパの標準曲線を持つアルペン地域の地域の騒音-アノイアンス-カーブの比較
Proceedings of the 9th International Conference on Noise as a Public Health Problem (ICBEN 2008);
Foxwoods, CT, USA. 21–25 July 2008.



39. Brink M.
Working Paper.
ワーキングペーパー
Federal Office for the Environment; Bern, Switzerland: 2015.
Conversion of transportation noise exposure metrics Leq24h, LDay, LEvening, Ldn, and Lden to LNight.



40. Schmidt F.L., Hunter J.E.
Methods of Meta-Analysis. Correcting Error and Bias in Research Findings.
メタ分析の方法。 研究結果の誤差と偏りの修正
3rd ed. Sage; Los Angeles, CA, USA: 2015.



41. Janssen S.A., Vos H., Eisses A.R., Pedersen E.
A comparison between exposure-response relationships for wind turbine annoyance and annoyance due to other noise sources.
風力タービンのアノイアンスと他の騒音源に起因するアノイアンスに対する曝露 - 反応関係の比較。
J. Acoust. Soc. Am. 2011;130:3746–3753.
doi: 10.1121/1.3653984. [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22225031


42. Kuwano S., Yano T., Kageyama T., Sueoka S., Tachibanae H.
Social survey on wind turbine noise in Japan.
日本の風車騒音に関する社会調査
Noise Control Eng. J. 2014;62:503–520.
doi: 10.3397/1/376246. [Cross Ref]
http://www.ingentaconnect.com/content/ince/ncej/2014/00000062/00000006/art00009


43. Miedema H.M.E., Vos H.
Noise annoyance from stationary sources:
Relationships with exposure metric day evening night level (DENL) and their confidence intervals.
定常的な音源からの騒音のアノイアンス:
曝露指標昼夜間レベル(DENL)との関係およびその信頼区間。
J. Acoust. Soc. Am. 2004;116:334–343.
doi: 10.1121/1.1755241. [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15295994


44. Brink M.
Annoyance Assessment in Postal Surveys Using the 5-point and 11-point ICBEN Scales:
Effects of Sale and Question Arrangement;
5ポイントと11ポイントのICBENスケールを用いた郵便調査におけるアノイアンス評価:
セールと質問構成の影響
Proceedings of the 42nd International Congress and Exposition on Noise Control Engineering 2013 (INTER-NOISE 2013):
Noise Control for Quality of Life; Innsbruck, Austria. 15–18 September 2013.



45. Brink M., Wunderli J.-M.
A field study of the exposure-annoyance relationship of military shooting noise.
軍事射撃騒音の曝露 - アノイアンスの関係についてのフィールドスタディ
J. Acoust. Soc. Am. 2010;127:2301–2311.
doi: 10.1121/1.3337234. [PubMed] [Cross Ref]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20370012





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------
関連記事
-----------------------


2016/09/18 up
<WHOの活動:欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

ぜひ!⇒
WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4186.html

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。

ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。

ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。

ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。

2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』で
使用されるものとは異なります。

■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html

■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します


* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



---------------------------------------


更新日:2018年2月23日
□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒
【お知らせ】



・本日2018年2月26日
2017年12月に以下の環境騒音とアノイアンス
(風車騒音も含む)システマティック・レビューが公開された
(欧州地域のWHO環境騒音ガイドライン:
環境騒音とアノイアンスに関するシステマティック・レビュー)を
エントリーしました。

<WHOの活動:欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

※ 昨年12月に公表された
『欧州地域のWHO環境騒音ガイドライン:
環境騒音とアノイアンスに関するシステマティック・レビュー』です。

これは、WHOの一環として、
新しい騒音ガイドライン[6]の開発に取り組み、
交通騒音その他の騒音のアノイアンスに関する
調査データの文献分析や
メタ分析を体系的にレビューしたもので
20のデータベースで文献検索を行い
さらに、
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene(RIVM、オランダ)、
環境・食糧農村部(DEFRA、英国)、
そして、ICBENの出版物リストを検索し
可能な限り、
((noise AND annoyance)(ノイズとアノイアンス)
AND((exposure-response)(曝露 - 反応)
OR(dose-response)(用量-反応)))の
検索文字列を使用して
検索年を2000年から2014年に制限したそうです。

詳細は、以下のセクションをご参照ください(おとしん:注)

『2.2. Search and Selection of Studies
研究の検索と選択』


2017年12月8日


オープン
「WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region:
A Systematic Review on Environmental Noise and Annoyance.」
(欧州地域のWHO環境騒音ガイドライン:
環境騒音とアノイアンスに関するシステマティック・レビュー)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5750957/



・2018年2月23日、次の論文の翻訳文をエントリしました。

<論文:超低周波不可聴音> 2018/02/23 up
2017年1月30日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Expert Witness Statement of Sarah Laurie, Waubra Foundation
Waubra財団、サラ・ローリーの鑑定証人ステートメント

https://www.wind-watch.org/documents/expert-witness-statement-of-sarah-laurie-waubra-foundation/
■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5253.html

Author: Laurie, Sarah
著者: サラ・ローリー

―引用

これらの騒音がわかった人は耐え難くなり、
(以前のビクトリア州保健局の
テクニカルレポートに記載されているように)、
重大な自殺のリスクになる可能性があります。

ワアブラ(Waubra)財団の管理者とディレクターは、
低周波騒音に敏感な人々の絶望についての
直接的な経験と知識を有しており、
迅速に対応し、
地元の医療機関を適時に見つけることによって、
私は個人的に自殺を数多く防止しています。

私自身の経験は、ボブ・ソーン博士の
上記の研究報告に含まれているデータと、
場合によっては
独立した心理的評価によって支持されています
- これらの人々は、非常に不健康で、
身体的に、そしてしばしば精神的に、そして疲れている。

彼らの心理的苦痛は、政府のすべてのレベルで
責任ある当局による状況を緩和するための行動の欠如、
そして時々彼らを治療する
医療専門職の無知によってさらに複雑になる。 ... 

                              ―引用終わり


ぜひご参照いただければ幸いです。


・現在は、昨年2017年度の主に5月以降の論文をエントリしています。
これからも、いくつか重要な論文が続きます。
また、2018年に入って、重要な論文が発表されています。

風車の健康影響についての文献に
昨年あたりから変化を感じています。


・「公衆衛生問題としての第12回ICBEN騒音会議」
そのほかのいくつかの論文については
予定通り後日エントリーしたいと思っています。
その時は、お知らせします。


 (おとしん:若林)



・懇親会について
 ご本人様確認等を兼ねて
 顔合わせ1回目は飯田橋に参加していただいています。
 ご面倒をおかけしますが、ご協力をお願い致します。

・初めて参加される方は、被害状況等の資料をご持参ください。

・通常、懇親会は午前中ですが、状況によっては午後も可能です。
 ご相談下さい。

・長らく休止していたメール相談を再開しました。



おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


-----------------------------------------

2018年3月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2018年3月11日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




---------------------------------------------
エコキュート取り扱い業者の方へ
家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
---------------------------------------------


◇家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
(社)日本冷凍空調工業会ホーム>関連製品>家庭用ヒートポンプ給湯機
http://www.jraia.or.jp/product/heatpump/t_guide.html


■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月15日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(上) 隣家の電気給湯機

(東京新聞|2016年12月15日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121502000197.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html


 家庭用の電気給湯機「エコキュート」などから発生する
低周波音の被害を訴える人が増えている。
人によって不眠や吐き気などの症状が現れるが、
通常の騒音と違って計測は難しく、環境規制はない。

発症の仕組みも未解明だ。
「新たな環境問題」に対し、国や自治体、
業界団体の対策はあまり進んでいない。 (寺西雅広)

 「何もしていないのに、
あの日から生活ががらりと変わってしまった」。

埼玉県の六十代夫婦は声を震わせる。
もう二年近く、不眠や吐き気、頭痛、肩こりに苦しんでいる。

 被害が始まったのは昨年一月下旬の夜。
妻が風呂から上がると、
「ゴーという音が響いているのに気付いた」。
音源を捜したところ、
隣家の敷地内に設置されたばかりの家庭用電気給湯機
「エコキュート」だった。

自宅との距離は約二メートル

夫は「部屋が音で震えるように感じた。
とても眠れる状態ではなかった」と話す。


 二人は体調を崩し、隣家に移設してもらうよう相談。

移設費用も負担すると申し出たが、
「不良品ではないのに、移設する理由がない」と断られた。


 やむなく昨年夏、メーカーと隣家などを相手取り、
稼働の差し止めと損害賠償を求めて
さいたま地裁川越支部に提訴。

被告側は「音は小さく、問題ない」などと反論し、
現在も争っている。


 夫婦はあまりに苦しいときは
近隣の宿などに避難する生活を続けており、
「家のどこにいても音の圧迫感があって逃げ場がない。
元の暮らしに戻りたい」と訴える。

 夫婦が音源と指摘するエコキュートは、
外気熱を利用して湯を沸かす「ヒートポンプ」を使った
電気給湯機の総称だ。
電気料金の安い夜間に湯を沸かし、貯湯タンクにためる。

ファンやコンプレッサー(圧縮機)が部品として使われている。

・・・・・・・・

----------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月16日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(下) 消費者事故調

(東京新聞|2016年12月16日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121602000205.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html

 愛知県の男性(71)は四年ほど前、
隣家の敷地内に
家庭用のガス発電・給湯機「エコウィル」などの設備が
設置されたのをきっかけに不眠や頭痛に悩み始めた。
少し前から妻(68)にも同じ症状が出ていた。

 夫妻は、機器から発生する低周波音が原因ではないかと考え、
一四年夏に市役所に相談した。
市職員が専用の機械を持って低周波音の測定に来たのは
一五年一月。だが、測定値を見た市職員の回答は
「参照値以下だから問題なし」「民事不介入で対応できない」だった。

 参照値について、環境省は「低周波音を不快と
感じるかどうかは個人差があり、
一律に基準を求めるべきではない。あくまで目安」と説明。
ただ、「下回っていても影響が全くないわけではない」と
含みを持たせる。

 消費者事故調は現在、エコウィルやガスを使った
家庭用燃料電池「エネファーム」についても、
苦情が寄せられているとして
運転音と健康被害の関連を調べている。
愛知県の男性は「消費者事故調の調査結果を、
行政やメーカーはきちんと受け止めてほしい」と訴える。 

(寺西雅広)

◆「メーカーには製造責任ある」

<消費者事故調のエコキュート低周波音問題担当専門委員だった
清水亮・東京大准教授(社会学)の話> 


高速道路の振動音や風車の音など低周波音の被害は
以前からあるが、いずれも付近の住民が影響を受けて
顕在化しやすかった。

エコキュートで影響を受けるのは隣家だけ。

原因が特定しにくく、埋もれている事例は多いと思う。
被害者の多くは周囲の理解を得られず、
精神的な二次被害を受けやすい。
メーカーには製品の製造責任があり、
個々の苦情に対して寄り添った対応をするべきだ。
行政も民民の問題として放置せず、
メーカーの窓口を紹介するなど問題解決への姿勢が求められる。


* 以上引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。

--------------------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2017年12月21日

日本
◇「不眠や頭痛に影響も」=エネファームなどの運転音-消費者事故調

(時事メディカル|2017年12月21日)
https://medical.jiji.com/news/11447

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-5140.html

 東京ガスなどが販売する家庭用ガス発電システム
「エネファーム」「エコウィル」の低周波音により、
頭痛や不眠などの健康被害を受けたとする消費者の訴えについて、
消費者安全調査委員会(消費者事故調)は21日、
「関連性は否定できない」とする報告書をまとめた。
複数のケースで
「運転音が症状に影響を及ぼしていると考えられる」との
見解を示した。

 消費者事故調に寄せられた原因調査の申し出や
消費者庁への相談は、8年間で73件。
事故調がうち27件について聞き取りを行った結果、
消費者側はいずれも不眠や頭痛、めまいといった症状を訴えた。
さらに8件で現地調査したところ、
5件で運転音が症状に影響しているとみられることが分かった。

 調査結果を受け事故調は、ガス会社やメーカーに、
運転音量や特定周波数の低減を要請。
運転により症状が発生する可能性があることを
消費者に周知することも求めた。

 環境省によると、低周波音は100ヘルツ以下を指し、
エンジン音や滝の音などに多く含まれる。
低周波音が大きくなると、
不快感で眠れないなどの不調を訴える人が出るという。 

(C)時事通信社

* 以上、引用しました。詳細は上記サイトをご確認ください。





2018-02-26 : WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドライン : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<WHOの活動:欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>ぜひ⇒WHOの活動:欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 // New⇒2016年11月6日(日)おとしんの,懇親会が決定しました |New→電磁波過敏症/日本人の3.0~4.6%に症状…早稲田大応用脳科学研究所の研究グループ |New→エコキュートなど低周波音の健康被害で国を提訴「規制を怠った責任がある」 | エネファームの影響調査 | エコキュートで不眠 所沢の夫婦、製造業者と隣人を提訴 |論文:有害な健康影響と産業風力タービン |youtube: 風力タービンからのインフラサウンドの重大な危険性についての発表…医学博士ヨハネス・メイヤー | 問題の解決を目指そう!(おとしんアップキープ)







2016/09/18 up
<WHOの活動:欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>





ぜひ!⇒
WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region






WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。



ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。



証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。







ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。







ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。







2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。






■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999


http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html



■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)


http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。



<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html






□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒
2016年11月6日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室B
日時:2016年11月6日(日)

   会場オープン 午前10時00分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分




参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)


場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室B



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。




おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

NEW⇒
<論文:電磁過敏症>

2016年08月28日

◇日本人の3.0~4.6%に症状
(河北新報|2016年08月28日)
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201608/20160828_13011.html

 北條祥子尚絅学院大名誉教授(環境医学)が代表を務める
早稲田大応用脳科学研究所の研究グループが、
電磁波にさらされると頭痛や皮膚症状などが起こる
「電磁過敏症」について、
日本人の3.0~4.6%が症状を訴えているとの
研究結果をまとめた。


調査を今後も続け、
診断基準や治療法の開発につなげたい考えだ。


 国際学術雑誌「バイオエレクトロマグネティックス」の
最新号に論文が掲載された。

英国では、2万人を対象にした調査で
人口の4%に電磁過敏症の症状が見られるとの報告があり、
日本人も同様の高率で症状を示す人がいる可能性が出てきた。
・・・・・・・
 電磁過敏症は発症の仕組みがよく分かっておらず、
診断基準も定まっていない。

北條名誉教授は
「電化製品のあふれた現代では
誰がいつ発症してもおかしくない。
アレルギーのように患者が急増しないうちに
何らかの予防策を提案できるよう、
さらに調査を進める」と話す。


* 以上引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。



==========================

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年7月8日

東京地裁
◇エコキュートなど低周波音の健康被害で国を提訴「規制を怠った責任がある」

(Yahooニュース/弁護士ドットコム| 2016年7月8日)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160708-00004875-bengocom-soci

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4094.html

ヒートポンプ給湯機「エコキュート」や
家庭用燃料電池「エネファーム」などが発する
「低周波音」によって健康被害を受けたとして、
全国の男女6人が7月8日、
国に計約1500万円の賠償を求めて、東京地裁に提訴した。


原告の中には、企業や設置業者、近隣住民などを相手に
民事訴訟を起こしている人もいるが、
国にも健康被害を防止する義務があったのにもかかわらず、
規制を怠った責任があるなどと主張している。


・・・・・・・

会見には、原告の男性2人も出席。

Aさんは、隣家のエネファームの音が
「頭の中でなっている気がする」といい、
頭痛や吐き気に悩まされている。


床や壁が共鳴するため、
家の中には逃げ場がほとんどないそうで、
移設費を出すと交渉しても、
隣家と業者が首を縦に振らないという。


一方、Bさんは隣家のエコキュートで、
耳鳴りがひどいという。


妻の方が重症で、給湯利用が多い冬場は
ホテルや子どもの自宅に逃げることもある。

2人はそれぞれ、
「低周波音の問題を知らず、健康被害で苦しむ人や、
お隣を苦しめてしまう人がいる。
問題を多くの人に知ってもらいたい」


「いい機械だとは思うが、実際に苦しんでいる人がいる。
メーカーもそれは分かっているはず。
テストを厳しくやって、
人にもっと優しい姿勢をとっていただきたい」と話した。

.
弁護士ドットコムニュース編集部

* 以上、引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。


==========================


◇エネファームの影響調査エネファームの影響調査
(ロイター|2015年 11月 27日)
http://jp.reuters.com/article/2015/11/27/idJP2015112701001692


 消費者安全調査委員会(消費者事故調)は27日、
ガスを使って電気とお湯を供給する家庭用設備
「エネファーム」や「エコウィル」の影響で
不眠などの健康被害が出たとの申し出を受け、
運転音や振動と症状との関連を調査することを決めた。


 エネファームはガスの化学反応で、
エコウィルはガスでエンジンを動かしてそれぞれ発電し、
廃熱を給湯に利用する仕組み。

家庭用コージェネレーション(熱電併給)設備と呼ばれる。



 消費者事故調などによると、
エネファームとエコウィルは
それぞれ10万台以上が販売されている。


事故調などには被害相談が
今年10月までの約4年間で32件寄せられた。


【共同通信】


* 以上、引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。



=======================


≪裁判/エコキュート/所沢≫

埼玉県所沢市
◇エコキュートで不眠 所沢の夫婦、製造業者と隣人を提訴

(埼玉新聞|2015年8月18日)
http://www.saitama-np.co.jp/news/2015/08/19/02.html


 ヒートポンプ式給湯器「エコキュート」から
発生した低周波音で
不眠や頭痛などの健康被害を受けたとして、
所沢市の60代夫婦が18日、
製造業者のパナソニックなどを相手取り、
慰謝料など総額184万8千円の支払いを求めて
さいたま地裁川越支部に提訴した。


判決が確定するまで、
1人当たり1日4千円を加算して損害金を請求し、
隣人にエコキュートの運転差し止めを求めた。


 パナソニックは「訴状の確認ができていないので、
コメントは控えます」としている。

 訴状などによると、
エコキュートから原告の自宅寝室までの距離は約2メートル


原告は今年1月20日ごろから低周波音を感知し、
運転音により慢性的な不眠や頭痛などの
健康被害が続いているとしている。



============================


<論文:有害な健康影響と産業風力タービン>

2010年3月31日

ぜひ!⇒
◇Proposed Case Definition: Adverse Health Effects and Industrial Wind Turbines
提案された症例の定義:有害な健康影響と産業風力タービン

(Society for Wind Vigilance|2010年3月31日)
http://www.windvigilance.com/about-adverse-health-effects/
proposed-case-definition-adverse-health-effects-and-industrial-wind-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3668.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3668.html?sp

■To access the article visit
記事にアクセスするにはここを訪れてください

http://bst.sagepub.com/content/31/4/316



McMurtry, RY,

Toward a Case Definition of Adverse Health Effects
in the Environs of Industrial Wind Turbines:


Facilitating a Clinical Diagnosis,
Bulletin of Science Technology & Society 2011 31: 316,

DOI: 10.1177/0270467611415075,




======================

人々は産業用風車の稼働と関連して発症した
健康への悪影響が報告されています。


記載された症状は、世界的に一貫しています。


健康への悪影響や
産業風力タービンとその研究に関連した
方法論の問題の複雑さは、
集団と犠牲者の、総合的で体系的、
かつ統合された研究の必要性を示します。



疫学および臨床評価は、
犠牲者の睡眠研究を含むことが必要とされます。



『ソサイエティー・フォー・ウィンド・ビジランス』は、
産業用風力タービンの稼動に関連した症状の
複雑なセットを呈している患者の評価にあたり
臨床医を支援するために、このケースの定義を提案します。



より多くの知識が得られるので、
このケース定義は修正されます。


◾産業用の風力タービン設備の2.0キロ以内の生活

◾産業用風力タービンの起動後3ヶ月までに
ほとんどすぐに発現している
新しいか悪化する症状および/または徴候

◾産業用風力タービン設備のゾーンから
少なくとも5.0キロ、移動したとき
症状および/または徴候の改善

◾2.0キロ以下で
産業用風力タービンに再曝露した時に
徴候/症状の再発


最も一般的な徴候や症状は

◾睡眠障害
◾生活の質の低下
◾ストレスまたは精神的な苦悩
◾内耳の症状
◾頭痛
◾過度の疲労感


それほど一般的ではない

◾動悸
◾高血圧
◾片頭痛
◾認知障害
◾胃腸問題


治療単位:
健康への悪影響は、時間とともに悪化するかもしれません

処置:
産業用の風力タービン設備の環境から
離れること以外、
利用可能な直接的な治療はありません。


他の処置:支持療法あるいは緩和ケア


次の方々に承認されました

ロバート・マクマートリー、Md、FRCS(C)、FAC
マイケルA. Nissenbaum博士
ロイD.ジェフリー博士、FCFP(Can)
クリストファー・ハニング、理学士、MB、BS、MRCS、LRCP、FRCA、Md
ジョン・ハリスン博士
リチャード・ジェイムズ、INCE
デイビッドL.ホワイト、EET、CMBB
ブレット・ホーナーBA、CMA
ベス・ハリントン、BMUS
カルメン・クロー、理学士(薬学)



■To access the article visit
記事にアクセスするにはここを訪れてください

http://bst.sagepub.com/content/31/4/316



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 以下は、ドイツの気候ニュースを英語で掲載されている
  『NoTricksZone』様より、引用しました。

===========================


<インフラサウンド(超低周波不可聴音)と健康被害>

2016年3月4日

ウェブサイト
■『NoTricksZone』 ホーム
http://notrickszone.com/#sthash.uDJ8iGmv.dpbs

ドイツの気候ニュースを英語で
- ピエールL.ゴスランによって
- 以下でより多くを見てください:

=======================


ドイツの医師は、
最初に考えていたよりもひどく、
風力タービンの超低周波不可聴音の危険性は
非常に現実的であると警告します!

- 以下でより多くを見てください:



ぜひ!⇒
ドイツ/動画
◇German Medical Doctors Warn Hazards Of Wind Turbine Infrasound Are Very Real,
Worse Than First Thought!
ドイツの医師は、最初に考えていたよりもひどく、
風力タービンの超低周波不可聴音の危険性は非常に現実的であると警告します!

(NoTricksZone|2016年3月4日)
http://notrickszone.com/2016/03/04/
german-medical-doctors-warn-hazards-of-wind-turbine-infrasound-are-very-real-worse-than-first-thought/
#sthash.7XhzQEzH.gaUGIkFF.dpbs

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3904.html


By P Gosselin


医学博士ヨハネス・メイヤーは、
風力タービンからの
インフラサウンド(超低周波不可聴音)(1 – 20Hz)の
重大な危険性について発表を行い
次のように述べています:


「過去1年半にかけて登場している
国際的な科学出版物の洪水は
信じられないほどです。」

===================

ぜひ!⇒

動画: youtube

■Dr. med Johannes Mayer Wirkung insbesondere des Infraschalls bei Windkraftanlagen

https://www.youtube.com/watch?v=V5ZkfXbXmzo


======================

プレゼンテーションで、
マイヤーは、
人間の健康に関して
インフラサウンド(超低周波不可聴音)の
危険な影響を確かめている
「120の学術論文」を引用します。



▼偽の主張、超低周波不可聴音は安全です


マイヤーは、
風力タービンで発生する超低周波不可聴音が
人間と野生生物に無害であるという
圧力団体に後援された主張
(不適当な機器で行われた測定に基づく)を
吹き飛ばして、
まさしくその正反対が
どのように真実かについて示している
いくつかの調査を発表します。



7:35で

メイヤーは、観客に伝えます、
5年前、彼もまた、
インフラサウンド(超低周波不可聴音)は、
音源から1キロか、さらに離れた人のための
実際の要因ではなかったと信じていました。


しかし、その話題についての
新しい文献を研究した後に、
彼は、超低周波不可聴音が
はるかに長い距離でも
人間の健康に関する深刻な要因であると結論しました。




8:20で、

メイヤーは、
医学誌『ランセット』から研究を引用しながら、
超低周波不可聴音がどのように
人間の内耳に作用して、
そして、脳と関わるのか、
そして、それが人間の器官に
深刻な影響を与えるのかを説明します。


「それは、多数の学術論文によって
確認されています。」と、メイヤーは観客に伝えます。


9:15 マイヤーのプレゼンで:


▼インフラサウンド(超低周波不可聴音)の
短期的影響




- 耳の圧力
- 不安な感情
- めまい
- 極度の疲労状態
- 朝の倦怠感
- 呼吸障害


さらに、実験は動物で行われました、
そして、結果は
彼らの生理機能と健康状態への
重大な影響を示します、
そして、それは、ホルモン濃度と
免疫学的パラメータの変化から
肺組織への損害にわたると、
メイヤーは示します。



10:08に、彼は以下を示します:


▼超低周波不可聴音の長期的影響

- 慢性呼吸器疾患
- 高いストレスホルモンのレベルからの
  慢性的なストレスや睡眠障害
- 情緒障害、うつ病、極度の疲労
- 高血圧、心臓病


▼そして、インフラサウンド疾患の症状:

- うつ病
- 過敏性
- 緊張
- 頭痛
- 心身の消耗
- 集中と睡眠障害
- ノイズ鋭敏化(感作性)


こうしたすべては
内耳に作用する一定の低圧力波によって
引き起こされます、
そして、実際にはそうではないときに
それが進行していると勘違いさせて
体をだましています。



インフラサウンド(超低周波不可聴音)は、
身体の自然のバイオリズムを妨害します。



この風力タービンの超低周波不可聴音は
「非常に真剣に受け取られるべき問題」である
という結果をもたらすと、
メイヤーは締めくくりました。



▼妊娠中の女性にとって特に危険


15::50で

欧州の当局さえ、
「彼らは流産や早産のリスクを
高める可能性があるため、
強力な低周波振動を発生することができる活動を
行うべきではありません。」と書いて、
インフラサウンド(超低周波不可聴音)や
妊娠中の女性を規制する指令を発していることを
メイヤーは、観客に思い出させます。



メイヤーは、インフラサウンドの影響は
人々の頭の中の想像のものではなく、
実際に、非常に現実的であることを強調しています。


それは、
医師によって病気と診断さえされました。



▼「タービンは、見えてさえいけません」

メイヤーは、
非常に現実的な健康の事実を認めることに対する
彼らの拒絶について
風力タービン、ドイツの政府機関を非難します、
そして、すべてに無分別で信奉者の
風力の圧力団体には、それらを伝えます。



彼はイェーナのフリードリヒ・シラー大学の
医療専門家ラインハルト・バーチ博士を引用します(20:35):



「今日の知見のレベルから、
風力タービンは、
住宅地から遠く離して、
より良く配置する必要があります。

それらは、見えてさえいけません。」




21分で、


メイヤーは、インフラサウンドに関する
主要な公表論文を紹介します。

人々の最高40%が
超低周波不可聴音に敏感であること、
そして、風力パークの近くで暮らす
これらの人々の健康が
「この騒音に、かなり、
そして、ひどく影響を受ける(負傷する)」ことを、
ソーンとソルトによる研究※注1)は、示します。


最後に、『Canadian Journal of Rural Medicine 』
(カナダの地方医療ジャーナル)に書かれていている
62の学術論文のカナダのレビュー※注2)
は、
産業用風力タービンが
それらの周辺に住んでいる人々に対して
「健康への悪影響」を持っていると結論づけました。


メイヤーは、
それぞれ4キロと3キロに
風力タービンの建設を制限する、
カナダとニュージーランドの
住宅からの距離に関する規制※注3)
を賞賛します。


========================


※注1)

 ソーンとソルトによる研究

アレックN.ソルト博士のウェブサイト
■Cochlear Fluids Research Laboratory
http://oto2.wustl.edu/cochlea/

Alec N. Salt, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University School of Medicine
St. Louis, Missouri, 63110, USA

アレックN.ソルト博士
耳鼻咽喉学部
ワシントン医科大学
セントルイス、ミズーリ、63110、USA

--------------------




※注2)

(カナダの地方医療ジャーナル)に書かれていている
62の学術論文のカナダのレビュー



[グレイ·ブルースの保健医官のヘーゼル・リン医師の関連記事]

ぜひ!→
オンタリオ州
◇Turbine study points to infrasound
タービン研究は、超低周波音を指します

(Bayshore Broadcasting | June 28, 2014)
http://www.bayshorebroadcasting.ca/news_item.php?NewsID=67200

2014-08-05 : 音と健康:2014/01/06~ :

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2643.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2643.html?sp


------------------------


ぜひ!→
オンタリオ州
◇Industrial wind turbine literature review to be published
公表される産業用風力タービンの文献レビュー

(The Meaford Independent | Friday, 23 May 2014)
http://www.themeafordindependent.ca/life-a-leisure/health-a-home/
3851-industrial-wind-turbine-literature-review-to-be-published

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2555.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2555.html?sp

--------------------


※注3)

カナダとニュージーランドの
住宅からの距離に関する規制


※ カナダとニュージーランドの規制距離については
  おとしんは現在未確認です(おとしん)



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■



平成26年12月19日
▼消費者安全法第23条第1項に基づく事故等原因調査報告書
(家庭用ヒートポンプ給湯機から生じる運転音・振動により
不眠等の健康症状が発生したとの申出事案)を公表しました

http://www.caa.go.jp/csic/action/index5.html


PDF
■報告書 本文
http://www.caa.go.jp/csic/action/pdf/2_houkoku_honbun.pdf

PDF
■意見
http://www.caa.go.jp/csic/action/pdf/2_iken.pdf




低周波音固有の人体への影響の有無及びメカニズムには
不明な点もあるため、現時点においては
ヒートポンプ給湯機の運転音による不眠等の健康症状の
発生を根本的に防ぐ対策を示すことは困難
であるが
健康症状発生のリスクをできるだけ低減するとともに
より根本的な再発防止策の検討と発症時の対応の改善を
勧めるため、経済産業省、環境省、消費者庁及び
公害等調整委員会は、以下の取組を行うべきである。

※ おとしん注)

健康被害の原因となる部分の音や振動対策は可能です。

昭和40年代から、近隣住民からの苦情を受けて
工場などの産業用機器や
ポンプ場、空調機、ボイラー、その他の機器の
超・低周波騒音や振動対策が行われてきました。
それは、現在でも、行われ
産業用機器についての苦情件数は減っています。

そして、今、問題は、住宅地に設置される
様々な家庭用機器に移っています。

岡田健先生が
院内集会(2009年)の基調講演で発表されたように
エコキュートの
健康被害の原因を見極め、処置して
健康被害が改善した事例があります。


移設するにしても、
健康被害対策をとってから行うことがベストです。
おとしんは、機器を購入し使う人も
その隣りの住民も、お互いに納得いく解決方法を推奨しています。

住宅地から、音や振動による健康被害をなくしましょう。





-------------------------------------------------------------------
   ① セルフヘルプグループ
     『おとしんアップキープ』の活動について

-------------------------------------------------------------------

  
◇「低周波音被害の社会問題化」
前川 真帆香氏  東京大学2009年度修士論文 
 
http://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/bitstream/2261/37213/1/K-02299.pdf


当時、いくつかの被害者の会がありました・・・が
私たちは、被害者による自助救済を目的として少人数のグループで発足しました。


当時の私たちの活動については、前川 真帆香氏の2009年度修士論文
「低周波音被害の社会問題化」に取り上げられています。


第3章 エコキュートによる低周波音被害  
第2節  被害者の活動
P#51 5.2 セルフヘルプグループ
P#54 6.2 連携後の活動
P#57 経産省とのヒアリング、院内集会、岡田先生による解決事例(一部ですが)が
詳しく紹介されています。


エコキュートの解決事例が紹介されています。
「おとしんアップキープ」の原点です。
ぜひ、ご参照ください。



尚、当会は、
中立の立場から
工学博士 岡田 健先生が、工学的助言をして下さいます。


JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階の
東京ボランティア・市民活動センターの会議室で
年3回の定例会(応相談)を行っています。



また、岡田先生を講師にお迎えしての勉強会や
随時、情報交換会を行っています。

* ご希望の日時等ご連絡いただければ
  日程の調整を致します。



お気軽にご参加いただければ幸いです。




おとしんは
現場を調査し、原因を把握して
機械に対策を行い改善し
誰にとっても住みやすい住宅環境の維持をめざしています。



[ 所有者の皆さま ]

低い音(振動)の感受性が非常に高いグループが存在します。

そうした人が、一度、低い音(振動)に感作してしまうと
その後、たいへん苦しみます。


機械には対策が取れます。

ぜひとも調査にご協力をお願いします。



 消費者団体の国際的組織であるCI (Consumer International:国際消費者
機構)は、1982年、消費者の「8つの権利」(Basic Consumer Rights)と
もに、「5つの責任」(Consumer Responsibilities)を提唱しました。具体
的には、
消費者の権利としては、
①生活のニーズが保障される権利、
②安全への権利、
③情報を与えられる権利、
④選択をする権利、
⑤意見を聴かれる権利、
⑥補償を受ける権利、
⑦消費者教育を受ける権利、
⑧健全な環境の中で働き生活する権利が、

消費者の責任としては、
①批判的意識を持つ責任、
②主張し行動する責任、
③社会的弱者への配慮責任、
④環境への配慮責任、
⑤連帯する責任
が提唱されています。




-----------------------------------------------------
   ② 音(低周波音)や振動の被害を感じたら…
   住宅周りの設備機器、
   エコキュート等の低周波音被害相談について

-----------------------------------------------------




エコキュートやエネファーム、
その他の設備機器は技術的な低周波音や振動対策が可能です。


解決していますので 
解決を目指す方は、早めにご相談ください。

被害を感じたら・・・
被害が出ている状況で、被害者自身が専門家による調査を持つことが大切です。
市区町村等の行政、所有者
メーカー、設置業者やガス会社等へ相談される前に
解決を希望される方で、会の主旨にご賛同される方は
おとしんまでお気軽にご連絡ください。



相談をご希望の方は
住所、氏名、電話番号、メールアドレス、簡単な内容を記入して、
電子メールでお送りください
追って会よりご連絡致します


<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



規則・会則はこちらをご一読下さい。

◇おとしんアップキープ‐‐‐会則・規則
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html?sp




-----------------------------------------------------------
    ③ 騒音(低周波音)、振動の被害に対しての相談について
-----------------------------------------------------------



最近、騒音・振動等の被害の方々からの相談について
多方面に相談をした後に当会に解決の依頼をしてくる方が
多く見受けられます。

こじれた案件には、多くの時間と費用が掛かる場合があります。
騒音・振動等の被害をスムーズに解決したい方は
早めに当会に連絡をしてください。


また、おとしんとしては、相談・調査・測定に関して
有料となる場合があります。
解決の依頼をする前に、会に問い合わせをお願いします。


2012/6/20
おとしんアップキープ 代表 若林






---------------------------------------
   ④ 問題の解決を目指そう!
----------------------------------------



エコキュート・エネファーム・冷凍機・空調機・風車などからの
低周波音・騒音・振動被害でお困りの方で
解決を希望される方で、会の主旨にご賛同される方は
おとしんまでお気軽にご連絡ください。



相談をご希望の方は
住所、氏名、電話番号、メールアドレス、簡単な内容を記入して、
電子メールでお送りください
追って会よりご連絡致します


<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



規則・会則はこちらをご一読下さい。

◇おとしんアップキープ‐‐‐会則・規則
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html?sp


==============================

<パブリックコメント/環境省>

9月17日(土)まで⇒

環境省 報道発表資料
平成28年8月19日
◇風力発電施設から発生する騒音等の評価手法に関する
検討会報告書(案)に対する意見の募集(パブリックコメント)について

http://www.env.go.jp/press/102888.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4159.html

風力発電施設から発生する騒音等の評価手法に関する
検討会の報告書(案)
について、
広く国民の皆様から御意見をお聴きするため、
平成28年8月19日(金)から9月17日(土)までの間、
意見の募集を行います。

1.背景

 再生可能エネルギーの導入加速化は
我が国の重要なエネルギー政策であり、
風力発電施設についても将来にわたって
導入が進むことが想定されています。

一方で、風力発電施設から発生する音は
通常著しく大きいものではありませんが、
風車騒音特有の音の性質や、
風況等を考慮した設置適地が
静穏な地域であることが多い等の要因により、
苦情等の原因となる事例があります。


 このようなことを踏まえ、
環境省水・大気環境局では、平成25年4月より
「風力発電施設から発生する騒音等の
評価手法に関する検討会」
を設置し、
有識者による検討を行ってきました。


 今般、同検討会において、
風力発電施設の設置事業者・製造事業者、
行政(国及び地方公共団体)、
地域住民等の関係者の参考となるよう

主として商業用に用いられる
一定規模以上の風力発電施設を対象とし、
現時点までの知見及び風車騒音の評価方法について
報告書案が取りまとめられました。


本案について
広く国民の皆様からの御意見をお聴きするため、
パブリックコメントを実施します。.

2.意見募集について

(1)意見募集対象.

風力発電施設から発生する騒音等の
評価手法に関する検討会報告書(案)
「風力発電施設から発生する騒音等への対応について」.


※参考資料
(風力発電施設から発生する騒音等への対応について(案))は
意見募集の対象ではありませんので御注意ください。.

(2)意見の募集期間.

平成28年8月19日(金)~9月17日(土)
※郵送の場合は、平成28年9月17日(土)必着.


(3)意見提出方法.

 電子政府の総合窓口[e-Gov]の意見提出フォーム、
次の様式によるファックス
又は郵送のいずれかの方法で提出してください。.

※ (意見提出様式)
(4)意見提出先について
その他 詳細については上記サイトでご確認ください。



==============================



2016-09-18 : WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドライン : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>ぜひ⇒世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)…このマスコミ・リリースの回覧は、最低でも生きとし生けるものの健康に今集約し、全く疑いのない影響を取り入れるまで世界中でWHOに圧力をかけます // New⇒2016年11月6日(日)おとしんの,懇親会が決定しました |New→電磁波過敏症/日本人の3.0~4.6%に症状…早稲田大応用脳科学研究所の研究グループ |New→エコキュートなど低周波音の健康被害で国を提訴「規制を怠った責任がある」 | エネファームの影響調査 | エコキュートで不眠 所沢の夫婦、製造業者と隣人を提訴 |論文:有害な健康影響と産業風力タービン |youtube: 風力タービンからのインフラサウンドの重大な危険性についての発表…医学博士ヨハネス・メイヤー | 問題の解決を目指そう!(おとしんアップキープ)| New→9月17日(土)まで⇒パブリックコメント/環境省 風力発電施設から発生する騒音等の評価手法に関する検討会報告書(案)に対する意見の募集(パブリックコメント)について









<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>




2016年7月19日




ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/




By Sherri Lange





『我々は、あなた方の審議が
今度は
動物に対する広く報告された影響を含む
この問題のすべての側面の
深刻な世界的な検討を促すような
厳しい欧州の新ガイドラインに
つながることを期待しています』

- マウリ・ヨハンソン博士、
サラ・ローリー博士、ら。 (以下)






世界保健機関(WHO)は、
現在、1999年に改訂された
産業用風力タービンのための騒音ガイドラインを
現代化しています。


そして、希薄なエネルギーを
使える電気に変えるという仕事を課されている
巨大な風力タービンが
いろいろな病気を引き起こすという新しい証拠は
蓄積しています。






ミセスクリスティン・メトカーフ、
通信/メディアリリース(下記)のチーフ作者は
英国の広報担当者で
WHOのマリー・イブHéroux
産業用風力タービンの
以下の健康への悪影響に注意をもたらします:

睡眠障害、認識機能障害、精神的健康と福祉、
同様に、心血管疾患、難聴、耳鳴り、
および異常な出産結果






▼背景





2012年以来、
世界的な苦情は、
普遍的な性質を備えていることが
そして、
世界的流行病の状況になっていることが
ますます明らかになってきました。


メトカーフさんは
地元の地形、高さとタービンの数、
タービン間の距離、
そして、タービンと住居との間の距離によって
深刻な睡眠不足、重度の慢性ストレス、
そして、機能障害性の前庭性機能障害症
(めまい、回転性めまい、その他)に対する
サイト間に係る様々な問題を抱える苦情が
たくさんあることを示します。





(「ノイズ・アノイアンス」として知られている)
報告された症状に共通のスレッドが
驚愕反射の活性化です、
そして、それは
音響、前庭、および触覚型刺激によって
引き起こされることができます
- 一緒に活性化されたそれは、
相乗効果を持つことができます
そして….

睡眠障害、生理的ストレスと
前庭機能障害の症状と
その深刻な
長期的健康への悪影響が存在しない
あるいはデマに起因すると主張することは、
科学的に正しくないし、
道徳的あるいは倫理的にも擁護できません。」






ペットはもちろん
さらに増えている野生動物や家畜の
健康への悪影響を報告する
まもなく公開される手紙と公開書簡に
メンバーは貢献しました。

(これは皮肉なことに、
過去に動物実験に基づいて、
人間の影響を証明するために
よく知られている
歴史的、継続的な卑劣な試みにもかかわらず
WHOによるノイズの影響の議論の
包括的な性質を持たないままでした。)







このマスコミ・リリースの回覧は、
最低でも、
生きとし生けるものの健康に今集約し
全く疑いのない影響を取り入れるまで
世界中でWHOに圧力をかけます。

最近の世界のデータ、科学、
影響評価の統合の責任を負う委員会が
適切に応えることが望まれます。







▼マスコミ・リリースの全文をここで読んでください:






世界保健機関(WHO)の欧州事務所は
WHOコミュニティ騒音ガイドラインに
部分的なアップデートとして
ヨーロッパ地域の環境騒音ガイドラインを策定中です。





新ガイドラインは、
ここ数年で行われた重要な研究に照らして、
環境騒音の健康影響の証拠の検討に基づきます。





初めて、パネルは、
騒音レベルを減少させるために、
風力タービンの製造の後の
地域住民の騒音緩和の健康効果と
可能な政府の介入において
有害な健康問題を調査しています。





例えば、それは悪影響を調べます:

睡眠障害、不快感、認知障害、
精神衛生と福祉、心血管疾患、
聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。





何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は、
調査を歓迎しているパネルのメンバーに、
公開状を送りました。(1)





グループのU.K.スポークスマン
クリスティーン・メトカーフは、
以下のように今日言いました:



「風力タービンの近くに住むことを
余儀なくされたものからの
有害な健康影響の苦情は、上昇し続けています。」

これらは、低周波騒音を含む可聴ノイズ、
そして、
『超低周波音』として知られてる
20 Hz以下の聞こえない騒音の両方を含みます。

可聴、そして聞こえない
低い周波数の騒音の両方とも
可聴できないかもしれない音量レベルで
圧力や振動などの
不快な感覚を引き起こす可能性があります。






地元の地形、高さとタービンの数、
タービン間の距離、
そして、タービンと住居との間の距離によって
深刻な睡眠不足、重度の慢性ストレス、
そして、機能障害性の前庭性機能障害症
(めまい、回転性めまい、その他)に対する
サイト間に係る様々な問題を抱える苦情が
たくさんあります。


(「ノイズ・アノイアンス」として知られている)
報告された症状に共通のスレッドが
『驚愕反射』の活性化です、
そして、それは
音響、前庭、および触覚型刺激によって
引き起こされることができます
- 一緒に活性化されたそれは、
相乗効果を持つことができます (2)。





睡眠障害、生理的ストレスと
前庭機能障害の症状と
その深刻な
長期的健康への悪影響が存在しない
あるいはデマに起因すると主張することは、
科学的に正しくないし、
道徳的あるいは倫理的にも擁護できません。


彼らの訓練と
そして、公衆の健康と安全を守るための
それぞれの職業上の義務の両方を考慮して
これは、
特に医療や音響の専門家の一部のケースです。






取付事例や学術的な証拠にもかかわらず
また
多くのヨーロッパ諸国でガイドラインを
予定することを
話にならぬほど欠いているまま
風力タービンの建設、
次の健康への悪影響に対する緩和も
ヘルスモニタリングも進んでいません。

新しいガイドラインは
もっとよく
政府が国民の健康を守ることを
奨励することが肝要です。





我々は、パネルの審議が
動物に対する広く報告された影響を含む
この問題のすべての面の
重大な世界的な検討を順番に促す
厳しい新しいヨーロッパのガイドラインに
つながることに、まだ希望を持っています。

現在のWHOの任務の一部ではないが
野生動物や家畜に対する
報告された影響の増加を調べるための
責任を排除しない政府が緊急に必要です。






現在、健康がひどく影響されたものは、
いくつかの実行可能な緩和
または関与するタービンの除去を
楽しみにすることができることを確実にするために、
パネルが欧州各国政府に
厳格なガイドラインを発行することを
私達はまた、信頼し、願っています。


そうすることによって初めて、
いくつかの風力発電所の隣人に負わせてきた
地獄の苦しみから
将来の住民が保護されることができます。







▼人間の健康上の学術報告書の一部の概要:





元睡眠障害医療コンサルタントが
ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルの
2014年の号の彼の論文で
子どもたちへの特定の睡眠不足の危険性を
強調しました(3):





『睡眠障害は、子供において
特に問題となることがあります、
そして、それには
公衆衛生への重要な含みがあるかもしれません。

風を通して再生可能エネルギーを
発生させようとするとき、
市民がさらなる周囲騒音から
危害で苦しまないことを
政府は確実としなければなりません。』;

彼の共著者は書きました
Principia Scientific International in 2014 (4):





『The current guideline on
-Rseparation-97andismanifestlyout ofdistance date』
これは、小型タービンのタービンの手段にのみ関連し
タービンの離隔に関する
現在の推奨はひどく不十分です







ワシントン大学医学部の
ソルトと Lichtenhan は
『British periodical Acoustics Today in 2014 』で
結論付けた論文を公開しました:



「現在の証拠を考えると、
耳への超低周波音の刺激で
危険は耳に限定されるままで
体には他のいかなる影響も及ぼしません。」


これが真実であるためには、
我々が概説した
(低周波によって誘発された振幅変調、
低周波音によって誘発された内リンパの体積変化、
タイプII求心性神経の超低周波不可聴音刺激、
騒音による損傷の超低周波不可聴音の悪化
および前庭器官の直接の
超低周波不可聴音刺激の悪化)は
微々たるものでなければならないであろう。

我々は、これが非常にありそうもない、
そして、議論に影響を与える
今後数年間における
新たな知見を期待しています。 (5)







2013年にオーストラリアで
Waubra財団は
計画当局、保健部門、環境保護機関、
連邦、州および地方政府、
風力産業開発と音響コンサルタントへの
明示的な警告通知として記載されたものを
発行しました。


風力タービンのノイズや超低周波音、
定期的な線量被ばくに関する最新の証拠を
更新するための必要性に加えて、
学際的な音響&生理学的研究ニーズに
1985年と1987年のケリーの証拠への
参照が含まれていました。(6)





2015年にイタリア、フィレンツェの
音と振動に関する国際会議で、
クリスチャン・コッホ博士によって
提示された論文は、
FMRIとMEGの方法を使用することにより
超低周波音の周波数での知覚調査に関して
調査結果を明らかにしました。 (7)





昨年フランクフルトで会合している
ドイツの医学アセンブリは、
報告された騒音問題に
緊急の科学研究を実施するように
ドイツ政府に呼びかけました。






風力タービンの
特定の騒音の個性を強調することが重要です。

いわゆる『アノイアンス(不快感)』が
ウィンド fノイズから40 dBA に
狙いを定めることはすでに知られています、
これは最近、
例えばジェフ・レブンソル博士(英国)、
(8)ポール・ショーマー博士
(USA、音響の標準の前ディレクター)と
スティーブン・クーパー(オーストラリア)のような
経験豊富な音響技師によって
振幅変調に一部原因があるとされました。






風力タービン騒音の放射は、
複雑で活気に満ちたサウンドミックス
高レベルから円筒形の音の伝播や屈折、
ブレード通過周波数での明確なピーク
超低周波不可聴音と
低い周波数ノイズの高い割合と
特に夜や寒い季節の静かなエリアの
鋭いノイズレベルを含む
いくつかの特徴から成ります。


その風力騒音が
非常に特徴的な音響特性を有しており、
これが特に新しい規制で
考慮されなければならないことを
強く強調しています。






▼そして、動物に関して:





人間の健康と幸福についての
風力発電所からの超低周波不可聴音の
影響についての増加する懸念にもかかわらず
アナグマの研究論文では、
地上の野生動物に対する
風力タービン騒音の影響を評価するための
既存のデータの不足を指摘します


これは、風力タービンに近接して住んでいる
アナグマのストレスホルモンの
コルチゾールのレベルを特徴としています:





「私たちは、影響を受けたアナグマの
高いコルチゾールレベルは、
タービン騒音によって
引き起こされることを示唆します」
これらの高レベルは
アナグマの免疫システムに
影響を与える可能性があること、
そして、これは、
アナグマ集団における感染
および疾患のリスクの増加に
つながる可能性があります。 (9)






ポーランドの豚の飼育に及ぼす影響に関する
もう一つの研究は、
腰肉と首の筋肉の物理化学的な特性と
脂肪酸組成における
風力タービンからの3つの異なる距離
(50、500と1000m)でブタを育てる影響を
評価するために実行されました。

ノイズによるストレスを避けることは、
肉の品質を維持するためだけでなく、
動物の権利保護を改善するためにも重要です。 (10)





1980年、航空技術者に影響を与えた
低い周波数ノイズ(LFN)に
まず最初に集中した時から、
ポルトガルのLusofona大学の
マリアーナ・アルベス-ペレイラ博士は
振動音響病を研究していました。


2013年後半に、彼女は
一家が7年近く
風力タービンの動作によるLFNに
露出されていた
ポルトガルの事例研究を発表しました。

テストは、家の中のLFNの増加が
タービンの動作と関係していることを示しました。






メディカルテストは
家の中にで暮らしていた人々が
刺激の応答と呼吸の制御に関連した
脳機能障害を示しました。

その症候群は、振動音響障害として知られています。(11)






▼ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音の
ガイドラインを開発する
パネルのメンバーへの公開書簡。




Marie-Eve Héroux Marco Paviotti.
Wolfgang Babisch.
Göran Pershagen Goran Belojevic.
Kerstin Persson Waye.
Mark Brink.
Anna Preis.
Sabine Janssen.
Stephen Stansfield.
Peter Lercher.
Martin van den Berg.
Jos Verbeek.





皆様、



私たちは、あなた方が
WHOコミュニティ騒音ガイドラインに
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発するプロセスに
現在あることを理解しています。

我々はまた、以下のことを理解します:




1.新ガイドラインは、ここ数年で行われた
重要な研究に照らして、
環境騒音の健康影響に関する証拠の検討に
基づいて行われます。

2.ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。

3.可能性が高い影響を評価するために
証拠が系統的に検討されます:

睡眠障害、不快感、認知障害、
精神的健康と福祉、心血管疾患、
聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。

4.あなた方が調査している
騒音の発生源の一つは、
以前のガイドラインで扱われていなかった
風力タービンからの騒音です。





取付事例や学術的な証拠にもかかわらず、
あまりにも長い間
風力タービンの製造の後の
健康への悪影響に対する緩和が
多くのヨーロッパ諸国で
ガイドラインと騒音公害規則が
計画されることが無かったので、
我々はあなた方の見直しを歓迎します、
特に200Hz以下の音に関して。





新ガイドラインは、
より良く国民の健康を保護するのを
政府が奨励する差し迫った必要性があります。





あなた方はこれらの問題が、
ヨーロッパに限定されないことに気づいています。

そして、それらは人間に限定されません。




我々は、パネルの審議が
動物に対する広く報告された影響を含む
この問題のすべての面の
重大な世界的な検討を順番に促す
厳しい新しい欧州のガイドラインに
つながることを期待しています。





敬具





署名者:

N.B. 118と利用できる、完全なコピー。

環境雑音ガイドラインを改正している
世界保健機構の専門家パネルへの
手紙への署名者は、
以下の医療専門職と科学者を含みます:


開業医:


Dr Mauri Johansson & Per Fisker (Denmark),
Dr. Sarah Laurie (Australia)
Dr. Hakan Enbom (Sweden),
Professor Alun Evans (Ireland),
Dr Angela Armstrong and Dr Rachel Conner (Scotland),
Professor Dr Zuhal Okuyan
and Professor Dr Ali Osman Karababa (Turkey),
Dr Robert McMurtry (Canada),
and Dr David Lawrence (USA),
Osteopath Dr Johannes Meyer (Germany and USA),
Psychologist Professor Arline Bronzaft(USA),
Nursing Practitioner Norma Schmidt (Canada),
Physiotherapist Virpi Polkolainen (Finland),
Audiologist Professor Jerry Punch, (USA),
Medical Physicist Dr Mireille Oud (The Netherlands),
Professor of Otolaryngology
and Neurophysiologist Alec Salt (USA),
Physicist Dr John Harrison (Canada)
and Scientist Dr Bruce Rapley, (New Zealand).




公開書簡に署名したエンジニアは、
バイオメディカルエンジニアを含みます:


Dr Mariana Alves Pereira (Portugal),
Acoustical Engineers Sven Johannsen
and Erik Brunner (Germany),
Steven Cooper (Australia),
Emeritus Professor Colin Hansen(Australia)
Rick James, Rob Rand, Steven Ambrose
and Bill Acker (USA)
Nicholas Kouwen, PhD., P.Eng., FASCE.
Distinguished Professor Emeritus
and Adjunct Professor Department of Civil
and Environmental Engineering.
University of Waterloo. (Canada)
and other engineers including Ove Bjorklund (Sweden)
and Peter Mitchell (Australia)4 .




———————————————–


1.上記参照。



2.Neurosci Biobehav Rev. 2002 Jan;26(1):1-11.
 Tactile, acoustic and
 vestibular systems sum to elicit the startle reflex.

 Yeomans JS1, Li L, Scott BW, Frankland PW.

 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11835980



3.Wind Turbine Noise, British Medical Journal, 3 Oct 12
 
 Authors: Christopher D Hanning,
 honorary consultant in sleep medicine,
 Sleep Disorders Service,
 University Hospitals of Leicester,
 Leicester General Hospital, Leicester LE5 4PW,
 UK and Alun Evans, professor emeritus,
 Centre Belfast, Institute of Clinical Science B, Belfast, UK

 http://nieuwerustnoisewatch.org/wp-content/documents/
 peer-reviewed-articles/15-B-M%20J– Noise.pdf




4.Wind Farms and Health,
 Principia Scientific International, 3 April 14

 Author: Alun Evans Professor Emeritus Belfast University
 
 http://docs.wind-watch.org/Evans-wind-farms-health.pdf



5.How Does Wind Turbine Noise Affect People?,
 Acoustics Today, winter 2014
 
 Authors: Alec N. Salt and Jeffery T.
 Lichtenhan, Department of Otolaryngology,
 Washington University School of Medicine, St. Louis, MO 63110

 http://www.windturbinesyndrome.com/wp-content/uploads/2014/04/
 Salt-et-al.-on-Wind– Turbine-Syndrome.pdf




6.Explicit warning notice, Waubra Foundation, 22 November 13

 http://waubrafoundation.org.au/wp– content/uploads/2013/11/
 Explicit_Warning_Notice_Final_22_November_2013.pdf




7.http://en.friends-against-wind.org/doc/Full_paper_Koch_V2.pdf



8.http://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/download/committees/commsen/
 076b72db-0da0-4ca6– bffe– b0a0cea05550/toc_pdf/
 Senate%20Select%20Committee%20on%20Wind%20Turbines_2015 _06_23_3580_Official.pdf;
 fileType=application%2Fpdf#search=%22committees/
 commsen/0 76b72db-0da0-4ca6-bffe-b0a0cea05550/0000%22




9.Wind turbines cause chromic stress in badgers (Meles Meles)
 Journal of Wildlife Diseases, 52(3), 2016, pp.
 000–000 _ Wildlife Disease Association.
 June 2016 Roseanna C. N. Agnew,1,2,4 Valerie J. Smith,3
 and Robert C. Fowkes1

 www.jwildlifedis.org/doi/abs/10.7589/2015-09-231



10.The effect of varying distances from the wind turbine
 on meat quality of growing-finishing pigs.

 Ann. Anim. Sci., Vol. 15, No. 4 (2015) 1043–1054
 DOI: 10.1515/aoas-2015-0051.

 Małgorzata Karwowska, Jan Mikołajczak, Zbignie,
 Department of Meat Technology and Food Quality,
 University of Life Sciences in Lublin, Skromna 8,
  20-704 Lublin, Poland

 www.wind-watch.org/documents/page/



11.Vibroacoustic disease:
 Biological effects of infrasound
 and low-frequency noise explained
 by mechanotransduction cellular signalling.

 Progress in Biophysics and Molecular Biology, Volume 93,
 Issues 1–3, January–April 2007, Pages 256-279

 Mariana Alves-Pereira, Nuno A.A. Castelo Branco

 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610706000927







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。







WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

(※ おとしん注:上記『WHO』の公式サイトで
公表されている内容は明日UPの予定です)






□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒
2016年11月6日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室B
日時:2016年11月6日(日)

   会場オープン 午前10時00分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分




参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)


場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室B



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。




おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

NEW⇒
<論文:電磁過敏症>

2016年08月28日

◇日本人の3.0~4.6%に症状
(河北新報|2016年08月28日)
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201608/20160828_13011.html

 北條祥子尚絅学院大名誉教授(環境医学)が代表を務める
早稲田大応用脳科学研究所の研究グループが、
電磁波にさらされると頭痛や皮膚症状などが起こる
「電磁過敏症」について、
日本人の3.0~4.6%が症状を訴えているとの
研究結果をまとめた。


調査を今後も続け、
診断基準や治療法の開発につなげたい考えだ。


 国際学術雑誌「バイオエレクトロマグネティックス」の
最新号に論文が掲載された。

英国では、2万人を対象にした調査で
人口の4%に電磁過敏症の症状が見られるとの報告があり、
日本人も同様の高率で症状を示す人がいる可能性が出てきた。
・・・・・・・
 電磁過敏症は発症の仕組みがよく分かっておらず、
診断基準も定まっていない。

北條名誉教授は
「電化製品のあふれた現代では
誰がいつ発症してもおかしくない。
アレルギーのように患者が急増しないうちに
何らかの予防策を提案できるよう、
さらに調査を進める」と話す。


* 以上引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。



==========================

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年7月8日

東京地裁
◇エコキュートなど低周波音の健康被害で国を提訴「規制を怠った責任がある」

(Yahooニュース/弁護士ドットコム| 2016年7月8日)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160708-00004875-bengocom-soci

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4094.html

ヒートポンプ給湯機「エコキュート」や
家庭用燃料電池「エネファーム」などが発する
「低周波音」によって健康被害を受けたとして、
全国の男女6人が7月8日、
国に計約1500万円の賠償を求めて、東京地裁に提訴した。


原告の中には、企業や設置業者、近隣住民などを相手に
民事訴訟を起こしている人もいるが、
国にも健康被害を防止する義務があったのにもかかわらず、
規制を怠った責任があるなどと主張している。


・・・・・・・

会見には、原告の男性2人も出席。

Aさんは、隣家のエネファームの音が
「頭の中でなっている気がする」といい、
頭痛や吐き気に悩まされている。


床や壁が共鳴するため、
家の中には逃げ場がほとんどないそうで、
移設費を出すと交渉しても、
隣家と業者が首を縦に振らないという。


一方、Bさんは隣家のエコキュートで、
耳鳴りがひどいという。


妻の方が重症で、給湯利用が多い冬場は
ホテルや子どもの自宅に逃げることもある。

2人はそれぞれ、
「低周波音の問題を知らず、健康被害で苦しむ人や、
お隣を苦しめてしまう人がいる。
問題を多くの人に知ってもらいたい」


「いい機械だとは思うが、実際に苦しんでいる人がいる。
メーカーもそれは分かっているはず。
テストを厳しくやって、
人にもっと優しい姿勢をとっていただきたい」と話した。

.
弁護士ドットコムニュース編集部

* 以上、引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。


==========================


◇エネファームの影響調査エネファームの影響調査
(ロイター|2015年 11月 27日)
http://jp.reuters.com/article/2015/11/27/idJP2015112701001692


 消費者安全調査委員会(消費者事故調)は27日、
ガスを使って電気とお湯を供給する家庭用設備
「エネファーム」や「エコウィル」の影響で
不眠などの健康被害が出たとの申し出を受け、
運転音や振動と症状との関連を調査することを決めた。


 エネファームはガスの化学反応で、
エコウィルはガスでエンジンを動かしてそれぞれ発電し、
廃熱を給湯に利用する仕組み。

家庭用コージェネレーション(熱電併給)設備と呼ばれる。



 消費者事故調などによると、
エネファームとエコウィルは
それぞれ10万台以上が販売されている。


事故調などには被害相談が
今年10月までの約4年間で32件寄せられた。


【共同通信】


* 以上、引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。



=======================


≪裁判/エコキュート/所沢≫

埼玉県所沢市
◇エコキュートで不眠 所沢の夫婦、製造業者と隣人を提訴

(埼玉新聞|2015年8月18日)
http://www.saitama-np.co.jp/news/2015/08/19/02.html


 ヒートポンプ式給湯器「エコキュート」から
発生した低周波音で
不眠や頭痛などの健康被害を受けたとして、
所沢市の60代夫婦が18日、
製造業者のパナソニックなどを相手取り、
慰謝料など総額184万8千円の支払いを求めて
さいたま地裁川越支部に提訴した。


判決が確定するまで、
1人当たり1日4千円を加算して損害金を請求し、
隣人にエコキュートの運転差し止めを求めた。


 パナソニックは「訴状の確認ができていないので、
コメントは控えます」としている。

 訴状などによると、
エコキュートから原告の自宅寝室までの距離は約2メートル


原告は今年1月20日ごろから低周波音を感知し、
運転音により慢性的な不眠や頭痛などの
健康被害が続いているとしている。



============================


<論文:有害な健康影響と産業風力タービン>

2010年3月31日

ぜひ!⇒
◇Proposed Case Definition: Adverse Health Effects and Industrial Wind Turbines
提案された症例の定義:有害な健康影響と産業風力タービン

(Society for Wind Vigilance|2010年3月31日)
http://www.windvigilance.com/about-adverse-health-effects/
proposed-case-definition-adverse-health-effects-and-industrial-wind-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3668.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3668.html?sp

■To access the article visit
記事にアクセスするにはここを訪れてください

http://bst.sagepub.com/content/31/4/316



McMurtry, RY,

Toward a Case Definition of Adverse Health Effects
in the Environs of Industrial Wind Turbines:


Facilitating a Clinical Diagnosis,
Bulletin of Science Technology & Society 2011 31: 316,

DOI: 10.1177/0270467611415075,




======================

人々は産業用風車の稼働と関連して発症した
健康への悪影響が報告されています。


記載された症状は、世界的に一貫しています。


健康への悪影響や
産業風力タービンとその研究に関連した
方法論の問題の複雑さは、
集団と犠牲者の、総合的で体系的、
かつ統合された研究の必要性を示します。



疫学および臨床評価は、
犠牲者の睡眠研究を含むことが必要とされます。



『ソサイエティー・フォー・ウィンド・ビジランス』は、
産業用風力タービンの稼動に関連した症状の
複雑なセットを呈している患者の評価にあたり
臨床医を支援するために、このケースの定義を提案します。



より多くの知識が得られるので、
このケース定義は修正されます。


◾産業用の風力タービン設備の2.0キロ以内の生活

◾産業用風力タービンの起動後3ヶ月までに
ほとんどすぐに発現している
新しいか悪化する症状および/または徴候

◾産業用風力タービン設備のゾーンから
少なくとも5.0キロ、移動したとき
症状および/または徴候の改善

◾2.0キロ以下で
産業用風力タービンに再曝露した時に
徴候/症状の再発


最も一般的な徴候や症状は

◾睡眠障害
◾生活の質の低下
◾ストレスまたは精神的な苦悩
◾内耳の症状
◾頭痛
◾過度の疲労感


それほど一般的ではない

◾動悸
◾高血圧
◾片頭痛
◾認知障害
◾胃腸問題


治療単位:
健康への悪影響は、時間とともに悪化するかもしれません

処置:
産業用の風力タービン設備の環境から
離れること以外、
利用可能な直接的な治療はありません。


他の処置:支持療法あるいは緩和ケア


次の方々に承認されました

ロバート・マクマートリー、Md、FRCS(C)、FAC
マイケルA. Nissenbaum博士
ロイD.ジェフリー博士、FCFP(Can)
クリストファー・ハニング、理学士、MB、BS、MRCS、LRCP、FRCA、Md
ジョン・ハリスン博士
リチャード・ジェイムズ、INCE
デイビッドL.ホワイト、EET、CMBB
ブレット・ホーナーBA、CMA
ベス・ハリントン、BMUS
カルメン・クロー、理学士(薬学)



■To access the article visit
記事にアクセスするにはここを訪れてください

http://bst.sagepub.com/content/31/4/316



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 以下は、ドイツの気候ニュースを英語で掲載されている
  『NoTricksZone』様より、引用しました。

===========================


<インフラサウンド(超低周波不可聴音)と健康被害>

2016年3月4日

ウェブサイト
■『NoTricksZone』 ホーム
http://notrickszone.com/#sthash.uDJ8iGmv.dpbs

ドイツの気候ニュースを英語で
- ピエールL.ゴスランによって
- 以下でより多くを見てください:

=======================


ドイツの医師は、
最初に考えていたよりもひどく、
風力タービンの超低周波不可聴音の危険性は
非常に現実的であると警告します!

- 以下でより多くを見てください:



ぜひ!⇒
ドイツ/動画
◇German Medical Doctors Warn Hazards Of Wind Turbine Infrasound Are Very Real,
Worse Than First Thought!
ドイツの医師は、最初に考えていたよりもひどく、
風力タービンの超低周波不可聴音の危険性は非常に現実的であると警告します!

(NoTricksZone|2016年3月4日)
http://notrickszone.com/2016/03/04/
german-medical-doctors-warn-hazards-of-wind-turbine-infrasound-are-very-real-worse-than-first-thought/
#sthash.7XhzQEzH.gaUGIkFF.dpbs

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3904.html


By P Gosselin


医学博士ヨハネス・メイヤーは、
風力タービンからの
インフラサウンド(超低周波不可聴音)(1 – 20Hz)の
重大な危険性について発表を行い
次のように述べています:


「過去1年半にかけて登場している
国際的な科学出版物の洪水は
信じられないほどです。」

===================

ぜひ!⇒

動画: youtube

■Dr. med Johannes Mayer Wirkung insbesondere des Infraschalls bei Windkraftanlagen

https://www.youtube.com/watch?v=V5ZkfXbXmzo


======================

プレゼンテーションで、
マイヤーは、
人間の健康に関して
インフラサウンド(超低周波不可聴音)の
危険な影響を確かめている
「120の学術論文」を引用します。



▼偽の主張、超低周波不可聴音は安全です


マイヤーは、
風力タービンで発生する超低周波不可聴音が
人間と野生生物に無害であるという
圧力団体に後援された主張
(不適当な機器で行われた測定に基づく)を
吹き飛ばして、
まさしくその正反対が
どのように真実かについて示している
いくつかの調査を発表します。



7:35で

メイヤーは、観客に伝えます、
5年前、彼もまた、
インフラサウンド(超低周波不可聴音)は、
音源から1キロか、さらに離れた人のための
実際の要因ではなかったと信じていました。


しかし、その話題についての
新しい文献を研究した後に、
彼は、超低周波不可聴音が
はるかに長い距離でも
人間の健康に関する深刻な要因であると結論しました。




8:20で、

メイヤーは、
医学誌『ランセット』から研究を引用しながら、
超低周波不可聴音がどのように
人間の内耳に作用して、
そして、脳と関わるのか、
そして、それが人間の器官に
深刻な影響を与えるのかを説明します。


「それは、多数の学術論文によって
確認されています。」と、メイヤーは観客に伝えます。


9:15 マイヤーのプレゼンで:


▼インフラサウンド(超低周波不可聴音)の
短期的影響




- 耳の圧力
- 不安な感情
- めまい
- 極度の疲労状態
- 朝の倦怠感
- 呼吸障害


さらに、実験は動物で行われました、
そして、結果は
彼らの生理機能と健康状態への
重大な影響を示します、
そして、それは、ホルモン濃度と
免疫学的パラメータの変化から
肺組織への損害にわたると、
メイヤーは示します。



10:08に、彼は以下を示します:


▼超低周波不可聴音の長期的影響

- 慢性呼吸器疾患
- 高いストレスホルモンのレベルからの
  慢性的なストレスや睡眠障害
- 情緒障害、うつ病、極度の疲労
- 高血圧、心臓病


▼そして、インフラサウンド疾患の症状:

- うつ病
- 過敏性
- 緊張
- 頭痛
- 心身の消耗
- 集中と睡眠障害
- ノイズ鋭敏化(感作性)


こうしたすべては
内耳に作用する一定の低圧力波によって
引き起こされます、
そして、実際にはそうではないときに
それが進行していると勘違いさせて
体をだましています。



インフラサウンド(超低周波不可聴音)は、
身体の自然のバイオリズムを妨害します。



この風力タービンの超低周波不可聴音は
「非常に真剣に受け取られるべき問題」である
という結果をもたらすと、
メイヤーは締めくくりました。



▼妊娠中の女性にとって特に危険


15::50で

欧州の当局さえ、
「彼らは流産や早産のリスクを
高める可能性があるため、
強力な低周波振動を発生することができる活動を
行うべきではありません。」と書いて、
インフラサウンド(超低周波不可聴音)や
妊娠中の女性を規制する指令を発していることを
メイヤーは、観客に思い出させます。



メイヤーは、インフラサウンドの影響は
人々の頭の中の想像のものではなく、
実際に、非常に現実的であることを強調しています。


それは、
医師によって病気と診断さえされました。



▼「タービンは、見えてさえいけません」

メイヤーは、
非常に現実的な健康の事実を認めることに対する
彼らの拒絶について
風力タービン、ドイツの政府機関を非難します、
そして、すべてに無分別で信奉者の
風力の圧力団体には、それらを伝えます。



彼はイェーナのフリードリヒ・シラー大学の
医療専門家ラインハルト・バーチ博士を引用します(20:35):



「今日の知見のレベルから、
風力タービンは、
住宅地から遠く離して、
より良く配置する必要があります。

それらは、見えてさえいけません。」




21分で、


メイヤーは、インフラサウンドに関する
主要な公表論文を紹介します。

人々の最高40%が
超低周波不可聴音に敏感であること、
そして、風力パークの近くで暮らす
これらの人々の健康が
「この騒音に、かなり、
そして、ひどく影響を受ける(負傷する)」ことを、
ソーンとソルトによる研究※注1)は、示します。


最後に、『Canadian Journal of Rural Medicine 』
(カナダの地方医療ジャーナル)に書かれていている
62の学術論文のカナダのレビュー※注2)
は、
産業用風力タービンが
それらの周辺に住んでいる人々に対して
「健康への悪影響」を持っていると結論づけました。


メイヤーは、
それぞれ4キロと3キロに
風力タービンの建設を制限する、
カナダとニュージーランドの
住宅からの距離に関する規制※注3)
を賞賛します。


========================


※注1)

 ソーンとソルトによる研究

アレックN.ソルト博士のウェブサイト
■Cochlear Fluids Research Laboratory
http://oto2.wustl.edu/cochlea/

Alec N. Salt, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University School of Medicine
St. Louis, Missouri, 63110, USA

アレックN.ソルト博士
耳鼻咽喉学部
ワシントン医科大学
セントルイス、ミズーリ、63110、USA

--------------------




※注2)

(カナダの地方医療ジャーナル)に書かれていている
62の学術論文のカナダのレビュー



[グレイ·ブルースの保健医官のヘーゼル・リン医師の関連記事]

ぜひ!→
オンタリオ州
◇Turbine study points to infrasound
タービン研究は、超低周波音を指します

(Bayshore Broadcasting | June 28, 2014)
http://www.bayshorebroadcasting.ca/news_item.php?NewsID=67200

2014-08-05 : 音と健康:2014/01/06~ :

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2643.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2643.html?sp


------------------------


ぜひ!→
オンタリオ州
◇Industrial wind turbine literature review to be published
公表される産業用風力タービンの文献レビュー

(The Meaford Independent | Friday, 23 May 2014)
http://www.themeafordindependent.ca/life-a-leisure/health-a-home/
3851-industrial-wind-turbine-literature-review-to-be-published

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2555.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2555.html?sp

--------------------


※注3)

カナダとニュージーランドの
住宅からの距離に関する規制


※ カナダとニュージーランドの規制距離については
  おとしんは現在未確認です(おとしん)



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■



平成26年12月19日
▼消費者安全法第23条第1項に基づく事故等原因調査報告書
(家庭用ヒートポンプ給湯機から生じる運転音・振動により
不眠等の健康症状が発生したとの申出事案)を公表しました

http://www.caa.go.jp/csic/action/index5.html


PDF
■報告書 本文
http://www.caa.go.jp/csic/action/pdf/2_houkoku_honbun.pdf

PDF
■意見
http://www.caa.go.jp/csic/action/pdf/2_iken.pdf




低周波音固有の人体への影響の有無及びメカニズムには
不明な点もあるため、現時点においては
ヒートポンプ給湯機の運転音による不眠等の健康症状の
発生を根本的に防ぐ対策を示すことは困難
であるが
健康症状発生のリスクをできるだけ低減するとともに
より根本的な再発防止策の検討と発症時の対応の改善を
勧めるため、経済産業省、環境省、消費者庁及び
公害等調整委員会は、以下の取組を行うべきである。

※ おとしん注)

健康被害の原因となる部分の音や振動対策は可能です。

昭和40年代から、近隣住民からの苦情を受けて
工場などの産業用機器や
ポンプ場、空調機、ボイラー、その他の機器の
超・低周波騒音や振動対策が行われてきました。
それは、現在でも、行われ
産業用機器についての苦情件数は減っています。

そして、今、問題は、住宅地に設置される
様々な家庭用機器に移っています。

岡田健先生が
院内集会(2009年)の基調講演で発表されたように
エコキュートの
健康被害の原因を見極め、処置して
健康被害が改善した事例があります。


移設するにしても、
健康被害対策をとってから行うことがベストです。
おとしんは、機器を購入し使う人も
その隣りの住民も、お互いに納得いく解決方法を推奨しています。

住宅地から、音や振動による健康被害をなくしましょう。





-------------------------------------------------------------------
   ① セルフヘルプグループ
     『おとしんアップキープ』の活動について

-------------------------------------------------------------------

  
◇「低周波音被害の社会問題化」
前川 真帆香氏  東京大学2009年度修士論文 
 
http://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/bitstream/2261/37213/1/K-02299.pdf


当時、いくつかの被害者の会がありました・・・が
私たちは、被害者による自助救済を目的として少人数のグループで発足しました。


当時の私たちの活動については、前川 真帆香氏の2009年度修士論文
「低周波音被害の社会問題化」に取り上げられています。


第3章 エコキュートによる低周波音被害  
第2節  被害者の活動
P#51 5.2 セルフヘルプグループ
P#54 6.2 連携後の活動
P#57 経産省とのヒアリング、院内集会、岡田先生による解決事例(一部ですが)が
詳しく紹介されています。


エコキュートの解決事例が紹介されています。
「おとしんアップキープ」の原点です。
ぜひ、ご参照ください。



尚、当会は、
中立の立場から
工学博士 岡田 健先生が、工学的助言をして下さいます。


JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階の
東京ボランティア・市民活動センターの会議室で
年3回の定例会(応相談)を行っています。



また、岡田先生を講師にお迎えしての勉強会や
随時、情報交換会を行っています。

* ご希望の日時等ご連絡いただければ
  日程の調整を致します。



お気軽にご参加いただければ幸いです。




おとしんは
現場を調査し、原因を把握して
機械に対策を行い改善し
誰にとっても住みやすい住宅環境の維持をめざしています。



[ 所有者の皆さま ]

低い音(振動)の感受性が非常に高いグループが存在します。

そうした人が、一度、低い音(振動)に感作してしまうと
その後、たいへん苦しみます。


機械には対策が取れます。

ぜひとも調査にご協力をお願いします。



 消費者団体の国際的組織であるCI (Consumer International:国際消費者
機構)は、1982年、消費者の「8つの権利」(Basic Consumer Rights)と
もに、「5つの責任」(Consumer Responsibilities)を提唱しました。具体
的には、
消費者の権利としては、
①生活のニーズが保障される権利、
②安全への権利、
③情報を与えられる権利、
④選択をする権利、
⑤意見を聴かれる権利、
⑥補償を受ける権利、
⑦消費者教育を受ける権利、
⑧健全な環境の中で働き生活する権利が、

消費者の責任としては、
①批判的意識を持つ責任、
②主張し行動する責任、
③社会的弱者への配慮責任、
④環境への配慮責任、
⑤連帯する責任
が提唱されています。




-----------------------------------------------------
   ② 音(低周波音)や振動の被害を感じたら…
   住宅周りの設備機器、
   エコキュート等の低周波音被害相談について

-----------------------------------------------------




エコキュートやエネファーム、
その他の設備機器は技術的な低周波音や振動対策が可能です。


解決していますので 
解決を目指す方は、早めにご相談ください。

被害を感じたら・・・
被害が出ている状況で、被害者自身が専門家による調査を持つことが大切です。
市区町村等の行政、所有者
メーカー、設置業者やガス会社等へ相談される前に
解決を希望される方で、会の主旨にご賛同される方は
おとしんまでお気軽にご連絡ください。



相談をご希望の方は
住所、氏名、電話番号、メールアドレス、簡単な内容を記入して、
電子メールでお送りください
追って会よりご連絡致します


<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



規則・会則はこちらをご一読下さい。

◇おとしんアップキープ‐‐‐会則・規則
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html?sp




-----------------------------------------------------------
    ③ 騒音(低周波音)、振動の被害に対しての相談について
-----------------------------------------------------------



最近、騒音・振動等の被害の方々からの相談について
多方面に相談をした後に当会に解決の依頼をしてくる方が
多く見受けられます。

こじれた案件には、多くの時間と費用が掛かる場合があります。
騒音・振動等の被害をスムーズに解決したい方は
早めに当会に連絡をしてください。


また、おとしんとしては、相談・調査・測定に関して
有料となる場合があります。
解決の依頼をする前に、会に問い合わせをお願いします。


2012/6/20
おとしんアップキープ 代表 若林






---------------------------------------
   ④ 問題の解決を目指そう!
----------------------------------------



エコキュート・エネファーム・冷凍機・空調機・風車などからの
低周波音・騒音・振動被害でお困りの方で
解決を希望される方で、会の主旨にご賛同される方は
おとしんまでお気軽にご連絡ください。



相談をご希望の方は
住所、氏名、電話番号、メールアドレス、簡単な内容を記入して、
電子メールでお送りください
追って会よりご連絡致します


<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



規則・会則はこちらをご一読下さい。

◇おとしんアップキープ‐‐‐会則・規則
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html?sp


==============================

<パブリックコメント/環境省>

9月17日(土)まで⇒

環境省 報道発表資料
平成28年8月19日
◇風力発電施設から発生する騒音等の評価手法に関する
検討会報告書(案)に対する意見の募集(パブリックコメント)について

http://www.env.go.jp/press/102888.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4159.html

風力発電施設から発生する騒音等の評価手法に関する
検討会の報告書(案)
について、
広く国民の皆様から御意見をお聴きするため、
平成28年8月19日(金)から9月17日(土)までの間、
意見の募集を行います。

1.背景

 再生可能エネルギーの導入加速化は
我が国の重要なエネルギー政策であり、
風力発電施設についても将来にわたって
導入が進むことが想定されています。

一方で、風力発電施設から発生する音は
通常著しく大きいものではありませんが、
風車騒音特有の音の性質や、
風況等を考慮した設置適地が
静穏な地域であることが多い等の要因により、
苦情等の原因となる事例があります。


 このようなことを踏まえ、
環境省水・大気環境局では、平成25年4月より
「風力発電施設から発生する騒音等の
評価手法に関する検討会」
を設置し、
有識者による検討を行ってきました。


 今般、同検討会において、
風力発電施設の設置事業者・製造事業者、
行政(国及び地方公共団体)、
地域住民等の関係者の参考となるよう

主として商業用に用いられる
一定規模以上の風力発電施設を対象とし、
現時点までの知見及び風車騒音の評価方法について
報告書案が取りまとめられました。


本案について
広く国民の皆様からの御意見をお聴きするため、
パブリックコメントを実施します。.

2.意見募集について

(1)意見募集対象.

風力発電施設から発生する騒音等の
評価手法に関する検討会報告書(案)
「風力発電施設から発生する騒音等への対応について」.


※参考資料
(風力発電施設から発生する騒音等への対応について(案))は
意見募集の対象ではありませんので御注意ください。.

(2)意見の募集期間.

平成28年8月19日(金)~9月17日(土)
※郵送の場合は、平成28年9月17日(土)必着.


(3)意見提出方法.

 電子政府の総合窓口[e-Gov]の意見提出フォーム、
次の様式によるファックス
又は郵送のいずれかの方法で提出してください。.

※ (意見提出様式)
(4)意見提出先について
その他 詳細については上記サイトでご確認ください。



==============================


2016-09-17 : WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドライン : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

03 | 2018/04 | 05
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 - - - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR