騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<13-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>13-ペンシルバニア州:タービンは依然としてカーボンで争点です |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<13-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>




2017年7月24日





13-ペンシルバニア州
◇Turbines still an issue in Carbon
タービンは依然としてカーボンで争点です

(Times News | 2017年7月24日)
http://www.tnonline.com/2017/jul/24/turbines-still-issue-carbon




By Judy Dolgos-Kramer



画像:

風力タービンはまだ
ペン・フォレスト郡区で可能性があります。

寄付された写真


====================================================




ペン・フォレスト郡区の丘に
点在する風力タービンは、
依然として現実の可能性があります。






先週、カーボン郡の
スティーブン・サーファス判事
(Steven Serfass)は、
アトランティック・ウインドの要請に応えて、
ペン・フォレストゾーニング審理委員会に対し、
記録に追加の証言を求める命令を出しました。






アトランティック・ウインド LLCは
2014年4月1日に、
ベツレヘム水道公社の所有物件の
高さが400〜525フィートの風力タービンを
37台建設することを申請しました。

流域はR-1とR-2の区域にあり、住宅開発に囲まれている。
このプロパティは、
ペンシルバニアターンパイクの北東に位置しています。





この申請は、住民の間で
多くの興奮を引き起こしています。

フィリップ・Malitsch氏(Phillip Malitsch)と
クリストファー・マンゴールト氏
(Christopher Mangold)は、
両方とも流域に隣接する財産を有しており、
委員会の前にこの問題に取り掛かりました。





7回の聴聞会と証言の後、
アトランティック・ウインドは、
2016年9月にゾーニング委員会に、
ペン・フォレストの消防館で開催された公聴会に
もはや参加しないことを通知し
その弁護士は
「論争を呼んで感情的に告発された」
そして、公聴会が「出席者からの頻繁な中断により、
各審問にますます煩雑になる」ためであると
述べました。





▲会場変更申請




アトランティック・ウインドは、
カーボン郡民事訴訟裁判所
(the Carbon County Court of Common Pleas)に、
より安全な場所への会場の変更と、
ゾーニング委員会を置き換えるための
独立した聴聞会の任命を求める訴状を提出した。





アトランティック・ウインド社の
訴状に対するスティーブン・サーファス判事
(Steven Serfass)の聴聞会で、
アトランティック・ウインドは、
メンバーが脅かされた場合、
ゾーニング委員会が
公正な判断に達するとは考えていないと主張した。





ゾーニング委員会を代表するマシュー・ラパ
(Matthew Rapa)弁護士は、
サーファス判事がゾーニング委員会の手から
問題を取り除くことができる
法的な前例がないという主張をしました。





サーファス判事はラパ氏に同意し、
委員会を支持した。

サーファス判事は将来の審理が
どこで開催されるかを決定するために
当事者にそれを残した。






5月5日、アトランティック・ウインドは、
委員会がサーファス判事の命令から45日以内に
公聴会を予定していないために
承認されたものとみなされたと述べている
公示を発表しました。





5月22日、Malitsch氏とマンゴールト氏は、
ゾーニング委員会に対して上訴通知を出し、
アトランティック・ウインドの行為のために
「みなされた決定」が行われなかったことを
裁判所に尋ねた。

さらに、アトランティック・ウインドが
承認された申請を受ける資格を持たない理由としては、
アトランティック・ウインドが発行した
「みなされた決定」が当初の審問の際に
ゾーニング委員会によって宣伝されたものより
大きな救済を提供するという12の理由が挙げられました。





控訴はまた、
申請が主たる使用に関して条例に違反していたこと、
および同時に条例によって許可されていない
2つの特別な例外が含まれていることにも気づいた。





さらに、アトランティック・ウインドは、
条例の要件に反して、
コンプライアンスを実証するために
十分な計画、研究またはデータを提出することによって、
ゾーニング条例の要件に準拠しているという
確かな証拠を提供することができなかったと訴えている。






公聴会では、アトランティック・ウインドには
「条例からの多数の差異が必要であり、
聴聞会の通知には
差異を求める救済は含まれていませんが、
特別な例外は2つしかありません」と明らかになった点にも、
訴えはまた、注意しました。





▲郡区は議論を開始する





6月7日、ペン・フォレスト郡区は、
Malitsch氏とマンゴールト氏を支持して
上訴することを申し出た。

6月の間に、
事務弁護士トーマス・Nanovic氏に会っている
監理委員会は、
この点までは、スーパーバイザーは
ゾーニング審理委員会の手に
それを残すことを好む問題について沈黙していたが、
委員会は
アトランティック・ウインドがこの時点で
問題をゾーニング審理委員会から
取りのぞこうとしているのを感じたと言いました。






5月25日のゾーニング委員会は、
裁判所とのみなし承認のスト通告を提出した。





彼の嘆願で、ラパ氏は、
追加審問のスケジュールを延期することは、
アトランティック・ウインドが新しい会場、
好ましくはカーボン郡裁判所ルームNo.1を
配置しようとする試みに関連していることに留意した。






ラパ氏の申立ては、
アトランティック・ウインドに関する弁護士は、
「将来、消防隊の公聴会に出席しない」と述べている
ステートメントを含む
委員会が今後の審問の予定について
頼っていた当事者の間に多数の電子メールを掲載した。





他の選択肢がないため、
5月4日にゾーニング委員会が
ペン・フォレスト・ボランティア消防隊No.1で
5月17日のヒアリングを予定していました。





アトランティック・ウインド社は
聴聞会に出席しなかった。





証言は結論づけられ、反対側はその事件を休止した。

ゾーニング委員会は、
アトランティック・ウインド社の申請を否定する
全会一致の決定を下しました。





Malitsch氏とマンゴールト氏が
提訴したことに応じて、
サーファス判事は8月22日午前9時に
法廷第3号で公聴会を開きました。





さらに、2つの未解決の問題があります:

•アトランティック・ウインドは、
ゾーニング委員会が「準司法」の組織であり、
裁判所に訴訟を提起する立場にないことを理由に、
「みなされた決定の通知」を求める
ゾーニング委員会の申立てを無効にするよう、
裁判所に訴えました。


•アトランティック・ウインドは、
記録を完成させるために
更なる証拠を示すための申し立ても提出しています。





裁判官は、裁判所が
アトランティック・ウインドの要請を
認めてはならない理由を理由として、
裁判所に答弁書を提出するように両当事者に命じた。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




======================
 関連記事
======================

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<3-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月15日

3-ペンシルバニア州/画像
◇‘My home was my sanctuary’
『私の家は、私の聖域でした』

(タイムズ・ニュース | 2016年7月15日)
http://www.tnonline.com/2016/jul/15/%E2%80%98my-home-was-my-sanctuary%E2%80%99

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4133.html

「私の家の快適さを失っているので、
私はここにいます。」と
マッケンジーは言いました。
「我々は双方に不利な状況にあります。」

マッケンジーの家は
525フィートの風力タービンの
ツインリッジ風力プロジェクトから
1640フィート内にあります。
プロジェクトは、
2012年のクリスマスイブに運転に入りました。
※ 1640フィート = 499.87200 メートル

マッケンジーは、その時以来、
彼女と彼女の夫はよく寝ていない
そして両方とも、
彼らの耳に耳鳴りや圧力を経験していると
証言しました。
彼女は、
彼らが自宅から離れているとき
問題は自動的に解決していることを
付け加えました。

6台のタービンが、
冬の月にマッケンジー家の住居から見えます。
明滅する明かりは、
ブレードから、
年のうち8ヶ月間自宅を介して点滅します。
自宅での騒音レベルは
80デシベルと同じくらい高く測定されています。

マッケンジーは
ブレードに氷が積み重なるとき、
騒音レベルが増加すると言いました
そして、飛行機に類似した音を
引き起こしました。

「私の家は私の聖域でした。
マイホームは住み心地良くなければなりません。」

---------------------------

<10-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年12月31日

ぜひ!⇒ (経緯を含む)
10-ペンシルバニア州
◇Penn Forest wind turbine project still up in the air
ペン・フォレスト風力タービン・プロジェクトは、未決定です

(Times News | 2016年12月31日)
http://www.tnonline.com/2016/dec/31/penn-forest-wind-turbine-project-still-air

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4857.html

By Judy Dolgos-Kramer

ペン・フォレスト郡区(Penn Forestshipship)の
37台以上の風力タービンに関する問題が
裁判所で行われている。


アトランティック・ウインドLLCは、
ベツレヘム流域局
(Bethlehem Watershed Authority)に
属する不動産に
タービンを建設する特別な例外申請を提出しました。
同社は2013年以来、
風力タワーの設置許可を要求されたこの地域で
一連の風力研究を行っていました。

住民はすぐにその動きに抗議し始めました。
地元の選出された当局者は、
プロジェクトを中止するよう嘆願しました。
ベツレヘム流域風力発電プロジェクトに
NOと言っているような
封鎖グループを含む
いくつかのFacebookページが生まれました。

『GoFundMe』は、アトランティック・ウインドと
戦うための法的手数料を集めるために設立されました。

ペン・フォレスト郡区ゾーニング審理委員会の前で、
アトランティック・ウインドの
プロジェクトマネージャーの
クレイグPoff氏(Craig Poff)と
その騒音エンジニアと
住民側による専門家からの証言があり、
6件のヒアリングが行われました。

ツインリッジ風力発電所の下で暮らす
サマセット郡の住宅所有者である
タミー・マッケンジー氏(Tammy McKenzie)は、
明滅している光と
80デシベルの高さで測定された音のため、
彼女が自宅にもう住むことができないと証言しました。

不動産鑑定人ドン・ポール・シアラー氏
(Don Paul Shearer)は、
「損害商品」理論のために、
その地域の不動産価値が
25〜35%も損なわれる可能性があると証言した。

水理学者パメラ・ドブス氏(Pamela Dobbs)は、
地下水の撹乱とその長期的影響が
山岳地帯に及ぼす影響について証言した。
リチャード・ジェイムズ氏(Richard James)は、
アトランティック・ウインドの
騒音研究の瑕疵について証言した。

9月20日、アトランティック・ウインドの代表は、
聴聞会に出席せず、
安全上の懸念を表明した手紙を送って、
独立した公聴会役員に
有利な町に任命された委員会を削除し、
公聴会を「より安全な」会場に移す訴訟を起こすと述べた 。

アトランティック・ウインドは9月26日に
カーボン郡民事訴訟裁判所に
(the Carbon County Court of Common Pleas)に
訴訟を起こした。

スティーブン・R.サーファス(R. Serfass)判事は、
聴聞会が提出した
先決的抗弁(preliminary objections)について、
裁判所が12月20日に
アトランティック・ウインドの要求を
拒絶することを要求する議論を聞いた。

アトランティック・ウインドは、
ペン・フォレスト・ボランティア消防隊No.1で
審問会を開催することは、
アトランティック・ウインド社の従業員、弁護人、
証人、ゾーニング聴聞会のメンバー、
一般の人々にとって危険である
そして、
武装した居住者を目撃したと主張しました。

アトランティック・ウインド社はまた、
従業員と聴聞会の委員長オードリー・ワーゴ氏
(Audrey Wargo)に対する
確かな脅威があったとも主張している。
議論は、委員会が脅かされている場合、
アトランティック・ウインドが
公正な聴聞会を受けないと結論づけた。

サーファス判事は、
独立した審問官を任命することが
効果を生むかどうかについて疑問を呈した。
ゾーニング聴聞会の弁護士マット・ラパ氏
(Matt Rapa)は、
より制限された会場への変更は、
当事者が新たな審問官の前に再度手続を開始することなく、
アトランティック・ウインド社の
懸念事項のすべてを解決すると信じていると裁判所に語った。

当事者は1月中旬まで裁判所に追加の申し立てを提出する。


* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

-------------------------------------------

<11-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2017年3月31日

11-ペンシルバニア州
◇County says no to wind hearings
郡は、風力の審理を断ります

(Times News | 2017年3月31日)
http://www.tnonline.com/2017/mar/31/county-says-no-wind-hearings

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4858.html

----------------------------------------------

<12-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2017年5月18日

12-ペンシルバニア州
◇Wind farm denied; Penn Forest hears final testimony, announces decision
否定される風力発電所;ペン・フォレストは最終的な証言を聞いて、決定を発表します

(Times News | 2017年5月18日)
http://www.tnonline.com/2017/may/18/wind-farm-denied

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4859.html

-------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)というBy Judy Dolgos-Kramer




月曜日のペン・フォレスト郡区監理委員会会議の
パブリックコメントの間に
居住者のマーカス・ロレンス氏
(Marcus Laurence)は、
現在の風力エネルギー条例の13ページの改訂版を
委員会に提出しました。





「8月に、私は風力エネルギーに関する
条例の変更を検討するように委員会に要請した」と
ローレンス氏は述べた。





「私達は将来の申請の変更点のリストを用意しました
そして、
次の計画委員会の議題に載せたいと思っています。」




ローレンス氏によると、
この変更は相当なものだという。

ローレンス氏はまた、
委員会に提出物を見直しするのに十分な時間を与えて、
新しい申請書の一時停止について委員会に尋ねました。

委員会は、文書を見直しすることに同意したが、
一時停止について採決しませんでした。




郡区の弁護士トーマス・ナノビック氏は、
条例改正の申請に適用される申告手数料を
決定するために
手数料のスケジュールを見直します。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。


2017-08-29 : ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<12-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>12-ペンシルバニア州:否定される風力発電所;ペン・フォレストは最終的な証言を聞いて、決定を発表します |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..











<12-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>




2017年5月18日





12-ペンシルバニア州
◇Wind farm denied; Penn Forest hears final testimony, announces decision
否定される風力発電所;ペン・フォレストは最終的な証言を聞いて、決定を発表します

(Times News | 2017年5月18日)
http://www.tnonline.com/2017/may/18/wind-farm-denied




By Judy Dolgos-Kramer



画像:

ペン・フォレスト郡区で
最大37台の風力タービンを建設することを
決定するための
最終的なゾーニング・ヒアリング委員会の会議で
アトランティック・ウィンドの従業員と
弁護士のために通常確保された椅子は、
空いていました。

JUDY DOLGOS-KRAMER / TIMES NEWS


=======================================================



水曜日の夜に
ペン・フォレスト郡区ゾーニング審理委員会の前に
証言が再開されたため、
アトランティック・ウインドの弁護士と従業員が
通常占める椅子は空になった。





これは、異議申立人の最後の証言と、
弁護士のテッド・ルイス氏と
ブルース・アンダーズ氏の
最終弁論の証言の最後を聞くことで
委員会を止めることはありませんでした。






最終弁論の後、
委員会は審理の記録を閉じて、
聴聞会が開催された消防署の事務所に
短時間の休憩を取った。





15分後、委員会は再び部屋に入り、
委員会のメンバーポール・フォーゲル氏
(Paul Fogel)は、
ベツレヘム水道局所有の不動産に
37台の風力タービンを建設することを許可する
2つの特別な例外を除いて、
アトランティック・ウインド社の申請を拒否する
動議をしました。





フォゲールの動議は
メンバーのパトリック・ウォルシュ氏
(Patrick Walsh)によって引き継がれました。

議長のオードリー・ワーゴ氏の投票が加わることで、
否定する動議は満場一致で可決しました。





裁定にかかわらず
当事者の一人が
必ず訴えを提出するだろうとの
ワーゴ議長の声明を気にせず
100人以上の住民の群衆が拍手喝采しました。





「これは、長い戦いになる、最初の一歩に過ぎない」と
ワーゴ氏が語った。





委員会は、その決定について詳述しなかった。





「アトランティック・ウインド」による
委員会の独立審問官の任命させて
審理をより安全な会場に移転させることについて
カーボン郡スティーブン・サーファス判事の却下から
45日以内に
ゾーニング審理委員会が、聴聞会を開催しなかったため、
先週、アトランティック・ウインド社は
申請が承認されたと判断したことを示す公告を
提出しました。






すでに複雑な問題は、より難しくなるだけです。






次のステップは、
申請に対する異議のためのものであり、
法律により委員会が許可されていないため
アトランティック・ウインドの
「みなし承諾」の控訴を提出することは、
弁護士ルイスとアンデルスによって代表されます。





一方、アトランティック・ウィンドは、
彼らの初期の要請を却下した
サーファス判事の命令の訴えをすでに提出しました。






問題は現在、連邦裁判所の手中にあります。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




======================
 関連記事
======================

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<3-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月15日

3-ペンシルバニア州/画像
◇‘My home was my sanctuary’
『私の家は、私の聖域でした』

(タイムズ・ニュース | 2016年7月15日)
http://www.tnonline.com/2016/jul/15/%E2%80%98my-home-was-my-sanctuary%E2%80%99

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4133.html

「私の家の快適さを失っているので、
私はここにいます。」と
マッケンジーは言いました。
「我々は双方に不利な状況にあります。」

マッケンジーの家は
525フィートの風力タービンの
ツインリッジ風力プロジェクトから
1640フィート内にあります。
プロジェクトは、
2012年のクリスマスイブに運転に入りました。
※ 1640フィート = 499.87200 メートル

マッケンジーは、その時以来、
彼女と彼女の夫はよく寝ていない
そして両方とも、
彼らの耳に耳鳴りや圧力を経験していると
証言しました。
彼女は、
彼らが自宅から離れているとき
問題は自動的に解決していることを
付け加えました。

6台のタービンが、
冬の月にマッケンジー家の住居から見えます。
明滅する明かりは、
ブレードから、
年のうち8ヶ月間自宅を介して点滅します。
自宅での騒音レベルは
80デシベルと同じくらい高く測定されています。

マッケンジーは
ブレードに氷が積み重なるとき、
騒音レベルが増加すると言いました
そして、飛行機に類似した音を
引き起こしました。

「私の家は私の聖域でした。
マイホームは住み心地良くなければなりません。」

---------------------------

<10-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年12月31日

ぜひ!⇒ (経緯を含む)
10-ペンシルバニア州
◇Penn Forest wind turbine project still up in the air
ペン・フォレスト風力タービン・プロジェクトは、未決定です

(Times News | 2016年12月31日)
http://www.tnonline.com/2016/dec/31/penn-forest-wind-turbine-project-still-air

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4857.html

By Judy Dolgos-Kramer

ペン・フォレスト郡区(Penn Forestshipship)の
37台以上の風力タービンに関する問題が
裁判所で行われている。


アトランティック・ウインドLLCは、
ベツレヘム流域局
(Bethlehem Watershed Authority)に
属する不動産に
タービンを建設する特別な例外申請を提出しました。
同社は2013年以来、
風力タワーの設置許可を要求されたこの地域で
一連の風力研究を行っていました。

住民はすぐにその動きに抗議し始めました。
地元の選出された当局者は、
プロジェクトを中止するよう嘆願しました。
ベツレヘム流域風力発電プロジェクトに
NOと言っているような
封鎖グループを含む
いくつかのFacebookページが生まれました。

『GoFundMe』は、アトランティック・ウインドと
戦うための法的手数料を集めるために設立されました。

ペン・フォレスト郡区ゾーニング審理委員会の前で、
アトランティック・ウインドの
プロジェクトマネージャーの
クレイグPoff氏(Craig Poff)と
その騒音エンジニアと
住民側による専門家からの証言があり、
6件のヒアリングが行われました。

ツインリッジ風力発電所の下で暮らす
サマセット郡の住宅所有者である
タミー・マッケンジー氏(Tammy McKenzie)は、
明滅している光と
80デシベルの高さで測定された音のため、
彼女が自宅にもう住むことができないと証言しました。

不動産鑑定人ドン・ポール・シアラー氏
(Don Paul Shearer)は、
「損害商品」理論のために、
その地域の不動産価値が
25〜35%も損なわれる可能性があると証言した。

水理学者パメラ・ドブス氏(Pamela Dobbs)は、
地下水の撹乱とその長期的影響が
山岳地帯に及ぼす影響について証言した。
リチャード・ジェイムズ氏(Richard James)は、
アトランティック・ウインドの
騒音研究の瑕疵について証言した。

9月20日、アトランティック・ウインドの代表は、
聴聞会に出席せず、
安全上の懸念を表明した手紙を送って、
独立した公聴会役員に
有利な町に任命された委員会を削除し、
公聴会を「より安全な」会場に移す訴訟を起こすと述べた 。

アトランティック・ウインドは9月26日に
カーボン郡民事訴訟裁判所に
(the Carbon County Court of Common Pleas)に
訴訟を起こした。

スティーブン・R.サーファス(R. Serfass)判事は、
聴聞会が提出した
先決的抗弁(preliminary objections)について、
裁判所が12月20日に
アトランティック・ウインドの要求を
拒絶することを要求する議論を聞いた。

アトランティック・ウインドは、
ペン・フォレスト・ボランティア消防隊No.1で
審問会を開催することは、
アトランティック・ウインド社の従業員、弁護人、
証人、ゾーニング聴聞会のメンバー、
一般の人々にとって危険である
そして、
武装した居住者を目撃したと主張しました。

アトランティック・ウインド社はまた、
従業員と聴聞会の委員長オードリー・ワーゴ氏
(Audrey Wargo)に対する
確かな脅威があったとも主張している。
議論は、委員会が脅かされている場合、
アトランティック・ウインドが
公正な聴聞会を受けないと結論づけた。

サーファス判事は、
独立した審問官を任命することが
効果を生むかどうかについて疑問を呈した。
ゾーニング聴聞会の弁護士マット・ラパ氏
(Matt Rapa)は、
より制限された会場への変更は、
当事者が新たな審問官の前に再度手続を開始することなく、
アトランティック・ウインド社の
懸念事項のすべてを解決すると信じていると裁判所に語った。

当事者は1月中旬まで裁判所に追加の申し立てを提出する。


* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

-------------------------------------------

<11-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2017年3月31日

11-ペンシルバニア州
◇County says no to wind hearings
郡は、風力の審理を断ります

(Times News | 2017年3月31日)
http://www.tnonline.com/2017/mar/31/county-says-no-wind-hearings

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4858.html

-------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)というBy Judy Dolgos-Kramer




月曜日のペン・フォレスト郡区監理委員会会議の
パブリックコメントの間に
居住者のマーカス・ロレンス氏
(Marcus Laurence)は、
現在の風力エネルギー条例の13ページの改訂版を
委員会に提出しました。





「8月に、私は風力エネルギーに関する
条例の変更を検討するように委員会に要請した」と
ローレンス氏は述べた。





「私達は将来の申請の変更点のリストを用意しました
そして、
次の計画委員会の議題に載せたいと思っています。」




ローレンス氏によると、
この変更は相当なものだという。

ローレンス氏はまた、
委員会に提出物を見直しするのに十分な時間を与えて、
新しい申請書の一時停止について委員会に尋ねました。

委員会は、文書を見直しすることに同意したが、
一時停止について採決しませんでした。




郡区の弁護士トーマス・ナノビック氏は、
条例改正の申請に適用される申告手数料を
決定するために
手数料のスケジュールを見直します。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-08-26 : ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<11-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>11-ペンシルバニア州: 郡は、風力の審理を断ります |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..











<11-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>




2017年3月31日





11-ペンシルバニア州
◇County says no to wind hearings
郡は、風力の審理を断ります

(Times News | 2017年3月31日)
http://www.tnonline.com/2017/mar/31/county-says-no-wind-hearings



By Amy Miller



アトランティック・ウインドLLCは、
ペン・フォレスト郡区に提案された
風力発電所の残りのゾーニング審議のために
カーボン郡(Carbon County)裁判所を
使用することはできないと関係者は述べた。






木曜日、カーボン郡委員会は、
提案されたプロジェクトの
ゾーニング申請に必要な公聴会を行うため、
法廷1を使用するという会社の要求を
法廷で否定した。






アトランティック・ウインド社は、
先月、民事訴訟法廷で敗訴した後、
公聴会のための会場の変更、
およびゾーニング審理委員会に代わる
任命された独立した審問官を持つことを
リプリー、リパー、ホリン、コラグレコの弁護士
ジョナサンブラッドフォードを通じて
カーボン郡に要求を送った。





コミッショナーの議長ウェイン・ノースタイン氏は、
要求を否定するのは、
カーボン郡が合法的に行うことができず、
行えなかった多くの問題があったからであると述べた。





「これは法廷を利用したい民間の産業や企業だが、
それを実現するためのセキュリティ問題と
合法性が全面的に存在している」と述べた。

「法的に、私たちはそれをすることはできません」





コミッショナーのウィリアム・O’Gurek委員は、
「自治体に意見の相違を持っている人は、
ホスティングサイトになりたくない」と付け加えた。





委員会は、要求を承認した場合は、
保安官の代理人が逮捕力を持っていないので、
裁判所の周りをさまよっていないことを
確認するために
裁判所に6人か7人の警察官を裁判所に派遣し、
ジム・ソープ警察と協力しなければならないと
付け加えました。




「多くのセキュリティ上の問題がありました」と
ノースタイン氏は述べています。

「さらに、民間企業のための政府ビルの使用は
いいえです。」





アトランティック・ウインド社は、
2015年11月からペン・フォレスト郡区で
風力タービンの建設を申請しています。





この計画では、
郡区にあるベツレヘム水道局が所有する不動産について、
37の工業用風力タービンを建設する予定です。





それ以来、同社は
このプロジェクトの特別な例外として
ペン・フォレスト郡区ゾーニング審理委員会に
5回も出席したが、
審問が出席者にとって安全ではないと訴えた。





アトランティック・ウインド社は、
ペン・フォレスト・ボランティア消防隊No.1で
審理が引き続き行われる場合、
証人、弁護士、従業員
およびゾーニング審理委員会の委員が安全でないと
結論付けた多くの事件を引用しました。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





======================
 関連記事
======================

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<3-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月15日

3-ペンシルバニア州/画像
◇‘My home was my sanctuary’
『私の家は、私の聖域でした』

(タイムズ・ニュース | 2016年7月15日)
http://www.tnonline.com/2016/jul/15/%E2%80%98my-home-was-my-sanctuary%E2%80%99

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4133.html

「私の家の快適さを失っているので、
私はここにいます。」と
マッケンジーは言いました。
「我々は双方に不利な状況にあります。」

マッケンジーの家は
525フィートの風力タービンの
ツインリッジ風力プロジェクトから
1640フィート内にあります。
プロジェクトは、
2012年のクリスマスイブに運転に入りました。
※ 1640フィート = 499.87200 メートル

マッケンジーは、その時以来、
彼女と彼女の夫はよく寝ていない
そして両方とも、
彼らの耳に耳鳴りや圧力を経験していると
証言しました。
彼女は、
彼らが自宅から離れているとき
問題は自動的に解決していることを
付け加えました。

6台のタービンが、
冬の月にマッケンジー家の住居から見えます。
明滅する明かりは、
ブレードから、
年のうち8ヶ月間自宅を介して点滅します。
自宅での騒音レベルは
80デシベルと同じくらい高く測定されています。

マッケンジーは
ブレードに氷が積み重なるとき、
騒音レベルが増加すると言いました
そして、飛行機に類似した音を
引き起こしました。

「私の家は私の聖域でした。
マイホームは住み心地良くなければなりません。」

---------------------------

<10-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年12月31日

ぜひ!⇒ (経緯を含む)
10-ペンシルバニア州
◇Penn Forest wind turbine project still up in the air
ペン・フォレスト風力タービン・プロジェクトは、未決定です

(Times News | 2016年12月31日)
http://www.tnonline.com/2016/dec/31/penn-forest-wind-turbine-project-still-air

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4857.html

By Judy Dolgos-Kramer

ペン・フォレスト郡区(Penn Forestshipship)の
37台以上の風力タービンに関する問題が
裁判所で行われている。


アトランティック・ウインドLLCは、
ベツレヘム流域局
(Bethlehem Watershed Authority)に
属する不動産に
タービンを建設する特別な例外申請を提出しました。
同社は2013年以来、
風力タワーの設置許可を要求されたこの地域で
一連の風力研究を行っていました。

住民はすぐにその動きに抗議し始めました。
地元の選出された当局者は、
プロジェクトを中止するよう嘆願しました。
ベツレヘム流域風力発電プロジェクトに
NOと言っているような
封鎖グループを含む
いくつかのFacebookページが生まれました。

『GoFundMe』は、アトランティック・ウインドと
戦うための法的手数料を集めるために設立されました。

ペン・フォレスト郡区ゾーニング審理委員会の前で、
アトランティック・ウインドの
プロジェクトマネージャーの
クレイグPoff氏(Craig Poff)と
その騒音エンジニアと
住民側による専門家からの証言があり、
6件のヒアリングが行われました。

ツインリッジ風力発電所の下で暮らす
サマセット郡の住宅所有者である
タミー・マッケンジー氏(Tammy McKenzie)は、
明滅している光と
80デシベルの高さで測定された音のため、
彼女が自宅にもう住むことができないと証言しました。

不動産鑑定人ドン・ポール・シアラー氏
(Don Paul Shearer)は、
「損害商品」理論のために、
その地域の不動産価値が
25〜35%も損なわれる可能性があると証言した。

水理学者パメラ・ドブス氏(Pamela Dobbs)は、
地下水の撹乱とその長期的影響が
山岳地帯に及ぼす影響について証言した。
リチャード・ジェイムズ氏(Richard James)は、
アトランティック・ウインドの
騒音研究の瑕疵について証言した。

9月20日、アトランティック・ウインドの代表は、
聴聞会に出席せず、
安全上の懸念を表明した手紙を送って、
独立した公聴会役員に
有利な町に任命された委員会を削除し、
公聴会を「より安全な」会場に移す訴訟を起こすと述べた 。

アトランティック・ウインドは9月26日に
カーボン郡民事訴訟裁判所に
(the Carbon County Court of Common Pleas)に
訴訟を起こした。

スティーブン・R.サーファス(R. Serfass)判事は、
聴聞会が提出した
先決的抗弁(preliminary objections)について、
裁判所が12月20日に
アトランティック・ウインドの要求を
拒絶することを要求する議論を聞いた。

アトランティック・ウインドは、
ペン・フォレスト・ボランティア消防隊No.1で
審問会を開催することは、
アトランティック・ウインド社の従業員、弁護人、
証人、ゾーニング聴聞会のメンバー、
一般の人々にとって危険である
そして、
武装した居住者を目撃したと主張しました。

アトランティック・ウインド社はまた、
従業員と聴聞会の委員長オードリー・ワーゴ氏
(Audrey Wargo)に対する
確かな脅威があったとも主張している。
議論は、委員会が脅かされている場合、
アトランティック・ウインドが
公正な聴聞会を受けないと結論づけた。

サーファス判事は、
独立した審問官を任命することが
効果を生むかどうかについて疑問を呈した。
ゾーニング聴聞会の弁護士マット・ラパ氏
(Matt Rapa)は、
より制限された会場への変更は、
当事者が新たな審問官の前に再度手続を開始することなく、
アトランティック・ウインド社の
懸念事項のすべてを解決すると信じていると裁判所に語った。

当事者は1月中旬まで裁判所に追加の申し立てを提出する。


* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

-------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)というBy Judy Dolgos-Kramer




月曜日のペン・フォレスト郡区監理委員会会議の
パブリックコメントの間に
居住者のマーカス・ロレンス氏
(Marcus Laurence)は、
現在の風力エネルギー条例の13ページの改訂版を
委員会に提出しました。





「8月に、私は風力エネルギーに関する
条例の変更を検討するように委員会に要請した」と
ローレンス氏は述べた。





「私達は将来の申請の変更点のリストを用意しました
そして、
次の計画委員会の議題に載せたいと思っています。」




ローレンス氏によると、
この変更は相当なものだという。

ローレンス氏はまた、
委員会に提出物を見直しするのに十分な時間を与えて、
新しい申請書の一時停止について委員会に尋ねました。

委員会は、文書を見直しすることに同意したが、
一時停止について採決しませんでした。




郡区の弁護士トーマス・ナノビック氏は、
条例改正の申請に適用される申告手数料を
決定するために
手数料のスケジュールを見直します。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






2017-08-24 : ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<10-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>ぜひ⇒ (経緯を含む)10-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン・プロジェクトは、未決定です |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..











<10-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>




2016年12月31日





ぜひ!⇒ (経緯を含む)
10-ペンシルバニア州
◇Penn Forest wind turbine project still up in the air
ペン・フォレスト風力タービン・プロジェクトは、未決定です

(Times News | 2016年12月31日)
http://www.tnonline.com/2016/dec/31/penn-forest-wind-turbine-project-still-air




By Judy Dolgos-Kramer




ペン・フォレスト郡区(Penn Forestshipship)の
37台以上の風力タービンに関する問題が
裁判所で行われている。






アトランティック・ウインドLLCは、
ベツレヘム流域局
(Bethlehem Watershed Authority)に
属する不動産に
タービンを建設する特別な例外申請を提出しました。

同社は2013年以来、
風力タワーの設置許可を要求されたこの地域で
一連の風力研究を行っていました。





住民はすぐにその動きに抗議し始めました。

地元の選出された当局者は、
プロジェクトを中止するよう嘆願しました。

ベツレヘム流域風力発電プロジェクトに
NOと言っているような
封鎖グループを含む
いくつかのFacebookページが生まれました。

『GoFundMe』は、アトランティック・ウインドと
戦うための法的手数料を集めるために設立されました。





ペン・フォレスト郡区ゾーニング審理委員会の前で、
アトランティック・ウインドの
プロジェクトマネージャーの
クレイグPoff氏(Craig Poff)と
その騒音エンジニアと
住民側による専門家からの証言があり、
6件のヒアリングが行われました。





ツインリッジ風力発電所の下で暮らす
サマセット郡の住宅所有者である
タミー・マッケンジー氏(Tammy McKenzie)は、
明滅している光と
80デシベルの高さで測定された音のため、
彼女が自宅にもう住むことができないと証言しました。





不動産鑑定人ドン・ポール・シアラー氏
(Don Paul Shearer)は、
「損害商品」理論のために、
その地域の不動産価値が
25〜35%も損なわれる可能性があると証言した。





水理学者パメラ・ドブス氏(Pamela Dobbs)は、
地下水の撹乱とその長期的影響が
山岳地帯に及ぼす影響について証言した。

リチャード・ジェイムズ氏(Richard James)は、
アトランティック・ウインドの
騒音研究の瑕疵について証言した。





9月20日、アトランティック・ウインドの代表は、
聴聞会に出席せず、
安全上の懸念を表明した手紙を送って、
独立した公聴会役員に
有利な町に任命された委員会を削除し、
公聴会を「より安全な」会場に移す訴訟を起こすと述べた 。





アトランティック・ウインドは9月26日に
カーボン郡民事訴訟裁判所に
(the Carbon County Court of Common Pleas)に
訴訟を起こした。





スティーブン・R.サーファス(R. Serfass)判事は、
聴聞会が提出した
先決的抗弁(preliminary objections)について、
裁判所が12月20日に
アトランティック・ウインドの要求を
拒絶することを要求する議論を聞いた。





アトランティック・ウインドは、
ペン・フォレスト・ボランティア消防隊No.1で
審問会を開催することは、
アトランティック・ウインド社の従業員、弁護人、
証人、ゾーニング聴聞会のメンバー、
一般の人々にとって危険である
そして、
武装した居住者を目撃したと主張しました。





アトランティック・ウインド社はまた、
従業員と聴聞会の委員長オードリー・ワーゴ氏
(Audrey Wargo)に対する
確かな脅威があったとも主張している。

議論は、委員会が脅かされている場合、
アトランティック・ウインドが
公正な聴聞会を受けないと結論づけた。





サーファス判事は、
独立した審問官を任命することが
効果を生むかどうかについて疑問を呈した。

ゾーニング聴聞会の弁護士マット・ラパ氏
(Matt Rapa)は、
より制限された会場への変更は、
当事者が新たな審問官の前に再度手続を開始することなく、
アトランティック・ウインド社の
懸念事項のすべてを解決すると信じていると裁判所に語った。





当事者は1月中旬まで裁判所に追加の申し立てを提出する。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




---------------
関連記事
---------------

<1-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月14日

1-ペンシルバニア州
◇Expert: Proposed wind turbines in Penn Forest Township would harm environment
専門家:ペンフォレスト郡区で提案されている風力タービンは、環境を害します

(WFMZ-TV 69NEWS|2016年7月14日)
http://www.wfmz.com/news/poconos-coal-region/
Expert-Proposed-wind-turbines-in-Penn-Forest-Township-would-harm-environment/40716828

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4132.html

パメラ・ドッズ博士は、
それが承認されるなら、
提案は、少なくとも292エーカーを切り開いて、
およそ16マイルのアクセス道路の
不浸透性の覆いを作り、
近くのワイルド・クリークの
特別な水質を危うくするだろうと述べました。


これらの知見に基づき、
ドッズは、
高さ525フィートの37台の
風力タービンタワー計画を含むプロジェクトは、
水資源を保護することを目的とする
町のゾーニング条例に違反することになり
同時に雨水の流出、堆積物、
および 河川堤防侵食を増やします。


「提案された
アトランティック・ウィンド施設の
森林伐採領域は
パイプライン通行権のために提案された
約7倍で
それを当局は受け入れがたいと考えました」と、
ドッズは委員会に彼女の報告書で述べました。


---------------------------

2-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月15日

2-ペンシルバニア州/動画
◇Another gust of arguments in Bethlehem Authority wind turbine debate
ベツレヘムの機関の風力タービン論争のもう一つの議論の激発
(The Morning Call |2016年7月15日)
http://www.mcall.com/news/local/bethlehem/mc-wind-turbine-penn-forest-20160715-story.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4133.html



タミーマッケンジーと彼女の夫にとって
風車の発電所が、
サマセット州にある自分の家の近くに建ってから
生活は同じことではありませんでした。


タービンがうるさいので、
毎晩が寝付くための戦いだと
マッケンジーは言いました。

彼女と彼女の夫は、現在、常に疲れています。

彼らの仕事の生産性は、減少しました。

彼らは、互いに
続けざまの寝返りを打つことで
目覚めをじゃましないように、
別々のベッドで眠りますと、彼女は言いました。


毎年100,000ドルを当局に提供する
自然エネルギーへの投資であるため
そして、ポコノスの貯水池から
都市の顧客や周辺市町村へ
パイプで送られて
供給される湧水の水質に影響を与えないので
ベツレヘム局は提案を擁護しました。

多くのペンフォレストの住民を含む
プロジェクトの反対派は、
健康、福祉と安全性の懸念だけでなく、
タービンが野生動物を追い立て
森林の断片化を心配します。

その土地は、
市の水道事業の財務部門の
ベツレヘム局によって所有されています
そして、いくつかの家の
1マイル未満の範囲内に入るでしょう。

提案されたサイトは住宅街にあり、
そしてそこで特別な例外の
法的なベンチマークを満たしている場合、
風力発電所は許可されます。

渡り鳥の猛禽ルートは
6マイル以上も離れていますが、
白頭ワシはペンフォレストの
ベツレヘムのダムの近くで巣を作ります。

この資産は、ツキノワグマ、ガラガラヘビ
および生態学者によって珍重される
他の野生動物のホームです。

それがゾーニングの承認を取得した場合、
プロジェクトは前進することができる前に
14州および連邦政府機関によって
承認されなければなりません。


--------------------------

<3-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月15日

3-ペンシルバニア州/画像
◇‘My home was my sanctuary’
『私の家は、私の聖域でした』
(タイムズ・ニュース | 2016年7月15日)
http://www.tnonline.com/2016/jul/15/%E2%80%98my-home-was-my-sanctuary%E2%80%99

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4133.html


「私の家の快適さを失っているので、
私はここにいます。」と
マッケンジーは言いました。

「我々は双方に不利な状況にあります。」


マッケンジーの家は
525フィートの風力タービンの
ツインリッジ風力プロジェクトから
1640フィート内にあります。

プロジェクトは、
2012年のクリスマスイブに運転に入りました。

※ 1640フィート = 499.87200 メートル


マッケンジーは、その時以来、
彼女と彼女の夫はよく寝ていない
そして両方とも、
彼らの耳に耳鳴りや圧力を経験していると
証言しました。

彼女は、
彼らが自宅から離れているとき
問題は自動的に解決していることを
付け加えました。


6台のタービンが、
冬の月にマッケンジー家の住居から見えます。

明滅する明かりは、
ブレードから、
年のうち8ヶ月間自宅を介して点滅します。

自宅での騒音レベルは
80デシベルと同じくらい高く測定されています。


マッケンジーは
ブレードに氷が積み重なるとき、
騒音レベルが増加すると言いました
そして、飛行機に類似した音を
引き起こしました。


「私の家は私の聖域でした。

マイホームは住み心地良くなければなりません。」


---------------------------

<4-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月22日

4-ペンシルバニア州/動画
◇Penn Forest wind turbine hearing blows on
吹き荒れるペンフォレスト風力タービンの審理
(モーニングコール | 2016年7月22日)
http://www.mcall.com/news/local/mc-wind-turbine-penn-forest-july-21-20160722-story.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4137.html

ロジックは、彼は言った、
タービンの近くの家が
安く売られる販売しているなら
結果として
バイヤーはそのうちに
家がタービンから遠くでも低価格を要求します。

「値が低下したら、
それは全体的なことになります」と、
セントクレアは言いました。


「それは多くの差し押さえの地域で
起こることです。」


審理の後半に、
リチャード・ジェイムズ
騒音制御エンジニアは、
タービンからの騒音は、
彼らが眠っているとき、
夜に住民を起こすのに
十分な大きさであろうと述べました。

ジェームズは
風力タービンは、
しばしば、受け入れられた
45デシベルレベルを超えたことが
示された
カナダ、およびヨーロッパからの
研究を引用しました
これは低いハム(騒音)についてです。

彼は、プロジェクトが間違いなく
それらの近くに住んでいた人々の健康に
害を与えると述べました。

-------------------------

<5-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月22日

5-ペンシルバニア州
◇Penn Forest board hears more testimony on turbines
ペン・フォレスト委員会は、タービンに関してより多くの証言に耳を傾けます

(タイムズ・ニュース | 2016年7月22日)
http://www.tnonline.com/2016/jul/22/penn-forest-board-hears-more-testimony-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4138.html


ペンフォレスト郡区で提案された
風力タービンファームのための
特例に関する審理は、
木曜日の夕方
二人の証人が反対を続けました。

今週最初の証人は不動産鑑定士でした。

ドン・ポール・シアラーは、
不動産評価の専門家として
そして異なる種類の産業開発のために起こる
価値の減少としてオファーされました。

シアラーは、ミドルタウンの
スリーマイル島原発事故をきっかけに、
また、アラスカの海岸線から離れた
エクソンバルディーズ号原油流出事故後の
資産の鑑定に関与していました、
そして、不動産鑑定士のための
『破損品』の理論を開発しました。

「バイヤーの何人かは37台の風車を見て
その地域を『破損品』として認めます。」と
シアラーは言いました。


騒音制御エンジニアの
リチャード・ジェームスもまた、
木曜日の夜の委員会の前に証言しました。

ジェームズは超低周波音不可聴音や低周波音が
以下のことを引き起こす可能性があると証言しました。

睡眠障害; 頭痛;
内臓振動による前庭障害;
フラフラするめまい、回転性のめまい、ふらつき、
耳鳴り;
耳圧または痛み;
外耳道知覚;
記憶力と集中力の損失;
短気、怒り;
そして、疲労や意欲の喪失。

ジェームズはまた、
カナダ、ポーランドで行われた最近の研究に基づいて、
1.5マイルのセットバックは、
人間の健康を保護することを
より助けていると証言しました。


ペン・フォレスト条例は
タービンの高さの3倍のセットバックを義務づけます
そして、それはこの場合1,575フィートです。


申請者は、条例で必要とされるよりも
大きな挫折を提案しています。

※ 1.5マイル = 2.414016 キロメートル
※ 1575フィート = 480.06 メートル



---------------------------

<6-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年8月26日

ぜひ!⇒
6-ペンシルバニア州/画像
◇Penn Forest Township wind turbine project hearing continues with testimony from retired medical doctor, bird expert
ペン・フォレスト郡区の風力タービンプロジェクトの審理は、引退した医師、鳥の専門家からの証言を続行します

(WFMZ.com 69NEWS | 2016年8月26日)
http://www.wfmz.com/news/news-regional-lehighvalley/
Penn-Forest-Township-wind-turbine-project-hearing-continues-with-testimony
-from-retired-medical-doctor-bird-expert/41380928

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4175.html


審理は、産業風力タービンの近くに住んでいる
居住者に対する影響に関して提供された
ウエストバージニア州ミネラル郡の
引退した医療内科医
ウェインC. シュピーゲル博士の証言で始まりました。

彼は環境保護活動家として
彼のコミュニティで知られていると述べました。

シュピーゲルはまた、
9年間、郡のコミッショナーを務めました。

シュピーゲルは、ウエスト・バージニアで
風力タービンの近くで生きる
およそ30人の居住者と面談しました。

「彼らは言いたいと思う何かの
繰返しパターンがあり、
そしてそれは通常、
『私たちはここに住むことができない
…私たちは眠ることができない』で始まります」と
彼はインタビューの人々について語りました。

このようなタービンの近くに住む人々は、
閉じ込められて去ることができないと感じていると
彼は付け加えました。

Spiggleは、
プロジェクトの近くで生きる
ペン・フォレストの居住者が苦しむと強調しました。

「あなたがこのプロジェクトが前進するこを
許可した場合、
あなたの有権者、彼らの多くは、
[健康]影響を受けるででしょう、
それは避けられない、避けられません。」と
彼は付け加えました。


---------------------------

<7-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年8月26日

7-ペンシルバニア州
◇Witnesses speak against turbines
証人は、タービンに反対して話します

(タイムズ・ニュース | 2016年8月26日)
http://www.tnonline.com/2016/aug/26/witnesses-speak-against-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4176.html

By Judy Dolgos-Kramer

証人は、提案されたタービンが
ペン・フォレスト郡区で
人々と野生生物に影響を及ぼすことができると
木曜日の夜証言しました。


郡区ゾーニング審理委員会は、
イベルドローラ社の子会社
Avangrid再生可能エネルギー社の
特別な例外適用に関する審理の
第五夜のために会いました。

これは、ベツレヘム水道局の
所有地の尾根に
37台の風力タービンを置くための
申請に関する審理の第五夜でした。


反対のための弁護士
ブルース・アンダーズは、
風力タービンの近くで生きることの
健康影響に関する発表された情報を研究した
引退した内科医の
ウェイン・シュピーゲル博士を呼びました。

シュピーゲルは、過去2年間で、
彼らが住んでいる場所の結果、
健康への影響を経験した30人に
インタビューをしていると述べました。


「私はそれがただの可能性以上であると思っています、
あなたの有権者の何人かは、
自分の健康が、これらの風力タービンによって
影響を受ける必要があることは必然だと
思っています。」とシュピーゲルは、
ゾーニング委員会のメンバーに語りました。


シュピーゲルは、
タービンの近くに住むすべての人が
影響を受けているではないと述べました
しかし、ある人々は、
その時の気分、判断力、および学習能力と
判断に影響を受けます。
彼らはまた、怪我や事故の傾向もあります。


不眠や神経過敏は、最も一般的な苦情でした。

シュピーゲルは
代替エネルギー源に反対ではありません
しかし彼は最も近い住居から
少なくとも1.5マイル離して
タービンを配置することを強く勧めると
言いました。
※  1.5マイル = 2.414016 キロメートル

シュピーゲルは、「予防原則」を求めました。

「それは公共の意思決定を行うことに対する
常識的なアプローチです。」と
シュピーゲルは言いました。
「人々を傷つけそうな何かが現れたなら
それは、それだけの価値はありません。」


---------------------------------------------

<8-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年10月4日

8-ペンシルバニア州
◇Wind energy ordinance change sought
風力エネルギー条例の変更が求められます

(Times News | 2016年10月4日)
http://www.tnonline.com/2016/oct/04/wind-energy-ordinance-change-sought

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4855.html

-----------------------------------------

<9-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年10月19日

9-ペンシルバニア州
◇Penn Forest responds to Atlantic Wind suit
ペン・フォレストは、アトランティック・ウィンドの訴訟に応じます

(Times News | 2016年10月19日)
http://www.tnonline.com/2016/oct/19/penn-forest-responds-atlantic-wind-suit

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4856.html

By Judy Dolgos-Kramer




ペン・フォレスト郡区ゾーニング委員会は、
町に30台以上の風力タービンを
建設することを望んでいる同社が提出した訴訟に
先決的抗弁(preliminary objections)を申し立てた。





アトランティック・ウインドは先月、
郡区のゾーニング聴聞会の前に
特別な例外の申請について、
カーボン郡民事訴訟裁判所に
(the Carbon County Court of Common Pleas)
訴訟を提出しました。

この訴訟では、同社が適法な訴訟のための
憲法上の権利を否定されていると主張している。





9月に、アトランティック・ウィンドは、
安全に関する懸念から
郡区に風力タービンを建設するための
申請に関連する追加の公聴会に参加しないと
ゾーニング委員会に通知しました。




弁護士デブラ・Shulski氏(Debra Shulski)は、
書簡に次のように書いています。
「あなたが認識しているように、
セキュリティ上の懸念が継続しています。
各聴聞会では、
問題は、現在の会場がいかなる参加者
(当事者、理事会メンバー、一般市民を含む)にとって
安全であるとは思わない段階にまで拡大しています。」




Shulski氏は、委員会に
自発的に辞任して、
アトランティック・ウインドの問題を聞く
独立した審問官の要求を支持するよう依頼しました。

ゾーニング聴聞会のメンバーは辞任を拒んだ。




Shulski氏は、ゾーニング聴聞会が
「ゾーニング聴聞会に対する
暴力と公的脅迫の脅威」のために
「中立で公平で客観的な」ことができないため、
アトランティック・ウインドがその状況下で
公平な聴聞会を受けないことを訴状で主張している。





訴状は、ニュートラルで公平で客観的な
経験豊富なゾーニング審査官を指定して
審問はジムソープ
(Jim Thorpe)の裁判所で行われるという
裁判所命令を求めます。





この郡区は、スティーブンR. サーファス判事が
(Steven R. Serfass)が
アトランティック・ウインドの訴状を
3つの異議を挙げて却下するよう要請しました。




1つ目の異議は、
民事訴訟法廷がそのような問題について
管轄権を有していないことである。

市の計画コードが特別な例外に関連する事項について
ゾーニング聴聞会に「排他的管轄権」を与え、
裁判所がゾーニング聴聞会に与えられた権力を
奪うことを許可する権限はない。





2つ目の異議は、アトランティック・ウインドが
特別な例外に関連する問題に関与することができる前に、
市の計画コードが
最終決定を出すことを要求するという点で
「法定救済を排除する」ことに失敗していることを
指摘している。





そして、最後に、この委員会は
アトランティック・ウインドが、
必要なすべての当事者に加わらなかった怠慢に反対します。





アトランティック・ウインドは、
被告として委員会だけを告発した訴訟を提出しました。

しかし、ヒアリングの過程で、
住民クリストファー・マンゴールト氏
(Christopher Mangold)と
フィリップ・Malitsch氏(Phillip Malitsch)が
ベツレヘム当局
(Bethlehem Authority)と同様に介入しました。

3つの追加の当事者のいずれも
アトランティック・ウインドの訴訟で
被告として告発されなかった。





この反対に基づいて、委員会は、
サーファス判事が
アトランティック・ウインドの要請を否認し、
委員会が申請の審問を進めることを許可するよう要請した。





アトランティック・ウインドは
先決的抗弁に20日応えます。




* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)というBy Judy Dolgos-Kramer




月曜日のペン・フォレスト郡区監理委員会会議の
パブリックコメントの間に
居住者のマーカス・ロレンス氏
(Marcus Laurence)は、
現在の風力エネルギー条例の13ページの改訂版を
委員会に提出しました。





「8月に、私は風力エネルギーに関する
条例の変更を検討するように委員会に要請した」と
ローレンス氏は述べた。





「私達は将来の申請の変更点のリストを用意しました
そして、
次の計画委員会の議題に載せたいと思っています。」




ローレンス氏によると、
この変更は相当なものだという。

ローレンス氏はまた、
委員会に提出物を見直しするのに十分な時間を与えて、
新しい申請書の一時停止について委員会に尋ねました。

委員会は、文書を見直しすることに同意したが、
一時停止について採決しませんでした。




郡区の弁護士トーマス・ナノビック氏は、
条例改正の申請に適用される申告手数料を
決定するために
手数料のスケジュールを見直します。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-08-23 : ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<9-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>9-ペンシルバニア州:ペン・フォレストは、アトランティック・ウィンドの訴訟に応じます |関連記事|  // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<9-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>





2016年10月19日





9-ペンシルバニア州
◇Penn Forest responds to Atlantic Wind suit
ペン・フォレストは、アトランティック・ウィンドの訴訟に応じます

(Times News | 2016年10月19日)
http://www.tnonline.com/2016/oct/19/penn-forest-responds-atlantic-wind-suit




By Judy Dolgos-Kramer




ペン・フォレスト郡区ゾーニング委員会は、
町に30台以上の風力タービンを
建設することを望んでいる同社が提出した訴訟に
先決的抗弁(preliminary objections)を申し立てた。





アトランティック・ウインドは先月、
郡区のゾーニング聴聞会の前に
特別な例外の申請について、
カーボン郡民事訴訟裁判所に
(the Carbon County Court of Common Pleas)
訴訟を提出しました。

この訴訟では、同社が適法な訴訟のための
憲法上の権利を否定されていると主張している。





9月に、アトランティック・ウィンドは、
安全に関する懸念から
郡区に風力タービンを建設するための
申請に関連する追加の公聴会に参加しないと
ゾーニング委員会に通知しました。




弁護士デブラ・Shulski氏(Debra Shulski)は、
書簡に次のように書いています。
「あなたが認識しているように、
セキュリティ上の懸念が継続しています。
各聴聞会では、
問題は、現在の会場がいかなる参加者
(当事者、理事会メンバー、一般市民を含む)にとって
安全であるとは思わない段階にまで拡大しています。」




Shulski氏は、委員会に
自発的に辞任して、
アトランティック・ウインドの問題を聞く
独立した審問官の要求を支持するよう依頼しました。

ゾーニング聴聞会のメンバーは辞任を拒んだ。




Shulski氏は、ゾーニング聴聞会が
「ゾーニング聴聞会に対する
暴力と公的脅迫の脅威」のために
「中立で公平で客観的な」ことができないため、
アトランティック・ウインドがその状況下で
公平な聴聞会を受けないことを訴状で主張している。





訴状は、ニュートラルで公平で客観的な
経験豊富なゾーニング審査官を指定して
審問はジムソープ
(Jim Thorpe)の裁判所で行われるという
裁判所命令を求めます。





この郡区は、スティーブンR. サーファス判事が
(Steven R. Serfass)が
アトランティック・ウインドの訴状を
3つの異議を挙げて却下するよう要請しました。




1つ目の異議は、
民事訴訟法廷がそのような問題について
管轄権を有していないことである。

市の計画コードが特別な例外に関連する事項について
ゾーニング聴聞会に「排他的管轄権」を与え、
裁判所がゾーニング聴聞会に与えられた権力を
奪うことを許可する権限はない。





2つ目の異議は、アトランティック・ウインドが
特別な例外に関連する問題に関与することができる前に、
市の計画コードが
最終決定を出すことを要求するという点で
「法定救済を排除する」ことに失敗していることを
指摘している。





そして、最後に、この委員会は
アトランティック・ウインドが、
必要なすべての当事者に加わらなかった怠慢に反対します。





アトランティック・ウインドは、
被告として委員会だけを告発した訴訟を提出しました。

しかし、ヒアリングの過程で、
住民クリストファー・マンゴールト氏
(Christopher Mangold)と
フィリップ・Malitsch氏(Phillip Malitsch)が
ベツレヘム当局
(Bethlehem Authority)と同様に介入しました。

3つの追加の当事者のいずれも
アトランティック・ウインドの訴訟で
被告として告発されなかった。





この反対に基づいて、委員会は、
サーファス判事が
アトランティック・ウインドの要請を否認し、
委員会が申請の審問を進めることを許可するよう要請した。





アトランティック・ウインドは
先決的抗弁に20日応えます。








* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





---------------
関連記事
---------------

<1-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月14日

1-ペンシルバニア州
◇Expert: Proposed wind turbines in Penn Forest Township would harm environment
専門家:ペンフォレスト郡区で提案されている風力タービンは、環境を害します

(WFMZ-TV 69NEWS|2016年7月14日)
http://www.wfmz.com/news/poconos-coal-region/
Expert-Proposed-wind-turbines-in-Penn-Forest-Township-would-harm-environment/40716828

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4132.html

パメラ・ドッズ博士は、
それが承認されるなら、
提案は、少なくとも292エーカーを切り開いて、
およそ16マイルのアクセス道路の
不浸透性の覆いを作り、
近くのワイルド・クリークの
特別な水質を危うくするだろうと述べました。


これらの知見に基づき、
ドッズは、
高さ525フィートの37台の
風力タービンタワー計画を含むプロジェクトは、
水資源を保護することを目的とする
町のゾーニング条例に違反することになり
同時に雨水の流出、堆積物、
および 河川堤防侵食を増やします。


「提案された
アトランティック・ウィンド施設の
森林伐採領域は
パイプライン通行権のために提案された
約7倍で
それを当局は受け入れがたいと考えました」と、
ドッズは委員会に彼女の報告書で述べました。


---------------------------

2-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月15日

2-ペンシルバニア州/動画
◇Another gust of arguments in Bethlehem Authority wind turbine debate
ベツレヘムの機関の風力タービン論争のもう一つの議論の激発
(The Morning Call |2016年7月15日)
http://www.mcall.com/news/local/bethlehem/mc-wind-turbine-penn-forest-20160715-story.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4133.html



タミーマッケンジーと彼女の夫にとって
風車の発電所が、
サマセット州にある自分の家の近くに建ってから
生活は同じことではありませんでした。


タービンがうるさいので、
毎晩が寝付くための戦いだと
マッケンジーは言いました。

彼女と彼女の夫は、現在、常に疲れています。

彼らの仕事の生産性は、減少しました。

彼らは、互いに
続けざまの寝返りを打つことで
目覚めをじゃましないように、
別々のベッドで眠りますと、彼女は言いました。


毎年100,000ドルを当局に提供する
自然エネルギーへの投資であるため
そして、ポコノスの貯水池から
都市の顧客や周辺市町村へ
パイプで送られて
供給される湧水の水質に影響を与えないので
ベツレヘム局は提案を擁護しました。

多くのペンフォレストの住民を含む
プロジェクトの反対派は、
健康、福祉と安全性の懸念だけでなく、
タービンが野生動物を追い立て
森林の断片化を心配します。

その土地は、
市の水道事業の財務部門の
ベツレヘム局によって所有されています
そして、いくつかの家の
1マイル未満の範囲内に入るでしょう。

提案されたサイトは住宅街にあり、
そしてそこで特別な例外の
法的なベンチマークを満たしている場合、
風力発電所は許可されます。

渡り鳥の猛禽ルートは
6マイル以上も離れていますが、
白頭ワシはペンフォレストの
ベツレヘムのダムの近くで巣を作ります。

この資産は、ツキノワグマ、ガラガラヘビ
および生態学者によって珍重される
他の野生動物のホームです。

それがゾーニングの承認を取得した場合、
プロジェクトは前進することができる前に
14州および連邦政府機関によって
承認されなければなりません。


--------------------------

<3-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月15日

3-ペンシルバニア州/画像
◇‘My home was my sanctuary’
『私の家は、私の聖域でした』
(タイムズ・ニュース | 2016年7月15日)
http://www.tnonline.com/2016/jul/15/%E2%80%98my-home-was-my-sanctuary%E2%80%99

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4133.html


「私の家の快適さを失っているので、
私はここにいます。」と
マッケンジーは言いました。

「我々は双方に不利な状況にあります。」


マッケンジーの家は
525フィートの風力タービンの
ツインリッジ風力プロジェクトから
1640フィート内にあります。

プロジェクトは、
2012年のクリスマスイブに運転に入りました。

※ 1640フィート = 499.87200 メートル


マッケンジーは、その時以来、
彼女と彼女の夫はよく寝ていない
そして両方とも、
彼らの耳に耳鳴りや圧力を経験していると
証言しました。

彼女は、
彼らが自宅から離れているとき
問題は自動的に解決していることを
付け加えました。


6台のタービンが、
冬の月にマッケンジー家の住居から見えます。

明滅する明かりは、
ブレードから、
年のうち8ヶ月間自宅を介して点滅します。

自宅での騒音レベルは
80デシベルと同じくらい高く測定されています。


マッケンジーは
ブレードに氷が積み重なるとき、
騒音レベルが増加すると言いました
そして、飛行機に類似した音を
引き起こしました。


「私の家は私の聖域でした。

マイホームは住み心地良くなければなりません。」


---------------------------

<4-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月22日

4-ペンシルバニア州/動画
◇Penn Forest wind turbine hearing blows on
吹き荒れるペンフォレスト風力タービンの審理
(モーニングコール | 2016年7月22日)
http://www.mcall.com/news/local/mc-wind-turbine-penn-forest-july-21-20160722-story.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4137.html

ロジックは、彼は言った、
タービンの近くの家が
安く売られる販売しているなら
結果として
バイヤーはそのうちに
家がタービンから遠くでも低価格を要求します。

「値が低下したら、
それは全体的なことになります」と、
セントクレアは言いました。


「それは多くの差し押さえの地域で
起こることです。」


審理の後半に、
リチャード・ジェイムズ
騒音制御エンジニアは、
タービンからの騒音は、
彼らが眠っているとき、
夜に住民を起こすのに
十分な大きさであろうと述べました。

ジェームズは
風力タービンは、
しばしば、受け入れられた
45デシベルレベルを超えたことが
示された
カナダ、およびヨーロッパからの
研究を引用しました
これは低いハム(騒音)についてです。

彼は、プロジェクトが間違いなく
それらの近くに住んでいた人々の健康に
害を与えると述べました。

-------------------------

<5-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年7月22日

5-ペンシルバニア州
◇Penn Forest board hears more testimony on turbines
ペン・フォレスト委員会は、タービンに関してより多くの証言に耳を傾けます

(タイムズ・ニュース | 2016年7月22日)
http://www.tnonline.com/2016/jul/22/penn-forest-board-hears-more-testimony-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4138.html


ペンフォレスト郡区で提案された
風力タービンファームのための
特例に関する審理は、
木曜日の夕方
二人の証人が反対を続けました。

今週最初の証人は不動産鑑定士でした。

ドン・ポール・シアラーは、
不動産評価の専門家として
そして異なる種類の産業開発のために起こる
価値の減少としてオファーされました。

シアラーは、ミドルタウンの
スリーマイル島原発事故をきっかけに、
また、アラスカの海岸線から離れた
エクソンバルディーズ号原油流出事故後の
資産の鑑定に関与していました、
そして、不動産鑑定士のための
『破損品』の理論を開発しました。

「バイヤーの何人かは37台の風車を見て
その地域を『破損品』として認めます。」と
シアラーは言いました。


騒音制御エンジニアの
リチャード・ジェームスもまた、
木曜日の夜の委員会の前に証言しました。

ジェームズは超低周波音不可聴音や低周波音が
以下のことを引き起こす可能性があると証言しました。

睡眠障害; 頭痛;
内臓振動による前庭障害;
フラフラするめまい、回転性のめまい、ふらつき、
耳鳴り;
耳圧または痛み;
外耳道知覚;
記憶力と集中力の損失;
短気、怒り;
そして、疲労や意欲の喪失。

ジェームズはまた、
カナダ、ポーランドで行われた最近の研究に基づいて、
1.5マイルのセットバックは、
人間の健康を保護することを
より助けていると証言しました。


ペン・フォレスト条例は
タービンの高さの3倍のセットバックを義務づけます
そして、それはこの場合1,575フィートです。


申請者は、条例で必要とされるよりも
大きな挫折を提案しています。

※ 1.5マイル = 2.414016 キロメートル
※ 1575フィート = 480.06 メートル



---------------------------

<6-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年8月26日

ぜひ!⇒
6-ペンシルバニア州/画像
◇Penn Forest Township wind turbine project hearing continues with testimony from retired medical doctor, bird expert
ペン・フォレスト郡区の風力タービンプロジェクトの審理は、引退した医師、鳥の専門家からの証言を続行します

(WFMZ.com 69NEWS | 2016年8月26日)
http://www.wfmz.com/news/news-regional-lehighvalley/
Penn-Forest-Township-wind-turbine-project-hearing-continues-with-testimony
-from-retired-medical-doctor-bird-expert/41380928

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4175.html


審理は、産業風力タービンの近くに住んでいる
居住者に対する影響に関して提供された
ウエストバージニア州ミネラル郡の
引退した医療内科医
ウェインC. シュピーゲル博士の証言で始まりました。

彼は環境保護活動家として
彼のコミュニティで知られていると述べました。

シュピーゲルはまた、
9年間、郡のコミッショナーを務めました。

シュピーゲルは、ウエスト・バージニアで
風力タービンの近くで生きる
およそ30人の居住者と面談しました。

「彼らは言いたいと思う何かの
繰返しパターンがあり、
そしてそれは通常、
『私たちはここに住むことができない
…私たちは眠ることができない』で始まります」と
彼はインタビューの人々について語りました。

このようなタービンの近くに住む人々は、
閉じ込められて去ることができないと感じていると
彼は付け加えました。

Spiggleは、
プロジェクトの近くで生きる
ペン・フォレストの居住者が苦しむと強調しました。

「あなたがこのプロジェクトが前進するこを
許可した場合、
あなたの有権者、彼らの多くは、
[健康]影響を受けるででしょう、
それは避けられない、避けられません。」と
彼は付け加えました。


---------------------------

<7-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年8月26日

7-ペンシルバニア州
◇Witnesses speak against turbines
証人は、タービンに反対して話します

(タイムズ・ニュース | 2016年8月26日)
http://www.tnonline.com/2016/aug/26/witnesses-speak-against-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4176.html

By Judy Dolgos-Kramer

証人は、提案されたタービンが
ペン・フォレスト郡区で
人々と野生生物に影響を及ぼすことができると
木曜日の夜証言しました。


郡区ゾーニング審理委員会は、
イベルドローラ社の子会社
Avangrid再生可能エネルギー社の
特別な例外適用に関する審理の
第五夜のために会いました。

これは、ベツレヘム水道局の
所有地の尾根に
37台の風力タービンを置くための
申請に関する審理の第五夜でした。


反対のための弁護士
ブルース・アンダーズは、
風力タービンの近くで生きることの
健康影響に関する発表された情報を研究した
引退した内科医の
ウェイン・シュピーゲル博士を呼びました。

シュピーゲルは、過去2年間で、
彼らが住んでいる場所の結果、
健康への影響を経験した30人に
インタビューをしていると述べました。


「私はそれがただの可能性以上であると思っています、
あなたの有権者の何人かは、
自分の健康が、これらの風力タービンによって
影響を受ける必要があることは必然だと
思っています。」とシュピーゲルは、
ゾーニング委員会のメンバーに語りました。


シュピーゲルは、
タービンの近くに住むすべての人が
影響を受けているではないと述べました
しかし、ある人々は、
その時の気分、判断力、および学習能力と
判断に影響を受けます。
彼らはまた、怪我や事故の傾向もあります。


不眠や神経過敏は、最も一般的な苦情でした。

シュピーゲルは
代替エネルギー源に反対ではありません
しかし彼は最も近い住居から
少なくとも1.5マイル離して
タービンを配置することを強く勧めると
言いました。
※  1.5マイル = 2.414016 キロメートル

シュピーゲルは、「予防原則」を求めました。

「それは公共の意思決定を行うことに対する
常識的なアプローチです。」と
シュピーゲルは言いました。
「人々を傷つけそうな何かが現れたなら
それは、それだけの価値はありません。」


---------------------------------------------

<8-ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題>

2016年10月4日

8-ペンシルバニア州
◇Wind energy ordinance change sought
風力エネルギー条例の変更が求められます
(Times News | 2016年10月4日)
http://www.tnonline.com/2016/oct/04/wind-energy-ordinance-change-sought

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4855.html

By Judy Dolgos-Kramer




月曜日のペン・フォレスト郡区監理委員会会議の
パブリックコメントの間に
居住者のマーカス・ロレンス氏
(Marcus Laurence)は、
現在の風力エネルギー条例の13ページの改訂版を
委員会に提出しました。





「8月に、私は風力エネルギーに関する
条例の変更を検討するように委員会に要請した」と
ローレンス氏は述べた。





「私達は将来の申請の変更点のリストを用意しました
そして、
次の計画委員会の議題に載せたいと思っています。」




ローレンス氏によると、
この変更は相当なものだという。

ローレンス氏はまた、
委員会に提出物を見直しするのに十分な時間を与えて、
新しい申請書の一時停止について委員会に尋ねました。

委員会は、文書を見直しすることに同意したが、
一時停止について採決しませんでした。




郡区の弁護士トーマス・ナノビック氏は、
条例改正の申請に適用される申告手数料を
決定するために
手数料のスケジュールを見直します。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)というBy Judy Dolgos-Kramer




月曜日のペン・フォレスト郡区監理委員会会議の
パブリックコメントの間に
居住者のマーカス・ロレンス氏
(Marcus Laurence)は、
現在の風力エネルギー条例の13ページの改訂版を
委員会に提出しました。





「8月に、私は風力エネルギーに関する
条例の変更を検討するように委員会に要請した」と
ローレンス氏は述べた。





「私達は将来の申請の変更点のリストを用意しました
そして、
次の計画委員会の議題に載せたいと思っています。」




ローレンス氏によると、
この変更は相当なものだという。

ローレンス氏はまた、
委員会に提出物を見直しするのに十分な時間を与えて、
新しい申請書の一時停止について委員会に尋ねました。

委員会は、文書を見直しすることに同意したが、
一時停止について採決しませんでした。




郡区の弁護士トーマス・ナノビック氏は、
条例改正の申請に適用される申告手数料を
決定するために
手数料のスケジュールを見直します。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-08-22 : ペンシルバニア州:ペン・フォレスト風力タービン問題 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR