騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<⑧ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>⑧ニュージーランド:居住者は、風力タービン・サイトに関して不安を表す…寝室やコンサバトリーを築するために同意を得ようとする困難を考えれば、その構造物が「違和感」を生み出すことを認めた…トニ・アトキンソン |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒追加記事:<論文>聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠 |New⇒<論文>主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?| WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発












<⑧ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>




2017年7月1日





⑧ニュージーランド
◇Residents voice angst over wind turbine site
居住者は、風力タービン・サイトに関して不安を表す

(Otago Daily Times | 2017年7月1日)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/residents-voice-angst-over-wind-turbine-site



By Kay Sinclair



ブルースキン湾(Blueskin)の上の
ポーティアス・ヒル(Porteous Hill)に
提案された110mの風力タービンは、
地方住民によって
「間違った場所での間違ったプロジェクト」として
記述されています。





ダニーデンの上訴審問の4日目に、
ウォリントン(Warrington)と
ワイタティ(Waitati)の9人の住人と
マートン(Merton)の1人の男性は、
「丘の反対側にある」
ポーティアス・ヒル(Porteous Hill)で
計画されたタービンとその設置について
ジェーン・ボースウィック環境裁判所判事
(Jane Borthwick)と
2人のコミッショナーに懸念を表明した。





証人たちは全員、
ブルーニスキン・エナジー社が
ダニーデン市議会が
非遵守活動のための資源同意を拒否する決定を
下したことに対する控訴を却下するよう、
裁判所に要請しました。





懸念は、
「丘の上に置かれた工業規模の風力タービン」が
田舎の特性を楽しんだり、
タービンが彼らの見解の焦点となったりといった
直接的な影響から
出願会社の相談が不十分であったと
認めたものにまで及びました。




ブルースキン湾を直接見渡す
Thornicroft Rdの北向きの敷地に住む
海洋エンジニア・アリスダー・モリソン氏
(Alisdair Morrison)は、次のように述べています。
この提案は、丘陵地に住んでいる人々や
ポーティアス・ヒルの景観に
支配的な立場に置いていた人たちの希望に反して、
110m の構造物を
401m高地の丘の上に建てることを望む
Blueskin Resilient Communities Trust(BRCT)
/ Blueskin Energy Limited(BEL)の単純な問題でした。




「私は、丘の穏やかな頂上の上に
不適当に見える大きな構造の組み立てによって
私の景観が損なわれることは望んでいない。
私はそれが
『マイナーなもの』以上になると感じています。」と
モリソン氏は言った。




彼は、Pryde Rdと
ポーティアス・ヒルの近隣住民への
すべての影響を受けて、
準拠しない活動に対する同意が与えられれば、
他の地域にとって
「危険な先例」を生み出すと懸念していたと
裁判所に語った。





「私は自分の環境について話している」と
彼は語った。




「400mの丘があります
そして、彼らは頂上に110メートルの
先のとがったなものを植え付けることを望んでいます。」



「それは私の景観から、
私にとっての丘を台無しにするでしょう。」



しかし、提案よりも
地元社会の分裂に関するメディア報道の
予期しない結果は、
以前はお互いを知り合わなかった人々を集めて、
プロセス全体が実際に団結したということでした。




同意に反対する
ブルースキンアメニティ&ランドスケープ・ソサエティの
メンバーであるトニ・アトキンソン氏(Toni Atkinson)は、
この地域を「楽園」と表現しています。

この地域の「建設された」構造物の数は
「非常に少なく」、
産業規模の風力タービンが丘の上に置かれれば
「信じられないほどに引き裂かれた」と感じるでしょう。

彼女はウォリントンのすぐ北にある
42エーカーの農村地帯に住んでいました。




計画されたタービンは
彼女の家からおよそ2キロメートルです、
しかし、その位置は「非常に支配的な」感じがする、
そして、それが彼女を心配させたことを意味しました。




「カーギル山のマストが丘の上にあったなら、
やはり私は戦います - しかしそれは動きません。」




アトキンソン氏は、
寝室やコンサバトリーを
自分の家に増築するために
同意を得ようとする困難を考えれば、
その構造物が「違和感」を生み出すことを
認めたとも述べている。

彼女の幅広い関心は、
その地域の景観価値を含む
生態学的および文化的なものでした。





「提案されたタービンは間違った場所で
間違ったプロジェクトであるように思えた」と
アトキンソン氏は話します。




彼女はまた、
鳥の死亡を報告するために提案された方法論の
科学的厳密さの欠如によっても動揺させられました。




他の何人かの地元住民は、
ワイドで美しく調和のとれた眺め、
素敵な野生動物、
原産と他の植物の混在についても話しました。




提案されたタービンのサイトに直接隣接し、
視覚的および音響的なアメニティ効果の影響を
最も受けた地域である
プライド通り(Pryde Rd)の居住者は、
タービンがポーティアス・ヒルに
あるかどうかにかかわらず、
田舎の生活様式の特徴が残ることに同意した。




「しかし、変化が焦点であることです。」と
サイモン・ライアン氏は語った。




「焦点はタービンになります。」




偽装するのは難しいと彼は言った。

裁判所は、質問の予定に関して
他の専門家の証拠および証拠を審理するために、
7月中旬にダニーデンで再び召集されます。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




------------------
関連記事
------------------

<ニュージーランドの風力問題/①オタゴ風力発電所計画>

2016年7月12日

ニュージーランド/①オタゴ風力発電所計画
◇Dunedin wind farm plan rejected
ダニーデン風力発電所計画は拒絶されます

(ティマルー・ヘラルド | 2016年7月12日)
http://www.stuff.co.nz/timaru-herald/business/82033499/Dunedin-wind-farm-plan-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4123.html

---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/②オタゴ風力発電所>

2016年7月12日

ニュージーランド/②オタゴ風力発電所計画/画像
◇Seven-year plan for Otago turbines rejected
オタゴタービンのための7年間の計画は拒絶される

(ラジオ・ニュージーランド|2016年7月12日)
http://www.radionz.co.nz/news/country/308496/seven-year-plan-for-otago-turbines-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4124.html

---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/③オタゴ風力発電所計画>

2016年7月21日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/③オタゴ風力発電所計画/画像
◇Call for council to tighten rules on wind farms
議会は、風力発電所に関する規則を強化するよう要求する

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年7月21日)
http://www.odt.co.nz/news/dunedin/391021/call-council-tighten-rules-wind-farms


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4126.html



彼の家から500m未満であった
ダニーデンの近くの風力発電所に反対した男性は、
風力発電所に関して
その計画規則を強化するように
ダニーデン市議会に頼みました。

サイモン・ライアン博士の家は
最近ダニーデンの北にある
ポーティアスヒルの
3台の風力タービンを開発していた
リソースの同意を拒否された
プロジェクトの近くにありました。

昨日、彼は議会の2GP地区計画の審理に出席して、
高さ75m以上のどんなタービンでも
住居から2kmでなければならないという
規則を提案しました。


---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/④オタゴ風力発電所>

2016年8月2日

ニュージーランド/④オタゴ風力発電所
◇Appeal launched over Otago windfarm project
訴えは、オタゴ風力発電所プロジェクトについて開始されます

(ラジオ・ニュージーランド | 2016年8月2日)
http://www.radionz.co.nz/news/national/309973/appeal-launched-over-otago-windfarm-project

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4127.html

---------------------------------------------

<ニュージーランドの風力問題/⑤オタゴ風力発電所>

2016年8月3日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/⑤オタゴ風力発電所
◇Wind farm appeal; opponent leaving
風力発電所の上訴;相手は立ち退こうとしている

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年8月3日)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/wind-farm-appeal-opponent-leaving

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4128.html

----------------------------------------------

<⑥ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>

2017年6月28日

⑥ニュージーランド
◇Wind farm opponents put case
風力発電所の反対派は、事情を説明する

(Otago Daily Times | 2017年6月28日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/06/30/wind-farm-opponents-put-case/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4993.html

---------------------------------------------

<⑦ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>

2017年6月30日

⑦ニュージーランド
◇Bird strike, noise levels wind farm issues
バードストライク、騒音レベル 風力発電所問題
 
(Otago Daily Times | 2017年6月30日)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/court-news/bird-strike-noise-levels-wind-farm-issues

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4997.html

Kay Sinclair




ダニーデン北部の計画されている風力発電所からの
バード・ストライクや騒音の問題は、
昨日市内の環境裁判所の聴聞会の3日目の大半を占めていた。





ジェーン・ボースウィック判事
(Jane Borthwick)と
2人の独立したコミッショナーは、
ウォーリントン近郊のPorteous Hillに
風力発電所を建設することを拒否した
ダニーデン(Dunedin)市議会の拒否に対して、
ブルースキンエナジー社
(Blueskin Energy Ltd)の訴えを聞いています。





Blueskin Resilient Communities Trust(BRCT)によって
設立された会社であるブルースキンエナジー社(BCL)は、
風力発電所は気候変動に対抗し、
再生可能エネルギーを供給することにより、
自国のコミュニティおよびその他の国々に利益をもたらすと語る。




地方共同体は年間10万ドルの年間配当金から
財政的にも利益を得るであろう。

しかし、議会と提案されたタービンサイトの
近くに住む多くの住民は、
近隣住民のプロパティに対する
享受への悪影響が非常に大きく、
提案は進めてはならないと言います。

懸念の多くは、
タービンの数が3台の90m構造から
110m高さのタービンの1台に減少したにもかかわらず、
風力発電所からの予想される騒音に関するものでした。

巨大なブレードからの鳥類への害も懸念された。





BCLのAvifaunaの専門家ジョン・クレイグ氏と、
反対派のBlueskin Landscape and Amenity Societyの証人
デリク・オンレイ氏(Derek Onley)は、
バードストライクに関連する構造化されたデータについて、
サイトで収集する必要があるとは言いませんでした。




クレイグ博士は、
他のニュージーランドの風力発電所から
すでに「膨大な量の有益な情報がある」と感じていて、
他の例のデータを外挿することに満足していました。




オンレイ氏は、サイト固有の情報が必要であると主張した。

両者は、スコットランドのナショナル・ヘリテージで
使用されているような
国際的なベストプラクティスに基づいて、
鳥の死骸の回収に関連して使用される方法論が
合意されたことに同意した。




Porteous Hill隣人を代表する
カレン・プライス氏(Karen Price)に、
クレイグ博士は
提案されたタービンがおそらく鳥を殺すだろうと認めた。

しかし、他の風力発電所からの鳥の死亡率を見て、
そのデータを屠体の回収率と記述する方が正確です。




そして、単一のタービンがあった時、
仕事が犬で行われていない限り、
回収は、
「世界で最も報われない仕事」になるでしょう。




クレイグ博士とオンレイ氏は、
改善が必要な同意条件の文言に同意した。

オンレイ氏は、最初の3年間の運転中に
バードストライクを
詳細に監視する必要があることに同意したが、
オンレイ氏は、
それは「永遠に」続けなければならないと感じた。




彼は、ニュージーランドでは、
風力タービンを含む構造物の
鳥への影響についての情報がほとんどなかったため、
活動がないときでも、
現場で統計を収集する必要性を評価していました。

アコースティック・エンジニアの
スティーブン・チャイルズ氏(Stephen Chiles)は、
一定の等方性空気質量で音を測定することは、
バックグラウンドに常に風が存在するため
ほとんど不可能であると述べました。




110 Porteous Rdの予測タービン音レベルは
38デシベルでした。
それには背景音は含まれていませんでしたと
チャイルズ博士は述べました。





多くの場合、風力発電所では、
家が非常に近い場合を除き、
タービン騒音は風が拾われたときの
最大の騒音源ではありませんでした。




風力タービンが
期待どおりに機能しているかどうかを判断するには、
他の騒音源を取り除かなければならなかった。


他にも多くの音があると、
タービン音を抽出して
それが遵守しているかどうかを確認することが
困難になった。

他のすべての情報源が一定していれば、
それは 「そよ風になるだろう」と
チャイルズ博士は言いました。




農村地域のバックグラウンド音は変動していたため、
測定に際して最も効果的だったのは、
ある期間にわたって平均をとることでした。




その騒音は農業機械のようなものであり、
その効果は断続的である可能性が高い。


彼は申請者が収集したデータに自信を持っており、
結果が合成風データに基づくものであっても
その真実性にはかなり満足していました。

彼は、データを実際よりも良く見せるための
偏見を示唆するものは何も見つかりませんでした。
また、エラーはランダムであると信じていました。



聴聞会は今日も続いています。




* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



---------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波不可聴音>

2017年4月12日

ぜひ!⇒
追加記事/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化
- fMRIの証拠

(PLoS One|2017年4月12日)
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to-infrasound
-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4967.html

Author:  Weichenberger, Markus; et al.
著者: ヴァイヒェンベルガー、マーカス;ほか

ダウンロード原本:
「聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質
および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠」

https://docs.wind-watch.org/infrasound-alters-brain-connectivity.pdf

本文からの一部抜粋:

(IS;非常に低い周波数範囲の音 - 1 Hz <周波数<20 Hz)
超低周波音が、
身体的および精神的幸福への脅威を提起する
可能性があるかどうかが、議論の対象となっている。
数十年にわたって、人間の聴力範囲は
一般に約20から20000Hzまでの周波数にしか
言及されていないので、
IS周波数は聴覚系によって処理するには
低すぎるということが広く考えられた見解であった。
この見解は、聴覚システムが、
信号処理の初期段階にすでに関与し、
低周波数での聴覚をかなり鈍感にする
いくつかのシャント
および減衰メカニズムを備えていることを実証する、
動物だけでなくヒトで行われた多くの研究によって
裏付けられた。
しかしながら、
ISが聴覚系内で処理できないという考え方は、
動物の蝸牛機能の変化に加えて
正常な聴覚のヒトの参加者を含む
IS誘発変化が記録されている
いくつかの研究によって争われてきた。
実際、非常に高い音圧レベル(SPL)で
投与される場合、
ISはヒトによって知覚され得ることが
繰り返し示されている。
最近になって、2つのfMRI研究でも
110dBを超えるSPLを有するモノラルに提示された
12Hz ISトーンへの曝露は、
上側頭側回(STG)の両側活性化をもたらすことが
明らかになった、
これは、IS知覚の基礎となる生理学的メカニズムが、
高レベルの皮質処理の段階であっても、
「正常な聴覚」に関連するものと
類似性を共有し得ることを示唆している。


一方、人間が実際にISに対して受容性であり、
低周波音(IS周波数スペクトルの音を含む)への曝露が
高レベルの不快感と苦痛を引き起こす可能性があるとの
コンセンサスが増しているようである。
しかし、ISはまた、睡眠障害、頭痛
および、めまい、耳鳴り
および、過敏症、パニック発作
および、うつ病に至るまで、
いくつかの本格的な医学的症状の形成を
促進すると疑われており、
これは、風力パークの近くに住む人々で
より頻繁に発生すると報告されている。
風力タービンによって生成される騒音は、
実際には非常に低い低周波成分を有することが
確かめられているが、
IS放射は約80〜90dBのSPL-最大値にしか達せず、
知覚閾値を超えるほど高くない可能性がある。
そのような結果を考慮して、
レーベンタール(Leventhall)は
こうして結論づけた
それは
「あなたが音を聞くことができないなら
あなたは他の方法でそれを認識することはできません
そして、それはあなたに影響しません 。」
重要なのは、この見解は、
世界保健機関(WHO)の現在の位置と
よく一致しているということである。

それによれば、
「聴力閾値を下回る超低周波音が
生理学的または心理的影響をもたらすという
確かな証拠はない」。
しかし、生物に関連する影響を発揮するためには
音を知覚する必要があるという概念は、
ISの客観的なリスクアセスメントを目指す場合には
不十分であり、
特に、内耳の生理学に関する研究
ならびに潜在的な聴覚刺激
(すなわち、知覚閾値以下の刺激)の研究における
最近の進歩を考慮すれば、特に重要である。
例えば、60〜65dBと低いSPLで提示された5Hz IS暴露は、
動物の外有毛細胞のような
内耳成分の反応を引き起こすことが示されている
そして、外側有毛細胞の刺激はまた、
脳幹を介して神経系に対して
より広い影響を及ぼし得ることが示唆されている。
さらに、認知科学には、脳生理学および行動が、
聴覚領域の刺激を含む、
潜在的に提示される広範囲の刺激によって
影響され得るという
文書で十分に裏付けられた影響がある。


=========================================
関連記事:
=========================================

<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

=========================================

全文公開
 ↓
PLoS One.

Published: April 12, 2017.

doi: 10.1371/journal.pone.0174420
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Martin Bauer, 他

全文公開
 ↓
PLoS One.
Published: April 12, 2017

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174420

要旨:

本研究では、静止状態のfMRI条件下で、
閾値近傍および閾上超低周波音(IS)刺激
(音の周波数<20Hz)に対する脳の応答を調べた。

この研究は2回連続して行われた。

最初のセッションでは、14名の健康な参加者が、
聴力閾値と、異なる音圧レベル(SPL)で
評価された音量スケール測定の
カテゴリ別ラウドネス測定を受けました。

第2のセッションでは、これらの参加者は、
3つの安静状態の取得を受けました
1つは聴覚刺激なし(ノートーン)、
1つは、モノラルに提示された
12Hz ISトーン(閾値に近い)を有するもの、
そして、1つは「中音域」の聴覚感覚に対応する
個々の聴覚閾値より上の
同様の音色を有するもの(閾上)。

ReHo分析は、
前帯状皮質ACC(Anterior cingulate cortex)において、
そして、
閾上およびノートーン状態と比較して
閾値近くにある間に右扁桃体(rAmyg)においても
クラスタサイズを小さくするとき
一次聴覚野に隣接する右上頭側回(STG)における
有意に高い局所連結性を明らかにしました。

追加の独立成分分析(ICA)により、
正反対のコントラスト(ノートーン>閾値付近)
および右上前頭回(rSFG)の右扁桃体(rAmyg)の
より強い活性化に反映され
機能的な接続性の大規模な変化が明らかになりました。

要約すると、
この研究は、聴力閾値付近の超低周波音が
いくつかの脳領域にわたる神経活動の変化を
誘発する可能性があることを
最初に実証するものです。
そして、そのうちのいくつかは
聴覚処理に関与することが知られており、
他のものは感情的および自律的制御における
キープレイヤーとみなされています。

これらの知見は、
閾値(下)のIS(超低周波音)の連続的な曝露が
どのように生物に病原性の影響を及ぼし得るかを
推測することを可能にするが、
これらの知見を実証するためには
さらに(特に縦断的)研究が必要である。

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


独立した音響技師は、
風力タービンの運転に関する住民の苦情の調査に応答して、
そのようなタービンが運転されているときに存在する
タービンの運転に関連する
別個の超低周波不可聴音/低周波の
サイン(特徴的な音)の存在を確認しました。


狭帯域解析を使用するときの
タービンの別個のサイン(特徴的な音)は、
ブレード通過周波数
(およびその周波数の高調波)における
超低周波不可聴音の周波数帯の下部、
一般に10Hz未満で発生することを明らかにします。
そして、
おそらくギヤボックスの出力シャフト速度周辺に
サイドバンドがあるピークを示します。

距離に対する超低周波不可聴音の減衰は
通常の音のそれよりも低い率で起こり、
風力発電所から7kmまで、
そして場合によってはさらに遠距離で
タービンの別個の超低周波不可聴音の
サイン(特徴的な音)が記録されます。

(例えば、dBGまたは1/3オクターブを使用して)
同様の広帯域レベルの超低周波不可聴音を
明らかにする一方で、
狭帯域で評価した場合、
風力タービンの影響を受けない
農村部における自然環境の超低周波測定は
風力タービンの回転ブレードに関連するものと
同様の別個の周期的パターンを経験しません。

一般的な交通や環境騒音とは異なる
風車騒音の可聴特性を評価するために、
実験室の研究では、制御された環境下で
被験者のためにスピーカを使用して
記録信号を生成または再生しようとしています。…

…人々に対するタービンの
聞こえない超低周波不可聴音の影響が
管理下試験で研究されていないため、
実験室で発生した音源信号が
フルスペクトラムであるかどうか、
そして元の信号を再現するかどうかは、
風力タービンの「ノイズ」という実験室の評価において
非常に重要です
(狭帯域分析によって超低周波不可聴音を含む)。…

Tachibana [Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H,
“Subjective experiments on the auditory impression of
the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]

風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。


Walker [Walker B & Celano J,
“Progress report on synthesis of wind turbine noise and infrasound”,
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ウォーカーBとCelano J、
「風力タービン騒音と超低周波不可聴音の合成についての経過報告」
第6回風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
狭帯域Leq解析から
合成された超低周波不可聴音信号を生成し、
影響がないことを示しました。

スピーカーによって生成された
合成された超低周波不可聴音信号の
出力を規定するための
周波数レスポンスは提供されませんでした。

システムのイコライゼーション(均一化)曲線が
平坦なスペクトルに終わったと仮定しています。


Walker,[Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound
in the context of wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音の低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]

ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。


Tonin [Tonin R & Brett J,
“Response to simulated wind farm infrasound including effect of expectation”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

トウニン[トウニンRとブレットJ、
「予想の影響を含むシミュレーションされた風力発電所超低周波不可聴音への反応」、
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
修正された聴覚保護装置に接続された
ニューマティックドライバに適用された
合成された超低周波不可聴音信号を使用しました。

Crichton [Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can expectations produce symptoms from infrasound associated with wind turbines?”,
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014);


Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms
and mood during exposure to wind farm sound?”,
Health Psychology, American Psychological Association 2013]

クライントン[クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルGとピートリーK、
「期待感は風力タービンに関連する超低周波不可聴音からの症状を生み出すことができるか?」、
Health Psychology、33(4)、360-364(2014);


クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルG、Cundy TとピートリーK、
「風力発電所の騒音に曝されている間、
肯定的および否定的な期待感が、報告された症状や気分に影響する力はあるか?」
Health Psychology、アメリカ心理学会2013]

「風力タービン超低周波不可聴音」の評価のために
広帯域ノイズに挿入された
単一の超低周波不可聴音を使用しました。 ...


シミュレートされた「超低周波不可聴音」の
使用に関する懸念事項は次のとおりです:


・合成された信号(正弦波を加えて得られる)が
 現場で発生する実際の時間信号を再現するのか。

・「超低周波不可聴音」は単一のトーンとして適用され、
 その後、風力発電所によって生成された信号であるとみなすこと。

・合成された信号の試験とその結果の主張を風力発電所に適用すること。

・スピーカーを使用してWaveファイルの信号を正確に再現させること。

Steven Cooper,
The Acoustic Group, Lilyfield, NSW, Australia
スティーブン・クーパー、
音響グループ、Lilyfield、NSW、オーストラリア


171st Meeting of the Acoustical Society of America,
Salt Lake City, Utah, 23-27 May 2016. Noise: Paper 4aNS10

第171回アメリカ音響学会、
ユタ州ソルトレイクシティ、2016年5月23-27日。
騒音:ペーパー 4aNS10

Download original document:
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing
– Just how accurate is the reproduced signal?”


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html





2017-10-23 : 住民勝訴⇒ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<⑦ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>⑦ニュージーランド:バードストライク、騒音レベル 風力発電所問題 |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒追加記事:<論文>聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠 |New⇒<論文>主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?| WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発












<⑦ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>




2017年6月30日





⑦ニュージーランド
◇Bird strike, noise levels wind farm issues
バードストライク、騒音レベル 風力発電所問題
 
(Otago Daily Times | 2017年6月30日)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/court-news/bird-strike-noise-levels-wind-farm-issues



Kay Sinclair




ダニーデン北部の計画されている風力発電所からの
バード・ストライクや騒音の問題は、
昨日市内の環境裁判所の聴聞会の3日目の大半を占めていた。





ジェーン・ボースウィック判事
(Jane Borthwick)と
2人の独立したコミッショナーは、
ウォーリントン近郊のPorteous Hillに
風力発電所を建設することを拒否した
ダニーデン(Dunedin)市議会の拒否に対して、
ブルースキンエナジー社
(Blueskin Energy Ltd)の訴えを聞いています。





Blueskin Resilient Communities Trust(BRCT)によって
設立された会社であるブルースキンエナジー社(BCL)は、
風力発電所は気候変動に対抗し、
再生可能エネルギーを供給することにより、
自国のコミュニティおよびその他の国々に利益をもたらすと語る。




地方共同体は年間10万ドルの年間配当金から
財政的にも利益を得るであろう。

しかし、議会と提案されたタービンサイトの
近くに住む多くの住民は、
近隣住民のプロパティに対する
享受への悪影響が非常に大きく、
提案は進めてはならないと言います。

懸念の多くは、
タービンの数が3台の90m構造から
110m高さのタービンの1台に減少したにもかかわらず、
風力発電所からの予想される騒音に関するものでした。

巨大なブレードからの鳥類への害も懸念された。





BCLのAvifaunaの専門家ジョン・クレイグ氏と、
反対派のBlueskin Landscape and Amenity Societyの証人
デリク・オンレイ氏(Derek Onley)は、
バードストライクに関連する構造化されたデータについて、
サイトで収集する必要があるとは言いませんでした。




クレイグ博士は、
他のニュージーランドの風力発電所から
すでに「膨大な量の有益な情報がある」と感じていて、
他の例のデータを外挿することに満足していました。




オンレイ氏は、サイト固有の情報が必要であると主張した。

両者は、スコットランドのナショナル・ヘリテージで
使用されているような
国際的なベストプラクティスに基づいて、
鳥の死骸の回収に関連して使用される方法論が
合意されたことに同意した。




Porteous Hill隣人を代表する
カレン・プライス氏(Karen Price)に、
クレイグ博士は
提案されたタービンがおそらく鳥を殺すだろうと認めた。

しかし、他の風力発電所からの鳥の死亡率を見て、
そのデータを屠体の回収率と記述する方が正確です。




そして、単一のタービンがあった時、
仕事が犬で行われていない限り、
回収は、
「世界で最も報われない仕事」になるでしょう。




クレイグ博士とオンレイ氏は、
改善が必要な同意条件の文言に同意した。

オンレイ氏は、最初の3年間の運転中に
バードストライクを
詳細に監視する必要があることに同意したが、
オンレイ氏は、
それは「永遠に」続けなければならないと感じた。




彼は、ニュージーランドでは、
風力タービンを含む構造物の
鳥への影響についての情報がほとんどなかったため、
活動がないときでも、
現場で統計を収集する必要性を評価していました。

アコースティック・エンジニアの
スティーブン・チャイルズ氏(Stephen Chiles)は、
一定の等方性空気質量で音を測定することは、
バックグラウンドに常に風が存在するため
ほとんど不可能であると述べました。




110 Porteous Rdの予測タービン音レベルは
38デシベルでした。
それには背景音は含まれていませんでしたと
チャイルズ博士は述べました。





多くの場合、風力発電所では、
家が非常に近い場合を除き、
タービン騒音は風が拾われたときの
最大の騒音源ではありませんでした。




風力タービンが
期待どおりに機能しているかどうかを判断するには、
他の騒音源を取り除かなければならなかった。


他にも多くの音があると、
タービン音を抽出して
それが遵守しているかどうかを確認することが
困難になった。

他のすべての情報源が一定していれば、
それは 「そよ風になるだろう」と
チャイルズ博士は言いました。




農村地域のバックグラウンド音は変動していたため、
測定に際して最も効果的だったのは、
ある期間にわたって平均をとることでした。




その騒音は農業機械のようなものであり、
その効果は断続的である可能性が高い。


彼は申請者が収集したデータに自信を持っており、
結果が合成風データに基づくものであっても
その真実性にはかなり満足していました。

彼は、データを実際よりも良く見せるための
偏見を示唆するものは何も見つかりませんでした。
また、エラーはランダムであると信じていました。



聴聞会は今日も続いています。




* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




------------------
関連記事
------------------

<ニュージーランドの風力問題/①オタゴ風力発電所計画>

2016年7月12日

ニュージーランド/①オタゴ風力発電所計画
◇Dunedin wind farm plan rejected
ダニーデン風力発電所計画は拒絶されます

(ティマルー・ヘラルド | 2016年7月12日)
http://www.stuff.co.nz/timaru-herald/business/82033499/Dunedin-wind-farm-plan-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4123.html

---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/②オタゴ風力発電所>

2016年7月12日

ニュージーランド/②オタゴ風力発電所計画/画像
◇Seven-year plan for Otago turbines rejected
オタゴタービンのための7年間の計画は拒絶される

(ラジオ・ニュージーランド|2016年7月12日)
http://www.radionz.co.nz/news/country/308496/seven-year-plan-for-otago-turbines-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4124.html

---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/③オタゴ風力発電所計画>

2016年7月21日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/③オタゴ風力発電所計画/画像
◇Call for council to tighten rules on wind farms
議会は、風力発電所に関する規則を強化するよう要求する

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年7月21日)
http://www.odt.co.nz/news/dunedin/391021/call-council-tighten-rules-wind-farms


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4126.html



彼の家から500m未満であった
ダニーデンの近くの風力発電所に反対した男性は、
風力発電所に関して
その計画規則を強化するように
ダニーデン市議会に頼みました。

サイモン・ライアン博士の家は
最近ダニーデンの北にある
ポーティアスヒルの
3台の風力タービンを開発していた
リソースの同意を拒否された
プロジェクトの近くにありました。

昨日、彼は議会の2GP地区計画の審理に出席して、
高さ75m以上のどんなタービンでも
住居から2kmでなければならないという
規則を提案しました。


---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/④オタゴ風力発電所>

2016年8月2日

ニュージーランド/④オタゴ風力発電所
◇Appeal launched over Otago windfarm project
訴えは、オタゴ風力発電所プロジェクトについて開始されます

(ラジオ・ニュージーランド | 2016年8月2日)
http://www.radionz.co.nz/news/national/309973/appeal-launched-over-otago-windfarm-project

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4127.html

---------------------------------------------

<ニュージーランドの風力問題/⑤オタゴ風力発電所>

2016年8月3日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/⑤オタゴ風力発電所
◇Wind farm appeal; opponent leaving
風力発電所の上訴;相手は立ち退こうとしている

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年8月3日)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/wind-farm-appeal-opponent-leaving

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4128.html

----------------------------------------------

<⑥ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>

2017年6月28日

⑥ニュージーランド
◇Wind farm opponents put case
風力発電所の反対派は、事情を説明する

(Otago Daily Times | 2017年6月28日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/06/30/wind-farm-opponents-put-case/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4993.html

By Kay Sinclair




ブルースキン(Blueskin)湾の近くにある
ポーティアス・ヒル(Porteous Hill)に
提案されている風力発電所は、
最寄りの人々に重大な悪影響を与えるため、
現在の形で進めるべきではないと
環境裁判所は述べている。





ブルースキン・エナジー社
(Blueskin Energy Ltd)が
ダニーデン(Dunedin)市議会に対して
上訴する最初の日に、
ジェーン・ボースウイック判事
(Jane Borthwick)と2人のコミッショナーが、
弁護士から当事者のための法的提出を聞いた。





彼らはまた、書面による証拠が
早期に裁判所に提出された
最初の証人の反対尋問も聞きました。





数年前に最初に提案されて以来、
風力発電プロジェクトは
ブルースキン・ベイ
(Blueskin Bay)コミュニティを分割しました。





サポーター達は、
ニュージーランドの二酸化炭素排出量の削減など、
その恩恵が負の影響を上回ると主張している。




しかし、これらの反対は、
地域の風景に風力発電所が及ぼす影響を指摘します、
そして、サイトの一部は
Seacliffの重要な自然景観の中にあります。




1年前、独立したコミッショナーの
コリン・ウェザーオール氏(Colin Weatherall)が
ブルーススキン・レジリエント・コミュニティ・トラストの
計画している3タービン風車の同意を拒否したときから、
提案されたタービンの数は3台の90mtの構造から
110mの1台の高さのタービンに削減されました。




ウェザーオール氏は
彼の決定は、風力発電所が
Pryde Rdのプロパティのアメニティと
特性に及ぼす悪影響によって
「著しい影響を受けた」と言いました。




しかし、プロジェクトを開発するために
信頼によって結成された
ブルースキン・エナジー社は、
この同意委員会は、タービンが侵入し、
その特性を視覚的に支配していることを含む
いくつかの問題について誤解されたと主張している。

また、タービンの騒音が
タービンの支配力を強化することを見いだすことは
間違っていました
そして、許容されていると考えられる
2つのタービンの同意を得ないという点では誤りでした。




ブルースキンエネルギーを代表する
ブリジット・アーヴィング氏は、
今提案されている単一のタービンは、
最寄りの家から少なくとも650m離れていると述べた。

以前は最大距離は471mでした。




650mは、今提案されているタービン1基の騒音は
それほど多くなく、制御することができますと
アーヴィング氏は述べた。

より広い景観への影響は軽微です。




彼女は提案された計画の利点を主張した
- 気候変動に対抗し、再生可能エネルギーを提供する
- ニュージーランドと環境に重大な貢献をするでしょう。




既存の発電システムの開発、保守、
およびアップグレードは重要な問題として認められました。




BRCTの受託者であるジャチンタ・ルル氏
(Jacinta Ruru)からの証拠によると、
年間平均10万ドルの配当金が期待されていましたが、
この配当は、ブルースキンの
コミュニティに対する責任を果たすために、
信託が「していることをする」ことを
可能にするために使用されています。

そして、10%は別のコミュニティ委員会によって
費やされたが、まだ形成されていなかった。




信託の責任者でもある
プロジェクト・マネージャーの
スコット・ウィリス氏は、
会計年度末に配当が支払われると述べた。

しかし、彼は、最初の完全運用年の後に
会社が10万ドルを支払うことができるとは
確信できないと言っているが、
平均して10万ドルの平均配当を
期待していることを明らかにした。




このプロジェクトのマネージャーとして、
彼は予定されていた
配当の「全体的な目的」について
満足していたと
彼はDCCを代表するマイケル・ガーバット氏
(Michael Garbutt)に語った。




ガーバット氏は、この地域の方針声明の枠組みは、
環境への悪影響を回避、改善、緩和する一方で、
再生可能エネルギーの奨励を示していると述べた。




この方針は、適切に緩和できなかった
環境への悪影響を特定し、
相殺または環境補償を提供することを求めている。




「この特別なケースでは、
回復力と再生可能エネルギーの生産力の
わずかな増加と、
より広範なコミュニティへの
潜在的な助成という点で、
国に利益がもたらされる」と語った。




ガーバット氏は、Pryde Rd居住者に
農村アメニティに対する
「重大かつ本質的に永続的な」悪影響を
相殺または補償したことはないと述べた。




裁判所が考慮しなければならない
法的テストを詳述した後、彼は言った
DCCの立場は、
最寄りの近隣施設のアメニティに対する
「重大な悪影響」に対して
再生可能エネルギーの開発から得られる
便益の重み付けであったことが、
考慮すべき重要な問題であることであった。




それは価値判断を求めました
そして、DCCプランナの評価では、
近隣住宅への影響は、
RMAの目的が、それらの所有者が、
出願人が進めることを可能にするために
そのような重大な損害を経験することを
期待することによって達成されなかったことは、
「重要である」。




全体として、委員会のケースは、
最も近い隣人のアメニティへの悪影響が重要であり、
実質的に緩和されず、相殺されず、
有意義な方法で補償され、
それらの住民は、最終的には、
そのプロパティの使用と享受に
永続的な損害を被るままにされたものでした。




影響のレベルは、議会によって
「この提案が進んではならないほど重要である」と
考えられた、とGarbuttは述べた。




オークランドの弁護士、
カレン・プライス氏とスティーブ・マッチ氏は、
Pryde Rdから2組、
Porteous Rdから1人を代表しています。
Porteous Hillの隣人として知られている彼らは、
これは主に、
ある種の悪影響が少なくとも重要であり
適用可能な計画の枠組みの中では不適当であると考え、
提案されたタービンに反対しています。


 


特定の当事者は、
提案のいくつかの悪影響に関心を持っていました。
その中には視覚的なアメニティと
景観の影響と騒音の重要性がありました。




Porteous Hill近隣住民の資産は、
提案されたタービンサイトの近くにあり、
その家は、
提案されたタービンに最も近い3つの住居でした。





その結果、彼らは最も被災地の住民の一人でした
- 最も影響を受けていない場合
- 視覚的で音響的なアメニティ効果の点でと
マッチ氏は言いました。




そして彼らは彼らの家屋から
経験された悪影響だけに関心があったわけではなく、
彼らがかなりの時間を費やした
より広い特性から経験した影響とも関連している。




提案された地区計画の下で
Seacliffの重要な自然景観内に
タービンが設置されていること、
そして、北方海岸沿岸景観保全区域の
隣に位置していることを含めて
広範な不利なランドスケープ効果は重要です。



要約すると、Porteous Hillの隣人は、
計画の枠組みの中で、
提案の悪影響が不適切であり、
拒否されるべきであると考えたと、プ
ライス氏は述べた。





これらの悪影響は、条件を含めて
適切に是正または緩和することができず、
再生可能エネルギーの世代への
「無視可能な」貢献
および「地域社会の便益」を含む、
肯定的な影響を上回りました。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



---------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波不可聴音>

2017年4月12日

ぜひ!⇒
追加記事/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化
- fMRIの証拠

(PLoS One|2017年4月12日)
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to-infrasound
-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4967.html

Author:  Weichenberger, Markus; et al.
著者: ヴァイヒェンベルガー、マーカス;ほか

ダウンロード原本:
「聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質
および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠」

https://docs.wind-watch.org/infrasound-alters-brain-connectivity.pdf

本文からの一部抜粋:

(IS;非常に低い周波数範囲の音 - 1 Hz <周波数<20 Hz)
超低周波音が、
身体的および精神的幸福への脅威を提起する
可能性があるかどうかが、議論の対象となっている。
数十年にわたって、人間の聴力範囲は
一般に約20から20000Hzまでの周波数にしか
言及されていないので、
IS周波数は聴覚系によって処理するには
低すぎるということが広く考えられた見解であった。
この見解は、聴覚システムが、
信号処理の初期段階にすでに関与し、
低周波数での聴覚をかなり鈍感にする
いくつかのシャント
および減衰メカニズムを備えていることを実証する、
動物だけでなくヒトで行われた多くの研究によって
裏付けられた。
しかしながら、
ISが聴覚系内で処理できないという考え方は、
動物の蝸牛機能の変化に加えて
正常な聴覚のヒトの参加者を含む
IS誘発変化が記録されている
いくつかの研究によって争われてきた。
実際、非常に高い音圧レベル(SPL)で
投与される場合、
ISはヒトによって知覚され得ることが
繰り返し示されている。
最近になって、2つのfMRI研究でも
110dBを超えるSPLを有するモノラルに提示された
12Hz ISトーンへの曝露は、
上側頭側回(STG)の両側活性化をもたらすことが
明らかになった、
これは、IS知覚の基礎となる生理学的メカニズムが、
高レベルの皮質処理の段階であっても、
「正常な聴覚」に関連するものと
類似性を共有し得ることを示唆している。


一方、人間が実際にISに対して受容性であり、
低周波音(IS周波数スペクトルの音を含む)への曝露が
高レベルの不快感と苦痛を引き起こす可能性があるとの
コンセンサスが増しているようである。
しかし、ISはまた、睡眠障害、頭痛
および、めまい、耳鳴り
および、過敏症、パニック発作
および、うつ病に至るまで、
いくつかの本格的な医学的症状の形成を
促進すると疑われており、
これは、風力パークの近くに住む人々で
より頻繁に発生すると報告されている。
風力タービンによって生成される騒音は、
実際には非常に低い低周波成分を有することが
確かめられているが、
IS放射は約80〜90dBのSPL-最大値にしか達せず、
知覚閾値を超えるほど高くない可能性がある。
そのような結果を考慮して、
レーベンタール(Leventhall)は
こうして結論づけた
それは
「あなたが音を聞くことができないなら
あなたは他の方法でそれを認識することはできません
そして、それはあなたに影響しません 。」
重要なのは、この見解は、
世界保健機関(WHO)の現在の位置と
よく一致しているということである。

それによれば、
「聴力閾値を下回る超低周波音が
生理学的または心理的影響をもたらすという
確かな証拠はない」。
しかし、生物に関連する影響を発揮するためには
音を知覚する必要があるという概念は、
ISの客観的なリスクアセスメントを目指す場合には
不十分であり、
特に、内耳の生理学に関する研究
ならびに潜在的な聴覚刺激
(すなわち、知覚閾値以下の刺激)の研究における
最近の進歩を考慮すれば、特に重要である。
例えば、60〜65dBと低いSPLで提示された5Hz IS暴露は、
動物の外有毛細胞のような
内耳成分の反応を引き起こすことが示されている
そして、外側有毛細胞の刺激はまた、
脳幹を介して神経系に対して
より広い影響を及ぼし得ることが示唆されている。
さらに、認知科学には、脳生理学および行動が、
聴覚領域の刺激を含む、
潜在的に提示される広範囲の刺激によって
影響され得るという
文書で十分に裏付けられた影響がある。


=========================================
関連記事:
=========================================

<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

=========================================

全文公開
 ↓
PLoS One.

Published: April 12, 2017.

doi: 10.1371/journal.pone.0174420
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Martin Bauer, 他

全文公開
 ↓
PLoS One.
Published: April 12, 2017

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174420

要旨:

本研究では、静止状態のfMRI条件下で、
閾値近傍および閾上超低周波音(IS)刺激
(音の周波数<20Hz)に対する脳の応答を調べた。

この研究は2回連続して行われた。

最初のセッションでは、14名の健康な参加者が、
聴力閾値と、異なる音圧レベル(SPL)で
評価された音量スケール測定の
カテゴリ別ラウドネス測定を受けました。

第2のセッションでは、これらの参加者は、
3つの安静状態の取得を受けました
1つは聴覚刺激なし(ノートーン)、
1つは、モノラルに提示された
12Hz ISトーン(閾値に近い)を有するもの、
そして、1つは「中音域」の聴覚感覚に対応する
個々の聴覚閾値より上の
同様の音色を有するもの(閾上)。

ReHo分析は、
前帯状皮質ACC(Anterior cingulate cortex)において、
そして、
閾上およびノートーン状態と比較して
閾値近くにある間に右扁桃体(rAmyg)においても
クラスタサイズを小さくするとき
一次聴覚野に隣接する右上頭側回(STG)における
有意に高い局所連結性を明らかにしました。

追加の独立成分分析(ICA)により、
正反対のコントラスト(ノートーン>閾値付近)
および右上前頭回(rSFG)の右扁桃体(rAmyg)の
より強い活性化に反映され
機能的な接続性の大規模な変化が明らかになりました。

要約すると、
この研究は、聴力閾値付近の超低周波音が
いくつかの脳領域にわたる神経活動の変化を
誘発する可能性があることを
最初に実証するものです。
そして、そのうちのいくつかは
聴覚処理に関与することが知られており、
他のものは感情的および自律的制御における
キープレイヤーとみなされています。

これらの知見は、
閾値(下)のIS(超低周波音)の連続的な曝露が
どのように生物に病原性の影響を及ぼし得るかを
推測することを可能にするが、
これらの知見を実証するためには
さらに(特に縦断的)研究が必要である。

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


独立した音響技師は、
風力タービンの運転に関する住民の苦情の調査に応答して、
そのようなタービンが運転されているときに存在する
タービンの運転に関連する
別個の超低周波不可聴音/低周波の
サイン(特徴的な音)の存在を確認しました。


狭帯域解析を使用するときの
タービンの別個のサイン(特徴的な音)は、
ブレード通過周波数
(およびその周波数の高調波)における
超低周波不可聴音の周波数帯の下部、
一般に10Hz未満で発生することを明らかにします。
そして、
おそらくギヤボックスの出力シャフト速度周辺に
サイドバンドがあるピークを示します。

距離に対する超低周波不可聴音の減衰は
通常の音のそれよりも低い率で起こり、
風力発電所から7kmまで、
そして場合によってはさらに遠距離で
タービンの別個の超低周波不可聴音の
サイン(特徴的な音)が記録されます。

(例えば、dBGまたは1/3オクターブを使用して)
同様の広帯域レベルの超低周波不可聴音を
明らかにする一方で、
狭帯域で評価した場合、
風力タービンの影響を受けない
農村部における自然環境の超低周波測定は
風力タービンの回転ブレードに関連するものと
同様の別個の周期的パターンを経験しません。

一般的な交通や環境騒音とは異なる
風車騒音の可聴特性を評価するために、
実験室の研究では、制御された環境下で
被験者のためにスピーカを使用して
記録信号を生成または再生しようとしています。…

…人々に対するタービンの
聞こえない超低周波不可聴音の影響が
管理下試験で研究されていないため、
実験室で発生した音源信号が
フルスペクトラムであるかどうか、
そして元の信号を再現するかどうかは、
風力タービンの「ノイズ」という実験室の評価において
非常に重要です
(狭帯域分析によって超低周波不可聴音を含む)。…

Tachibana [Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H,
“Subjective experiments on the auditory impression of
the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]

風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。


Walker [Walker B & Celano J,
“Progress report on synthesis of wind turbine noise and infrasound”,
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ウォーカーBとCelano J、
「風力タービン騒音と超低周波不可聴音の合成についての経過報告」
第6回風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
狭帯域Leq解析から
合成された超低周波不可聴音信号を生成し、
影響がないことを示しました。

スピーカーによって生成された
合成された超低周波不可聴音信号の
出力を規定するための
周波数レスポンスは提供されませんでした。

システムのイコライゼーション(均一化)曲線が
平坦なスペクトルに終わったと仮定しています。


Walker,[Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound
in the context of wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音の低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]

ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。


Tonin [Tonin R & Brett J,
“Response to simulated wind farm infrasound including effect of expectation”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

トウニン[トウニンRとブレットJ、
「予想の影響を含むシミュレーションされた風力発電所超低周波不可聴音への反応」、
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
修正された聴覚保護装置に接続された
ニューマティックドライバに適用された
合成された超低周波不可聴音信号を使用しました。

Crichton [Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can expectations produce symptoms from infrasound associated with wind turbines?”,
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014);


Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms
and mood during exposure to wind farm sound?”,
Health Psychology, American Psychological Association 2013]

クライントン[クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルGとピートリーK、
「期待感は風力タービンに関連する超低周波不可聴音からの症状を生み出すことができるか?」、
Health Psychology、33(4)、360-364(2014);


クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルG、Cundy TとピートリーK、
「風力発電所の騒音に曝されている間、
肯定的および否定的な期待感が、報告された症状や気分に影響する力はあるか?」
Health Psychology、アメリカ心理学会2013]

「風力タービン超低周波不可聴音」の評価のために
広帯域ノイズに挿入された
単一の超低周波不可聴音を使用しました。 ...


シミュレートされた「超低周波不可聴音」の
使用に関する懸念事項は次のとおりです:


・合成された信号(正弦波を加えて得られる)が
 現場で発生する実際の時間信号を再現するのか。

・「超低周波不可聴音」は単一のトーンとして適用され、
 その後、風力発電所によって生成された信号であるとみなすこと。

・合成された信号の試験とその結果の主張を風力発電所に適用すること。

・スピーカーを使用してWaveファイルの信号を正確に再現させること。

Steven Cooper,
The Acoustic Group, Lilyfield, NSW, Australia
スティーブン・クーパー、
音響グループ、Lilyfield、NSW、オーストラリア


171st Meeting of the Acoustical Society of America,
Salt Lake City, Utah, 23-27 May 2016. Noise: Paper 4aNS10

第171回アメリカ音響学会、
ユタ州ソルトレイクシティ、2016年5月23-27日。
騒音:ペーパー 4aNS10

Download original document:
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing
– Just how accurate is the reproduced signal?”


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html





2017-10-22 : 住民勝訴⇒ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<⑥ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>⑥ニュージーランド:風力発電所の反対派は、事情を説明する…Porteous Hillの隣人は、計画の枠組みの中で、提案の悪影響が不適切であり、拒否されるべきであると考えました |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒追加記事:<論文>聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠 |New⇒<論文>主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?| WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発










<⑥ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>




2017年6月28日




⑥ニュージーランド
◇Wind farm opponents put case
風力発電所の反対派は、事情を説明する

(Otago Daily Times | 2017年6月28日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/06/30/wind-farm-opponents-put-case/



By Kay Sinclair




ブルースキン(Blueskin)湾の近くにある
ポーティアス・ヒル(Porteous Hill)に
提案されている風力発電所は、
最寄りの人々に重大な悪影響を与えるため、
現在の形で進めるべきではないと
環境裁判所は述べている。





ブルースキン・エナジー社
(Blueskin Energy Ltd)が
ダニーデン(Dunedin)市議会に対して
上訴する最初の日に、
ジェーン・ボースウイック判事
(Jane Borthwick)と2人のコミッショナーが、
弁護士から当事者のための法的提出を聞いた。





彼らはまた、書面による証拠が
早期に裁判所に提出された
最初の証人の反対尋問も聞きました。





数年前に最初に提案されて以来、
風力発電プロジェクトは
ブルースキン・ベイ
(Blueskin Bay)コミュニティを分割しました。





サポーター達は、
ニュージーランドの二酸化炭素排出量の削減など、
その恩恵が負の影響を上回ると主張している。




しかし、これらの反対は、
地域の風景に風力発電所が及ぼす影響を指摘します、
そして、サイトの一部は
Seacliffの重要な自然景観の中にあります。




1年前、独立したコミッショナーの
コリン・ウェザーオール氏(Colin Weatherall)が
ブルーススキン・レジリエント・コミュニティ・トラストの
計画している3タービン風車の同意を拒否したときから、
提案されたタービンの数は3台の90mtの構造から
110mの1台の高さのタービンに削減されました。




ウェザーオール氏は
彼の決定は、風力発電所が
Pryde Rdのプロパティのアメニティと
特性に及ぼす悪影響によって
「著しい影響を受けた」と言いました。




しかし、プロジェクトを開発するために
信頼によって結成された
ブルースキン・エナジー社は、
この同意委員会は、タービンが侵入し、
その特性を視覚的に支配していることを含む
いくつかの問題について誤解されたと主張している。

また、タービンの騒音が
タービンの支配力を強化することを見いだすことは
間違っていました
そして、許容されていると考えられる
2つのタービンの同意を得ないという点では誤りでした。




ブルースキンエネルギーを代表する
ブリジット・アーヴィング氏は、
今提案されている単一のタービンは、
最寄りの家から少なくとも650m離れていると述べた。

以前は最大距離は471mでした。




650mは、今提案されているタービン1基の騒音は
それほど多くなく、制御することができますと
アーヴィング氏は述べた。

より広い景観への影響は軽微です。




彼女は提案された計画の利点を主張した
- 気候変動に対抗し、再生可能エネルギーを提供する
- ニュージーランドと環境に重大な貢献をするでしょう。




既存の発電システムの開発、保守、
およびアップグレードは重要な問題として認められました。




BRCTの受託者であるジャチンタ・ルル氏
(Jacinta Ruru)からの証拠によると、
年間平均10万ドルの配当金が期待されていましたが、
この配当は、ブルースキンの
コミュニティに対する責任を果たすために、
信託が「していることをする」ことを
可能にするために使用されています。

そして、10%は別のコミュニティ委員会によって
費やされたが、まだ形成されていなかった。




信託の責任者でもある
プロジェクト・マネージャーの
スコット・ウィリス氏は、
会計年度末に配当が支払われると述べた。

しかし、彼は、最初の完全運用年の後に
会社が10万ドルを支払うことができるとは
確信できないと言っているが、
平均して10万ドルの平均配当を
期待していることを明らかにした。




このプロジェクトのマネージャーとして、
彼は予定されていた
配当の「全体的な目的」について
満足していたと
彼はDCCを代表するマイケル・ガーバット氏
(Michael Garbutt)に語った。




ガーバット氏は、この地域の方針声明の枠組みは、
環境への悪影響を回避、改善、緩和する一方で、
再生可能エネルギーの奨励を示していると述べた。




この方針は、適切に緩和できなかった
環境への悪影響を特定し、
相殺または環境補償を提供することを求めている。




「この特別なケースでは、
回復力と再生可能エネルギーの生産力の
わずかな増加と、
より広範なコミュニティへの
潜在的な助成という点で、
国に利益がもたらされる」と語った。




ガーバット氏は、Pryde Rd居住者に
農村アメニティに対する
「重大かつ本質的に永続的な」悪影響を
相殺または補償したことはないと述べた。




裁判所が考慮しなければならない
法的テストを詳述した後、彼は言った
DCCの立場は、
最寄りの近隣施設のアメニティに対する
「重大な悪影響」に対して
再生可能エネルギーの開発から得られる
便益の重み付けであったことが、
考慮すべき重要な問題であることであった。




それは価値判断を求めました
そして、DCCプランナの評価では、
近隣住宅への影響は、
RMAの目的が、それらの所有者が、
出願人が進めることを可能にするために
そのような重大な損害を経験することを
期待することによって達成されなかったことは、
「重要である」。




全体として、委員会のケースは、
最も近い隣人のアメニティへの悪影響が重要であり、
実質的に緩和されず、相殺されず、
有意義な方法で補償され、
それらの住民は、最終的には、
そのプロパティの使用と享受に
永続的な損害を被るままにされたものでした。




影響のレベルは、議会によって
「この提案が進んではならないほど重要である」と
考えられた、とGarbuttは述べた。




オークランドの弁護士、
カレン・プライス氏とスティーブ・マッチ氏は、
Pryde Rdから2組、
Porteous Rdから1人を代表しています。
Porteous Hillの隣人として知られている彼らは、
これは主に、
ある種の悪影響が少なくとも重要であり
適用可能な計画の枠組みの中では不適当であると考え、
提案されたタービンに反対しています。


 


特定の当事者は、
提案のいくつかの悪影響に関心を持っていました。
その中には視覚的なアメニティと
景観の影響と騒音の重要性がありました。




Porteous Hill近隣住民の資産は、
提案されたタービンサイトの近くにあり、
その家は、
提案されたタービンに最も近い3つの住居でした。





その結果、彼らは最も被災地の住民の一人でした
- 最も影響を受けていない場合
- 視覚的で音響的なアメニティ効果の点でと
マッチ氏は言いました。




そして彼らは彼らの家屋から
経験された悪影響だけに関心があったわけではなく、
彼らがかなりの時間を費やした
より広い特性から経験した影響とも関連している。




提案された地区計画の下で
Seacliffの重要な自然景観内に
タービンが設置されていること、
そして、北方海岸沿岸景観保全区域の
隣に位置していることを含めて
広範な不利なランドスケープ効果は重要です。



要約すると、Porteous Hillの隣人は、
計画の枠組みの中で、
提案の悪影響が不適切であり、
拒否されるべきであると考えたと、プ
ライス氏は述べた。





これらの悪影響は、条件を含めて
適切に是正または緩和することができず、
再生可能エネルギーの世代への
「無視可能な」貢献
および「地域社会の便益」を含む、
肯定的な影響を上回りました。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




------------------
関連記事
------------------

<ニュージーランドの風力問題/①オタゴ風力発電所計画>

2016年7月12日

ニュージーランド/①オタゴ風力発電所計画
◇Dunedin wind farm plan rejected
ダニーデン風力発電所計画は拒絶されます

(ティマルー・ヘラルド | 2016年7月12日)
http://www.stuff.co.nz/timaru-herald/business/82033499/Dunedin-wind-farm-plan-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4123.html

---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/②オタゴ風力発電所>

2016年7月12日

ニュージーランド/②オタゴ風力発電所計画/画像
◇Seven-year plan for Otago turbines rejected
オタゴタービンのための7年間の計画は拒絶される

(ラジオ・ニュージーランド|2016年7月12日)
http://www.radionz.co.nz/news/country/308496/seven-year-plan-for-otago-turbines-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4124.html

---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/③オタゴ風力発電所計画>

2016年7月21日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/③オタゴ風力発電所計画/画像
◇Call for council to tighten rules on wind farms
議会は、風力発電所に関する規則を強化するよう要求する

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年7月21日)
http://www.odt.co.nz/news/dunedin/391021/call-council-tighten-rules-wind-farms


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4126.html



彼の家から500m未満であった
ダニーデンの近くの風力発電所に反対した男性は、
風力発電所に関して
その計画規則を強化するように
ダニーデン市議会に頼みました。

サイモン・ライアン博士の家は
最近ダニーデンの北にある
ポーティアスヒルの
3台の風力タービンを開発していた
リソースの同意を拒否された
プロジェクトの近くにありました。

昨日、彼は議会の2GP地区計画の審理に出席して、
高さ75m以上のどんなタービンでも
住居から2kmでなければならないという
規則を提案しました。


---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/④オタゴ風力発電所>

2016年8月2日

ニュージーランド/④オタゴ風力発電所
◇Appeal launched over Otago windfarm project
訴えは、オタゴ風力発電所プロジェクトについて開始されます

(ラジオ・ニュージーランド | 2016年8月2日)
http://www.radionz.co.nz/news/national/309973/appeal-launched-over-otago-windfarm-project

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4127.html

---------------------------------------------

<ニュージーランドの風力問題/⑤オタゴ風力発電所>

2016年8月3日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/⑤オタゴ風力発電所
◇Wind farm appeal; opponent leaving
風力発電所の上訴;相手は立ち退こうとしている

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年8月3日)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/wind-farm-appeal-opponent-leaving

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4128.html


By David Loughrey





その後援者が
リソースの同意を拒否する決定を訴えた後
ダニーデンのブルースキン・ベイ付近の
風力発電所の計画は、
環境裁判所に向かうように設定されています。






その訴えは近くの在住者
ジェイミ・ピックフォードを激怒させました。
そして、彼はもううんざりで
資産を売って、引っ越す計画があると言います。






別の居住者は
彼が「酷い仕打ち」と述べたプロセスについて
彼の弁護士に連絡する予定であると言いました。






『ブルースキン・レジリアント・
コミュニティ・トラスト』の会長
クレイグ・マーシャルは、
ポーティアスヒルにある
3台の90メートルタービン計画の
反対派の懸念を残念に思うと言いました、
しかし、『トラスト』は
気候変動のような「より広い」問題への
応答を作ろうとしていました。






『トラスト』は、
500万ドル~600万ドルのプロジェクトが
コミュニティのニーズと目的のために
1年につき100,000ドルの利益が
戻ることを望んだと言いました。






しかし、その提案は
近くの隣人の怒りを招きました。
そして、その人は
不動産価格、生活の質と健康さえ、
おそらく、その施設から
悪影響を受けると言いました。






先月、ダニーデン市議会の
リソース同意委員会は、同意を断りました。






コミッショナーの
コリン・ウェザーオールは、
プライドロードの3つの資産の
快適さと特色に与えたであろう
風力発電所による有害作用によって
彼の決定は
かなり影響されたと言いました。






上告状は、
タービンが資産に侵入的で
視覚的に支配的であると決定したことを含む
いくつかの問題に関して
委員会は誤りを犯したと述べました。






タービンの騒音は、
その優位性を強化することになると言って
そして、許容できると考えられた
2台のタービンに同意が与えられなかった際に
それは誤りを犯しました。






プライドロードの資産が
タービンからおよそ800mのピックフォード氏は
「うんざりした」と述べました。






「その結果、
我々はもはやコミュニティに住む覚悟がありません。」






「私たちの家は市場に行くことになります。」





ピックフォード氏は
彼と彼のパートナーの懸念に関する限り
コミッショナーは、
正しい判決をしたと言いました。






彼は『トラスト』に資産を提供しようとしたが、
それを買いたくないと言われました。







彼は、環境裁判所のプロセスを経験する準備が
できていませんでした。





「我々はそこから出なければなりません、
私たちは環境裁判所に行くことができません。
それはもう他事です。」






もう一人のプライドロードの居住者
サイモン・ライアンは、
法的助言を得る予定であると言いました。


彼は訴えるという決定に
「非常に驚きました。そして」、
「かなり明白な」決定を与えられました。






ライアン博士は
誰もがプロセスを経験したくないと述べました。







「それは、全く厳しいです。」





マーシャル氏(『トラスト』会長)は
ウェザー氏(コミッショナー)は
「きれいにバランスがとれた」と
その決定を説明したと、言いました。





その決定は、
プロジェクトの利益を上回っている
快適さの損失を引き起こす
タービンの1台に降りました。






「我々の見解は、
我々はその上に反映させる際に、
そしてそのことについて考え、
我々はそれが正しくないと感じました。」





「我々は、自分達がしていたことが
価値があると思っていました。」






彼は、『トラスト』は
風力発電所の問題に対処する可能性がある
再設定方法について
議論する機会を与えられていなかったと言いました。


その決定が
きれいにバランスが取れているならば、
それが違いを作っている可能性があります。






住民への影響についての質問に、
マーシャル氏(『トラスト』会長)は、
それが『トラスト』を悩ませると言いました、
そして、プロセスを開始したときには、
その意図はありませんでした。





「しかし、我々はまた
我々が、より広い影響を有する問題に
立ち向かおうとしているのを感じます。

我々の焦点は、
将来的に違いを作るために
今何ができるのか?‐ということです。」







気候変動と再生可能エネルギーの問題に関して、
「我々は、それらを特定して、
それらについて不満を言うことから
『それが将来において影響を持つことになる今
さあ、これが我々ができることだ』と言う段階へ
行こうとしています。」



   ↑↑↑
   ↓↓↓

以下は、文中より引用

『トラスト』は、
500万ドル~600万ドルのプロジェクトが
コミュニティのニーズと目的のために
1年につき100,000ドルの利益が
戻ることを望んだと言いました。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




---------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波不可聴音>

2017年4月12日

ぜひ!⇒
追加記事/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化
- fMRIの証拠

(PLoS One|2017年4月12日)
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to-infrasound
-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4967.html

Author:  Weichenberger, Markus; et al.
著者: ヴァイヒェンベルガー、マーカス;ほか

ダウンロード原本:
「聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質
および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠」

https://docs.wind-watch.org/infrasound-alters-brain-connectivity.pdf

本文からの一部抜粋:

(IS;非常に低い周波数範囲の音 - 1 Hz <周波数<20 Hz)
超低周波音が、
身体的および精神的幸福への脅威を提起する
可能性があるかどうかが、議論の対象となっている。
数十年にわたって、人間の聴力範囲は
一般に約20から20000Hzまでの周波数にしか
言及されていないので、
IS周波数は聴覚系によって処理するには
低すぎるということが広く考えられた見解であった。
この見解は、聴覚システムが、
信号処理の初期段階にすでに関与し、
低周波数での聴覚をかなり鈍感にする
いくつかのシャント
および減衰メカニズムを備えていることを実証する、
動物だけでなくヒトで行われた多くの研究によって
裏付けられた。
しかしながら、
ISが聴覚系内で処理できないという考え方は、
動物の蝸牛機能の変化に加えて
正常な聴覚のヒトの参加者を含む
IS誘発変化が記録されている
いくつかの研究によって争われてきた。
実際、非常に高い音圧レベル(SPL)で
投与される場合、
ISはヒトによって知覚され得ることが
繰り返し示されている。
最近になって、2つのfMRI研究でも
110dBを超えるSPLを有するモノラルに提示された
12Hz ISトーンへの曝露は、
上側頭側回(STG)の両側活性化をもたらすことが
明らかになった、
これは、IS知覚の基礎となる生理学的メカニズムが、
高レベルの皮質処理の段階であっても、
「正常な聴覚」に関連するものと
類似性を共有し得ることを示唆している。


一方、人間が実際にISに対して受容性であり、
低周波音(IS周波数スペクトルの音を含む)への曝露が
高レベルの不快感と苦痛を引き起こす可能性があるとの
コンセンサスが増しているようである。
しかし、ISはまた、睡眠障害、頭痛
および、めまい、耳鳴り
および、過敏症、パニック発作
および、うつ病に至るまで、
いくつかの本格的な医学的症状の形成を
促進すると疑われており、
これは、風力パークの近くに住む人々で
より頻繁に発生すると報告されている。
風力タービンによって生成される騒音は、
実際には非常に低い低周波成分を有することが
確かめられているが、
IS放射は約80〜90dBのSPL-最大値にしか達せず、
知覚閾値を超えるほど高くない可能性がある。
そのような結果を考慮して、
レーベンタール(Leventhall)は
こうして結論づけた
それは
「あなたが音を聞くことができないなら
あなたは他の方法でそれを認識することはできません
そして、それはあなたに影響しません 。」
重要なのは、この見解は、
世界保健機関(WHO)の現在の位置と
よく一致しているということである。

それによれば、
「聴力閾値を下回る超低周波音が
生理学的または心理的影響をもたらすという
確かな証拠はない」。
しかし、生物に関連する影響を発揮するためには
音を知覚する必要があるという概念は、
ISの客観的なリスクアセスメントを目指す場合には
不十分であり、
特に、内耳の生理学に関する研究
ならびに潜在的な聴覚刺激
(すなわち、知覚閾値以下の刺激)の研究における
最近の進歩を考慮すれば、特に重要である。
例えば、60〜65dBと低いSPLで提示された5Hz IS暴露は、
動物の外有毛細胞のような
内耳成分の反応を引き起こすことが示されている
そして、外側有毛細胞の刺激はまた、
脳幹を介して神経系に対して
より広い影響を及ぼし得ることが示唆されている。
さらに、認知科学には、脳生理学および行動が、
聴覚領域の刺激を含む、
潜在的に提示される広範囲の刺激によって
影響され得るという
文書で十分に裏付けられた影響がある。


=========================================
関連記事:
=========================================

<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

=========================================

全文公開
 ↓
PLoS One.

Published: April 12, 2017.

doi: 10.1371/journal.pone.0174420
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Martin Bauer, 他

全文公開
 ↓
PLoS One.
Published: April 12, 2017

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174420

要旨:

本研究では、静止状態のfMRI条件下で、
閾値近傍および閾上超低周波音(IS)刺激
(音の周波数<20Hz)に対する脳の応答を調べた。

この研究は2回連続して行われた。

最初のセッションでは、14名の健康な参加者が、
聴力閾値と、異なる音圧レベル(SPL)で
評価された音量スケール測定の
カテゴリ別ラウドネス測定を受けました。

第2のセッションでは、これらの参加者は、
3つの安静状態の取得を受けました
1つは聴覚刺激なし(ノートーン)、
1つは、モノラルに提示された
12Hz ISトーン(閾値に近い)を有するもの、
そして、1つは「中音域」の聴覚感覚に対応する
個々の聴覚閾値より上の
同様の音色を有するもの(閾上)。

ReHo分析は、
前帯状皮質ACC(Anterior cingulate cortex)において、
そして、
閾上およびノートーン状態と比較して
閾値近くにある間に右扁桃体(rAmyg)においても
クラスタサイズを小さくするとき
一次聴覚野に隣接する右上頭側回(STG)における
有意に高い局所連結性を明らかにしました。

追加の独立成分分析(ICA)により、
正反対のコントラスト(ノートーン>閾値付近)
および右上前頭回(rSFG)の右扁桃体(rAmyg)の
より強い活性化に反映され
機能的な接続性の大規模な変化が明らかになりました。

要約すると、
この研究は、聴力閾値付近の超低周波音が
いくつかの脳領域にわたる神経活動の変化を
誘発する可能性があることを
最初に実証するものです。
そして、そのうちのいくつかは
聴覚処理に関与することが知られており、
他のものは感情的および自律的制御における
キープレイヤーとみなされています。

これらの知見は、
閾値(下)のIS(超低周波音)の連続的な曝露が
どのように生物に病原性の影響を及ぼし得るかを
推測することを可能にするが、
これらの知見を実証するためには
さらに(特に縦断的)研究が必要である。

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


独立した音響技師は、
風力タービンの運転に関する住民の苦情の調査に応答して、
そのようなタービンが運転されているときに存在する
タービンの運転に関連する
別個の超低周波不可聴音/低周波の
サイン(特徴的な音)の存在を確認しました。


狭帯域解析を使用するときの
タービンの別個のサイン(特徴的な音)は、
ブレード通過周波数
(およびその周波数の高調波)における
超低周波不可聴音の周波数帯の下部、
一般に10Hz未満で発生することを明らかにします。
そして、
おそらくギヤボックスの出力シャフト速度周辺に
サイドバンドがあるピークを示します。

距離に対する超低周波不可聴音の減衰は
通常の音のそれよりも低い率で起こり、
風力発電所から7kmまで、
そして場合によってはさらに遠距離で
タービンの別個の超低周波不可聴音の
サイン(特徴的な音)が記録されます。

(例えば、dBGまたは1/3オクターブを使用して)
同様の広帯域レベルの超低周波不可聴音を
明らかにする一方で、
狭帯域で評価した場合、
風力タービンの影響を受けない
農村部における自然環境の超低周波測定は
風力タービンの回転ブレードに関連するものと
同様の別個の周期的パターンを経験しません。

一般的な交通や環境騒音とは異なる
風車騒音の可聴特性を評価するために、
実験室の研究では、制御された環境下で
被験者のためにスピーカを使用して
記録信号を生成または再生しようとしています。…

…人々に対するタービンの
聞こえない超低周波不可聴音の影響が
管理下試験で研究されていないため、
実験室で発生した音源信号が
フルスペクトラムであるかどうか、
そして元の信号を再現するかどうかは、
風力タービンの「ノイズ」という実験室の評価において
非常に重要です
(狭帯域分析によって超低周波不可聴音を含む)。…

Tachibana [Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H,
“Subjective experiments on the auditory impression of
the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]

風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。


Walker [Walker B & Celano J,
“Progress report on synthesis of wind turbine noise and infrasound”,
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ウォーカーBとCelano J、
「風力タービン騒音と超低周波不可聴音の合成についての経過報告」
第6回風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
狭帯域Leq解析から
合成された超低周波不可聴音信号を生成し、
影響がないことを示しました。

スピーカーによって生成された
合成された超低周波不可聴音信号の
出力を規定するための
周波数レスポンスは提供されませんでした。

システムのイコライゼーション(均一化)曲線が
平坦なスペクトルに終わったと仮定しています。


Walker,[Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound
in the context of wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音の低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]

ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。


Tonin [Tonin R & Brett J,
“Response to simulated wind farm infrasound including effect of expectation”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

トウニン[トウニンRとブレットJ、
「予想の影響を含むシミュレーションされた風力発電所超低周波不可聴音への反応」、
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
修正された聴覚保護装置に接続された
ニューマティックドライバに適用された
合成された超低周波不可聴音信号を使用しました。

Crichton [Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can expectations produce symptoms from infrasound associated with wind turbines?”,
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014);


Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms
and mood during exposure to wind farm sound?”,
Health Psychology, American Psychological Association 2013]

クライントン[クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルGとピートリーK、
「期待感は風力タービンに関連する超低周波不可聴音からの症状を生み出すことができるか?」、
Health Psychology、33(4)、360-364(2014);


クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルG、Cundy TとピートリーK、
「風力発電所の騒音に曝されている間、
肯定的および否定的な期待感が、報告された症状や気分に影響する力はあるか?」
Health Psychology、アメリカ心理学会2013]

「風力タービン超低周波不可聴音」の評価のために
広帯域ノイズに挿入された
単一の超低周波不可聴音を使用しました。 ...


シミュレートされた「超低周波不可聴音」の
使用に関する懸念事項は次のとおりです:


・合成された信号(正弦波を加えて得られる)が
 現場で発生する実際の時間信号を再現するのか。

・「超低周波不可聴音」は単一のトーンとして適用され、
 その後、風力発電所によって生成された信号であるとみなすこと。

・合成された信号の試験とその結果の主張を風力発電所に適用すること。

・スピーカーを使用してWaveファイルの信号を正確に再現させること。

Steven Cooper,
The Acoustic Group, Lilyfield, NSW, Australia
スティーブン・クーパー、
音響グループ、Lilyfield、NSW、オーストラリア


171st Meeting of the Acoustical Society of America,
Salt Lake City, Utah, 23-27 May 2016. Noise: Paper 4aNS10

第171回アメリカ音響学会、
ユタ州ソルトレイクシティ、2016年5月23-27日。
騒音:ペーパー 4aNS10

Download original document:
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing
– Just how accurate is the reproduced signal?”


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html





2017-10-21 : 住民勝訴⇒ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<ニュージーランドの風力問題/⑤オタゴ風力発電所>ぜひ⇒ニュージーランド/⑤オタゴ風力発電所:風力発電所の上訴;相手は立ち退こうとしている…『トラスト』に資産を提供しようとしたが、買いたくないと言われました~我々はもはやコミュニティに住む覚悟がありません…ジェイミ・ピックフォード(在住者) |関連記事| // New⇒2016年11月6日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | エネファームの影響調査 | エコキュートで不眠 所沢の夫婦、製造業者と隣人を提訴 |論文:有害な健康影響と産業風力タービン |youtube: 風力タービンからのインフラサウンドの重大な危険性についての発表…医学博士ヨハネス・メイヤー | 問題の解決を目指そう!(おとしんアップキープ)









<ニュージーランドの風力問題/⑤オタゴ風力発電所>




2016年8月3日




ぜひ!⇒
ニュージーランド/⑤オタゴ風力発電所
◇Wind farm appeal; opponent leaving
風力発電所の上訴;相手は立ち退こうとしている

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年8月3日)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/wind-farm-appeal-opponent-leaving




By David Loughrey





その後援者が
リソースの同意を拒否する決定を訴えた後
ダニーデンのブルースキン・ベイ付近の
風力発電所の計画は、
環境裁判所に向かうように設定されています。






その訴えは近くの在住者
ジェイミ・ピックフォードを激怒させました。
そして、彼はもううんざりで
資産を売って、引っ越す計画があると言います。






別の居住者は
彼が「酷い仕打ち」と述べたプロセスについて
彼の弁護士に連絡する予定であると言いました。






『ブルースキン・レジリアント・
コミュニティ・トラスト』の会長
クレイグ・マーシャルは、
ポーティアスヒルにある
3台の90メートルタービン計画の
反対派の懸念を残念に思うと言いました、
しかし、『トラスト』は
気候変動のような「より広い」問題への
応答を作ろうとしていました。






『トラスト』は、
500万ドル~600万ドルのプロジェクトが
コミュニティのニーズと目的のために
1年につき100,000ドルの利益が
戻ることを望んだと言いました。






しかし、その提案は
近くの隣人の怒りを招きました。
そして、その人は
不動産価格、生活の質と健康さえ、
おそらく、その施設から
悪影響を受けると言いました。






先月、ダニーデン市議会の
リソース同意委員会は、同意を断りました。






コミッショナーの
コリン・ウェザーオールは、
プライドロードの3つの資産の
快適さと特色に与えたであろう
風力発電所による有害作用によって
彼の決定は
かなり影響されたと言いました。






上告状は、
タービンが資産に侵入的で
視覚的に支配的であると決定したことを含む
いくつかの問題に関して
委員会は誤りを犯したと述べました。






タービンの騒音は、
その優位性を強化することになると言って
そして、許容できると考えられた
2台のタービンに同意が与えられなかった際に
それは誤りを犯しました。






プライドロードの資産が
タービンからおよそ800mのピックフォード氏は
「うんざりした」と述べました。






「その結果、
我々はもはやコミュニティに住む覚悟がありません。」






「私たちの家は市場に行くことになります。」





ピックフォード氏は
彼と彼のパートナーの懸念に関する限り
コミッショナーは、
正しい判決をしたと言いました。






彼は『トラスト』に資産を提供しようとしたが、
それを買いたくないと言われました。







彼は、環境裁判所のプロセスを経験する準備が
できていませんでした。





「我々はそこから出なければなりません、
私たちは環境裁判所に行くことができません。
それはもう他事です。」






もう一人のプライドロードの居住者
サイモン・ライアンは、
法的助言を得る予定であると言いました。


彼は訴えるという決定に
「非常に驚きました。そして」、
「かなり明白な」決定を与えられました。






ライアン博士は
誰もがプロセスを経験したくないと述べました。







「それは、全く厳しいです。」





マーシャル氏(『トラスト』会長)は
ウェザー氏(コミッショナー)は
「きれいにバランスがとれた」と
その決定を説明したと、言いました。





その決定は、
プロジェクトの利益を上回っている
快適さの損失を引き起こす
タービンの1台に降りました。






「我々の見解は、
我々はその上に反映させる際に、
そしてそのことについて考え、
我々はそれが正しくないと感じました。」





「我々は、自分達がしていたことが
価値があると思っていました。」






彼は、『トラスト』は
風力発電所の問題に対処する可能性がある
再設定方法について
議論する機会を与えられていなかったと言いました。


その決定が
きれいにバランスが取れているならば、
それが違いを作っている可能性があります。






住民への影響についての質問に、
マーシャル氏(『トラスト』会長)は、
それが『トラスト』を悩ませると言いました、
そして、プロセスを開始したときには、
その意図はありませんでした。





「しかし、我々はまた
我々が、より広い影響を有する問題に
立ち向かおうとしているのを感じます。

我々の焦点は、
将来的に違いを作るために
今何ができるのか?‐ということです。」







気候変動と再生可能エネルギーの問題に関して、
「我々は、それらを特定して、
それらについて不満を言うことから
『それが将来において影響を持つことになる今
さあ、これが我々ができることだ』と言う段階へ
行こうとしています。」



   ↑↑↑
   ↓↓↓

以下は、文中より引用

『トラスト』は、
500万ドル~600万ドルのプロジェクトが
コミュニティのニーズと目的のために
1年につき100,000ドルの利益が
戻ることを望んだと言いました。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






------------------
関連記事
------------------

<ニュージーランドの風力問題/①オタゴ風力発電所計画>

2016年7月12日

ニュージーランド/①オタゴ風力発電所計画
◇Dunedin wind farm plan rejected
ダニーデン風力発電所計画は拒絶されます
(ティマルー・ヘラルド | 2016年7月12日)
http://www.stuff.co.nz/timaru-herald/business/82033499/Dunedin-wind-farm-plan-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4123.html


画像:

コミュニティ所有の風力発電所を
建設したいと考え、
2012年に撮影された
ダニーデン・ブルースキン・ベイの住民。

その計画は火曜日に断られました。


---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/②オタゴ風力発電所>

2016年7月12日

ニュージーランド/②オタゴ風力発電所計画/画像
◇Seven-year plan for Otago turbines rejected
オタゴタービンのための7年間の計画は拒絶される
(ラジオ・ニュージーランド|2016年7月12日)
http://www.radionz.co.nz/news/country/308496/seven-year-plan-for-otago-turbines-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4124.html


北ダニーデンの
小さな農村コミュニティに
電気を生成するために
3台の風力タービンを建設する計画は
拒否されました。

Blueskin湾の丘のために提案された
高さ90mの塔は、
独立したコミッショナーによって
景色の障害であると判断されました。

タービンは、
地域の自然の美しさを滅ぼすと言った
3人の近くの居住者によって反対されました。

独立した委員は、
プロジェクトの運命を決定するとして
告発されたと
コリン・ウェザーは言いました、
400メートルの距離は、
風車が、
以前ニュージーランドに建てられた
どんなものより
住居に近くなっていたでしょう。

「それは、
彼らの眺望の中で支配的になるでしょう。

これらの農村の土地の住民は
15年以上もそこに住んでいました、
彼らはそこにいるつもりのその場所に
確立された位置を持っています。」


---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/③オタゴ風力発電所計画>

2016年7月21日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/③オタゴ風力発電所計画/画像
◇Call for council to tighten rules on wind farms
議会は、風力発電所に関する規則を強化するよう要求する
(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年7月21日)
http://www.odt.co.nz/news/dunedin/391021/call-council-tighten-rules-wind-farms


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4126.html



彼の家から500m未満であった
ダニーデンの近くの風力発電所に反対した男性は、
風力発電所に関して
その計画規則を強化するように
ダニーデン市議会に頼みました。

サイモン・ライアン博士の家は
最近ダニーデンの北にある
ポーティアスヒルの
3台の風力タービンを開発していた
リソースの同意を拒否された
プロジェクトの近くにありました。

昨日、彼は議会の2GP地区計画の審理に出席して、
高さ75m以上のどんなタービンでも
住居から2kmでなければならないという
規則を提案しました。


---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/④オタゴ風力発電所>

2016年8月2日

ニュージーランド/④オタゴ風力発電所
◇Appeal launched over Otago windfarm project
訴えは、オタゴ風力発電所プロジェクトについて開始されます
(ラジオ・ニュージーランド | 2016年8月2日)
http://www.radionz.co.nz/news/national/309973/appeal-launched-over-otago-windfarm-project

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4127.html


同国初のコミュニティ所有の
風力発電所の背後にあるグループは、
リソースの同意を取得するために
裁判で争います。

北ダニーデンの
ポーティアスヒルに提案された
3台のタービンプロジェクトは、
先月の独立したコミッショナーにより
同意を拒否されました。


今朝、プロジェクトの背後にいるグループ、
ブルースキン・エネルギー社は、
その決定を変えさせようとして
環境裁判所に控訴しました。


マーシャル氏は、
彼のグループが妥協解決を見つけるために
対立する党とともに
調停へ行くことができることを
希望していると言いました。


---------------------------




□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒
2016年11月6日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室B
日時:2016年11月6日(日)

   会場オープン 午前10時00分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分




参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)


場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室B



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。




おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■



◇エネファームの影響調査エネファームの影響調査
(ロイター|2015年 11月 27日)
http://jp.reuters.com/article/2015/11/27/idJP2015112701001692


 消費者安全調査委員会(消費者事故調)は27日、
ガスを使って電気とお湯を供給する家庭用設備
「エネファーム」や「エコウィル」の影響で
不眠などの健康被害が出たとの申し出を受け、
運転音や振動と症状との関連を調査することを決めた。


 エネファームはガスの化学反応で、
エコウィルはガスでエンジンを動かしてそれぞれ発電し、
廃熱を給湯に利用する仕組み。

家庭用コージェネレーション(熱電併給)設備と呼ばれる。



 消費者事故調などによると、
エネファームとエコウィルは
それぞれ10万台以上が販売されている。


事故調などには被害相談が
今年10月までの約4年間で32件寄せられた。


【共同通信】


* 以上、引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。



=======================


≪裁判/エコキュート/所沢≫

埼玉県所沢市
◇エコキュートで不眠 所沢の夫婦、製造業者と隣人を提訴

(埼玉新聞|2015年8月18日)
http://www.saitama-np.co.jp/news/2015/08/19/02.html


 ヒートポンプ式給湯器「エコキュート」から
発生した低周波音で
不眠や頭痛などの健康被害を受けたとして、
所沢市の60代夫婦が18日、
製造業者のパナソニックなどを相手取り、
慰謝料など総額184万8千円の支払いを求めて
さいたま地裁川越支部に提訴した。


判決が確定するまで、
1人当たり1日4千円を加算して損害金を請求し、
隣人にエコキュートの運転差し止めを求めた。


 パナソニックは「訴状の確認ができていないので、
コメントは控えます」としている。

 訴状などによると、
エコキュートから原告の自宅寝室までの距離は約2メートル


原告は今年1月20日ごろから低周波音を感知し、
運転音により慢性的な不眠や頭痛などの
健康被害が続いているとしている。



============================


<論文:有害な健康影響と産業風力タービン>

2010年3月31日

ぜひ!⇒
◇Proposed Case Definition: Adverse Health Effects and Industrial Wind Turbines
提案された症例の定義:有害な健康影響と産業風力タービン

(Society for Wind Vigilance|2010年3月31日)
http://www.windvigilance.com/about-adverse-health-effects/
proposed-case-definition-adverse-health-effects-and-industrial-wind-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3668.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3668.html?sp

■To access the article visit
記事にアクセスするにはここを訪れてください

http://bst.sagepub.com/content/31/4/316



McMurtry, RY,

Toward a Case Definition of Adverse Health Effects
in the Environs of Industrial Wind Turbines:


Facilitating a Clinical Diagnosis,
Bulletin of Science Technology & Society 2011 31: 316,

DOI: 10.1177/0270467611415075,




======================

人々は産業用風車の稼働と関連して発症した
健康への悪影響が報告されています。


記載された症状は、世界的に一貫しています。


健康への悪影響や
産業風力タービンとその研究に関連した
方法論の問題の複雑さは、
集団と犠牲者の、総合的で体系的、
かつ統合された研究の必要性を示します。



疫学および臨床評価は、
犠牲者の睡眠研究を含むことが必要とされます。



『ソサイエティー・フォー・ウィンド・ビジランス』は、
産業用風力タービンの稼動に関連した症状の
複雑なセットを呈している患者の評価にあたり
臨床医を支援するために、このケースの定義を提案します。



より多くの知識が得られるので、
このケース定義は修正されます。


◾産業用の風力タービン設備の2.0キロ以内の生活

◾産業用風力タービンの起動後3ヶ月までに
ほとんどすぐに発現している
新しいか悪化する症状および/または徴候

◾産業用風力タービン設備のゾーンから
少なくとも5.0キロ、移動したとき
症状および/または徴候の改善

◾2.0キロ以下で
産業用風力タービンに再曝露した時に
徴候/症状の再発


最も一般的な徴候や症状は

◾睡眠障害
◾生活の質の低下
◾ストレスまたは精神的な苦悩
◾内耳の症状
◾頭痛
◾過度の疲労感


それほど一般的ではない

◾動悸
◾高血圧
◾片頭痛
◾認知障害
◾胃腸問題


治療単位:
健康への悪影響は、時間とともに悪化するかもしれません

処置:
産業用の風力タービン設備の環境から
離れること以外、
利用可能な直接的な治療はありません。


他の処置:支持療法あるいは緩和ケア


次の方々に承認されました

ロバート・マクマートリー、Md、FRCS(C)、FAC
マイケルA. Nissenbaum博士
ロイD.ジェフリー博士、FCFP(Can)
クリストファー・ハニング、理学士、MB、BS、MRCS、LRCP、FRCA、Md
ジョン・ハリスン博士
リチャード・ジェイムズ、INCE
デイビッドL.ホワイト、EET、CMBB
ブレット・ホーナーBA、CMA
ベス・ハリントン、BMUS
カルメン・クロー、理学士(薬学)



■To access the article visit
記事にアクセスするにはここを訪れてください

http://bst.sagepub.com/content/31/4/316



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 以下は、ドイツの気候ニュースを英語で掲載されている
  『NoTricksZone』様より、引用しました。

===========================


<インフラサウンド(超低周波不可聴音)と健康被害>

2016年3月4日

ウェブサイト
■『NoTricksZone』 ホーム
http://notrickszone.com/#sthash.uDJ8iGmv.dpbs

ドイツの気候ニュースを英語で
- ピエールL.ゴスランによって
- 以下でより多くを見てください:

=======================


ドイツの医師は、
最初に考えていたよりもひどく、
風力タービンの超低周波不可聴音の危険性は
非常に現実的であると警告します!

- 以下でより多くを見てください:



ぜひ!⇒
ドイツ/動画
◇German Medical Doctors Warn Hazards Of Wind Turbine Infrasound Are Very Real,
Worse Than First Thought!
ドイツの医師は、最初に考えていたよりもひどく、
風力タービンの超低周波不可聴音の危険性は非常に現実的であると警告します!

(NoTricksZone|2016年3月4日)
http://notrickszone.com/2016/03/04/
german-medical-doctors-warn-hazards-of-wind-turbine-infrasound-are-very-real-worse-than-first-thought/
#sthash.7XhzQEzH.gaUGIkFF.dpbs

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3904.html


By P Gosselin


医学博士ヨハネス・メイヤーは、
風力タービンからの
インフラサウンド(超低周波不可聴音)(1 – 20Hz)の
重大な危険性について発表を行い
次のように述べています:


「過去1年半にかけて登場している
国際的な科学出版物の洪水は
信じられないほどです。」

===================

ぜひ!⇒

動画: youtube

■Dr. med Johannes Mayer Wirkung insbesondere des Infraschalls bei Windkraftanlagen

https://www.youtube.com/watch?v=V5ZkfXbXmzo


======================

プレゼンテーションで、
マイヤーは、
人間の健康に関して
インフラサウンド(超低周波不可聴音)の
危険な影響を確かめている
「120の学術論文」を引用します。



▼偽の主張、超低周波不可聴音は安全です


マイヤーは、
風力タービンで発生する超低周波不可聴音が
人間と野生生物に無害であるという
圧力団体に後援された主張
(不適当な機器で行われた測定に基づく)を
吹き飛ばして、
まさしくその正反対が
どのように真実かについて示している
いくつかの調査を発表します。



7:35で

メイヤーは、観客に伝えます、
5年前、彼もまた、
インフラサウンド(超低周波不可聴音)は、
音源から1キロか、さらに離れた人のための
実際の要因ではなかったと信じていました。


しかし、その話題についての
新しい文献を研究した後に、
彼は、超低周波不可聴音が
はるかに長い距離でも
人間の健康に関する深刻な要因であると結論しました。




8:20で、

メイヤーは、
医学誌『ランセット』から研究を引用しながら、
超低周波不可聴音がどのように
人間の内耳に作用して、
そして、脳と関わるのか、
そして、それが人間の器官に
深刻な影響を与えるのかを説明します。


「それは、多数の学術論文によって
確認されています。」と、メイヤーは観客に伝えます。


9:15 マイヤーのプレゼンで:


▼インフラサウンド(超低周波不可聴音)の
短期的影響




- 耳の圧力
- 不安な感情
- めまい
- 極度の疲労状態
- 朝の倦怠感
- 呼吸障害


さらに、実験は動物で行われました、
そして、結果は
彼らの生理機能と健康状態への
重大な影響を示します、
そして、それは、ホルモン濃度と
免疫学的パラメータの変化から
肺組織への損害にわたると、
メイヤーは示します。



10:08に、彼は以下を示します:


▼超低周波不可聴音の長期的影響

- 慢性呼吸器疾患
- 高いストレスホルモンのレベルからの
  慢性的なストレスや睡眠障害
- 情緒障害、うつ病、極度の疲労
- 高血圧、心臓病


▼そして、インフラサウンド疾患の症状:

- うつ病
- 過敏性
- 緊張
- 頭痛
- 心身の消耗
- 集中と睡眠障害
- ノイズ鋭敏化(感作性)


こうしたすべては
内耳に作用する一定の低圧力波によって
引き起こされます、
そして、実際にはそうではないときに
それが進行していると勘違いさせて
体をだましています。



インフラサウンド(超低周波不可聴音)は、
身体の自然のバイオリズムを妨害します。



この風力タービンの超低周波不可聴音は
「非常に真剣に受け取られるべき問題」である
という結果をもたらすと、
メイヤーは締めくくりました。



▼妊娠中の女性にとって特に危険


15::50で

欧州の当局さえ、
「彼らは流産や早産のリスクを
高める可能性があるため、
強力な低周波振動を発生することができる活動を
行うべきではありません。」と書いて、
インフラサウンド(超低周波不可聴音)や
妊娠中の女性を規制する指令を発していることを
メイヤーは、観客に思い出させます。



メイヤーは、インフラサウンドの影響は
人々の頭の中の想像のものではなく、
実際に、非常に現実的であることを強調しています。


それは、
医師によって病気と診断さえされました。



▼「タービンは、見えてさえいけません」

メイヤーは、
非常に現実的な健康の事実を認めることに対する
彼らの拒絶について
風力タービン、ドイツの政府機関を非難します、
そして、すべてに無分別で信奉者の
風力の圧力団体には、それらを伝えます。



彼はイェーナのフリードリヒ・シラー大学の
医療専門家ラインハルト・バーチ博士を引用します(20:35):



「今日の知見のレベルから、
風力タービンは、
住宅地から遠く離して、
より良く配置する必要があります。

それらは、見えてさえいけません。」




21分で、


メイヤーは、インフラサウンドに関する
主要な公表論文を紹介します。

人々の最高40%が
超低周波不可聴音に敏感であること、
そして、風力パークの近くで暮らす
これらの人々の健康が
「この騒音に、かなり、
そして、ひどく影響を受ける(負傷する)」ことを、
ソーンとソルトによる研究※注1)は、示します。


最後に、『Canadian Journal of Rural Medicine 』
(カナダの地方医療ジャーナル)に書かれていている
62の学術論文のカナダのレビュー※注2)
は、
産業用風力タービンが
それらの周辺に住んでいる人々に対して
「健康への悪影響」を持っていると結論づけました。


メイヤーは、
それぞれ4キロと3キロに
風力タービンの建設を制限する、
カナダとニュージーランドの
住宅からの距離に関する規制※注3)
を賞賛します。


========================


※注1)

 ソーンとソルトによる研究

アレックN.ソルト博士のウェブサイト
■Cochlear Fluids Research Laboratory
http://oto2.wustl.edu/cochlea/

Alec N. Salt, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University School of Medicine
St. Louis, Missouri, 63110, USA

アレックN.ソルト博士
耳鼻咽喉学部
ワシントン医科大学
セントルイス、ミズーリ、63110、USA

--------------------




※注2)

(カナダの地方医療ジャーナル)に書かれていている
62の学術論文のカナダのレビュー



[グレイ·ブルースの保健医官のヘーゼル・リン医師の関連記事]

ぜひ!→
オンタリオ州
◇Turbine study points to infrasound
タービン研究は、超低周波音を指します

(Bayshore Broadcasting | June 28, 2014)
http://www.bayshorebroadcasting.ca/news_item.php?NewsID=67200

2014-08-05 : 音と健康:2014/01/06~ :

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2643.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2643.html?sp


------------------------


ぜひ!→
オンタリオ州
◇Industrial wind turbine literature review to be published
公表される産業用風力タービンの文献レビュー

(The Meaford Independent | Friday, 23 May 2014)
http://www.themeafordindependent.ca/life-a-leisure/health-a-home/
3851-industrial-wind-turbine-literature-review-to-be-published

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2555.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2555.html?sp

--------------------


※注3)

カナダとニュージーランドの
住宅からの距離に関する規制


※ カナダとニュージーランドの規制距離については
  おとしんは現在未確認です(おとしん)



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■



平成26年12月19日
▼消費者安全法第23条第1項に基づく事故等原因調査報告書
(家庭用ヒートポンプ給湯機から生じる運転音・振動により
不眠等の健康症状が発生したとの申出事案)を公表しました

http://www.caa.go.jp/csic/action/index5.html


PDF
■報告書 本文
http://www.caa.go.jp/csic/action/pdf/2_houkoku_honbun.pdf

PDF
■意見
http://www.caa.go.jp/csic/action/pdf/2_iken.pdf




低周波音固有の人体への影響の有無及びメカニズムには
不明な点もあるため、現時点においては
ヒートポンプ給湯機の運転音による不眠等の健康症状の
発生を根本的に防ぐ対策を示すことは困難
であるが
健康症状発生のリスクをできるだけ低減するとともに
より根本的な再発防止策の検討と発症時の対応の改善を
勧めるため、経済産業省、環境省、消費者庁及び
公害等調整委員会は、以下の取組を行うべきである。

※ おとしん注)

健康被害の原因となる部分の音や振動対策は可能です。

昭和40年代から、近隣住民からの苦情を受けて
工場などの産業用機器や
ポンプ場、空調機、ボイラー、その他の機器の
超・低周波騒音や振動対策が行われてきました。
それは、現在でも、行われ
産業用機器についての苦情件数は減っています。

そして、今、問題は、住宅地に設置される
様々な家庭用機器に移っています。

岡田健先生が
院内集会(2009年)の基調講演で発表されたように
エコキュートの
健康被害の原因を見極め、処置して
健康被害が改善した事例があります。


移設するにしても、
健康被害対策をとってから行うことがベストです。
おとしんは、機器を購入し使う人も
その隣りの住民も、お互いに納得いく解決方法を推奨しています。

住宅地から、音や振動による健康被害をなくしましょう。





-------------------------------------------------------------------
   ① セルフヘルプグループ
     『おとしんアップキープ』の活動について

-------------------------------------------------------------------

  
◇「低周波音被害の社会問題化」
前川 真帆香氏  東京大学2009年度修士論文 
 
http://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/bitstream/2261/37213/1/K-02299.pdf


当時、いくつかの被害者の会がありました・・・が
私たちは、被害者による自助救済を目的として少人数のグループで発足しました。


当時の私たちの活動については、前川 真帆香氏の2009年度修士論文
「低周波音被害の社会問題化」に取り上げられています。


第3章 エコキュートによる低周波音被害  
第2節  被害者の活動
P#51 5.2 セルフヘルプグループ
P#54 6.2 連携後の活動
P#57 経産省とのヒアリング、院内集会、岡田先生による解決事例(一部ですが)が
詳しく紹介されています。


エコキュートの解決事例が紹介されています。
「おとしんアップキープ」の原点です。
ぜひ、ご参照ください。



尚、当会は、
中立の立場から
工学博士 岡田 健先生が、工学的助言をして下さいます。


JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階の
東京ボランティア・市民活動センターの会議室で
年3回の定例会(応相談)を行っています。



また、岡田先生を講師にお迎えしての勉強会や
随時、情報交換会を行っています。

* ご希望の日時等ご連絡いただければ
  日程の調整を致します。



お気軽にご参加いただければ幸いです。




おとしんは
現場を調査し、原因を把握して
機械に対策を行い改善し
誰にとっても住みやすい住宅環境の維持をめざしています。



[ 所有者の皆さま ]

低い音(振動)の感受性が非常に高いグループが存在します。

そうした人が、一度、低い音(振動)に感作してしまうと
その後、たいへん苦しみます。


機械には対策が取れます。

ぜひとも調査にご協力をお願いします。



 消費者団体の国際的組織であるCI (Consumer International:国際消費者
機構)は、1982年、消費者の「8つの権利」(Basic Consumer Rights)と
もに、「5つの責任」(Consumer Responsibilities)を提唱しました。具体
的には、
消費者の権利としては、
①生活のニーズが保障される権利、
②安全への権利、
③情報を与えられる権利、
④選択をする権利、
⑤意見を聴かれる権利、
⑥補償を受ける権利、
⑦消費者教育を受ける権利、
⑧健全な環境の中で働き生活する権利が、

消費者の責任としては、
①批判的意識を持つ責任、
②主張し行動する責任、
③社会的弱者への配慮責任、
④環境への配慮責任、
⑤連帯する責任
が提唱されています。




-----------------------------------------------------
   ② 音(低周波音)や振動の被害を感じたら…
   住宅周りの設備機器、
   エコキュート等の低周波音被害相談について

-----------------------------------------------------




エコキュートやエネファーム、
その他の設備機器は技術的な低周波音や振動対策が可能です。


解決していますので 
解決を目指す方は、早めにご相談ください。

被害を感じたら・・・
被害が出ている状況で、被害者自身が専門家による調査を持つことが大切です。
市区町村等の行政、所有者
メーカー、設置業者やガス会社等へ相談される前に
解決を希望される方で、会の主旨にご賛同される方は
おとしんまでお気軽にご連絡ください。



相談をご希望の方は
住所、氏名、電話番号、メールアドレス、簡単な内容を記入して、
電子メールでお送りください
追って会よりご連絡致します


<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



規則・会則はこちらをご一読下さい。

◇おとしんアップキープ‐‐‐会則・規則
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html?sp




-----------------------------------------------------------
    ③ 騒音(低周波音)、振動の被害に対しての相談について
-----------------------------------------------------------



最近、騒音・振動等の被害の方々からの相談について
多方面に相談をした後に当会に解決の依頼をしてくる方が
多く見受けられます。

こじれた案件には、多くの時間と費用が掛かる場合があります。
騒音・振動等の被害をスムーズに解決したい方は
早めに当会に連絡をしてください。


また、おとしんとしては、相談・調査・測定に関して
有料となる場合があります。
解決の依頼をする前に、会に問い合わせをお願いします。


2012/6/20
おとしんアップキープ 代表 若林






---------------------------------------
   ④ 問題の解決を目指そう!
----------------------------------------



エコキュート・エネファーム・冷凍機・空調機・風車などからの
低周波音・騒音・振動被害でお困りの方で
解決を希望される方で、会の主旨にご賛同される方は
おとしんまでお気軽にご連絡ください。



相談をご希望の方は
住所、氏名、電話番号、メールアドレス、簡単な内容を記入して、
電子メールでお送りください
追って会よりご連絡致します


<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



規則・会則はこちらをご一読下さい。

◇おとしんアップキープ‐‐‐会則・規則
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html?sp







2016-08-04 : 住民勝訴⇒ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<ニュージーランドの風力問題/④オタゴ風力発電所>ニュージーランド/④オタゴ風力発電所:訴えは、オタゴ風力発電所プロジェクトについて開始されます…グループは妥協解決を見つけるために対立する相手側とともに調停へ行くことができることを希望している…クレイグ・マーシャル(ブルースキン・エネルギー社広報担当者) |関連記事| // New⇒2016年11月6日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | エネファームの影響調査 | エコキュートで不眠 所沢の夫婦、製造業者と隣人を提訴 |論文:有害な健康影響と産業風力タービン |youtube: 風力タービンからのインフラサウンドの重大な危険性についての発表…医学博士ヨハネス・メイヤー | 問題の解決を目指そう!(おとしんアップキープ)










<ニュージーランドの風力問題/④オタゴ風力発電所>




2016年8月2日





ニュージーランド/④オタゴ風力発電所
◇Appeal launched over Otago windfarm project
訴えは、オタゴ風力発電所プロジェクトについて開始されます

(ラジオ・ニュージーランド | 2016年8月2日)
http://www.radionz.co.nz/news/national/309973/appeal-launched-over-otago-windfarm-project



画像:

風力タービンを設置することが提案された
ブルースキン・ベイ・ヒル

Photo: Alison Ballance


==============================



同国初のコミュニティ所有の
風力発電所の背後にあるグループは、
リソースの同意を取得するために
裁判で争います。






北ダニーデンの
ポーティアスヒルに提案された
3台のタービンプロジェクトは、
先月の独立したコミッショナーにより
同意を拒否されました。







コミッショナー、コリン・ウェザーは、
500m以内に住んでいる隣人への
風力発電所の影響が
その利点よりも大きいとわかったとき、
それは危機一髪であったと言いました。






今朝、プロジェクトの背後にいるグループ、
ブルースキン・エネルギー社は、
その決定を変えさせようとして
環境裁判所に控訴しました。






グループは、コミッショナーが、
その技術的証拠を過小評価し、
再生可能エネルギー生成に関する
政府の国家政策声明に
十分な重みを与えていないと述べました。






またそれは
隣人に最も近いタービンの稼働について
議論する機会を与えていないと
述べました。






ブルースキン・エネルギー社の
広報担当者クレイグ・マーシャルは
裁判所に行くのは難しい決断でした、
彼は、それは
時間とコストの価値があると信じていたと
述べました。







「単に風力発電所を開発するということではなく
非常に限られた資源を持つ地元の組織が
それにもかかわらず
アイデアを開発できること
そして、合理的に大規模なプロジェクトに
着手することができます。」





「我々がここで成功するならば、
これは他のコミュニティが
彼らにとって重要である他のもののために
使うことができるモデルになります。」





マーシャル氏は、
彼のグループが妥協解決を見つけるために
対立する相手側とともに
調停へ行くことができることを
希望していると言いました。








* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。







------------------
関連記事
------------------

<ニュージーランドの風力問題/①オタゴ風力発電所計画>

2016年7月12日

ニュージーランド/①オタゴ風力発電所計画
◇Dunedin wind farm plan rejected
ダニーデン風力発電所計画は拒絶されます
(ティマルー・ヘラルド | 2016年7月12日)
http://www.stuff.co.nz/timaru-herald/business/82033499/Dunedin-wind-farm-plan-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4123.html


画像:

コミュニティ所有の風力発電所を
建設したいと考え、
2012年に撮影された
ダニーデン・ブルースキン・ベイの住民。

その計画は火曜日に断られました。


---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/②オタゴ風力発電所>

2016年7月12日

ニュージーランド/②オタゴ風力発電所計画/画像
◇Seven-year plan for Otago turbines rejected
オタゴタービンのための7年間の計画は拒絶される
(ラジオ・ニュージーランド|2016年7月12日)
http://www.radionz.co.nz/news/country/308496/seven-year-plan-for-otago-turbines-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4124.html


北ダニーデンの
小さな農村コミュニティに
電気を生成するために
3台の風力タービンを建設する計画は
拒否されました。

Blueskin湾の丘のために提案された
高さ90mの塔は、
独立したコミッショナーによって
景色の障害であると判断されました。

タービンは、
地域の自然の美しさを滅ぼすと言った
3人の近くの居住者によって反対されました。

独立した委員は、
プロジェクトの運命を決定するとして
告発されたと
コリン・ウェザーは言いました、
400メートルの距離は、
風車が、
以前ニュージーランドに建てられた
どんなものより
住居に近くなっていたでしょう。

「それは、
彼らの眺望の中で支配的になるでしょう。

これらの農村の土地の住民は
15年以上もそこに住んでいました、
彼らはそこにいるつもりのその場所に
確立された位置を持っています。」


---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/③オタゴ風力発電所計画>

2016年7月21日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/③オタゴ風力発電所計画/画像
◇Call for council to tighten rules on wind farms
議会は、風力発電所に関する規則を強化するよう要求する
(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年7月21日)
http://www.odt.co.nz/news/dunedin/391021/call-council-tighten-rules-wind-farms


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4126.html



彼の家から500m未満であった
ダニーデンの近くの風力発電所に反対した男性は、
風力発電所に関して
その計画規則を強化するように
ダニーデン市議会に頼みました。

サイモン・ライアン博士の家は
最近ダニーデンの北にある
ポーティアスヒルの
3台の風力タービンを開発していた
リソースの同意を拒否された
プロジェクトの近くにありました。

昨日、彼は議会の2GP地区計画の審理に出席して、
高さ75m以上のどんなタービンでも
住居から2kmでなければならないという
規則を提案しました。


---------------------------




□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒
2016年11月6日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室B
日時:2016年11月6日(日)

   会場オープン 午前10時00分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分




参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)


場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室B



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。




おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■



◇エネファームの影響調査エネファームの影響調査
(ロイター|2015年 11月 27日)
http://jp.reuters.com/article/2015/11/27/idJP2015112701001692


 消費者安全調査委員会(消費者事故調)は27日、
ガスを使って電気とお湯を供給する家庭用設備
「エネファーム」や「エコウィル」の影響で
不眠などの健康被害が出たとの申し出を受け、
運転音や振動と症状との関連を調査することを決めた。


 エネファームはガスの化学反応で、
エコウィルはガスでエンジンを動かしてそれぞれ発電し、
廃熱を給湯に利用する仕組み。

家庭用コージェネレーション(熱電併給)設備と呼ばれる。



 消費者事故調などによると、
エネファームとエコウィルは
それぞれ10万台以上が販売されている。


事故調などには被害相談が
今年10月までの約4年間で32件寄せられた。


【共同通信】


* 以上、引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。



=======================


≪裁判/エコキュート/所沢≫

埼玉県所沢市
◇エコキュートで不眠 所沢の夫婦、製造業者と隣人を提訴

(埼玉新聞|2015年8月18日)
http://www.saitama-np.co.jp/news/2015/08/19/02.html


 ヒートポンプ式給湯器「エコキュート」から
発生した低周波音で
不眠や頭痛などの健康被害を受けたとして、
所沢市の60代夫婦が18日、
製造業者のパナソニックなどを相手取り、
慰謝料など総額184万8千円の支払いを求めて
さいたま地裁川越支部に提訴した。


判決が確定するまで、
1人当たり1日4千円を加算して損害金を請求し、
隣人にエコキュートの運転差し止めを求めた。


 パナソニックは「訴状の確認ができていないので、
コメントは控えます」としている。

 訴状などによると、
エコキュートから原告の自宅寝室までの距離は約2メートル


原告は今年1月20日ごろから低周波音を感知し、
運転音により慢性的な不眠や頭痛などの
健康被害が続いているとしている。



============================


<論文:有害な健康影響と産業風力タービン>

2010年3月31日

ぜひ!⇒
◇Proposed Case Definition: Adverse Health Effects and Industrial Wind Turbines
提案された症例の定義:有害な健康影響と産業風力タービン

(Society for Wind Vigilance|2010年3月31日)
http://www.windvigilance.com/about-adverse-health-effects/
proposed-case-definition-adverse-health-effects-and-industrial-wind-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3668.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3668.html?sp

■To access the article visit
記事にアクセスするにはここを訪れてください

http://bst.sagepub.com/content/31/4/316



McMurtry, RY,

Toward a Case Definition of Adverse Health Effects
in the Environs of Industrial Wind Turbines:


Facilitating a Clinical Diagnosis,
Bulletin of Science Technology & Society 2011 31: 316,

DOI: 10.1177/0270467611415075,




======================

人々は産業用風車の稼働と関連して発症した
健康への悪影響が報告されています。


記載された症状は、世界的に一貫しています。


健康への悪影響や
産業風力タービンとその研究に関連した
方法論の問題の複雑さは、
集団と犠牲者の、総合的で体系的、
かつ統合された研究の必要性を示します。



疫学および臨床評価は、
犠牲者の睡眠研究を含むことが必要とされます。



『ソサイエティー・フォー・ウィンド・ビジランス』は、
産業用風力タービンの稼動に関連した症状の
複雑なセットを呈している患者の評価にあたり
臨床医を支援するために、このケースの定義を提案します。



より多くの知識が得られるので、
このケース定義は修正されます。


◾産業用の風力タービン設備の2.0キロ以内の生活

◾産業用風力タービンの起動後3ヶ月までに
ほとんどすぐに発現している
新しいか悪化する症状および/または徴候

◾産業用風力タービン設備のゾーンから
少なくとも5.0キロ、移動したとき
症状および/または徴候の改善

◾2.0キロ以下で
産業用風力タービンに再曝露した時に
徴候/症状の再発


最も一般的な徴候や症状は

◾睡眠障害
◾生活の質の低下
◾ストレスまたは精神的な苦悩
◾内耳の症状
◾頭痛
◾過度の疲労感


それほど一般的ではない

◾動悸
◾高血圧
◾片頭痛
◾認知障害
◾胃腸問題


治療単位:
健康への悪影響は、時間とともに悪化するかもしれません

処置:
産業用の風力タービン設備の環境から
離れること以外、
利用可能な直接的な治療はありません。


他の処置:支持療法あるいは緩和ケア


次の方々に承認されました

ロバート・マクマートリー、Md、FRCS(C)、FAC
マイケルA. Nissenbaum博士
ロイD.ジェフリー博士、FCFP(Can)
クリストファー・ハニング、理学士、MB、BS、MRCS、LRCP、FRCA、Md
ジョン・ハリスン博士
リチャード・ジェイムズ、INCE
デイビッドL.ホワイト、EET、CMBB
ブレット・ホーナーBA、CMA
ベス・ハリントン、BMUS
カルメン・クロー、理学士(薬学)



■To access the article visit
記事にアクセスするにはここを訪れてください

http://bst.sagepub.com/content/31/4/316



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 以下は、ドイツの気候ニュースを英語で掲載されている
  『NoTricksZone』様より、引用しました。

===========================


<インフラサウンド(超低周波不可聴音)と健康被害>

2016年3月4日

ウェブサイト
■『NoTricksZone』 ホーム
http://notrickszone.com/#sthash.uDJ8iGmv.dpbs

ドイツの気候ニュースを英語で
- ピエールL.ゴスランによって
- 以下でより多くを見てください:

=======================


ドイツの医師は、
最初に考えていたよりもひどく、
風力タービンの超低周波不可聴音の危険性は
非常に現実的であると警告します!

- 以下でより多くを見てください:



ぜひ!⇒
ドイツ/動画
◇German Medical Doctors Warn Hazards Of Wind Turbine Infrasound Are Very Real,
Worse Than First Thought!
ドイツの医師は、最初に考えていたよりもひどく、
風力タービンの超低周波不可聴音の危険性は非常に現実的であると警告します!

(NoTricksZone|2016年3月4日)
http://notrickszone.com/2016/03/04/
german-medical-doctors-warn-hazards-of-wind-turbine-infrasound-are-very-real-worse-than-first-thought/
#sthash.7XhzQEzH.gaUGIkFF.dpbs

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3904.html


By P Gosselin


医学博士ヨハネス・メイヤーは、
風力タービンからの
インフラサウンド(超低周波不可聴音)(1 – 20Hz)の
重大な危険性について発表を行い
次のように述べています:


「過去1年半にかけて登場している
国際的な科学出版物の洪水は
信じられないほどです。」

===================

ぜひ!⇒

動画: youtube

■Dr. med Johannes Mayer Wirkung insbesondere des Infraschalls bei Windkraftanlagen

https://www.youtube.com/watch?v=V5ZkfXbXmzo


======================

プレゼンテーションで、
マイヤーは、
人間の健康に関して
インフラサウンド(超低周波不可聴音)の
危険な影響を確かめている
「120の学術論文」を引用します。



▼偽の主張、超低周波不可聴音は安全です


マイヤーは、
風力タービンで発生する超低周波不可聴音が
人間と野生生物に無害であるという
圧力団体に後援された主張
(不適当な機器で行われた測定に基づく)を
吹き飛ばして、
まさしくその正反対が
どのように真実かについて示している
いくつかの調査を発表します。



7:35で

メイヤーは、観客に伝えます、
5年前、彼もまた、
インフラサウンド(超低周波不可聴音)は、
音源から1キロか、さらに離れた人のための
実際の要因ではなかったと信じていました。


しかし、その話題についての
新しい文献を研究した後に、
彼は、超低周波不可聴音が
はるかに長い距離でも
人間の健康に関する深刻な要因であると結論しました。




8:20で、

メイヤーは、
医学誌『ランセット』から研究を引用しながら、
超低周波不可聴音がどのように
人間の内耳に作用して、
そして、脳と関わるのか、
そして、それが人間の器官に
深刻な影響を与えるのかを説明します。


「それは、多数の学術論文によって
確認されています。」と、メイヤーは観客に伝えます。


9:15 マイヤーのプレゼンで:


▼インフラサウンド(超低周波不可聴音)の
短期的影響




- 耳の圧力
- 不安な感情
- めまい
- 極度の疲労状態
- 朝の倦怠感
- 呼吸障害


さらに、実験は動物で行われました、
そして、結果は
彼らの生理機能と健康状態への
重大な影響を示します、
そして、それは、ホルモン濃度と
免疫学的パラメータの変化から
肺組織への損害にわたると、
メイヤーは示します。



10:08に、彼は以下を示します:


▼超低周波不可聴音の長期的影響

- 慢性呼吸器疾患
- 高いストレスホルモンのレベルからの
  慢性的なストレスや睡眠障害
- 情緒障害、うつ病、極度の疲労
- 高血圧、心臓病


▼そして、インフラサウンド疾患の症状:

- うつ病
- 過敏性
- 緊張
- 頭痛
- 心身の消耗
- 集中と睡眠障害
- ノイズ鋭敏化(感作性)


こうしたすべては
内耳に作用する一定の低圧力波によって
引き起こされます、
そして、実際にはそうではないときに
それが進行していると勘違いさせて
体をだましています。



インフラサウンド(超低周波不可聴音)は、
身体の自然のバイオリズムを妨害します。



この風力タービンの超低周波不可聴音は
「非常に真剣に受け取られるべき問題」である
という結果をもたらすと、
メイヤーは締めくくりました。



▼妊娠中の女性にとって特に危険


15::50で

欧州の当局さえ、
「彼らは流産や早産のリスクを
高める可能性があるため、
強力な低周波振動を発生することができる活動を
行うべきではありません。」と書いて、
インフラサウンド(超低周波不可聴音)や
妊娠中の女性を規制する指令を発していることを
メイヤーは、観客に思い出させます。



メイヤーは、インフラサウンドの影響は
人々の頭の中の想像のものではなく、
実際に、非常に現実的であることを強調しています。


それは、
医師によって病気と診断さえされました。



▼「タービンは、見えてさえいけません」

メイヤーは、
非常に現実的な健康の事実を認めることに対する
彼らの拒絶について
風力タービン、ドイツの政府機関を非難します、
そして、すべてに無分別で信奉者の
風力の圧力団体には、それらを伝えます。



彼はイェーナのフリードリヒ・シラー大学の
医療専門家ラインハルト・バーチ博士を引用します(20:35):



「今日の知見のレベルから、
風力タービンは、
住宅地から遠く離して、
より良く配置する必要があります。

それらは、見えてさえいけません。」




21分で、


メイヤーは、インフラサウンドに関する
主要な公表論文を紹介します。

人々の最高40%が
超低周波不可聴音に敏感であること、
そして、風力パークの近くで暮らす
これらの人々の健康が
「この騒音に、かなり、
そして、ひどく影響を受ける(負傷する)」ことを、
ソーンとソルトによる研究※注1)は、示します。


最後に、『Canadian Journal of Rural Medicine 』
(カナダの地方医療ジャーナル)に書かれていている
62の学術論文のカナダのレビュー※注2)
は、
産業用風力タービンが
それらの周辺に住んでいる人々に対して
「健康への悪影響」を持っていると結論づけました。


メイヤーは、
それぞれ4キロと3キロに
風力タービンの建設を制限する、
カナダとニュージーランドの
住宅からの距離に関する規制※注3)
を賞賛します。


========================


※注1)

 ソーンとソルトによる研究

アレックN.ソルト博士のウェブサイト
■Cochlear Fluids Research Laboratory
http://oto2.wustl.edu/cochlea/

Alec N. Salt, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University School of Medicine
St. Louis, Missouri, 63110, USA

アレックN.ソルト博士
耳鼻咽喉学部
ワシントン医科大学
セントルイス、ミズーリ、63110、USA

--------------------




※注2)

(カナダの地方医療ジャーナル)に書かれていている
62の学術論文のカナダのレビュー



[グレイ·ブルースの保健医官のヘーゼル・リン医師の関連記事]

ぜひ!→
オンタリオ州
◇Turbine study points to infrasound
タービン研究は、超低周波音を指します

(Bayshore Broadcasting | June 28, 2014)
http://www.bayshorebroadcasting.ca/news_item.php?NewsID=67200

2014-08-05 : 音と健康:2014/01/06~ :

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2643.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2643.html?sp


------------------------


ぜひ!→
オンタリオ州
◇Industrial wind turbine literature review to be published
公表される産業用風力タービンの文献レビュー

(The Meaford Independent | Friday, 23 May 2014)
http://www.themeafordindependent.ca/life-a-leisure/health-a-home/
3851-industrial-wind-turbine-literature-review-to-be-published

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2555.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2555.html?sp

--------------------


※注3)

カナダとニュージーランドの
住宅からの距離に関する規制


※ カナダとニュージーランドの規制距離については
  おとしんは現在未確認です(おとしん)



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■



平成26年12月19日
▼消費者安全法第23条第1項に基づく事故等原因調査報告書
(家庭用ヒートポンプ給湯機から生じる運転音・振動により
不眠等の健康症状が発生したとの申出事案)を公表しました

http://www.caa.go.jp/csic/action/index5.html


PDF
■報告書 本文
http://www.caa.go.jp/csic/action/pdf/2_houkoku_honbun.pdf

PDF
■意見
http://www.caa.go.jp/csic/action/pdf/2_iken.pdf




低周波音固有の人体への影響の有無及びメカニズムには
不明な点もあるため、現時点においては
ヒートポンプ給湯機の運転音による不眠等の健康症状の
発生を根本的に防ぐ対策を示すことは困難
であるが
健康症状発生のリスクをできるだけ低減するとともに
より根本的な再発防止策の検討と発症時の対応の改善を
勧めるため、経済産業省、環境省、消費者庁及び
公害等調整委員会は、以下の取組を行うべきである。

※ おとしん注)

健康被害の原因となる部分の音や振動対策は可能です。

昭和40年代から、近隣住民からの苦情を受けて
工場などの産業用機器や
ポンプ場、空調機、ボイラー、その他の機器の
超・低周波騒音や振動対策が行われてきました。
それは、現在でも、行われ
産業用機器についての苦情件数は減っています。

そして、今、問題は、住宅地に設置される
様々な家庭用機器に移っています。

岡田健先生が
院内集会(2009年)の基調講演で発表されたように
エコキュートの
健康被害の原因を見極め、処置して
健康被害が改善した事例があります。


移設するにしても、
健康被害対策をとってから行うことがベストです。
おとしんは、機器を購入し使う人も
その隣りの住民も、お互いに納得いく解決方法を推奨しています。

住宅地から、音や振動による健康被害をなくしましょう。





-------------------------------------------------------------------
   ① セルフヘルプグループ
     『おとしんアップキープ』の活動について

-------------------------------------------------------------------

  
◇「低周波音被害の社会問題化」
前川 真帆香氏  東京大学2009年度修士論文 
 
http://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/bitstream/2261/37213/1/K-02299.pdf


当時、いくつかの被害者の会がありました・・・が
私たちは、被害者による自助救済を目的として少人数のグループで発足しました。


当時の私たちの活動については、前川 真帆香氏の2009年度修士論文
「低周波音被害の社会問題化」に取り上げられています。


第3章 エコキュートによる低周波音被害  
第2節  被害者の活動
P#51 5.2 セルフヘルプグループ
P#54 6.2 連携後の活動
P#57 経産省とのヒアリング、院内集会、岡田先生による解決事例(一部ですが)が
詳しく紹介されています。


エコキュートの解決事例が紹介されています。
「おとしんアップキープ」の原点です。
ぜひ、ご参照ください。



尚、当会は、
中立の立場から
工学博士 岡田 健先生が、工学的助言をして下さいます。


JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階の
東京ボランティア・市民活動センターの会議室で
年3回の定例会(応相談)を行っています。



また、岡田先生を講師にお迎えしての勉強会や
随時、情報交換会を行っています。

* ご希望の日時等ご連絡いただければ
  日程の調整を致します。



お気軽にご参加いただければ幸いです。




おとしんは
現場を調査し、原因を把握して
機械に対策を行い改善し
誰にとっても住みやすい住宅環境の維持をめざしています。



[ 所有者の皆さま ]

低い音(振動)の感受性が非常に高いグループが存在します。

そうした人が、一度、低い音(振動)に感作してしまうと
その後、たいへん苦しみます。


機械には対策が取れます。

ぜひとも調査にご協力をお願いします。



 消費者団体の国際的組織であるCI (Consumer International:国際消費者
機構)は、1982年、消費者の「8つの権利」(Basic Consumer Rights)と
もに、「5つの責任」(Consumer Responsibilities)を提唱しました。具体
的には、
消費者の権利としては、
①生活のニーズが保障される権利、
②安全への権利、
③情報を与えられる権利、
④選択をする権利、
⑤意見を聴かれる権利、
⑥補償を受ける権利、
⑦消費者教育を受ける権利、
⑧健全な環境の中で働き生活する権利が、

消費者の責任としては、
①批判的意識を持つ責任、
②主張し行動する責任、
③社会的弱者への配慮責任、
④環境への配慮責任、
⑤連帯する責任
が提唱されています。




-----------------------------------------------------
   ② 音(低周波音)や振動の被害を感じたら…
   住宅周りの設備機器、
   エコキュート等の低周波音被害相談について

-----------------------------------------------------




エコキュートやエネファーム、
その他の設備機器は技術的な低周波音や振動対策が可能です。


解決していますので 
解決を目指す方は、早めにご相談ください。

被害を感じたら・・・
被害が出ている状況で、被害者自身が専門家による調査を持つことが大切です。
市区町村等の行政、所有者
メーカー、設置業者やガス会社等へ相談される前に
解決を希望される方で、会の主旨にご賛同される方は
おとしんまでお気軽にご連絡ください。



相談をご希望の方は
住所、氏名、電話番号、メールアドレス、簡単な内容を記入して、
電子メールでお送りください
追って会よりご連絡致します


<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



規則・会則はこちらをご一読下さい。

◇おとしんアップキープ‐‐‐会則・規則
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html?sp




-----------------------------------------------------------
    ③ 騒音(低周波音)、振動の被害に対しての相談について
-----------------------------------------------------------



最近、騒音・振動等の被害の方々からの相談について
多方面に相談をした後に当会に解決の依頼をしてくる方が
多く見受けられます。

こじれた案件には、多くの時間と費用が掛かる場合があります。
騒音・振動等の被害をスムーズに解決したい方は
早めに当会に連絡をしてください。


また、おとしんとしては、相談・調査・測定に関して
有料となる場合があります。
解決の依頼をする前に、会に問い合わせをお願いします。


2012/6/20
おとしんアップキープ 代表 若林






---------------------------------------
   ④ 問題の解決を目指そう!
----------------------------------------



エコキュート・エネファーム・冷凍機・空調機・風車などからの
低周波音・騒音・振動被害でお困りの方で
解決を希望される方で、会の主旨にご賛同される方は
おとしんまでお気軽にご連絡ください。



相談をご希望の方は
住所、氏名、電話番号、メールアドレス、簡単な内容を記入して、
電子メールでお送りください
追って会よりご連絡致します


<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



規則・会則はこちらをご一読下さい。

◇おとしんアップキープ‐‐‐会則・規則
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html?sp





2016-08-04 : 住民勝訴⇒ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR