騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<再生可能エネルギー>意見, アメリカ:風力は、地方のアメリカへの攻撃です…風力エネルギーは単にあまりにも多くの領域を必要とします。つまり、排出量の大幅削減には頼ることができないことを意味します // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.












<再生可能エネルギー>




2017年2月27日





意見, アメリカ
◇Wind power is an attack on rural America
風力は、地方のアメリカへの攻撃です

(Los Angeles Times | 2017年2月27日)
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-bryce-backlash-against-wind-energy-20170227-story.html





ロバート・ブライス





都市の有権者は
より多くの風力と太陽エネルギーを使うという考えを
好むかもしれませんが、
大規模な再生可能エネルギーへのプッシュは、
メリーランドからカリフォルニアと
オンタリオ州まで土地利用の紛争を引き起こしています。




2015年以来、約20の州の120以上の政府機関が、
風力産業の土地をむさぼり
補助金で活気付けていることを拒否したり
制限するために動きました。




先月、メリーランド州の裁判官が、
提案された17タービンプロジェクトのメリットが
「風力プロジェクトの
建設と運転に起因する悪影響を
地域社会に与えることを正当化
または相殺していない」と判断した際に、
反発が続きました。

裁判官の判決は
おそらく地元の住宅所有者と
アリゲイニー郡(Allegany)が
60メガワットのプロジェクトの開発者と戦った
8年の戦いの終わりを告げるだろう。





風力エネルギー施設の侵略に対する異議は、
環境主義者の物語には合致しない。

反発は、主張を徐々にむしばみます

- しばしば、気候活動家によって繰り返されます
350.org創設者のBill McKibbenや
スタンフォードの工学部のMark Jacobson

- 風と太陽からのエネルギーだけで
経済全体を動かすことができるということです。

ガス生産の物理的フットプリントが
風のフットプリントよりもはるかに小さいにもかかわらず、
これらの活動家の多くは、
天然ガスと水圧破砕を日常的に悪用しています。


3年前、ケンブリッジ大学の教授であった
David J.C. MacKay氏は、
風力エネルギーは、フラッキングと同じ量の
エネルギーを生産するには
約700倍の土地を必要とすると計算した。




農村住民は、不動産価値と景観を守るために
風力発電プロジェクトに反対している。

彼らは工業規模の風力発電所の隣に住みたいとは思わない。

彼らは彼らの残りの人生のために、
夜間、毎晩、タービンの上の
赤い点滅するライトを見たくありません。

彼らは、タービンが生み出す
聞こえて聞こえない騒音にさらされることも
望んでいない。





州で売られる電気の50%が
2030年までに再生可能エネルギー源から
生産されることを義務づけている
カリフォルニアでさえ、風力への抵抗がある。

2015年に、ロサンゼルス郡監理委員会は、
L.A.の非拠出地域の
風力タービンの全面的な廃止を
全会一致で採択しました。

この措置についての聴聞会で、
マイケル・D・アントノビッチ監督者は、
超高層ビルのタービンが
「視界を作り出している」と述べ、
郡の田舎の暗い空の条例と矛盾していると述べた。




ニューヨークでは、怒っている漁師たちは、
東海岸のイカ漁業の中で
最高の漁業の中心に建てられる
海上風力発電プロジェクトを止めることを訴えています。

3つの州の郡(エリー、オルレアン、ナイアガラ)と
イェーツとサマセット町は、
オンタリオ州の湖畔に
数十台のタービンを設置することを目的とした
200メガワットの提案プロジェクトと戦っている。

カリフォルニアと同様に、
ニューヨークには
「50×30」の再生可能エネルギーの要求があります。




米国以外では、オンタリオ州の約90の町が自ら
風力発電事業に
「不本意な主催者」と宣言しています。

スコットランドの有名なネス湖に近い
風力発電事業は、
観光事業に悪影響を与える可能性があるため
2016年4月に地方自治体によって拒否されました。

ポーランドとドイツのバイエルン州では、
タービンが家庭や他の敏感な地域の高さの
10倍も近くに配置されないようにするルールを
実施することによって、
効果的に風力タービンを禁止しています。





メリーランド風力プロジェクトの敗北は、
Frostburgの居住者であり、
Allegany Neighbors&Citizens for Home Owners Rightsの
会長である
K. Darlene Park氏に対する救済策として
もたらされました。

「私たちは訴訟の軍隊に直面していました」と
彼女は私に語った。

「それは、私たちの肩から
重荷が取り払われたようなものです。」

Park氏の小さなグループは、
ボランティアに頼っており、
州政府の公共サービス委員会に向けて
タービンと戦っているため、
約2万ドルの予算を抱えていました。




風力発電を推進している
年間2,000万ドル以上を費やしている
米国風力エネルギー協会の
コミュニケーションディレクターも
CEOも、
風力タービンへの地方の反対についてコメントしません。

彼らの拒否は驚くべきことではない。

風力のロビーの場合

- そしてシエラクラブ、天然資源保護協議会
(Natural Resources Defense Council)
およびその他の環境団体の無数の味方

- 風景や田舎の生活の質に対する
タービンの悪影響を認め、
風力エネルギーが本当に‌グリーンであるという
彼らの主張を覆すだろう。





石炭、石油、天然ガスを大幅に削減するために
必要なレベルまで
風力エネルギーの生産量を増やすためには、
業界の未来にとって問題がある

- より高い

- タービン(新しいモデルは700フィートに達する)。

しかし、より多くのタービンが設置され、
より高いタワーほど、
近くの住民が反対する可能性が高い。




風力エネルギーは
単にあまりにも多くの領域を必要とします。

つまり、排出量の大幅削減には
頼ることができないことを意味します。


実際、小さな風力エネルギーが
小さな町や郊外に侵入するほど、
それはより多くの抵抗に直面します。

その抵抗は、
この再生可能エネルギープッシュが
地方のアメリカへの攻撃であると
我々は感じていると、私に言った
Park氏のような住宅所有者から来るだろう。






著者
ロバートブライス氏は、
マンハッタン研究所のフェローであり、
最近では、
「Smaller Faster Lighter Denser Cheaper:
How Innovation Keeps Proving the Catastrophists Wrong.」の著者です。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください







□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒


ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





2017-06-03 : 再生可能エネルギー(補助金を含む) : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<再生可能エネルギー/受け取った財政的支援の返済>ポルトガル:再生可能の生産者は1億4000万ユーロの返済に直面 <再生可能エネルギー/風力発電の停止>カリフォルニア, オレゴン, ワシントン:BPAは、4年で初めて風力発電を止めます…あまりにたくさんの水とあまりにたくさんの風は、電力の供給元にとって悪い組合せです。現在、当局は風力発電所に4年で初めてシャットダウンすることを強いられています |BPAとは| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

















<再生可能エネルギー/受け取った財政的支援の返済>




2017年2月21日





ポルトガル
◇Renewable producers face repaying €140m
再生可能の生産者は1億4000万ユーロの返済に直面

(Windpower Monthly | 2017年2月21日)
http://www.windpowermonthly.com/article/1424824/
renewable-producers-face-repaying-%E2%82%AC140m




by Richard Weyndling




画像:

ポルトガルには約5.3GWの風力容量があります


===============================================




ポルトガル:

産業省が発表した命令によれば、
再生可能エネルギーの生産者は、
国内電力システムの固定価格買い取り制度に加えて
受け取った財政的支援を返済しなければなりません。





2016年12月のポルトガル議会で承認された
2017年の予算には、
政府が推定した約140百万ユーロと見積もられた
追加の支払い額を回収する原則が含まれていました。





この措置は、ポルトガルの50億ユーロの
電力の赤字を解消するために、
前回の国際債権者との間で合意された
年間電力価格の上昇を
最小限に抑えることを目指しています。





消費者物価は生産者への補助金を含む
発電のすべての費用を反映していないため、
赤字が発生しました。





風力発電はポルトガルで
2016年に第2位の再生可能エネルギー源でした。




「これは遡及的な措置であり、
そのような措置は投資家の信頼を低下させます。」と
ポルトガル再生可能エネルギーセクター協会
Apren会長、
アントニオ・サ・ダ・コスタ氏は
『ウィンドパワー・マンスリー
(Windpower Monthly)』に語った。




「風力発電業者の中には、
すでにこの問題が明らかになるまでは、
さらなる投資をしないとの声がある」と同氏は述べた。



弁護士や訴訟費用には多額の費用がかかります。

追加の支払いは、
2007年までに行われた時点で合法でした。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




------------------------------------------



<再生可能エネルギー/風力発電の停止>





あまりにたくさんの水とあまりにたくさんの風は、
電力の供給元にとって悪い組合せです。

現在、当局は風力発電所に4年で初めて
シャットダウンすることを強いられています。






2017年4月7日





カリフォルニア, オレゴン, ワシントン
◇BPA stops wind power generation for the first time in four years
BPAは、4年で初めて風力発電を止めます

(Courtney Flatt NWPR/EarthFix | 2017年4月7日)
https://kcts9.org/programs/earthfix/bpa-stops-wind-power-generation-first-time-in-four-years





冬のスノーパックが溶けて
春の雪解けによる増水で
北西部の川は、流れが激しくなっています。




そして、それは、その地域が
ありがた迷惑を生じていることを意味します:

ダム発電による水力発電と
風力発電タービンからの電力の両方の形の
炭素のない、再生可能エネルギー。




それは、過去4年間の干ばつ条件の中で
連邦政府が回避した行動を取るよう促しました:

風力を遮断する。





これは、
ボンネビル・パワー・アドミニストレーション
(Bonneville Power Administration)※おとしん:注)

2010年から2012年にかけて毎年春に行ったことです。
最近の干ばつの勢いで、
河川が非常に低水準に保たれているため、
北西部の風力発電が生み出す可能性のある電力が
電力網にたくさんありました。





しかし、今年の春と
この地域の過去の干ばつの年の間には
大きな違いがあります:

カリフォルニア州は、
太陽光発電の供給を増やしています。






北西部の電力供給業者は、
再生可能エネルギーの目標を達成するために、
風力や水力発電ダムから
無炭素エネルギーの多くを
カリフォルニアに販売していました。

しかし、現在、
グリッド上に太陽光が増えているので、
カリフォルニアは
北西部の余剰分をあまり買っていません。






それは行く余地のない余分な電力を残します。

ダムの事業者は発電を抑え、
ダムの限界を超える余分な水を流します。

風力発電事業者は
発電を停止するようになっています。

風力発電会社は
毎日発電していないのでお金を失います。




アバングリッド・リニューアブルズ社
(Avangrid Renewables)の
コミュニケーションとブランドのディレクター、
アート・ザッセ氏(Art Sasse)は、
彼の会社が状況を監視し、
BPAの指示に従っていると言いました。




BPAが風力発電機に停止を指示する多くの理由は、
雪解け水と関係があります。





ノースウエスト・パワー・アンド・コンサベーション・カウンシル
(Northwest Power and Conservation Council)の
シニア・リソース・アナリスト、
ベン・クジャラ(Ben Kujala)氏は、
「北西部では、流出の時期は本当に重要な現象です。」と
言いました。




それは厳しいバランスの取れた行為です。

雪解けや降水量から河川があまりにも高くなると、
タービン発電機を回避して、
ダムの限界を超えて流す水はそれほど多くはない。

溢れすぎると、絶滅の危機にある魚に
危害を加えることがあります。




その春の風に加えて、
あまりにも多くの電力が電力網にある可能性があります。

それは停電を引き起こす可能性があります。




今年、BPAは
3月中旬に風力発電の削減を開始しました。





「以前の削減で見たことの1つは、
(余分な発電の)夜の時間帯や週末の間でした。

これは人々が
ここで電気の使用量を減らしている傾向がある。

今度は、以前とは異なる日中に
多くの削減が起こった。」とクジャラ氏は語った。





これは、カリフォルニア州の
太陽エネルギーの余剰と
電力市場の変化のためであると思われます。

クジャラ氏はこれを「動く標的」と呼んでいます。




「たくさんの水がありますが、
多くの太陽もあります。風も多い」とクジャラ氏は語った。

「そして、それらのものはすべて
あなたが得ることができるものを取るか、
あるいは
その一部を減らさなければならない[発電]です。






==========================================================
Bonneville Power Administration(BPA)とは おとしん:注)
==========================================================


◇bpa.gov 
About Us

https://www.bpa.gov/news/aboutus/Pages/default.aspx


Bonneville Power Administrationは、
太平洋岸北西部に拠点を置く
非営利の連邦電力マーケティング管理機関です。


BPAは米国エネルギー省の一部ですが、
自己資金提供を受け、
製品やサービスを販売することによって
コストをカバーしています。

BPAは北西部の31の連邦水力発電プロジェクト、
1つの非フェデラル原子力発電所、
いくつかの小型非石炭発電所からの卸売電力を
販売しています。

ダムは米陸軍工兵隊と埋立局によって運営されている。

非独立型原子力発電所である
Columbia Generating Stationは、
ワシントン州の共同運営会社である
Energy Northwestによって所有および運営されています。

BPAはノースウエストで使用されている電力の
約28%を供給しており、
主に水力発電によってBPA電力をほぼ無炭素にしています。


=====================================================





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒


ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






2017-05-20 : 再生可能エネルギー(補助金を含む) : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<再生可能エネルギー/スウェーデン>ぜひ⇒衰えかけたスウェーデンの風力発電の拡大  |スウェーデン:Google、イケアのノルディック・ウィンド・クラッシュはスウェーデンにとって早すぎる // New⇒2017年3月19日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発







<再生可能エネルギー/スウェーデン>




2017年2月5日




ぜひ!⇒
スウェーデン/画像
◇Swedish wind power expansion on the wane
衰えかけたスウェーデンの風力発電の拡大

(TT/Theローカル | 2017年2月5日)
http://www.thelocal.se/20170205/swedish-wind-power-production-on-the-wane




画像:

File photo: Fredrik Sandberg/TT


===========================================




スウェーデンの風力発電の拡大は、
2016年の風力発電施設の建設が
6年ぶりの低水準にとどまったことで
一息ついたようです。

昨年建設された
新型タービンの総発電量は605MWで、
これまでの700~900MWの発電量に比べて
大幅に削減されました。





スウェーデンのエネルギー庁
(Energimyndigheten)によれば、
拡大の減速は止まらず
- ここ数年、風力を含む
再生可能な電力の生産が需要を上回っています。





「我々は数年間記録を作っています。

私たちはまた、
以前よりも低い電気代を持っています。

これは供給業者間の競争が
さらに増えていることを意味しています」と
スウェーデンのエネルギー局
(Energimyndigheten)の
再生可能エネルギー部門責任者、
ラーシュ・アンダースソーン氏
(Lars Andersson)は『TT』に報じました。





アンダースソーン氏はまた、
技術の開発により、
より高くて、より大きな風力発電所を建設し、
それによって
より多くのエネルギーを生産することが
可能になったと述べた。




その結果、全体的に収益性が低下しました。




スウェーデンの議会は、2020年までに
再生可能エネルギー源により生産される
30テラワット-時間(tWh)のエネルギーを
年間目標とし、
2030年にこれに18テラワット-時間(tWh)を
追加する予定です。




現在の風力発電所の生産量は
年間16テラワット-時間(tWh)です。

これを達成するためには、
さらに1,600台のユニットの建設が求められます。





スウェーデン風力エネルギーの
シャーロット・ウンガー・ラーソン氏は、
「2020年の目標を達成する予定だが、
2030年については不確実だ」と語った。






ラーソン氏は、
拡大の縮小は
ノルウェーなどの国々への投資を選択している
多くの企業に関連しており、
スウェーデンの目標への近さは
関心の低下を招いていると指摘した。




再生可能エネルギーが
どのように支払われるかについては、
業界内にも不確実性が存在する。

ラーソン氏は、現在のシステムが
業界に早期に投資した企業に
損失をもたらしたと『TT』に語った。





「市場は危機に瀕しており、
報酬は非常に低い。


その考え方は、支払いシステムが
新しい再生可能エネルギーの投資コストに
貢献するということでした、
しかし、
それはこのようには判明していません。」と
ラーソン氏は語った。





風力発電の役員は、
スウェーデン政府が
すぐに新しい提案を行うことを望んでいる。




「機能的なシステムは、
業界が2030年目標を達成することを確実にします。

早期投資家が大損することはなく、
報酬が有望であるために
市場関係者は、
システムが技術的進歩に対処できるという
自信を持つ必要があります。」




「我々は気候危機に直面しており、
石炭は欧州を支配している

- 我々はより多くの再生可能エネルギーを
生産しなければならない。

われわれは国境のことを考えるだけで
気候変動の問題を解決することはできない」と
ラーソン氏は語った。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。







------------------------------------------




<再生可能エネルギー/スウェーデン>




2017年2月9日




スウェーデン
◇Google, Ikea’s Nordic wind crush comes too soon for Sweden
Google、イケアのノルディック・ウィンド・クラッシュはスウェーデンにとって早すぎる

(ブルームバーグ | 2017年2月9日)
http://washpost.bloomberg.com/Story?docId=1376-OL0AJ2SYF01S01-6TRO5E68LKI6PEJCH5F1HPBCUQ



イェスパー・スターン



データサーバーホール、保険会社、
グリーン電力を備えた大型家具店まで、
あらゆるものを供給するための探求は、
北欧地域を風力であふれさせて、
1億ドルの再生可能証明証市場を壊滅させた。





これは環境や
Google Inc.からIkea Groupまでの
企業のイメージにとっては良いことですが、
再生可能エネルギーの伸びは、
スウェーデンとノルウェーの予想よりも速いです。

これは今年45%の証明書価格の下落をもたらし、
新しい風力発電プロジェクトに
投資する誘因を徐々にむしばみました。






これは、あまりにも早すぎる、
スロー・エナジー・エージェンシー、
市場規制担当者にとっては
あまりにも早すぎるケースです。

典型的な風力タービンの
約20年の寿命を考慮すると、
国営企業のVattenfall ABが
1980年代の6基の原子炉を閉鎖する直前に、
次の10年の終わりには
常に優先的にビルドアウトされました。




オスロの業界コンサルタントである
Nena ASによれば、
2020年の目標を達成するために
必要な再生可能容量により、
追加投資は余分に追加されます。




スウェーデンのマルメで
エネルギー市場顧問を務める
Bodecker Partners ABの
フレドリック・ボデッカー会長は、
「それはパイソンが、
消化するには大きすぎる豚を食べた後に
餓死して死んでいくのを見ているようなものだ」と
言いました。




▼動力供給過剰




スウェーデンとノルウェーは、
2020年までに28.4テラワット時の
再生可能発電量を追加する予定です。

再生可能証書市場では、
グリーンエネルギーの生産者は、
サプライヤーが顧客の需要に合わせて
購入しなければならない有価証券を受け取る。

能力の急上昇は
消費の増加によって満たされておらず、
余剰で急落している。





フィンランドの
データサーバーホールを運営するGoogleは、
スウェーデンとノルウェーの風力発電所から
直接固定価格で電力を購入するために
過去2年間に少なくとも6件の取引を締結している。


同社はコメントの要請に応じなかった。




「本当に建設されるべきではない
風力発電プロジェクトのような奇妙な量があります」と
Nenaのシニアアナリスト、
Joachim Jernas氏は述べています。


「2016年に、ノルウェーとスウェーデンで
7.1テラワット時間の
風力発電を行う決定が下されました。」





▼グリーン・イケア




イケアは、2011年から2015年の間に
スウェーデンの46の風力発電所で
未公開の合計額を費やした後、
20のデパートに
グリーン電力を供給するのに十分な電力を
生み出しています。


小売業者の持続可能性管理者である
Jonas Carlehedによると、
北欧地域のさらなる拡大計画はない。




ノルウェーは2020年までに
認証制度への関与を段階的に廃止することを
決定したが、
スウェーデンは10年間の参加を延長し、
2030年までに18テラワット時の
再生可能発電量を追加する予定である。

Nenaによれば、
投資家がノルウェーに少なくとも3つの
新しい風力発電所を建設し、
年間3テラワット時を稼ぐことができると
約束しているため、
追加容量はさらに広がります。


1テラワット時は
年間20万軒の家庭を供給することができます。





スウェーデンエネルギー公社は、
2020年以降に
風力発電の開発を遅らせるため、
規制のアナリスト、
ロジャー・オスターバーグ氏は、
システムの需要調整により、
今後10年間で
補助金水準を引き下げることを提案していると
述べた。


OX2の風力発電開発担当
マネージングディレクターである
Paul・ストーモエン氏によれば、
このような計画は投資家に
安定した長期的なリターンを求めるのを
妨げる可能性がある。




ストーモエン氏は、
「これはあなたが
つけたり消したりできることではありません、
あらゆる投資の背後に長いプロセスがある」と
述べた。

(第2のパラグラフの最新版価格下落)




©2017 Bloomberg L.P.





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
2017年3月19日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。


場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室B
日時:2017年3月19日(日)

   会場オープン 午前10時00分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室B



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




2017-03-13 : 再生可能エネルギー(補助金を含む) : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<再生可能エネルギー/デンマーク>ぜひ⇒ブログ、デンマーク:デンマークの温室効果ガス排出量を増加させる「クリーンエネルギー」を搭載したFacebookサーバファーム |<再生可能エネルギー/風車に代わる蓄電設備>ぜひ⇒ペンシルバニア州/画像:風車にとって代わっているバッテリー // New⇒2017年3月19日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発










<再生可能エネルギー/デンマーク>




2017年2月3日




ぜひ!⇒
ブログ、デンマーク
◇Facebook server farm powered by “clean energy” will increase Denmark’s greenhouse footprint
デンマークの温室効果ガス排出量を増加させる「クリーンエネルギー」を搭載したFacebookサーバファーム

(Green Social Thought | 2017年2月3日)
http://greensocialthought.org/content/
facebook-server-farm-powered-clean-energy-will-increase-denmarks-greenhouse-footprint



スタン・コックスとポール・コックス




先月、ソーシャルメディアの大手Facebookは、
デンマークのオーデンセ(Odense)近くに
新しいデータセンターを建設する計画を発表した。


ライブストリーミングや
バーチャルリアリティなどの
「豊かなコンテンツ」をサポートするためには、
サーバ容量の拡張が必要だと同社は述べています。





この決定を公表したFacebookのエグゼクティブ
(もちろんライブストリーミングしました)は、
新しい施設は「可能な限り小さな面積」を持ち、
「100%クリーンで再生可能なエネルギーで動く」と
指摘しました。

まあ、ちょっと違いますね。




Rasmus・スヴァネボリ氏による
デンマークの新聞情報の最近の報告は、
別の話をしています。


少なくともシリコンバレーの見地からすれば、
グリーンの共同責任の課題は、
デンマークの温室効果ガスの温暖化への貢献が
大きく増加することを意味します。






データセンターは、サーバに電力を供給し、
サーバを冷却するために莫大な電力を消費します。


デンマーク政府は、
サーバーファームが現在計画中
または建設中であると推定しています

- 主にFacebookと
  ヴィボルグ(Viborg)の町にAppleによって建てられたもの

- 400万メガワット時を追加する、

つまり、現在の年間電力消費量の約13%を占めています。

現在と2040年の間に、
デンマークの電力需要の予想される増加の3分の1を
サーバー・ファームが占めます。






FacebookとAppleは、
デンマークの強力な風力エネルギー取り組みを取り巻く
明るいグリーンのオーラを、
新しいデータセンターが共有することを熱望しています。

しかし、国の電力の約半分しか
再生可能エネルギー源から供給されていないため、
シリコンバレーのニーズをカバーするための
余剰グリーンエネルギーはありません。

新しい施設によって促進される
全国的な電力消費の増加は、
再生不能な供給源から生み出されなければならない。






だから、2つの企業はデンマークの土地で
「可能な限りの最小限の設置面積」を
持つことはできません。


彼らは実際には
実質的に国の炭素排出量を大幅に増やすでしょう。


欧州連合(EU)の炭素排出量割当制度では、
デンマークの排出量のサーバ電力供給の増加は、
他の国の排出量の削減によって
バランスがとられていると考えられる。

しかし、それは起こりません。

スヴァネボリ氏は、
「EUシステムではまだ余裕がある。
デンマークからの排出が増加しても、
他のEU諸国からの排出量は減少しない」と説明した
デンマーク政府の気候評議会の議長である
ピーター・バーチ・ソレンセン氏
(Peter BirchSørensen)を引用します。





グリーン・フェイス・リフトを得るという見通しは、
2社がデンマークで店を開設するのを
誘惑するのに十分ではなかっただろう。

スヴァネボリ氏によると、
公共サービス義務(PSO)と呼ばれる
電気税の継続的なロールバックが重要な誘因でした。


PSOの廃止は、典型的なデンマークの世帯を
毎月の請求書で
わずか数ドル節約することになります。

しかし、それはまた、
政府がより多くの電力を消費して
排出量を増やすように促して、
「生産コストを下回る価格で、
再生可能な電力を新しいデータセンターを含めて
企業に供給する」ことを意味していると
スヴァネボリ氏は書いています。





デンマークの
化石燃料への依存を減らす努力が
税の廃止によって妨げられる可能性のある
さらなる方法が、あります。


PSO(公共サービス義務)からの収入は、
再生可能エネルギー開発のためだけに
計上されました。

今や、新しい風力発電施設を
育成するための資金は、
納税者が支援する一般予算から出なければならず、
毎年の政府予算と歳出予算で政治的に脆弱になるだろう。





PSO(公共サービス義務)は、
1990年代の電力セクターの自由化の間に、
このような状況を回避するために導入された。


デンマークがハイテク企業に
今日のような風力エネルギーを提供できる
重要な理由です。


同国の再生可能エネルギー容量は、
デンマークの電力需要家からの補助金により
長年にわたって慎重に深められました。


今、Facebookとアップルは
収穫のためだけに到着しました。






膨大な現金準備と
グリーンエネルギーへのコミットメントを考えれば、
デンマークの再生可能エネルギーの取り組みに
乗り出すのではなく、
新しいサーバーファームに電力を供給するための
風力発電所を建設することができました。

しかしそれでさえ、
より深刻な問題を解決することはできませんでした。

風力や太陽光発電は、誰でもそれをやっていますが、
追いつきの永遠のゲームです。


デンマークのように
クリーンエネルギー開発が活発な国や
米国のような緩やかな国を問わず、
電力に依存しない新たな財やサービスを投入する
資本主義の驚異的な能力は、
再生可能エネルギー容量の拡大を
容易に凌駕することができます。





大気汚染(電気自動車など)を抑制し、
温室効果ガスの
温暖化(空調など)の影響を緩和し
(ストリーミングビデオなど)
世界に快適さを提供できる
エンターテイメントを供給する技術の成長は
化石燃料を使った電力から
社会を離脱させるための
最善の努力を脅かす恐れがあります。





温室効果ガスの排出を抑制する
世界的な取り組みは、
昨年、アメリカの有権者から奪われました。

そして、アメリカのイメージを意識している企業は、
「100%再生可能エネルギーで動く」
いんちき賭博をするとき、、
何かを元に戻すことは何もしていません。




著者
スタン・コックス(@――――)と
ポール・コックス(@――――)は、

「How the World Breaks: Life in Catastrophe’s Path,
from the Caribbean to Siberia.」

「世界の仕組み:
カリブ海からシベリアへの大惨事の道」の著者です。

cox {at} ―――――――comで
彼らに書き込みできます。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





------------------------------------------





<再生可能エネルギー/風車に代わる蓄電設備>




2016年11月15日




ぜひ!⇒
ペンシルバニア州/画像
◇Batteries replacing windmills
風車にとって代わっているバッテリー

(dailyamerican.com|2016年11月15日)
http://www.dailyamerican.com/news/local/somerset/batteries-replacing-windmills/
article_04e06044-3454-52be-b363-8d07193f4ad7.html



By VICKI ROCK



ギャレットの近くの
グリーン・マウンテン風力エネルギー・センターの
風車は倒されていますが、
ペンシルバニアの最初の蓄電設備の1つが
その場所に建設されています。





ネクステラ・エナジー・ リソーシズの
スポークスマン、ブライアン・ガーナー氏は、
8基のタービンが発電した10.4メガワットの電力が、
6月に開設された
グリーン・マウンテン・エネルギー蓄電設備によって
電力網に供給されていると語った。





「私たちのグリーンマウンテン蓄電設備は、
風が吹いていないときに
地域のエネルギー需要を満たすのに役立つ
グリッドへの電力供給を支援します

既存の風力発電所の電圧を変調し、
顧客にさらに高い信頼性を提供する」と語った。

これは、電力が顧客に提供される方法を
変えている刺激的な新技術です。

風力エネルギーは引き続き
ペンシルベニア州の貴重な資源であり、
蓄電技術はこれを補完します。





サイトには、グリッドから電力を受け取り、
保管する約1,500個のバッテリーがあります。

それらはそれが必要なときに
グリッドに電力を返します。




「バッテリーはピーク時と
低い需要時の変動を相殺することができる」と
同氏は述べた。

「風力や太陽光発電のような
断続的な資源のために、
エネルギーの貯蔵が隙間を埋めます。」





ネクステラ社のウェブサイトに基づくと
バッテリ管理システムは、
個々のセルを監視し、
電圧、温度、電流を制御して、
安全で信頼性の高いエネルギー転送を実現します。

電力網または再生可能エネルギー源からの
エネルギーは、
双方向インバータを介して供給され、
このインバータは
エネルギーを交流から直流に変換する。

今日のバッテリーは
直流電流のみを蓄えることができます。




このエネルギーは、
電池容器または建物構造内に収容された
電池アレイに入る。

エネルギーが必要なときは、
インバータを再び使用しますが、
今回はバッテリからの直流電流を交流に変換します。

その後、電圧を上げて現場の変電所に送るか、
配電線や送電線に直接送る。




ガーナー氏は、
タービンが維持されていないのは
事実ではないと言いました。

風力発電所が廃止された理由は、
もはや電気の顧客がいなくなったためです。

エネルギー協同組合との契約は2012年に失効した





「この技術は古くなっています。

「コスト効率の良い方法で
エネルギーを生産しています。

バッテリー貯蔵施設は新しいもので、
引き続き稼動します。」





グリーンマウンテン風力エネルギーセンターは、
ペンシルバニア州で最初の風力発電所でした。

それは2000年に開設され、
ネクステラ・エナジー・リソーシズは
2003年にそれを購入しました。

それは12月に廃止された。

風力タービンは除去され、
土地は元の状態に復元されます。


12月中旬は完了の目標日ですが、
それは天候に依存します。

いくつかの風力発電所は20年続いており、
他の風力発電所は
30年も前から利用されているという。





ネクステラ・エナジー・リソーシズ
(NextEra Energy Resources)は、
主に卸売り電力発電機であり、
風力や太陽からの再生可能エネルギーの
世界最大の発電機です。

ネクストエラ・エネルギー社の子会社で、
フロリダ州ジュノ・ビーチに
本社を置いています。



この地域では、グリーンマウンテンのほか、
サマセット郡のマイヤーズデールと
サマセット風力発電所、
フェイエット郡のミルランンド、
ウェイン郡のウェイマートを所有しています。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
2017年3月19日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。


場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室B
日時:2017年3月19日(日)

   会場オープン 午前10時00分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室B



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




2017-03-01 : 再生可能エネルギー(補助金を含む) : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<再生可能エネルギー/静岡県:南伊豆町奥石廊風力発電所~富士箱根伊豆国立公園第1種特別地域>静岡県:展望台付き風車計画 活性化団体―南伊豆・奥石廊…自然公園法施行規則で学術研究や公益上必要な場合を除き風力発電施設の新設はできない |<再生可能エネルギー/水力11か所、太陽光8か所、風力1か所>鳥取県:県の発電施設 民間活力導入 |<再生可能エネルギー/南山城村メガソーラー計画>京都府/画像:南山城村メガソーラー計画、住民説明会で批判・反対意見が噴出 11日に再度質問会開催 |<再生可能エネルギー/三菱日立パワーシステムズ「太陽熱発電システム」>神奈川県:三菱日立パワーシステムズ 太陽熱発電、実証施設を公開 // New⇒2017年3月19日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発









<再生可能エネルギー/静岡県:南伊豆町奥石廊風力発電所~富士箱根伊豆国立公園第1種特別地域>



2017年2月2日



静岡県
◇展望台付き風車計画 活性化団体―南伊豆・奥石廊

(いず新聞 下田版|2017年2月2日)
http://izu-np.co.jp/shimoda/news/20170202iz1000000021000c.html



画像:

現地の調査をする佐藤代表(左端)と
与世里室長(左から2人目)

=南伊豆町奥石廊のユウスゲ公園付近


========================================




■国立公園地域で制約も

 
南伊豆町奥石廊のユウスゲ公園付近への
国内初となる展望台付き発電風車建設を、
元千葉大大学院准教授(都市環境)で
地域活性化に取り組む団体
「efco・jp(エフコ)」の佐藤建吉代表(66)
=千葉県=やNPO法人ワーカーズコープを
中心としたグループが計画している。



展望台から富士山を望めるようにし、
発電だけでなく観光面でも活用を目指す。



一方で現地は国立公園のため、
建設のハードルは高いとみられる。

 

佐藤代表や
同NPOセンター事業団下田事業所準備室の
与世里武夫室長(73)=下田市吉佐美=らが1日、
予定地で調査をした。


現場はユウスゲ公園から
県道16号を挟んだ反対側の台地で、
ほぼ民有地。




展望台付き発電風車1基を設置する計画で
総工費は7、8億円。


展望台の高さは約60メートルで
山越しに富士山を望む。




佐藤代表は
「2千キロワットの出力なら年間の
売電売り上げは1億円。

再生可能エネルギー利用の象徴として
多くの人が集まる」と話す。

 


ワーカーズコープは働く一人一人が出資し
仕事づくりをする全国組織で会員は約5万人。

与世里室長は
「秋田県に風力発電所を持つ
生活クラブなどへ協力を呼び掛けている。

住民にも出資してもらい、
地元にお金を落とす仕組みをつくりたい」と話す。

 


一方で現地の大部分は
富士箱根伊豆国立公園の第1種特別地域に当たる。

自然公園法施行規則で学術研究や
公益上必要な場合を除き、
風力発電施設の新設はできない。




位置をずらし
第2種特別地域へ建設する場合も
眺望を崩さないなど各種の制約がある。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------




<再生可能エネルギー/水力11か所、太陽光8か所、風力1か所>




2017年2月8日




鳥取県
◇県の発電施設 民間活力導入

(読売新聞(YOMIURI ONLINE)|2017年2月8日)
http://www.yomiuri.co.jp/local/tottori/news/20170207-OYTNT50092.html



◇改修、管理ゆだねる「PFI方式」 予算案に調査費




県は来年度から、県営の発電施設について、
改修や管理に民間企業の資金やノウハウを
活用するPFI方式の導入に向けた調査を始める。

県は運営権の売却費などを得られる一方、
企業は老朽化施設を改修しても
再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度
(FIT)で採算が取れるなど
双方にメリットがあると判断した。(古賀愛子)

 



PFIを導入すると、
県は施設を所有したまま、
運営権の売却益が得られるほか、
施設管理担当の県職員を別の業務に充てられる。


発電施設は20か所で、
水力11か所、太陽光8か所、風力1か所。

現時点では、築50年を経過し
改修が必要な小鹿第一発電所(三朝町)、
同第二発電所(同)、
舂米つくよね発電所(若桜町)の
水力3か所での導入を想定している。





舂米は県による施設の改修が決定しているが、
残る2か所は改修計画は未定。

民間企業がこの2か所の改修を請け負っても、
FITにより、
改修後には1キロ・ワット時当たりの
売電価格が現在の10円から
20~27円に引き上がるため、
採算が取れると県は見込む。

 


調査は、4~5月に、3か所を含めた
全施設でのPFI導入の適否を評価。

6~12月には、
導入の効果が見込める施設について、
より具体的に、
事業費の削減割合などを検討し、
民間事業者へのヒアリングを行う。

調査委託料など約2900万円を
来年度の一般会計当初予算案に盛り込む。





現行のFITは20年度に
売電価格など制度の見直しが図られる予定。

見直しまでに施設の改修計画が
国の基準を満たせば、
制度変更前の売電価格がその後も適用されることから、
企業との契約を急ぎたい考えだ。

平井知事は
「水力発電は気象に関係なく発電できるので、
経営はやりやすい。

この試みを県組織の効率化につなげたい」としている。






* 以上、引用しました。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






-----------------------



<再生可能エネルギー/南山城村メガソーラー計画>




2017年2月6日




京都府/画像
◇南山城村メガソーラー計画、住民説明会で批判・反対意見が噴出 11日に再度質問会開催

(京都民報Web|2017年2月6日)
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2017/02/06/post-20656.php




米外資系企業
「FS Japan Project6合同会社」
(職務執行者ビフォード・J・エベレット、
東京都千代田区)が南山城村と三重県伊賀市で
メガソーラー開発を進めようとしている問題で、
住民説明会が1月28日、
南山城村のやまなみホールで行われました。

参加した約60人の住民から、
計画に反対する意見や不誠実な説明に
不満を訴える発言が相次ぎました。


 


FS6社側は、
旧事業計画書と新事業計画書との違いを
説明するとともに、
旧事業計画書に関する意見書や、
関係地域への説明会で出された意見について
回答しました。

 


砂子田川の谷筋を埋めて両側の丘陵を一体化し、
流路変更する造成計画については、
「開発区域内は、
50年に1度の大雨に対応する調整池を設け
(雨水流出を)カットするため、
下流域への雨量は7割ほど減少する。

開発したほうが下流の洪水リスクは減少する」と強弁。





温度上昇、水質汚濁、騒音、反射光、
電磁波も「問題ない」とし、
景観上も「周囲の丘陵や森林にさえぎられて、
違和感は与えない」と説明しました。


 



これに対して住民側は、
「河川の流量計算のもととなる資料も配布せずに
説明するのは問題だ」、


「景観上問題ないと言うが、
小学校のグラウンドから見える」、

「小学校の間近の計画。
100%安全と言えなければ賛成できない」、

「世界的な企業なのになぜ、
山を削って開発するのか。企業理念に反する」、

「暴力団と関係する開発業者と進めた計画は
いったん白紙に戻すべき」、


「保育園、小中学校の保護者は計画を知らない。
なぜ説明しないのか」などの意見が出されました。

 


FS6社側は3時間後、
説明会を一方的に打ち切ろうとしたため、
会場は騒然となりました。

住民が40分間にわたり
「説明が不十分。もう一度説明会を」と求め、
FS6社は「開催するか検討する」と回答しました。





FS6社は後日、地元に対し、
「2月11日午後、
やまなみホールで質問会を開催したい」と連絡しました。



(「週刊しんぶん京都民報」2月5日付より)






* 以上、引用しました。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






-----------------------




<再生可能エネルギー/三菱日立パワーシステムズ「太陽熱発電システム」>




2016年8月5日




神奈川県
◇三菱日立パワーシステムズ 太陽熱発電、実証施設を公開

(SankeiBiz|2016年8月5日)
http://www.sankeibiz.jp/business/news/160805/bsc1608050500009-n1.htm




三菱日立パワーシステムズ
(MHPS)は4日、
横浜工場(横浜市中区)で、
二酸化炭素(CO2)を排出しない
「太陽熱発電システム」の実証施設を公開した。


このシステムは集光装置で太陽熱を集め、
高温蒸気を生成し、蒸気タービン発電機で
発電する仕組みとなっている。

太陽光発電よりも日射量に左右されず、
安定的に発電でき、熱の貯蔵も可能で
天候が悪くても電力供給できる。




MHPSが4日に公開した実証施設は
約1万平方メートルの敷地に
150基の鏡を配置し、
集光する低温型フルネル蒸発器と
タワー式過熱器で構成されている。




集熱量全体の7割を
低温型フルネル蒸発器で集め、
残りをタワー過給器で収集する。

発電機を設置すれば、
300キロワット相当の発電が可能になる。




10月からは蓄熱装置を使った
実証実験も行う予定だ。






* 以上、引用しました。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
2017年3月19日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。


場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室B
日時:2017年3月19日(日)

   会場オープン 午前10時00分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室B



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




2017-02-14 : 再生可能エネルギー(補助金を含む) : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

05 | 2017/06 | 07
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR