騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<23-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>23-意見、オンタリオ州:カメと自分自身のための風力タービン戦争…驚いたことに、オンタリオ州政府は最近、ホワイトパインズの開発者に、そのプロジェクトのための野生生物生息地の皆伐を開始することを許可しました。現在、このプロジェクトで提案されている27のタービンサイトのうち18が許可されていません |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<23-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>





2017年5月18日





23-意見、オンタリオ州
◇Wind turbine war for turtles, and ourselves
カメと自分自身のための風力タービン戦争

(TORONTO SUN | 2017年5月18日)
http://www.torontosun.com/2017/05/18/wind-turbine-war-for-turtles-and-ourselves



「冬が過ぎて、雨はすっかりあがった;
花は地上に現れます;
鳥が歌う時がやって来て、
亀の声が私たちの国で聞こえます;」



— Song of Solomon 2:11-12(雅歌)




伝統的な意見では、
ソロモンはイスラエルの王であった時、
紀元前995年の早い時期にその歌を書いているという。




しかし、プリンスエドワード郡の
自然愛好家たちは、
自然の恵みを守るという希望を返すことを祝い、
今日も彼の言葉は適切です。




郡の住民 - とカメ
2013年5月以降、
風力タービンに関する激しい法廷闘争に勝ちました。






先月、環境レビュー裁判所(ERT)
(Environmental Review Tribunal)は、
ホワイトパインズ(White Pines)の
風力発電プロジェクトは、
ブランディング・タートルを保護するには
不十分な緩和の提案だったため、
27のタービンサイトから
9に減らさなければならないと裁定しました。





郡の市民は、プロジェクトが開発者にとって
もはや実行可能ではなくなるため、
プロジェクトがキャンセルされることを期待しています。





一般的に言えば、
工業風力発電所に反対する市民団体は、
オンタリオ州では財政的に実行可能ではないと
長い間主張してきました。




彼らは州によって多額の補助を受けており、
電気代を大幅に増やすことに貢献しています。





郡の市民は、
それが開発者のためにもはや生きられないので、
プロジェクトがキャンセルされることを
現在望んでいます。




彼らは隣人と隣人を敵対させました。




彼らは野生生物を脅かし、
多くの人が人間の健康を脅かすと信じています。




昨年6月が
カメ対風力タービン戦争の最初の「D-day」でした。





ERT(環境レビュー裁判所)は、
隣接するオストランダー・ポイント
(Ostrander Point)にある
9タービンの風力発電所のための
提案された緩和策が
ブランディング・タートルの個体数
あるいは生息地を適切に保護しないと裁定しました。





その提案されたプロジェクトは、
数カ月の訴訟手続きを経て却下されました。





2000年以来、
これらの戦いに巻き込まれた地元市民は、
健康、環境、地域経済、野生動物を守るために
100万ドル以上の法的費用を負っています。






彼らはそれをするために
彼らの個人貯蓄をほとんど使い果たしました。





他の農村地域でも同様の高価な戦いが行なわれています。





100を超えるタービンの脅威のある自治体は、
産業風力発電所にとって
「自発的なホストではない」と宣言しています。




彼らは、ウィン氏が
リベラルズの2009年
自然エネルギー法によって取り除かれた、
地域のエネルギー関連開発を規制する権利を
回復してほしいと考えています。





納税者は1つのプロジェクトと戦うために
自分のポケットから
100万ドルを払わなければならなかったが、
オンタリオ州政府
いくつかの多国籍企業は、
産業風力発電所の設置場所について、
何千という言葉を
地元市民や地方自治体から奪うために、
何百万もの費用を費やしてきました。





私たちの政府は私たちの資金を使って
私たちの権利を奪いました。





税金と電気代を拠出して、
風力発電所を建設し、
損をして必要とされない電気を輸出します、
その一方で、裁判所で我々と戦います。






その結果、炭素排出量の削減を
最小限に抑えながら、
エネルギー余剰にもかかわらず、
電気料金が高騰しています。





驚いたことに、オンタリオ州政府は最近、
ホワイトパインズの開発者に、
そのプロジェクトのための
野生生物生息地の皆伐を開始することを許可しました。





現在、このプロジェクトで提案されている
27のタービンサイトのうち18が許可されていません。





それは風力タービンの
愚かさの自由主義の統治に取って代わる
新しい常識体制の時代です。




カメの声の時間です
- そして人々
- 私たちの国で再び聞くことができます。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。






==========================
関連記事
==========================

<1-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

1-オンタリオ州
◇Turtle beats turbine
カメは、タービンを倒す

(キント・ニュース | 2015年4月20日)
http://www.quintenews.com/2015/04/pecfn-wins-at-court-of-appeal/85403/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html?sp

控訴オンタリオ州裁判所は、
歴史的な判決において、
ギリアド・パワー社の9台のタービン・プロジェクトの
再生可能エネルギー承認に関して、
地方の判決を覆しました。

判決文全文を読むためには
以下のサイトを訪問してください。


■COURT OF APPEAL FOR ONTARIO
CITATION: Prince Edward County Field Naturalists v. Ostrander Point GP Inc., 2015 ONCA 269
サイテーション:プリンスエドワード・フィールド・ナチュラリスト 対 オストランダ―ポイントGP Inc.

http://www.ontariocourts.ca/decisions/2015/2015ONCA0269.htm

-------------------------------------------

<2-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

2-オンタリオ州
◇Ontario wind farm halted by endangered turtles crossing the road
オンタリオ州の風力発電所は、道路を横断する絶滅危惧種のカメによって停止します

(グローブ&メール | 2015年4月20日)
http://www.theglobeandmail.com/news/national/
ontario-wind-farm-halted-by-endangered-turtles-crossing-the-road/article24040374/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3928.html

-------------------------------------------

<3-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年9月8日

3-オンタリオ州
◇When turtles trump turbines
カメがタービンに勝つとき

(canadianlawyermag.com|2015年9月8日)
http://www.canadianlawyermag.com/5725/When-turtles-trump-turbines.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3929.html

---------------------------------------------

<4-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月3日

4-オンタリオ州
◇White Pines hearing underway in Wellington
ウェリントンで進行中のホワイトパインズの審理

(County Weekly News | 2015年11月3日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/03/white-pines-hearing-underway-in-wellington

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3930.html

---------------------------------------

<5-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月5日

5-オンタリオ州
◇ERT hears turbine project uses outdated information
ERTは、タービンプロジェクトは古い情報を使用していると聞きます

(County Weekly News|2015年11月5日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/05/ert-hears-turbine-project-uses-outdated-information

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3932.html

-----------------------------------------

<6-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月20日

ぜひ!⇒
6-オンタリオ州
◇ERT on White Pines Project Update: submitted by APPEC
ホワイトパインズプロジェクトのERT(環境レビュー裁判所)は更新:APPECによって提出された

(quintenews | '15年11月20日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ert-on-white-pines-project-update-submitted-by-appec/101590/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3933.html

-----------------------------------------

<7-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月25日

7-オンタリオ州/画像
◇WPD wind hearing continues in the County
WPDウィンドのヒアリングは、郡で継続

(quintenews.com|2015年11月25日)
http://www.quintenews.com/2015/11/wpd-wind-hearing-continiues-in-the-county/102051/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3934.html

-----------------------------------------

<8-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月28日

8-オンタリオ州
◇Day 13 of WPD wind hearing in the County
郡のWPD風力の公聴会の13日目

(quintenews.com|'15年11月28日)
http://www.quintenews.com/2015/11/day-13-of-wpd-wind-hearing-in-the-county/102225/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3935.html

-----------------------------------------

<9-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月30日

9-オンタリオ州
◇Ostrander Point hearing wraps up in January
オストランダーポイントの審理は1月に終わらせます

(Quinte News|2015年11月30日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ostrander-point-hearing-wraps-up-in-january/102338/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3937.html

-------------------------------------

<10-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月4日

10-社説、オンタリオ州/画像
◇Exhausted: One Tribunal winds down, but the fight goes on
疲れ切った: 1つの裁判所は段階的に縮小します、しかし、戦いは続きます

(ウェリントンタイムズ | 2015年12月4日)
http://wellingtontimes.ca/exhausted/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3938.html

-----------------------------------------

<11-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月6日

11-オンタリオ州
◇WPD wind hearing continues
ホワイトパインズ風力の公聴会は続きます

(quintenews.com|2015年12月6日)
http://www.quintenews.com/2015/12/wpd-wind-hearing-continues/102790/
https://www.wind-watch.org/news/2015/12/06/wpd-wind-hearing-continues/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3939.html

-----------------------------------------

<12-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月10日

ぜひ!⇒
12-オンタリオ州
◇White Pines Environmental Review Tribunal
ホワイトパインズ環境レビュー裁判所

(キント・ニュース | '15年12月10日)
http://www.quintenews.com/2015/12/white-pines-environmental-review-tribunal/103137/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3940.html

-----------------------------------------

<13-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月26日

13-オンタリオ州
◇APPEC ‘cautiously elated’ tribunal decision finds turbines will harm bats and turtles
APPEC「慎重に大喜びする」法廷の決定は、タービンはコウモリやカメに害を与えることがわかります

(Prince Edward County News |2016年2月26日)
http://countylive.ca/blog/?p=58535

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3942.html

-------------------------------------

<14-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月29日

14-オンタリオ州/画像
◇Tribunal upholds appeal against Prince Edward County wind-turbine project
裁判所は、プリンスエドワード郡風力タービン・プロジェクトに対する訴えを支持します

(トロントスター | 2016年2月29日)
https://www.thestar.com/news/canada/2016/02/29/
tribunal-upholds-appeal-against-prince-edward-county-wind-turbine-project.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3943.html

-------------------------------------

<15-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年3月5日

15-オピニオン、オンタリオ州/画像
◇How a turtle toppled industrial wind turbines
カメは、どのように産業風力タービンを倒したのか

(lfpress.com | 2016年3月5日)
http://www.lfpress.com/2016/03/04/how-a-turtle-toppled-industrial-wind-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3993.html

-------------------------------------

<16-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月8日

16-オンタリオ州/画像
◇ERT grants APPEC motion to stay construction at White Pines
ERTは、APPECの申し立てがホワイトパインズで建設を抑えると仮定します

(Administrator | 2016年4月8日)
http://countylive.ca/blog/?p=59425&cpage=1

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4271.html

-----------------------------------------

<17-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月26日

17-オンタリオ州
◇APPEC not happy with latest decision
APPECは最新の決定に満足していません

(Peterborough Examiner |2016年4月26日)
http://www.thepeterboroughexaminer.com/2016/04/26/appec-not-happy-with-latest-decision

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4272.html

-----------------------------------------

<18-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年6月6日

ぜひ!⇒
18-オンタリオ州
◇Blanding’s turtle wins the race against wind turbine farm
ブランディングタートルは、風力タービン発電所との競争に勝ちます

(Can-India News |2016年6月6日)
http://www.canindia.com/blandings-turtle-wins-the-race-against-wind-turbine-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4273.html


オンタリオ環境レビュー裁判所は、
オストランダーポイント王室御料地に提案された
工業用の風力タービンに関連する許可を
環境・気候変動省は
取り消されなければならないと
月曜日に判決を下しました。

「これは、関係者全員にとって
そして、環境のために大きな成果です。」と
『プリンスエドワード郡フィールドナチュラ』
上告人のマーナウッドは語りました。


「それはかなりの時間がかかりました、
しかし、この結果で、
努力は明らかに価値がありました」と、
法律顧問のエリック・ギレスピーは言いました。


エリック・ガレスピー、
プリンスエドワード郡保護同盟(APPEC)のための
環境弁護士は、
‐暖冬によって早期に冬眠から覚めた
多くの絶滅危惧種のブランディング・タートルが、
地域で発見されたと述べました。


2月に、ERTは、
タービンがリトル・ホオヒゲコウモリと
ブランディング・タートルに
深刻かつ不可逆的な被害を引き起こすと決定しました。


アメリカの医師
ウィリアム・ブランディングは、
1830年にイリノイ州フォックスリバーを探索しながら、
この美しいカメを見つける最初の人物でした。


今瓶詰めにされた彼の標本は、
フィラデルフィア自然科学アカデミーの
コレクションに入っています。


その種は8年間、命名されませんでした。

1838年爬虫類学者の
ジョン・ホルブルックは説明を発表し
以下のように言いました:

「...フィラデルフィアの
厳正な博物学者
ウィリアム・ブランディング博士によって
最初に観察されたこの種に
私は彼の名前を与えました。」

ブランディング・タートルは
五大湖に沿って配布します、
しかし、生体数は比較的少なく散乱しています。


そのカメは
それが存在している大部分の州とカナダの州で
絶滅危惧種、あるいは絶滅の恐れのある種として
リストされています。

CINEWS/CNW

-----------------------------------------

<19-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年7月27日

19-オンタリオ州
◇Province cancels Trout Creek wind contract
州は、トラウトクリークの風力契約を取り消します

(Almaguinニュース | 2016年7月27日)
http://www.northbaynipissing.com/news-story/6785199-province-cancels-trout-creek-wind-contract/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4274.html

-----------------------------------------------

<20-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2017年1月31日

20-オンタリオ州/画像
◇Tribunal has final decision on PEC wind farm
裁判所は、PEC風力発電所についての最終的な決定をします 

(The Kingston Whig-Standard|2017年1月31日)
http://www.thewhig.com/2017/01/31/tribunal-has-final-decision-on-pec-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4753.html

-----------------------------------------

<21-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2017年4月17日

21-オンタリオ州
◇WPD intends to continue clearing vegetation in absence of final decision
WPDは最終決定がなければ植生を除去するつもりです
(Prince Edward County News | 2017年4月17日)
http://countylive.ca/blog/?p=66198

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4758.html

----------------------------------------------

<22-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2017年5月18日

22-オンタリオ州
◇wpd clearing vegetation for turbine project in absence of final decision
最終決定がない場合のタービンプロジェクト用の植生除去

(countylive.ca|2017年4月19日)
http://countylive.ca/blog/?p=66198

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4759.html


画像:

wpdカナダは、
ホワイトパインズの
産業用風力タービンプロジェクトのために、
2017年4月19日水曜日に
ロイヤルロードの北、
ライトホールの東の植生を除去し始めました。

- 写真提供:APPEC


===============================================



4月19日‐


wpdカナダは、
ホワイトパインズの
産業用風力タービンプロジェクトのために、
2017年4月19日水曜日に
ロイヤルロードの北、
ライトホールの東の植生を除去し始めました。

また、ブルーアーズロードのすぐ西にある
ヒルトップロードの南にある
第2のサイトでも活動が行われました。






同社は環境裁判裁判所(ERT)と
Alliance to Protect Prince Edward County(APPEC)に対し、
「ブランディングタートルの生息地として
特定された地域以外の地域」を
除去するという意向を通知しました。





また、ERTに、
プロジェクトを完全に停止することになった
トビイロホオヒゲコウモリを足して
彼らの希望がある絶滅の危機に瀕している種、
ブランディングタートルの飼育環境での
除去をやめるという
ACPECが昨年4月に取得した既存の
「継続」を解除する提言をERTに依頼しました。






ERTはプロジェクトについて
最終決定を出しませんでした。





「環境審査裁判所が
プロジェクトの最終決定を下すのを待たずに、
ERTアピールプロセスが
どの程度尊重されているかは明らかです。
裁判所の決定はいつでも延期されています。」と
APPECのGord Gibbons議長は述べた。




Gibbons氏は、「継続」が有効である限り、
wpdは前進するべきではないと考えています。





「しかし、最近、私たちが受け取った数々の写真から、
この地方のカメは道路沿いやその他の場所で見られ、
この時期にサウスショアに散らばっており、
wpdの建設活動のリスクが高いことがわかっています。」と
彼は述べました。





APPECは、天然資源林業省に連絡するなど、
行動に対処するための措置を講じています。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





-----------------------------------------------


□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-06-18 : ○住民勝訴⇒オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<22-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>22-オンタリオ州:最終決定がない場合のタービンプロジェクト用の植生除去 |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..












<22-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>





2017年5月18日





22-オンタリオ州
◇wpd clearing vegetation for turbine project in absence of final decision
最終決定がない場合のタービンプロジェクト用の植生除去

(countylive.ca|2017年4月19日)
http://countylive.ca/blog/?p=66198



画像:

wpdカナダは、
ホワイトパインズの
産業用風力タービンプロジェクトのために、
2017年4月19日水曜日に
ロイヤルロードの北、
ライトホールの東の植生を除去し始めました。

- 写真提供:APPEC


===============================================



4月19日‐


wpdカナダは、
ホワイトパインズの
産業用風力タービンプロジェクトのために、
2017年4月19日水曜日に
ロイヤルロードの北、
ライトホールの東の植生を除去し始めました。

また、ブルーアーズロードのすぐ西にある
ヒルトップロードの南にある
第2のサイトでも活動が行われました。






同社は環境裁判裁判所(ERT)と
Alliance to Protect Prince Edward County(APPEC)に対し、
「ブランディングタートルの生息地として
特定された地域以外の地域」を
除去するという意向を通知しました。





また、ERTに、
プロジェクトを完全に停止することになった
トビイロホオヒゲコウモリを足して
彼らの希望がある絶滅の危機に瀕している種、
ブランディングタートルの飼育環境での
除去をやめるという
ACPECが昨年4月に取得した既存の
「継続」を解除する提言をERTに依頼しました。






ERTはプロジェクトについて
最終決定を出しませんでした。





「環境審査裁判所が
プロジェクトの最終決定を下すのを待たずに、
ERTアピールプロセスが
どの程度尊重されているかは明らかです。
裁判所の決定はいつでも延期されています。」と
APPECのGord Gibbons議長は述べた。




Gibbons氏は、「継続」が有効である限り、
wpdは前進するべきではないと考えています。





「しかし、最近、私たちが受け取った数々の写真から、
この地方のカメは道路沿いやその他の場所で見られ、
この時期にサウスショアに散らばっており、
wpdの建設活動のリスクが高いことがわかっています。」と
彼は述べました。





APPECは、天然資源林業省に連絡するなど、
行動に対処するための措置を講じています。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





==========================
関連記事
==========================

<1-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

1-オンタリオ州
◇Turtle beats turbine
カメは、タービンを倒す

(キント・ニュース | 2015年4月20日)
http://www.quintenews.com/2015/04/pecfn-wins-at-court-of-appeal/85403/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html?sp

控訴オンタリオ州裁判所は、
歴史的な判決において、
ギリアド・パワー社の9台のタービン・プロジェクトの
再生可能エネルギー承認に関して、
地方の判決を覆しました。

判決文全文を読むためには
以下のサイトを訪問してください。


■COURT OF APPEAL FOR ONTARIO
CITATION: Prince Edward County Field Naturalists v. Ostrander Point GP Inc., 2015 ONCA 269
サイテーション:プリンスエドワード・フィールド・ナチュラリスト 対 オストランダ―ポイントGP Inc.

http://www.ontariocourts.ca/decisions/2015/2015ONCA0269.htm

-------------------------------------------

<2-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

2-オンタリオ州
◇Ontario wind farm halted by endangered turtles crossing the road
オンタリオ州の風力発電所は、道路を横断する絶滅危惧種のカメによって停止します

(グローブ&メール | 2015年4月20日)
http://www.theglobeandmail.com/news/national/
ontario-wind-farm-halted-by-endangered-turtles-crossing-the-road/article24040374/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3928.html

-------------------------------------------

<3-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年9月8日

3-オンタリオ州
◇When turtles trump turbines
カメがタービンに勝つとき

(canadianlawyermag.com|2015年9月8日)
http://www.canadianlawyermag.com/5725/When-turtles-trump-turbines.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3929.html

---------------------------------------------

<4-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月3日

4-オンタリオ州
◇White Pines hearing underway in Wellington
ウェリントンで進行中のホワイトパインズの審理

(County Weekly News | 2015年11月3日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/03/white-pines-hearing-underway-in-wellington

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3930.html

---------------------------------------

<5-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月5日

5-オンタリオ州
◇ERT hears turbine project uses outdated information
ERTは、タービンプロジェクトは古い情報を使用していると聞きます

(County Weekly News|2015年11月5日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/05/ert-hears-turbine-project-uses-outdated-information

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3932.html

-----------------------------------------

<6-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月20日

ぜひ!⇒
6-オンタリオ州
◇ERT on White Pines Project Update: submitted by APPEC
ホワイトパインズプロジェクトのERT(環境レビュー裁判所)は更新:APPECによって提出された

(quintenews | '15年11月20日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ert-on-white-pines-project-update-submitted-by-appec/101590/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3933.html

-----------------------------------------

<7-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月25日

7-オンタリオ州/画像
◇WPD wind hearing continues in the County
WPDウィンドのヒアリングは、郡で継続

(quintenews.com|2015年11月25日)
http://www.quintenews.com/2015/11/wpd-wind-hearing-continiues-in-the-county/102051/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3934.html

-----------------------------------------

<8-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月28日

8-オンタリオ州
◇Day 13 of WPD wind hearing in the County
郡のWPD風力の公聴会の13日目

(quintenews.com|'15年11月28日)
http://www.quintenews.com/2015/11/day-13-of-wpd-wind-hearing-in-the-county/102225/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3935.html

-----------------------------------------

<9-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月30日

9-オンタリオ州
◇Ostrander Point hearing wraps up in January
オストランダーポイントの審理は1月に終わらせます

(Quinte News|2015年11月30日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ostrander-point-hearing-wraps-up-in-january/102338/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3937.html

-------------------------------------

<10-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月4日

10-社説、オンタリオ州/画像
◇Exhausted: One Tribunal winds down, but the fight goes on
疲れ切った: 1つの裁判所は段階的に縮小します、しかし、戦いは続きます

(ウェリントンタイムズ | 2015年12月4日)
http://wellingtontimes.ca/exhausted/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3938.html

-----------------------------------------

<11-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月6日

11-オンタリオ州
◇WPD wind hearing continues
ホワイトパインズ風力の公聴会は続きます

(quintenews.com|2015年12月6日)
http://www.quintenews.com/2015/12/wpd-wind-hearing-continues/102790/
https://www.wind-watch.org/news/2015/12/06/wpd-wind-hearing-continues/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3939.html

-----------------------------------------

<12-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月10日

ぜひ!⇒
12-オンタリオ州
◇White Pines Environmental Review Tribunal
ホワイトパインズ環境レビュー裁判所

(キント・ニュース | '15年12月10日)
http://www.quintenews.com/2015/12/white-pines-environmental-review-tribunal/103137/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3940.html

-----------------------------------------

<13-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月26日

13-オンタリオ州
◇APPEC ‘cautiously elated’ tribunal decision finds turbines will harm bats and turtles
APPEC「慎重に大喜びする」法廷の決定は、タービンはコウモリやカメに害を与えることがわかります

(Prince Edward County News |2016年2月26日)
http://countylive.ca/blog/?p=58535

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3942.html

-------------------------------------

<14-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月29日

14-オンタリオ州/画像
◇Tribunal upholds appeal against Prince Edward County wind-turbine project
裁判所は、プリンスエドワード郡風力タービン・プロジェクトに対する訴えを支持します

(トロントスター | 2016年2月29日)
https://www.thestar.com/news/canada/2016/02/29/
tribunal-upholds-appeal-against-prince-edward-county-wind-turbine-project.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3943.html

-------------------------------------

<15-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年3月5日

15-オピニオン、オンタリオ州/画像
◇How a turtle toppled industrial wind turbines
カメは、どのように産業風力タービンを倒したのか

(lfpress.com | 2016年3月5日)
http://www.lfpress.com/2016/03/04/how-a-turtle-toppled-industrial-wind-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3993.html

-------------------------------------

<16-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月8日

16-オンタリオ州/画像
◇ERT grants APPEC motion to stay construction at White Pines
ERTは、APPECの申し立てがホワイトパインズで建設を抑えると仮定します

(Administrator | 2016年4月8日)
http://countylive.ca/blog/?p=59425&cpage=1

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4271.html

-----------------------------------------

<17-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月26日

17-オンタリオ州
◇APPEC not happy with latest decision
APPECは最新の決定に満足していません

(Peterborough Examiner |2016年4月26日)
http://www.thepeterboroughexaminer.com/2016/04/26/appec-not-happy-with-latest-decision

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4272.html

-----------------------------------------

<18-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年6月6日

ぜひ!⇒
18-オンタリオ州
◇Blanding’s turtle wins the race against wind turbine farm
ブランディングタートルは、風力タービン発電所との競争に勝ちます

(Can-India News |2016年6月6日)
http://www.canindia.com/blandings-turtle-wins-the-race-against-wind-turbine-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4273.html


オンタリオ環境レビュー裁判所は、
オストランダーポイント王室御料地に提案された
工業用の風力タービンに関連する許可を
環境・気候変動省は
取り消されなければならないと
月曜日に判決を下しました。

「これは、関係者全員にとって
そして、環境のために大きな成果です。」と
『プリンスエドワード郡フィールドナチュラ』
上告人のマーナウッドは語りました。


「それはかなりの時間がかかりました、
しかし、この結果で、
努力は明らかに価値がありました」と、
法律顧問のエリック・ギレスピーは言いました。


エリック・ガレスピー、
プリンスエドワード郡保護同盟(APPEC)のための
環境弁護士は、
‐暖冬によって早期に冬眠から覚めた
多くの絶滅危惧種のブランディング・タートルが、
地域で発見されたと述べました。


2月に、ERTは、
タービンがリトル・ホオヒゲコウモリと
ブランディング・タートルに
深刻かつ不可逆的な被害を引き起こすと決定しました。


アメリカの医師
ウィリアム・ブランディングは、
1830年にイリノイ州フォックスリバーを探索しながら、
この美しいカメを見つける最初の人物でした。


今瓶詰めにされた彼の標本は、
フィラデルフィア自然科学アカデミーの
コレクションに入っています。


その種は8年間、命名されませんでした。

1838年爬虫類学者の
ジョン・ホルブルックは説明を発表し
以下のように言いました:

「...フィラデルフィアの
厳正な博物学者
ウィリアム・ブランディング博士によって
最初に観察されたこの種に
私は彼の名前を与えました。」

ブランディング・タートルは
五大湖に沿って配布します、
しかし、生体数は比較的少なく散乱しています。


そのカメは
それが存在している大部分の州とカナダの州で
絶滅危惧種、あるいは絶滅の恐れのある種として
リストされています。

CINEWS/CNW

-----------------------------------------

<19-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年7月27日

19-オンタリオ州
◇Province cancels Trout Creek wind contract
州は、トラウトクリークの風力契約を取り消します

(Almaguinニュース | 2016年7月27日)
http://www.northbaynipissing.com/news-story/6785199-province-cancels-trout-creek-wind-contract/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4274.html

-----------------------------------------------

<20-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2017年1月31日

20-オンタリオ州/画像
◇Tribunal has final decision on PEC wind farm
裁判所は、PEC風力発電所についての最終的な決定をします 

(The Kingston Whig-Standard|2017年1月31日)
http://www.thewhig.com/2017/01/31/tribunal-has-final-decision-on-pec-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4753.html

-----------------------------------------

<21-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2017年4月17日

21-オンタリオ州
◇WPD intends to continue clearing vegetation in absence of final decision
WPDは最終決定がなければ植生を除去するつもりです
(Prince Edward County News | 2017年4月17日)
http://countylive.ca/blog/?p=66198

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4758.html

画像:

APPECが4月8日に建設のために
破壊の『停止』に勝つことができるまで
wpdは、昨年4月4日に
サウスショアで植物の除去を始めました。

- 写真提供:APPEC


===============================================



wpdカナダは、今週この郡のサウスショアにある
ホワイトパインズ(White Pines)プロジェクトの
植生の除去を続行するつもりだと
Environmental Review Tribunal(ERT)に
環境レビュー裁判所に通知しました。





産業風力タービンの開発者は、
ブランディングタートルの生息地であると
確認された区域以外の植生の除去を
4月19日(水曜日)に開始する予定であるとの
長いEメールを
週末前の木曜日にERTに送りました。





プロジェクトの最終決定がない場合、
 wpdはまた、
カメの春の飼育環境における浄化を防ぐために、
昨年4月8日に取得した
『Alliance to Protect Prince Edward County』
(APPEC)の既存の「継続」を解除する提言を
ERTに要請しました。



wpdは、昨年4月4日に行われた
27タービンプロジェクトの現場で
木を伐採し始めました。
そして、APPECは昨年の継続をこの時点で取得し、
今シーズンの間
すでにブランディングタートルが
サウスショアで活動しているという証拠を示す
写真や声明を提出する予定です。




APPECのGord Gibbons議長は
次のように述べています。

「我々は、これらの提案された早期の建設活動が、
風力エネルギーの支持者が
環境被害の危険にさらされることを
再び示していると考えています。」





裁判所は、2015年12月の21日間の公聴会の後、
2016年2月に動物の生活と自然環境に
「深刻かつ不可逆的な害を及ぼす」という命令を
発しました
- 絶滅のおそれのあるブランディングタートルと
トビイロホオヒゲコウモリを含む。




生命の喪失を防ぐための「治療」計画を聞くため、
1月にヒアリングが行われました。

決定はなされておらず、いつでも期待されます。




wpdは、債務不履行を宣言し、
契約を終了する可能性がある
IESOとの契約違反を避けるために
プロジェクトを開始する必要があります。




wpdプロジェクトと
Prince Edward County Field Naturalists
(およびブランディングタートル)が
昨夏の勝利を目の当たりにした
9タービンプロジェクトの違いは、
wpd計画は
ギリアド・パワー社(Gilead Power)のプロジェクトが
公共の土地を含む私有地に建設されることです。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------


□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-06-17 : ○住民勝訴⇒オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<21-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>21-オンタリオ州:WPDは最終決定がなければ植生を除去するつもりです |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D..











<21-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>




2017年4月17日





21-オンタリオ州
◇WPD intends to continue clearing vegetation in absence of final decision
WPDは最終決定がなければ植生を除去するつもりです

(Prince Edward County News | 2017年4月17日)
http://countylive.ca/blog/?p=66198



画像:

APPECが4月8日に建設のために
破壊の『停止』に勝つことができるまで
wpdは、昨年4月4日に
サウスショアで植物の除去を始めました。

- 写真提供:APPEC


===============================================



wpdカナダは、今週この郡のサウスショアにある
ホワイトパインズ(White Pines)プロジェクトの
植生の除去を続行するつもりだと
Environmental Review Tribunal(ERT)に
環境レビュー裁判所に通知しました。





産業風力タービンの開発者は、
ブランディングタートルの生息地であると
確認された区域以外の植生の除去を
4月19日(水曜日)に開始する予定であるとの
長いEメールを
週末前の木曜日にERTに送りました。





プロジェクトの最終決定がない場合、
 wpdはまた、
カメの春の飼育環境における浄化を防ぐために、
昨年4月8日に取得した
『Alliance to Protect Prince Edward County』
(APPEC)の既存の「継続」を解除する提言を
ERTに要請しました。



wpdは、昨年4月4日に行われた
27タービンプロジェクトの現場で
木を伐採し始めました。
そして、APPECは昨年の継続をこの時点で取得し、
今シーズンの間
すでにブランディングタートルが
サウスショアで活動しているという証拠を示す
写真や声明を提出する予定です。




APPECのGord Gibbons議長は
次のように述べています。

「我々は、これらの提案された早期の建設活動が、
風力エネルギーの支持者が
環境被害の危険にさらされることを
再び示していると考えています。」





裁判所は、2015年12月の21日間の公聴会の後、
2016年2月に動物の生活と自然環境に
「深刻かつ不可逆的な害を及ぼす」という命令を
発しました
- 絶滅のおそれのあるブランディングタートルと
トビイロホオヒゲコウモリを含む。




生命の喪失を防ぐための「治療」計画を聞くため、
1月にヒアリングが行われました。

決定はなされておらず、いつでも期待されます。




wpdは、債務不履行を宣言し、
契約を終了する可能性がある
IESOとの契約違反を避けるために
プロジェクトを開始する必要があります。




wpdプロジェクトと
Prince Edward County Field Naturalists
(およびブランディングタートル)が
昨夏の勝利を目の当たりにした
9タービンプロジェクトの違いは、
wpd計画は
ギリアド・パワー社(Gilead Power)のプロジェクトが
公共の土地を含む私有地に建設されることです。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





==========================
関連記事
==========================

<1-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

1-オンタリオ州
◇Turtle beats turbine
カメは、タービンを倒す

(キント・ニュース | 2015年4月20日)
http://www.quintenews.com/2015/04/pecfn-wins-at-court-of-appeal/85403/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html?sp

控訴オンタリオ州裁判所は、
歴史的な判決において、
ギリアド・パワー社の9台のタービン・プロジェクトの
再生可能エネルギー承認に関して、
地方の判決を覆しました。

判決文全文を読むためには
以下のサイトを訪問してください。


■COURT OF APPEAL FOR ONTARIO
CITATION: Prince Edward County Field Naturalists v. Ostrander Point GP Inc., 2015 ONCA 269
サイテーション:プリンスエドワード・フィールド・ナチュラリスト 対 オストランダ―ポイントGP Inc.

http://www.ontariocourts.ca/decisions/2015/2015ONCA0269.htm

-------------------------------------------

<2-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

2-オンタリオ州
◇Ontario wind farm halted by endangered turtles crossing the road
オンタリオ州の風力発電所は、道路を横断する絶滅危惧種のカメによって停止します

(グローブ&メール | 2015年4月20日)
http://www.theglobeandmail.com/news/national/
ontario-wind-farm-halted-by-endangered-turtles-crossing-the-road/article24040374/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3928.html

-------------------------------------------

<3-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年9月8日

3-オンタリオ州
◇When turtles trump turbines
カメがタービンに勝つとき

(canadianlawyermag.com|2015年9月8日)
http://www.canadianlawyermag.com/5725/When-turtles-trump-turbines.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3929.html

---------------------------------------------

<4-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月3日

4-オンタリオ州
◇White Pines hearing underway in Wellington
ウェリントンで進行中のホワイトパインズの審理

(County Weekly News | 2015年11月3日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/03/white-pines-hearing-underway-in-wellington

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3930.html

---------------------------------------

<5-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月5日

5-オンタリオ州
◇ERT hears turbine project uses outdated information
ERTは、タービンプロジェクトは古い情報を使用していると聞きます

(County Weekly News|2015年11月5日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/05/ert-hears-turbine-project-uses-outdated-information

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3932.html

-----------------------------------------

<6-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月20日

ぜひ!⇒
6-オンタリオ州
◇ERT on White Pines Project Update: submitted by APPEC
ホワイトパインズプロジェクトのERT(環境レビュー裁判所)は更新:APPECによって提出された

(quintenews | '15年11月20日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ert-on-white-pines-project-update-submitted-by-appec/101590/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3933.html

-----------------------------------------

<7-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月25日

7-オンタリオ州/画像
◇WPD wind hearing continues in the County
WPDウィンドのヒアリングは、郡で継続

(quintenews.com|2015年11月25日)
http://www.quintenews.com/2015/11/wpd-wind-hearing-continiues-in-the-county/102051/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3934.html

-----------------------------------------

<8-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月28日

8-オンタリオ州
◇Day 13 of WPD wind hearing in the County
郡のWPD風力の公聴会の13日目

(quintenews.com|'15年11月28日)
http://www.quintenews.com/2015/11/day-13-of-wpd-wind-hearing-in-the-county/102225/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3935.html

-----------------------------------------

<9-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月30日

9-オンタリオ州
◇Ostrander Point hearing wraps up in January
オストランダーポイントの審理は1月に終わらせます

(Quinte News|2015年11月30日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ostrander-point-hearing-wraps-up-in-january/102338/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3937.html

-------------------------------------

<10-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月4日

10-社説、オンタリオ州/画像
◇Exhausted: One Tribunal winds down, but the fight goes on
疲れ切った: 1つの裁判所は段階的に縮小します、しかし、戦いは続きます

(ウェリントンタイムズ | 2015年12月4日)
http://wellingtontimes.ca/exhausted/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3938.html

-----------------------------------------

<11-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月6日

11-オンタリオ州
◇WPD wind hearing continues
ホワイトパインズ風力の公聴会は続きます

(quintenews.com|2015年12月6日)
http://www.quintenews.com/2015/12/wpd-wind-hearing-continues/102790/
https://www.wind-watch.org/news/2015/12/06/wpd-wind-hearing-continues/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3939.html

-----------------------------------------

<12-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月10日

ぜひ!⇒
12-オンタリオ州
◇White Pines Environmental Review Tribunal
ホワイトパインズ環境レビュー裁判所

(キント・ニュース | '15年12月10日)
http://www.quintenews.com/2015/12/white-pines-environmental-review-tribunal/103137/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3940.html

-----------------------------------------

<13-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月26日

13-オンタリオ州
◇APPEC ‘cautiously elated’ tribunal decision finds turbines will harm bats and turtles
APPEC「慎重に大喜びする」法廷の決定は、タービンはコウモリやカメに害を与えることがわかります

(Prince Edward County News |2016年2月26日)
http://countylive.ca/blog/?p=58535

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3942.html

-------------------------------------

<14-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月29日

14-オンタリオ州/画像
◇Tribunal upholds appeal against Prince Edward County wind-turbine project
裁判所は、プリンスエドワード郡風力タービン・プロジェクトに対する訴えを支持します

(トロントスター | 2016年2月29日)
https://www.thestar.com/news/canada/2016/02/29/
tribunal-upholds-appeal-against-prince-edward-county-wind-turbine-project.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3943.html

-------------------------------------

<15-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年3月5日

15-オピニオン、オンタリオ州/画像
◇How a turtle toppled industrial wind turbines
カメは、どのように産業風力タービンを倒したのか

(lfpress.com | 2016年3月5日)
http://www.lfpress.com/2016/03/04/how-a-turtle-toppled-industrial-wind-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3993.html

-------------------------------------

<16-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月8日

16-オンタリオ州/画像
◇ERT grants APPEC motion to stay construction at White Pines
ERTは、APPECの申し立てがホワイトパインズで建設を抑えると仮定します

(Administrator | 2016年4月8日)
http://countylive.ca/blog/?p=59425&cpage=1

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4271.html

-----------------------------------------

<17-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月26日

17-オンタリオ州
◇APPEC not happy with latest decision
APPECは最新の決定に満足していません

(Peterborough Examiner |2016年4月26日)
http://www.thepeterboroughexaminer.com/2016/04/26/appec-not-happy-with-latest-decision

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4272.html

-----------------------------------------

<18-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年6月6日

ぜひ!⇒
18-オンタリオ州
◇Blanding’s turtle wins the race against wind turbine farm
ブランディングタートルは、風力タービン発電所との競争に勝ちます

(Can-India News |2016年6月6日)
http://www.canindia.com/blandings-turtle-wins-the-race-against-wind-turbine-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4273.html


オンタリオ環境レビュー裁判所は、
オストランダーポイント王室御料地に提案された
工業用の風力タービンに関連する許可を
環境・気候変動省は
取り消されなければならないと
月曜日に判決を下しました。

「これは、関係者全員にとって
そして、環境のために大きな成果です。」と
『プリンスエドワード郡フィールドナチュラ』
上告人のマーナウッドは語りました。


「それはかなりの時間がかかりました、
しかし、この結果で、
努力は明らかに価値がありました」と、
法律顧問のエリック・ギレスピーは言いました。


エリック・ガレスピー、
プリンスエドワード郡保護同盟(APPEC)のための
環境弁護士は、
‐暖冬によって早期に冬眠から覚めた
多くの絶滅危惧種のブランディング・タートルが、
地域で発見されたと述べました。


2月に、ERTは、
タービンがリトル・ホオヒゲコウモリと
ブランディング・タートルに
深刻かつ不可逆的な被害を引き起こすと決定しました。


アメリカの医師
ウィリアム・ブランディングは、
1830年にイリノイ州フォックスリバーを探索しながら、
この美しいカメを見つける最初の人物でした。


今瓶詰めにされた彼の標本は、
フィラデルフィア自然科学アカデミーの
コレクションに入っています。


その種は8年間、命名されませんでした。

1838年爬虫類学者の
ジョン・ホルブルックは説明を発表し
以下のように言いました:

「...フィラデルフィアの
厳正な博物学者
ウィリアム・ブランディング博士によって
最初に観察されたこの種に
私は彼の名前を与えました。」

ブランディング・タートルは
五大湖に沿って配布します、
しかし、生体数は比較的少なく散乱しています。


そのカメは
それが存在している大部分の州とカナダの州で
絶滅危惧種、あるいは絶滅の恐れのある種として
リストされています。

CINEWS/CNW

-----------------------------------------

<19-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年7月27日

19-オンタリオ州
◇Province cancels Trout Creek wind contract
州は、トラウトクリークの風力契約を取り消します

(Almaguinニュース | 2016年7月27日)
http://www.northbaynipissing.com/news-story/6785199-province-cancels-trout-creek-wind-contract/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4274.html

-----------------------------------------------

<20-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2017年1月31日

20-オンタリオ州/画像
◇Tribunal has final decision on PEC wind farm
裁判所は、PEC風力発電所についての最終的な決定をします 

(The Kingston Whig-Standard|2017年1月31日)
http://www.thewhig.com/2017/01/31/tribunal-has-final-decision-on-pec-wind-farm

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4753.html

By Bruce Bell, The County Weekly News/The Intelligencer




BELLEVILLE ベルビル - 




何も残っていませんが、
プリンスエドワード郡の南部にある
提案された風力発電所の状況に関する
環境審査裁判所の最終決定を待っています。




ERTのメンバー
ヒュー・ウィルキンズ氏(Hugh Wilkins)と
マーシャ・ヴァリアンテ氏(Marcia Valiante)は、
ウェリントンと
地区のコミュニティセンターに集まった家の前で、
wpd ホワイトパインズの
産業風力プロジェクトの支持者と反対者から、
先週末の終日、最終弁論を聞きました。




ERTが2016年2月に決定して以来、
プロジェクトはブランディングタートルを含む
野生生物に不可逆的な害を及ぼすだろうと
決定した時から、
サウスショア近くの
27タワープロジェクトは保留になっていました。



wpdカナダは2015年7月に開発のための
再生可能エネルギー承認(REA)を受けましたが、
同年12月の3週間のヒアリングの後、
『 Alliance to Protect Prince Edward County 』(APPEC)と
郡住民ジョン・ハーシュ氏(John Hirsch)の訴えは
成功したことが判明して、
wpdはブランディングタートルと
トビイロホオヒゲコウモリ(Little Brown Bats)の
両方を保護するための
潜在的な救済策を提出するよう命じられました。



しかし、wpdは2016年3月、
ブランディングタートルが建設区域に発見された後、
建設を維持する唯一の措置を講じるための
準備作業を開始する許可を受けました。




APPECとハーシュ氏のどちらも
wpdによる救済策の提案書を
受け入れていないことは明らかでした。



カメを保護する計画のいくつかには、
道路工事、道路肩の改修、
巣作りを妨げる植物の植え付け、
5月から7月のモニタリング、
発見された卵のインキュベーションなどが
含まれていました。



APPECの弁護士、
エリック・ギレスピー氏(Eric Gillespie)は、
ブランディングタートルの計画を
「壮大な実験」と述べましたが、
この「脆弱な個体数」の上で試験するには
あまりに危険です。



同代表は、wpdは、そのような計画が
他の場所で働いたという証拠は提供しておらず、
地方の生態系に
重大な悪影響を及ぼす可能性があると強調しました。



トビイロホオヒゲコウモリに関しては、
他の場所で実施されている計画は
この状況には関係しないと主張しました。



コウモリを保護するために、
wpdは風速が時速5.5キロに達するまで
タービンを始動させないことも提案しました。




ハーシュ氏は、行動が取られる前に
コウモリが殺された場合、
それが遅すぎることが判明する可能性があると
述べました。



「コウモリの状況は多少異なっています。

なぜなら、多くの研究から
タービンを止めれば、
コウモリが殺されることはない。」と彼は言った。



「REAは、現状では、
数多くの打撃事故が発生した後にのみ、
風の弱い状況で
タービンの運転を抑制するよう求めています。」




2月26日の決定で正当に審理された同法廷は、
緩和行動をとる前に
コウモリが殺されるのを待つことは、
トビイロホオヒゲコウモリの脆弱な個体数の
生存を保証するには不十分だと指摘しました。




wpd社の弁護士パトリック・ダフィー氏
(Patrick Duffy)は、
2月の決定でERTが発見した損害に対する
解決策を提供した仲裁廷のメンバーに対し、
救済措置の提案が
依然として
重大かつ不可逆的な害をもたらすことを
証明することが、
APPECに対して義務づけられていると述べました。




これは、REAを取り消すための努力において
郡内でERTに向かう第2の産業風力プロジェクトです。




昨年の夏、
Prince Edward County Field Naturalists’は、
最終的に、
9タービンの風力発電プロジェクトで
ギリアド・パワー社(Gilead Power)の
REAを無効にする戦いに成功しました。



その決定において、仲裁廷の当局者は、
このプロジェクトが
ブランディングタートルと
それらの生息地に
深刻で不可逆的な害を及ぼすと判断しました。



wpd ホワイトパインズ(White Pines)の決定は
4月前に予定されています。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------


□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-06-16 : ○住民勝訴⇒オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<20-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>20-オンタリオ州/画像:裁判所は、PEC風力発電所についての最終的な決定をします |関連記事| // New⇒2017年7月30日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 |New⇒<論文>脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する | <論文:超低周波不可聴音>風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている…アレック N. ソルト, Ph.D.、ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.. 












<20-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>





2017年1月31日





20-オンタリオ州/画像
◇Tribunal has final decision on PEC wind farm
裁判所は、PEC風力発電所についての最終的な決定をします 
(The Kingston Whig-Standard|2017年1月31日)
http://www.thewhig.com/2017/01/31/tribunal-has-final-decision-on-pec-wind-farm




By Bruce Bell, The County Weekly News/The Intelligencer




BELLEVILLE ベルビル - 




何も残っていませんが、
プリンスエドワード郡の南部にある
提案された風力発電所の状況に関する
環境審査裁判所の最終決定を待っています。




ERTのメンバー
ヒュー・ウィルキンズ氏(Hugh Wilkins)と
マーシャ・ヴァリアンテ氏(Marcia Valiante)は、
ウェリントンと
地区のコミュニティセンターに集まった家の前で、
wpd ホワイトパインズの
産業風力プロジェクトの支持者と反対者から、
先週末の終日、最終弁論を聞きました。




ERTが2016年2月に決定して以来、
プロジェクトはブランディングタートルを含む
野生生物に不可逆的な害を及ぼすだろうと
決定した時から、
サウスショア近くの
27タワープロジェクトは保留になっていました。



wpdカナダは2015年7月に開発のための
再生可能エネルギー承認(REA)を受けましたが、
同年12月の3週間のヒアリングの後、
『 Alliance to Protect Prince Edward County 』(APPEC)と
郡住民ジョン・ハーシュ氏(John Hirsch)の訴えは
成功したことが判明して、
wpdはブランディングタートルと
トビイロホオヒゲコウモリ(Little Brown Bats)の
両方を保護するための
潜在的な救済策を提出するよう命じられました。



しかし、wpdは2016年3月、
ブランディングタートルが建設区域に発見された後、
建設を維持する唯一の措置を講じるための
準備作業を開始する許可を受けました。




APPECとハーシュ氏のどちらも
wpdによる救済策の提案書を
受け入れていないことは明らかでした。



カメを保護する計画のいくつかには、
道路工事、道路肩の改修、
巣作りを妨げる植物の植え付け、
5月から7月のモニタリング、
発見された卵のインキュベーションなどが
含まれていました。



APPECの弁護士、
エリック・ギレスピー氏(Eric Gillespie)は、
ブランディングタートルの計画を
「壮大な実験」と述べましたが、
この「脆弱な個体数」の上で試験するには
あまりに危険です。



同代表は、wpdは、そのような計画が
他の場所で働いたという証拠は提供しておらず、
地方の生態系に
重大な悪影響を及ぼす可能性があると強調しました。



トビイロホオヒゲコウモリに関しては、
他の場所で実施されている計画は
この状況には関係しないと主張しました。



コウモリを保護するために、
wpdは風速が時速5.5キロに達するまで
タービンを始動させないことも提案しました。




ハーシュ氏は、行動が取られる前に
コウモリが殺された場合、
それが遅すぎることが判明する可能性があると
述べました。



「コウモリの状況は多少異なっています。

なぜなら、多くの研究から
タービンを止めれば、
コウモリが殺されることはない。」と彼は言った。



「REAは、現状では、
数多くの打撃事故が発生した後にのみ、
風の弱い状況で
タービンの運転を抑制するよう求めています。」




2月26日の決定で正当に審理された同法廷は、
緩和行動をとる前に
コウモリが殺されるのを待つことは、
トビイロホオヒゲコウモリの脆弱な個体数の
生存を保証するには不十分だと指摘しました。




wpd社の弁護士パトリック・ダフィー氏
(Patrick Duffy)は、
2月の決定でERTが発見した損害に対する
解決策を提供した仲裁廷のメンバーに対し、
救済措置の提案が
依然として
重大かつ不可逆的な害をもたらすことを
証明することが、
APPECに対して義務づけられていると述べました。




これは、REAを取り消すための努力において
郡内でERTに向かう第2の産業風力プロジェクトです。




昨年の夏、
Prince Edward County Field Naturalists’は、
最終的に、
9タービンの風力発電プロジェクトで
ギリアド・パワー社(Gilead Power)の
REAを無効にする戦いに成功しました。



その決定において、仲裁廷の当局者は、
このプロジェクトが
ブランディングタートルと
それらの生息地に
深刻で不可逆的な害を及ぼすと判断しました。



wpd ホワイトパインズ(White Pines)の決定は
4月前に予定されています。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





==========================
関連記事
==========================

<1-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

1-オンタリオ州
◇Turtle beats turbine
カメは、タービンを倒す

(キント・ニュース | 2015年4月20日)
http://www.quintenews.com/2015/04/pecfn-wins-at-court-of-appeal/85403/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html?sp

控訴オンタリオ州裁判所は、
歴史的な判決において、
ギリアド・パワー社の9台のタービン・プロジェクトの
再生可能エネルギー承認に関して、
地方の判決を覆しました。

判決文全文を読むためには
以下のサイトを訪問してください。


■COURT OF APPEAL FOR ONTARIO
CITATION: Prince Edward County Field Naturalists v. Ostrander Point GP Inc., 2015 ONCA 269
サイテーション:プリンスエドワード・フィールド・ナチュラリスト 対 オストランダ―ポイントGP Inc.

http://www.ontariocourts.ca/decisions/2015/2015ONCA0269.htm

-------------------------------------------

<2-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

2-オンタリオ州
◇Ontario wind farm halted by endangered turtles crossing the road
オンタリオ州の風力発電所は、道路を横断する絶滅危惧種のカメによって停止します

(グローブ&メール | 2015年4月20日)
http://www.theglobeandmail.com/news/national/
ontario-wind-farm-halted-by-endangered-turtles-crossing-the-road/article24040374/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3928.html

-------------------------------------------

<3-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年9月8日

3-オンタリオ州
◇When turtles trump turbines
カメがタービンに勝つとき

(canadianlawyermag.com|2015年9月8日)
http://www.canadianlawyermag.com/5725/When-turtles-trump-turbines.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3929.html

---------------------------------------------

<4-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月3日

4-オンタリオ州
◇White Pines hearing underway in Wellington
ウェリントンで進行中のホワイトパインズの審理

(County Weekly News | 2015年11月3日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/03/white-pines-hearing-underway-in-wellington

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3930.html

---------------------------------------

<5-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月5日

5-オンタリオ州
◇ERT hears turbine project uses outdated information
ERTは、タービンプロジェクトは古い情報を使用していると聞きます

(County Weekly News|2015年11月5日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/05/ert-hears-turbine-project-uses-outdated-information

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3932.html

-----------------------------------------

<6-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月20日

ぜひ!⇒
6-オンタリオ州
◇ERT on White Pines Project Update: submitted by APPEC
ホワイトパインズプロジェクトのERT(環境レビュー裁判所)は更新:APPECによって提出された

(quintenews | '15年11月20日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ert-on-white-pines-project-update-submitted-by-appec/101590/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3933.html

-----------------------------------------

<7-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月25日

7-オンタリオ州/画像
◇WPD wind hearing continues in the County
WPDウィンドのヒアリングは、郡で継続

(quintenews.com|2015年11月25日)
http://www.quintenews.com/2015/11/wpd-wind-hearing-continiues-in-the-county/102051/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3934.html

-----------------------------------------

<8-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月28日

8-オンタリオ州
◇Day 13 of WPD wind hearing in the County
郡のWPD風力の公聴会の13日目

(quintenews.com|'15年11月28日)
http://www.quintenews.com/2015/11/day-13-of-wpd-wind-hearing-in-the-county/102225/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3935.html

-----------------------------------------

<9-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月30日

9-オンタリオ州
◇Ostrander Point hearing wraps up in January
オストランダーポイントの審理は1月に終わらせます

(Quinte News|2015年11月30日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ostrander-point-hearing-wraps-up-in-january/102338/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3937.html

-------------------------------------

<10-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月4日

10-社説、オンタリオ州/画像
◇Exhausted: One Tribunal winds down, but the fight goes on
疲れ切った: 1つの裁判所は段階的に縮小します、しかし、戦いは続きます

(ウェリントンタイムズ | 2015年12月4日)
http://wellingtontimes.ca/exhausted/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3938.html

-----------------------------------------

<11-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月6日

11-オンタリオ州
◇WPD wind hearing continues
ホワイトパインズ風力の公聴会は続きます

(quintenews.com|2015年12月6日)
http://www.quintenews.com/2015/12/wpd-wind-hearing-continues/102790/
https://www.wind-watch.org/news/2015/12/06/wpd-wind-hearing-continues/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3939.html

-----------------------------------------

<12-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月10日

ぜひ!⇒
12-オンタリオ州
◇White Pines Environmental Review Tribunal
ホワイトパインズ環境レビュー裁判所

(キント・ニュース | '15年12月10日)
http://www.quintenews.com/2015/12/white-pines-environmental-review-tribunal/103137/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3940.html

-----------------------------------------

<13-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月26日

13-オンタリオ州
◇APPEC ‘cautiously elated’ tribunal decision finds turbines will harm bats and turtles
APPEC「慎重に大喜びする」法廷の決定は、タービンはコウモリやカメに害を与えることがわかります

(Prince Edward County News |2016年2月26日)
http://countylive.ca/blog/?p=58535

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3942.html

-------------------------------------

<14-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月29日

14-オンタリオ州/画像
◇Tribunal upholds appeal against Prince Edward County wind-turbine project
裁判所は、プリンスエドワード郡風力タービン・プロジェクトに対する訴えを支持します

(トロントスター | 2016年2月29日)
https://www.thestar.com/news/canada/2016/02/29/
tribunal-upholds-appeal-against-prince-edward-county-wind-turbine-project.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3943.html

-------------------------------------

<15-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年3月5日

15-オピニオン、オンタリオ州/画像
◇How a turtle toppled industrial wind turbines
カメは、どのように産業風力タービンを倒したのか

(lfpress.com | 2016年3月5日)
http://www.lfpress.com/2016/03/04/how-a-turtle-toppled-industrial-wind-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3993.html

-------------------------------------

<16-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月8日

16-オンタリオ州/画像
◇ERT grants APPEC motion to stay construction at White Pines
ERTは、APPECの申し立てがホワイトパインズで建設を抑えると仮定します

(Administrator | 2016年4月8日)
http://countylive.ca/blog/?p=59425&cpage=1

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4271.html

-----------------------------------------

<17-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月26日

17-オンタリオ州
◇APPEC not happy with latest decision
APPECは最新の決定に満足していません

(Peterborough Examiner |2016年4月26日)
http://www.thepeterboroughexaminer.com/2016/04/26/appec-not-happy-with-latest-decision

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4272.html

-----------------------------------------

<18-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年6月6日

ぜひ!⇒
18-オンタリオ州
◇Blanding’s turtle wins the race against wind turbine farm
ブランディングタートルは、風力タービン発電所との競争に勝ちます

(Can-India News |2016年6月6日)
http://www.canindia.com/blandings-turtle-wins-the-race-against-wind-turbine-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4273.html


オンタリオ環境レビュー裁判所は、
オストランダーポイント王室御料地に提案された
工業用の風力タービンに関連する許可を
環境・気候変動省は
取り消されなければならないと
月曜日に判決を下しました。

「これは、関係者全員にとって
そして、環境のために大きな成果です。」と
『プリンスエドワード郡フィールドナチュラ』
上告人のマーナウッドは語りました。


「それはかなりの時間がかかりました、
しかし、この結果で、
努力は明らかに価値がありました」と、
法律顧問のエリック・ギレスピーは言いました。


エリック・ガレスピー、
プリンスエドワード郡保護同盟(APPEC)のための
環境弁護士は、
‐暖冬によって早期に冬眠から覚めた
多くの絶滅危惧種のブランディング・タートルが、
地域で発見されたと述べました。


2月に、ERTは、
タービンがリトル・ホオヒゲコウモリと
ブランディング・タートルに
深刻かつ不可逆的な被害を引き起こすと決定しました。


アメリカの医師
ウィリアム・ブランディングは、
1830年にイリノイ州フォックスリバーを探索しながら、
この美しいカメを見つける最初の人物でした。


今瓶詰めにされた彼の標本は、
フィラデルフィア自然科学アカデミーの
コレクションに入っています。


その種は8年間、命名されませんでした。

1838年爬虫類学者の
ジョン・ホルブルックは説明を発表し
以下のように言いました:

「...フィラデルフィアの
厳正な博物学者
ウィリアム・ブランディング博士によって
最初に観察されたこの種に
私は彼の名前を与えました。」

ブランディング・タートルは
五大湖に沿って配布します、
しかし、生体数は比較的少なく散乱しています。


そのカメは
それが存在している大部分の州とカナダの州で
絶滅危惧種、あるいは絶滅の恐れのある種として
リストされています。

CINEWS/CNW

-----------------------------------------

<19-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年7月27日

19-オンタリオ州
◇Province cancels Trout Creek wind contract
州は、トラウトクリークの風力契約を取り消します

(Almaguinニュース | 2016年7月27日)
http://www.northbaynipissing.com/news-story/6785199-province-cancels-trout-creek-wind-contract/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4274.html

By Rob Learn





トラウトクリーク‐




そして、何もなくなった。




静かだが効果的な動きで
州はトラウトクリークの提案された
風力タービンから電力を購入する契約を
取り消しました。






5年以上の議論において、
提案されたプロジェクトは、
ポワッサン、マタワと
過去2年以内に
支持者によって引っ込められている
ノース・ベイの北に
地域のために提案された
最終的なローカル風力タービン・プロジェクトでした。





「これは私たちの地域のための
素晴らしいニュースです。」と
インディペンデント電気システム・オペレーターからの
アナウンスで見つけた
Nipissing の議員ヴィックFedeliは言いました。





トラウトクリークプロジェクトは
オストランダーポイントの
プリンスエドワード郡にある
最も知名度の高いもので
彼らの契約を取り消したことは
規制当局による発表の5つのうちの一つです。






「それは、最も注目されるもので
大部分の人々を幸せにするものです。


しかし、私の目を引いた最初のものは、
トラウトクリークの契約です」と、
Fedeliは言いました。






トラウトクリークの契約は、
最初2010年に電力の10MWのために授与されましたが
提案者からの更なる言葉もなく
ポワッサンの自治体は
1月に授与されている道路契約に
相談/承認プロセスを越えて移動するようには
決して見えませんでした。





『キンカーディンエリアのリーダーリソース』は
所有権がトラウトクリーク風力エネルギーLPと
呼ばれる新会社に
シュナイダー電源から動いていたと言っている
三タービン設備の
プロジェクトマネージャーを務めています。

トラウトクリークプロジェクトについて、
同社のウェブサイト上の最後の活動は
2015年の1月からです。





彼らのオフィスへの電話はまだ返されていません。





Fedeliは、
キャンセルがオンタリオにとって
よい知らせであると言います。





「彼らは、グローバル調整料を
停止する必要があります。

ほとんどそれの四分の三が
いわゆる自然エネルギーを求めて
これらの補助金を支払うために、
使用されるようになりました。」と
Fedeliは言いました。






これらの特定の契約を結んでいる
独立した問題は、
政府がちょうどこの秋にする
契約の主要なラウンドで、
近い将来に
バークズフォールズの
もう一つの大きな太陽光設備を含む
それ以上の風力や太陽光設備を
構築することから手を引くことが見えないことに
注意しながら
キャンセルすることがあると彼は信じています。





「私はそれが変わっているとは思わない、
私はそれが焦点が再び合っていると思う」と
Fedeliは言いました。





彼もまた、トラウトクリークを信じていません
そして、エリアはソーセージ湖に向かって
大きな尾根に
町のクラウンランド東部で行われた
投資について多くを見ているでしょう。






「彼らは非常に少数の一時的な雇用をもたらすが、
オンタリオ州の水力率をあげるのを助け続けます。」と
Fedeliは言いました、


研究は
高い電力料金/補助金で作成した
あらゆる自然エネルギーの仕事は、
2~4つの失われた仕事に
たどることができることが
明らかになった点に注意しました。
なぜなら、企業は
低いレートのための州や国の外にシフトするか
あるいは単に
法案に対処するために企業を縮小するからです。







そのニュースは
地元住民が絶滅の危機に瀕している
ブランディング・タートルの
ホームであることが判明し、
地上のタービンのインストールを停止する
差し止め命令を勝ち取ることに成功した
プリンスエドワード郡で祝福されます。


州は、禁止命令を上訴している最中でした。






トラウトクリークの
プロジェクトマネージャへの電話は、
プレス時間までに戻されませんでした。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




-----------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒

7月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)


2017年7月30日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。

場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室A
日時:2017年7月30日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分


参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室A



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html




□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください

New!⇒
<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

Graham Lloyd
グレアム・ロイド

非常に低い周波数の騒音
あるいは聴力レベルを下回る超低周波音への
継続的な曝露は、
風力タービンの近くに住む人々によって
国際的に報告された睡眠障害、頭痛、めまい、
パニック発作、
うつ病などの症状を引き起こす可能性があると、
ドイツの大きな調査で明らかになりました。


脳スキャンを用いて
聴覚刺激に対する反応をモニターしたこの研究は、※おとしん:注)
被験者の可聴範囲のすぐ下の低周波騒音に関連した
重要な活動を確認しました。

聴力レベルを上回る騒音レベルでは
同様の脳活動は見られず、
「聞こえないものはあなたに影響を与えない」という
確立された理論を覆します。


この研究は、マックスプランク研究所
(Max Planck Institute)のチームによって行われ、
今月『PLOS on』に掲載されました。

・・・・・・・・・・

-------------------------------------

<論文:超低周波不可聴音と健康>

2017年4月12日

全文公開

ぜひ!⇒
PLOS/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値付近の超低周波音曝露によって変化した皮質および皮質下の接続性
- fMRIからの証拠
 ※おとしん:注)
(2017年4月12日)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4715.html

■National Wind Watch
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to
-infrasound-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/



□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

ぜひ!⇒
40年前に飛行機エンジンで低周波ノイズの
健康影響を研究し始めたスウィンバンクス氏は、
4月20日から23日まで
スコットランドのグラスゴーで開催された
第6回国際風力タービン騒音会議で
アグリーで彼に起きたことについての
論文を発表しました。


---------------

<論文:超低周波音>

2015年4月20–23日

ぜひ!⇒
◇Direct Experience of Low-Frequency Noise and Infrasound within a Windfarm Community
風力発電所コミュニティ内の低周波騒音と超低周波音の直接体験

https://www.wind-watch.org/
documents/direct-experience-of-low-frequency-noise-and-infrasound-within-a-windfarm-community/


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4149.html


著者: Malcolm, Swinbanks
マルコム、スウィンバンクス


=================================================

昨年、クリーンエネルギーの支持者である
エネルギー政策研究所
(Energy Policy Institute)は、
5カ国49件の事例を調べました。


-----------------

Saturday, August 23, 2014

◇Wind Health Impacts Dismissed in Court?
http://kirbymtn.blogspot.jp/2014/08/wind-health-impacts-dismissed-in-court.html

2015-11-20 : 論文

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3557.html

By Eric Rosenbloom, President, National Wind Watch:


=================================================

昨年の『Acoustics Today誌』で、
アレック・ソルト氏(Alec Salt)と
ジェフリー・リヒテンハン氏
(Jeffrey Lichtenhan)は、
長期間の曝露の結果についての研究は
まだ行われていないと述べている。


---------------

New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
◇How Does Wind Turbine Noise Affect People?
風力タービンの騒音はどのように人に影響を与えるのか?
The many ways by which unheard infrasound and low-frequency sound
from wind turbines could distress people living nearby are described.
風力タービンからの聞こえない超低周波音と低周波騒音が
近くに住む人々を苦しめる可能性があると多くの点で説明されている

(Acoustics Today|2014年 冬)
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4669.html



▼論文データ


Published by Acoustics Today,
a publication of the Acoustical Society of America
アコースティックス・トゥデイによって出版された、
Acoustical Society of America


著者
Alec N. Salt, Ph.D.
アレック N. ソルト, Ph.D.
and
Jeffery T. Lichtenhan, Ph.D.
ジェフリー T.リヒテンハン, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University
耳鼻咽喉科
ワシントン大学

耳鼻咽喉学、ワシントン医科大学、セントルイス、ミズーリ州

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014

doi: 10.1121/1.4870173


▼序論

Acoustics Todayの最近の論文は、
風力タービンの騒音に関するいくつかの困難な問題と、
それが近くに住む人々に
どのように影響を及ぼすことができるかを
審査しました。
(Leventhall 2013、Schomer 2013; Timmerman 2013)。

ここでは、我々は、影響が起こることができた
潜在的メカニズムを提示します。


現在の議論の本質は、
一方で、あなたが裕福な資金による
風力産業を持っていることです




1.測定されたレベルが
人間の聴力の閾値を下回っているため、
超低周波音が無視されることを主張し、
Aウェイトのサウンド測定によって
騒音レベルを適切に文書化することができ、

2.医師(例えば、ハーバード大学医学部の
Steven D. Rauch博士)が
何らかの患者の症状を説明できない場合でも、
風力タービン症候群のどんな変種でも
存在する(Pierpont 2009)という
可能性を忘れさることを、そして、

3. 普通の音量レベルに基づく風力タービンと
家を切り離すことが不必要であると主張すること。


他方で、あなたには、
彼らが家に住んでいることを
大目に見ることができないほど
風力タービン騒音の影響によって苦しむと
主張する多くの人々がいます。
財政的損失やタービン事業者の買収により、
立ち去る者もいます。
他の人は不快感を持って生活し、
しばしばその症状を治療するために
医学的治療を必要とします。

同じ家族のメンバーでさえ、
影響を受けない人もいます。

以下は、数週間前に
迷惑メールの一部として受け取った
ヨーロッパの女性が経験した騒動の記述です。


タービンが作動した瞬間から、
私はめまいのような症状を継続的に経験しました。
関連する吐き気がずっと激しくて、
多くの点で、私が今経験していることは、
以前に経験した「めまい」よりも実際に悪いです。
私にとって、タービンが発する
脈動的な、唸った、騒音は、
本当に私に影響を与えている支配的な音です。


チーフ・サイエンティスト
[彼女の家に音響測定をするために来た者]が
測定したところ、
彼がタービンが出した低周波騒音に
気づいていることを私に知らせる間
(彼は風力発電所の近くに住んでいて、
自分の家の屋内の騒音を記録していた)
彼は私がこの騒音を無視することができ、
そして、私が経験していた
どんな有害な症状は
単に心身症であると忠告しました。


我々は、彼女が風力タービンから離れていたとき、
彼女がどのように感じたか尋ねたところ
彼女は次のように答えました:

私はなんとか8月の末頃に
休暇をとることができました、
そして、我々が離れてた2週間、
私は完全に元気でした。


この分野における私たちの仕事の目標は、
耳の生理機能が
人々が風力タービンの騒音に付随する症状を
説明することができるか否かを
理解することです。
議論が特定の業界の財政的利益と
法的福利に影響を及ぼすことが
一般的なケースであるため、
業界関係者の科学的客観性に疑問を呈することがあります。

責任、損害賠償請求、および大金は、
経験的研究の結果が
どちらに転ぶか分からない可能性があります。

それが発癌性ダイオキシンで
地下水を汚染した事で責められる化学工業、
肺がんの一因となったことで責められるタバコ産業、
またはおそらく脳損傷の影響を受けやすい
ナショナルフットボールリーグ
(National Football League、NFL)の
選手であるかどうかにかかわらず、
現状を守る課題があるときに
真実を確立することは非常に困難です。

この問題が真剣に考えられるのは、
業界で働いていない人たちによって
十分な科学的証拠が集められたときだけです。


▼風力タービンからの超低周波不可聴音との我々の関係の起源

我々が聞いたこともない超低周波不可聴音が
風力タービン問題の一部であると
結論させている証拠は何ですか、
そして、どのように、
我々はこの議論に関与しましたか?

我々は基本的で実用を目的とした科学者の
小さなグループです。
つまり、私たちの研究は、
正常な状態と罹患した状態での耳の働きに関する
根本的な問題に取り組むことを意味します。

私たちの研究のためのパラダイムを開発しながら、
私たちは「低周波バイアス」と呼ばれる
従来の技術を使用していました。
- 可聴範囲内の試験音に対する
聴覚応答の測定と同時に、
低周波音(例えば、4.8~50Hz)を提示して
内耳の感覚器官を置き換える。

いくつかの聴覚反応は、
バイアス音によって置き換えられると飽和します、
これは、感覚器官が対称的に振動しているかどうか、
または流体外乱が
それを一方の側に移動させたかどうかを
確認するために使用することができます。

メニエール病のヒトに見出される
「内リンパ水腫」と呼ばれる状態は、
内リンパと呼ばれる体液を含む
空間が膨らむにつれて感覚器官を置き換えることができる。

我々の動物実験では、
最初に20〜50Hzのバイアストーンを使用しました、
しかし、多くの理由から、
大部分は、耳が1Hzまで応答することがわかった
研究に基づいて(Salt and DeMott、1999)
我々はハードウェアが生成する可能性のある
最も低い周波数、4.8Hz、
すなわち超低周波音であると考えられる周波数を
使用し始めました。

何百回もの実験の間に、
80~90dB SPL(すなわち、-13~-3dB)のレベルで
4.8Hzのトーンで多数のバイアス効果を見出した。

我々はまた、蝸牛頂点の流体空間が
部分的に閉塞された場合、
内リンパ水腫で起こるように、
耳が超低周波音のバイアス音に対して
約20dBほど敏感になることも発見した。


2009年後半、最初の著者はメニエール病の女性
- 主にめまいと吐き気
- 彼女が風力タービンの近くにいたときには
  ひどく悪化した。

我々の動物データから、
この女性は非常に低周波の音に対して
過敏である可能性が高いことが分かった。

風力タービンの騒音に関する文献の
その後のレビューでは、
驚くべき2つの側面が明らかになりました:


1.風力タービンの騒音の
ほとんど全ての測定値はA-重み付けされており、
聴覚が、超低周波音が生理学的効果を生じる
唯一の方法であるという不当な仮定をします。

発表されたA加重スペクトルからA加重を取り除いて、
風力タービンの騒音の重み付けされていない測定値
または再計算されたスペクトルを報告した
数少ない研究は、
超低周波領域に向かって
エネルギーが増加していることが明らかになりました。

我々は、その客観的な全周波数測定で、
風力タービンが様々な方法で
耳を刺激できるレベルで
超低周波不可聴音を生み出すことを示すことに驚きました。

このような状況下では、
タービン騒音のA-重み付け測定値は非常に誤解を招きやすい。


2.風力産業の文献やウェブサイトには、
しばしば風力タービンの超低周波騒音が
重要ではないという強い意見が含まれていた。

この見解は主にLeventhall(2006; 2007)の
出版物に基づいています。

風車の騒音は、ガサガサという葉の音、流れる小川、
空調されたオフィス、
または隣の部屋から聞こえる冷蔵庫に匹敵すると
説明されていました。

風力タービンの騒音が
本当にそのような音源に匹敵するなら、
苦情は起こり得ないでしょう。

しかし、タービンによって放射される超低周波が
A加重によって無視される場合、
タービン音はこれらの音源に匹敵します。

他の目的(爆発、流星、火山活動、
大気活動などの検出のため)のために
超低周波または低周波地震(振動)騒音を
監視するステーションは
遠方の風力発電所から発せられる低周波音、
または振動としての地面への結合が
測定に影響を与える可能性があることをよく認識しています。

英国国防省は、
Eskdalemuir地震計アレイ
(Eskdalemuir Seismic Array)の
50km以内に挙げられた風力タービンに反対しました。

われわれは、
この地域の冷蔵庫の存在に反対する
大臣の報告は見られておらず、
風力タービンと冷蔵庫から発せられる音が
全く異なることを認めていることを示唆している。

このように、低周波ノイズの内容を除き、
風力タービンのノイズ測定の大部分を見ることは
非常に驚異的でした。

耳が低周波音や超低周波不可聴音に反応するという
知識があれば、良質な音源との比較は無効であり、
A‐加重音響測定に対する論理は
科学的に深刻な欠陥があることが分かっていました。


▼超低周波不可聴音への耳の反応

1. 振幅変調:聞き取れる音を低周波に偏らせること

2. 低周波トーンによって誘発される内リンパ水腫

3. 外有毛細胞求心性神経経路の刺激

4. 騒音によって誘発された聴力損失の悪化

5. 前庭感覚器の超低周波不可聴音刺激

6. 超低周波不可聴音に対する潜在的予防治療

※ 以上、省略しました
 (おとしん:注)



▼Conclusions and Concerns
結論と懸念


私たちは、超低周波音と低周波騒音が
耳に影響を与え、
風力タービン近くに住む一部の人々が
報告する症状を引き起こす複数の方法について
説明しました。

やがて、タービンの近くに住む人々の症状が
生理学的根拠を有することが実証されれば、
あなたが聞くことができないものは
あなたに影響を及ぼし得ないこと、
または症状は心身症またはノセボ効果であるという
風力産業界の音響技師[学者]からの
長年にわたる主張が
大きな不公正だったことが明らかになるでしょう。


長期的な超低周波音の刺激の影響についての
我々の理解が
非常に原始的なレベルにとどまっているので、
現在の高度に偏極した状況が生じています。

耳の生理の確立された原理と
それが非常に低周波の音に
どのように反応するかに基づいて、
この問題をこれまでよりも
真剣に受け止める十分な正当性があります。

慎重かつ客観的な研究を通じてのみ解決できる
多くの重要な科学的問題が存在します。

実験室での超低周波音の生成は技術的に困難ですが、
いくつかの研究グループは、
人間で制御された実験を行うために
必要な装置を設計する過程にあります。


懸念される領域の1つは、
一部の音響学者や音響学会が果たした役割である。

音響学者の主な役割は、
騒音曝露の悪影響から社会を守り、奉仕することです。

風力タービンの騒音の場合、
多くの人々がその役割を果たしていないようです。

何年もの間、彼らは
「あなたが聞くことができないものは、
あなたに影響を与えることはできません。」;

「あなたが音を聞くことができないなら、
あなたはそれを他の方法で知覚することはできず、
それはあなたに影響を与えません。」;

「風力タービンからの超低周波音は、
可聴閾値を下回り、因果関係はありません。」;

「このタイプのタービンでは超低周波音は無視できます。」;

「私は、風力タービンの現在の設計から
重要な超低周波がないことを明確に述べることができます。」;

といった多くの形で繰り返し提示されている
今や虚偽であることが示されている
マントラの庇護に頼ってきました。

これらの声明は全て、
低周波に敏感でないIHC応答に由来する聴力は
低周波音が体に影響を与える
唯一のメカニズムであると仮定しています。

この仮定が偽であることはわかっています
そして、耳の生理学の詳細な理解の欠如が
発端であることを非難します。



対処しなければならないもう一つの懸念は、
臨床的に関連性のある
風力タービンの騒音測定の開発である。

A重み付けの使用は、
それが鈍感なIHC仲介聴覚に基づいており、
ノイズによって発生した内耳刺激を
大きく誤って表現するので、
再評価されなければならない。

科学領域では、
耳の多くの要素が聴力よりも高い感度を示す場合、
A重み付け音の測定は受け入れられません。

風力産業は同じ高水準に保たれなければならない。

いくつかの報告書で採用されている
フルスペクトルモニタリングは不可欠です。


今後数年間で、低周波音が人間に及ぼす影響を
より深く理解するために実験を進める中で、
風力産業界のパートナーである音響学者や
専門家グループの役割を再評価することが可能になります。

現在の証拠を考えれば、
耳の鼓腸刺激が耳に閉じ込められ、
体に他の影響を与えないという、
現在のギャンブルを継続することは
最高にリスキーに思えます。

これが真実であるためには、
我々が概説したすべてのメカニズム
(低周波誘導振幅変調、
低周波音誘発内リンパ容積変化、
II型求心性神経の超音波刺激、
超低周波音による聴力障害の悪化
および前庭器官の直接聴診刺激)は
重要ではないでしょう。

私たちはこれが非常に起こりそうでないことを
知っています
そして、議論に影響を及ぼす
新規の調査結果が来年には予想されます。


私たちの視点から、
耳の生理学に関する私たちの知識に基づいて、
「問題を認知し、
それを排除するように働く」時が来たという
Nancy Timmerman氏の洞察に私たちは同意します。


Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri

Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173



▼References
引用


Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001).
“Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:2034-2044.
チータム、M.A.、ダロス、(2001)ページ。
「内部の有毛細胞反応パターン:低周波聴力への含み」、
アメリカ音響学会誌110:2034-2044。


Drexl, M., Überfuhr, M., Weddell, T.D.,
Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Gürkov, R. (2013).
“Multiple Indices of the ‘Bounce’ Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
(e-pub, before print copy) doi:10.1007/s10162-013-0424-x
Drexl、M.、Überfuhr、M.、ウェッデル、T.D.、
Lukashkin、A.N.、Wiegrebe、L.、クラウゼ、E.、Gürkov、(2013) R.。
「同じ人間の耳から得られる『はね上がり』現象の複数のインデックス」、
耳鼻咽喉学の研究のための協会ジャーナル。
(eパブ(印刷コピーの前の))doi:10.1007/s10162-013-0424-x


Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007).
“Effect of infrasound on cochlear damage from exposure
to a 4 kHz octave band of noise,”

Hearing Research 225:128-138.
ハーディング、G.W.、Bohne、B.A.、リーS.C.、ソルトA.N。(2007)。
「超低周波不可聴音の曝露から騒音の4kHzの
オクターブ・バンドへの蝸牛損害に対する効果」
(研究225を聞く):128-138。


Leventhall, G. (2006).
“Infrasound From Wind Turbines – Fact, Fiction Or Deception,”

Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall、(2006) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音 – 事実、フィクションまたは偽装」、
カナダの音響効果34:29-36。


Leventhall, G. (2007).
“What is infrasound?,”

Progress in Biophysics and Molecular Biology 93:130–137.
Leventhall、(2007) G.。
「超低周波不可聴音は何ですか?」
生物物理学と分子生物学93における進展:130–137。


Leventhall, G. (2013).
“Concerns About Infrasound from Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 3, 30-38.
Leventhall、(2013) G.。
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、3、30-38。


Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990).
“Afferent and efferent innervation of the cat cochlea:
quantitative analysis with light and electron microscopy,”

Journal of Comparative Neurology 301:443-460.
リーベルマン、M.C.、ドッズ、L.W.、ピアス、(1990) S.。
「猫蝸牛の求心性で輸出神経刺激:
光と電子顕微鏡検査による定量分析」、
比較神経学301ジャーナル:443-460。


Lichtenhan, J.T. (2012).
“Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures
suggest that stimulus-frequency otoacoustic emissions originate near
the peak region of the traveling wave,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 13:17-28.
Lichtenhan、J.T。(2012)。
「耳音響で神経処置の上で低周波に偏らせる効果は、
刺激-頻度耳音響の放出が進行波のピークの地方の近くで始まることを示唆します」、
耳鼻咽喉学13:17-28の研究のための協会ジャーナル。


Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013).
“Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds:
Understanding the effects of wind turbine noise.”

Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19:
Journal of the Acoustical Society of America 133(5):3419.
Lichtenhan、J.T.、ソルト、A.N。(2013)。
「非聞き取れる音による聞き取れる音の振幅変調:
風力タービン雑音の影響を理解すること。」
音響効果(第19巻)の上の会議の訴訟:
アメリカ音響学会誌133(5):3419。


Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012).
Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health.

Noise Health 14(60):237-243.
Nissenbaum M.A.、Aramini J.J.、ハニングC.D.。(2012)。
産業の風力タービン騒音の睡眠と健康に対する効果。
騒音健康14 (60):237-243。


Pierpont, N. (2009).
“Wind Turbine Syndrome.” K-Selected Books.
ピアポント、(2009) N.。
「風力タービン症候群。」K-Selected Books.


Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999).
“Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes
induced by stimulation at infrasonic frequencies,”

Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
ソルト、A.N.、デモット、J.E。(1999)。
「超低周波音の頻度で刺激によって誘発される
縦の内リンパ運動と内蝸牛潜在的変化」、
アメリカ音響学会誌。106、847-856。


Salt, A.N. (2004).
“Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear
to nontraumatic low frequency tone,”

Journal of the Association for Research in Otolaryngology 5:203-214.
ソルト、A.N。(2004)。
「急性内リンパ水症は、非外傷性低周波トーンに耳の露顕によって発生します」、
耳鼻咽喉学5の研究のための協会ジャーナル:203-214。


Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009).
“Displacements of the organ of Corti
by gel injections into the cochlear apex,”

Hearing Research 250:63-75.
ソルト、A.N.、ブラウン、D.J.、Hartsock、J.J.、Plontke、S.K。(2009)。
「蝸牛頂点へのジェル注射によるコルチ器官の置き換え」
(研究250を聞く):63-75。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102).
“Perception-based protection from low-frequency sounds may not be enough,”

Proceedings of the InterNoise Symposium, New York.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T。(2102)。
「低周波音からの認識ベースの保護で、十分でない場合があります」、
InterNoiseシンポジウム(ニューヨーク)の訴訟。


Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013).
“Large endolymphatic potentials from low-frequency
and infrasonic tones in the guinea pig,”

Journal of the Acoustical Society of America 133:1561-1571.
ソルト、A.N.、Lichtenhan、J.T.、ギル、R.M.、Hartsock、J.J。(2013)。
「モルモットの低周波と超低周波音のトーンからの大きな内リンパ可能性」、
アメリカ音響学会誌133:1561-1571。


Schermuly, L, Klinke, R. (1990).
“Origin of infrasound sensitive neurones
in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,”

Hearing Research 48:69-77.
Schermulyに、L、Klinke、(1990) R.。
「ハトで基部乳頭の超低周波不可聴音に敏感な
ニューロンの起源:HRP研究」
(研究48を聞く):69-77。


Schomer, P. (2013).
“Comments On Recently Published Article,
“Concerns About Infrasound From Wind Turbines,”

Acoustics Today 9, 4, 7-9.
Schomer、(2013)ページ。
「最近についてのコメントは、条項、
「風力タービンからの超低周波不可聴音に対する懸念」、
音響効果トゥデー9、4、7-9を発表しました。


Schuknecht, H.F. (1977).
“Pathology of Ménière’s disease
as it relates to the sac and tack procedures,”

Annals of Otology, Rhinology and Laryngology 86:677-82.
Schuknecht、H.F。(1977)。
「それとしてのメニエーレの病気の病理学は、
嚢とタック手順に関するものです」、
耳科学、鼻科学と咽喉科学86の年代記:677-82。


Timmerman, N.S. (2013).
“Wind Turbine Noise,”

Acoustics Today 9, 3, 22-29.
Timmerman、N.S.(2013)。
「風力タービン騒音」、
音響効果トゥデー9、3、22-29。


Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001).
“Middle-ear function with tympanic-membrane perforations.
I. Measurements and mechanisms,”

Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
フォス、S.E.、Rosowski、J.J.Merchant, S.N.、ピーク、W.T ..(2001)。
「鼓膜切取り線に対する中耳機能。I.測定値、そして、メカニズム」、
アメリカ音響学会誌110:1432-1444。


Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012).
“Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II
Afferent Fibers in the Rat Cochlea,”

Journal of Neuroscience 32:9528-9536.
ワイス、C.J.、レハール、M.、Hiel、H.、Glowatzki、E.、フックス、P.A.(2012)。
「外有毛細胞からネズミ蝸牛のタイプII求心性線維へのシナプス移動」、
神経科学32ジャーナル:9528-9536。


* 以上、
  『National Wind Watch, Inc.』様より
  引用させていただきました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




2017-06-15 : ○住民勝訴⇒オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<住民側勝訴 19-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>19-オンタリオ州:州は、トラウトクリークの風力契約を取り消します…そのニュースは差し止め命令を勝ち取ることに成功したプリンスエドワード郡で祝福されます。州は、禁止命令を上訴している最中でした |関連記事| // New⇒2016年11月6日(日)おとしんの,懇親会が決定しました | New⇒WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 | New⇒論文:1~3 米国:風力タービンの騒音と空気圧力パルス(波動)に関して……A特性は、人間の聴覚の感度に応じてdB の測定値を補正します。これは、低周波騒音と超低周波不可聴音が除外されて「測定」されることになるので200 HZ未満の周波数のために使用すべきではありません…ウィレム・ポスト |電磁波過敏症/日本人の3.0~4.6%に症状…早稲田大応用脳科学研究所の研究グループ |New→エコキュートなど低周波音の健康被害で国を提訴「規制を怠った責任がある」 | エネファームの影響調査 | エコキュートで不眠 所沢の夫婦、製造業者と隣人を提訴 |論文:有害な健康影響と産業風力タービン |youtube: 風力タービンからのインフラサウンドの重大な危険性についての発表…医学博士ヨハネス・メイヤー | 問題の解決を目指そう!(おとしんアップキープ)









<19-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>




2016年7月27日





19-オンタリオ州
◇Province cancels Trout Creek wind contract
州は、トラウトクリークの風力契約を取り消します

(Almaguinニュース | 2016年7月27日)
http://www.northbaynipissing.com/news-story/6785199-province-cancels-trout-creek-wind-contract/




By Rob Learn





トラウトクリーク‐




そして、何もなくなった。




静かだが効果的な動きで
州はトラウトクリークの提案された
風力タービンから電力を購入する契約を
取り消しました。






5年以上の議論において、
提案されたプロジェクトは、
ポワッサン、マタワと
過去2年以内に
支持者によって引っ込められている
ノース・ベイの北に
地域のために提案された
最終的なローカル風力タービン・プロジェクトでした。





「これは私たちの地域のための
素晴らしいニュースです。」と
インディペンデント電気システム・オペレーターからの
アナウンスで見つけた
Nipissing の議員ヴィックFedeliは言いました。





トラウトクリークプロジェクトは
オストランダーポイントの
プリンスエドワード郡にある
最も知名度の高いもので
彼らの契約を取り消したことは
規制当局による発表の5つのうちの一つです。






「それは、最も注目されるもので
大部分の人々を幸せにするものです。


しかし、私の目を引いた最初のものは、
トラウトクリークの契約です」と、
Fedeliは言いました。






トラウトクリークの契約は、
最初2010年に電力の10MWのために授与されましたが
提案者からの更なる言葉もなく
ポワッサンの自治体は
1月に授与されている道路契約に
相談/承認プロセスを越えて移動するようには
決して見えませんでした。





『キンカーディンエリアのリーダーリソース』は
所有権がトラウトクリーク風力エネルギーLPと
呼ばれる新会社に
シュナイダー電源から動いていたと言っている
三タービン設備の
プロジェクトマネージャーを務めています。

トラウトクリークプロジェクトについて、
同社のウェブサイト上の最後の活動は
2015年の1月からです。





彼らのオフィスへの電話はまだ返されていません。





Fedeliは、
キャンセルがオンタリオにとって
よい知らせであると言います。





「彼らは、グローバル調整料を
停止する必要があります。

ほとんどそれの四分の三が
いわゆる自然エネルギーを求めて
これらの補助金を支払うために、
使用されるようになりました。」と
Fedeliは言いました。






これらの特定の契約を結んでいる
独立した問題は、
政府がちょうどこの秋にする
契約の主要なラウンドで、
近い将来に
バークズフォールズの
もう一つの大きな太陽光設備を含む
それ以上の風力や太陽光設備を
構築することから手を引くことが見えないことに
注意しながら
キャンセルすることがあると彼は信じています。





「私はそれが変わっているとは思わない、
私はそれが焦点が再び合っていると思う」と
Fedeliは言いました。





彼もまた、トラウトクリークを信じていません
そして、エリアはソーセージ湖に向かって
大きな尾根に
町のクラウンランド東部で行われた
投資について多くを見ているでしょう。






「彼らは非常に少数の一時的な雇用をもたらすが、
オンタリオ州の水力率をあげるのを助け続けます。」と
Fedeliは言いました、


研究は
高い電力料金/補助金で作成した
あらゆる自然エネルギーの仕事は、
2~4つの失われた仕事に
たどることができることが
明らかになった点に注意しました。
なぜなら、企業は
低いレートのための州や国の外にシフトするか
あるいは単に
法案に対処するために企業を縮小するからです。







そのニュースは
地元住民が絶滅の危機に瀕している
ブランディング・タートルの
ホームであることが判明し、
地上のタービンのインストールを停止する
差し止め命令を勝ち取ることに成功した
プリンスエドワード郡で祝福されます。


州は、禁止命令を上訴している最中でした。






トラウトクリークの
プロジェクトマネージャへの電話は、
プレス時間までに戻されませんでした。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





==========================
関連記事
==========================

<1-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

1-オンタリオ州
◇Turtle beats turbine
カメは、タービンを倒す

(キント・ニュース | 2015年4月20日)
http://www.quintenews.com/2015/04/pecfn-wins-at-court-of-appeal/85403/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3927.html?sp

控訴オンタリオ州裁判所は、
歴史的な判決において、
ギリアド・パワー社の9台のタービン・プロジェクトの
再生可能エネルギー承認に関して、
地方の判決を覆しました。

判決文全文を読むためには
以下のサイトを訪問してください。


■COURT OF APPEAL FOR ONTARIO
CITATION: Prince Edward County Field Naturalists v. Ostrander Point GP Inc., 2015 ONCA 269
サイテーション:プリンスエドワード・フィールド・ナチュラリスト 対 オストランダ―ポイントGP Inc.

http://www.ontariocourts.ca/decisions/2015/2015ONCA0269.htm


----------------------

<2-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年4月20日

2-オンタリオ州
◇Ontario wind farm halted by endangered turtles crossing the road
オンタリオ州の風力発電所は、道路を横断する絶滅危惧種のカメによって停止します
(グローブ&メール | 2015年4月20日)
http://www.theglobeandmail.com/news/national/
ontario-wind-farm-halted-by-endangered-turtles-crossing-the-road/article24040374/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3928.html

-------------------------

<3-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年9月8日

3-オンタリオ州
◇When turtles trump turbines
カメがタービンに勝つとき
(canadianlawyermag.com|2015年9月8日)
http://www.canadianlawyermag.com/5725/When-turtles-trump-turbines.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3929.html


---------------------------
<4-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月3日

4-オンタリオ州
◇White Pines hearing underway in Wellington
ウェリントンで進行中のホワイトパインズの審理
(County Weekly News | 2015年11月3日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/03/white-pines-hearing-underway-in-wellington

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3930.html

----------------------

<5-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月5日

5-オンタリオ州
◇ERT hears turbine project uses outdated information
ERTは、タービンプロジェクトは古い情報を使用していると聞きます
(County Weekly News|2015年11月5日)
http://www.countyweeklynews.ca/2015/11/05/ert-hears-turbine-project-uses-outdated-information

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3932.html


-----------------------

<6-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月20日

ぜひ!⇒
6-オンタリオ州
◇ERT on White Pines Project Update: submitted by APPEC
ホワイトパインズプロジェクトのERT(環境レビュー裁判所)は更新:APPECによって提出された
(quintenews | '15年11月20日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ert-on-white-pines-project-update-submitted-by-appec/101590/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3933.html


------------------------

<7-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月25日

7-オンタリオ州/画像
◇WPD wind hearing continues in the County
WPDウィンドのヒアリングは、郡で継続
(quintenews.com|2015年11月25日)
http://www.quintenews.com/2015/11/wpd-wind-hearing-continiues-in-the-county/102051/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3934.html


-----------------------
<8-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月28日

8-オンタリオ州
◇Day 13 of WPD wind hearing in the County
郡のWPD風力の公聴会の13日目
(quintenews.com|'15年11月28日)
http://www.quintenews.com/2015/11/day-13-of-wpd-wind-hearing-in-the-county/102225/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3935.html


-----------------------

<9-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年11月30日

9-オンタリオ州
◇Ostrander Point hearing wraps up in January
オストランダーポイントの審理は1月に終わらせます
(Quinte News|2015年11月30日)
http://www.quintenews.com/2015/11/ostrander-point-hearing-wraps-up-in-january/102338/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3937.html


--------------------

<10-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>


2015年12月4日


10-社説、オンタリオ州/画像
◇Exhausted: One Tribunal winds down, but the fight goes on
疲れ切った: 1つの裁判所は段階的に縮小します、しかし、戦いは続きます
(ウェリントンタイムズ | 2015年12月4日)
http://wellingtontimes.ca/exhausted/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3938.html


-----------------------

<11-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月6日

11-オンタリオ州
◇WPD wind hearing continues
ホワイトパインズ風力の公聴会は続きます
(quintenews.com|2015年12月6日)
http://www.quintenews.com/2015/12/wpd-wind-hearing-continues/102790/
https://www.wind-watch.org/news/2015/12/06/wpd-wind-hearing-continues/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3939.html



-----------------------

<12-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2015年12月10日

ぜひ!⇒
12-オンタリオ州
◇White Pines Environmental Review Tribunal
ホワイトパインズ環境レビュー裁判所
(キント・ニュース | '15年12月10日)
http://www.quintenews.com/2015/12/white-pines-environmental-review-tribunal/103137/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3940.html


-----------------------

<13-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月26日

13-オンタリオ州
◇APPEC ‘cautiously elated’ tribunal decision finds turbines will harm bats and turtles
APPEC「慎重に大喜びする」法廷の決定は、タービンはコウモリやカメに害を与えることがわかります
(Prince Edward County News |2016年2月26日)
http://countylive.ca/blog/?p=58535

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3942.html

『プリンスエドワード郡保護連盟』
(APPEC)の代表者、
オーヴィル・ウォルシュは
金曜日の午後遅くに出された決定で、
裁判所は、そのプロジェクトが
リトルブラウンコウモリと
ブランディング・タートルに
深刻かつ不可逆的な危害を
引き起こすことを宣言しましたと、
サポーターへの電子メールで述べています

--------------------

<14-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年2月29日

14-オンタリオ州/画像
◇Tribunal upholds appeal against Prince Edward County wind-turbine project
裁判所は、プリンスエドワード郡風力タービン・プロジェクトに対する訴えを支持します
(トロントスター | 2016年2月29日)
https://www.thestar.com/news/canada/2016/02/29/
tribunal-upholds-appeal-against-prince-edward-county-wind-turbine-project.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3943.html


小さきものと控え目なものは幸いです、
なぜならば、
彼らは風力タービンを、どうやら、停止させます。

壮大なマシンの最新作対自然の闘争は、
プリンスエドワード郡の中で再生されています、
環境活動家は、彼らがすでに
絶滅危惧種に深刻かつ不可逆的な害を及ぼすだろうと言う
風力タービンの建設に対して別の勝利を獲得しています。

今度は、2月26日に公表された判決において、
環境チェック裁判所は、
リトル・ホオヒゲコウモリと
ブランディング・タートルに
深刻な危険をもたらすと結論した
タービン開発に対して、訴えを支持しました。

--------------------

<15-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年3月5日

15-オピニオン、オンタリオ州/画像
◇How a turtle toppled industrial wind turbines
カメは、どのように産業風力タービンを倒したのか

(lfpress.com | 2016年3月5日)
http://www.lfpress.com/2016/03/04/how-a-turtle-toppled-industrial-wind-turbines


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3993.html


プリンスエドワード郡、
広大な農場やワイナリーの島の
コミュニティは、
その南岸で承認された
29-タービン設備に対して反発しています。


先週、『プリンスエドワード郡保護連盟』は
ホワイトパインズ風力プロジェクトの
戦いにおける重要な戦いに勝利しました。


グループは、環境的に敏感な
生息地を介してのアクセス道路を含め、
据え付けられたものが
野生動物に
回復不能な損害をもたらすことになると
長い間主張してきました。


法廷を揺り動かしたのは、
このプロジェクトは、
ブランディング・タートルだけでなく、
その個体数は、
過去6年間で90パーセント下落した
リトル・ホオヒゲコウモリに
「深刻かつ不可逆的な被害」が
発生するという証拠でした。


--------------------

<16-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月8日

16-オンタリオ州/画像
◇ERT grants APPEC motion to stay construction at White Pines
ERTは、APPECの申し立てがホワイトパインズで建設を抑えると仮定します

(Administrator | 2016年4月8日)
http://countylive.ca/blog/?p=59425&cpage=1

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4271.html


画像:

4月4日(月曜日)に、
ホワイトパインズ・ウィンド株式会社(WPD)は、
プリンスエドワード郡の南の海岸に
27タービンプロジェクトのサイトで
木を皆伐し始めました。

APPECは、彼らの冬の冬眠から早く出てきた
絶滅危惧種のブランディングタートルの
生息地であることが知られている地域での
作業を停止することを期待して、
今日、トロントの控訴裁判所に
この写真を持って行きました。


– APPEC photo

==============================

更新4月8日 - 金曜日の午後遅く、
環境レビュー裁判所は、
プリンスエドワード郡の南海岸の
ホワイトパインズ産業用風力タービンサイトの
建設を停止する申し立てを認めました。

『プリンスエドワード郡保護同盟』(APPEC)は
昨日訴えを提出しました。

WPDは、絶滅危機種の
ブランディングタートルが住む生息地で
今週植生の皆伐を開始しました。

決定は以下の通りです:

「あとに続く理由で、
裁判所は
停止のためのREAの申し立ての解答まで
REAの臨時の停止のためのAPPECの申し立てを授けます。」

この待望の決定は、
裁判所は、私たちの前の停止運動に
関連したその理由が発行した水曜日以来、
昼夜休むことなく働いている
APPECの弁護士エリック・ギレスピーと
プリヤVittalによる多大な努力の結果である。」と
APPEC代表 オービル・ウォルシュは言いました。


-----------------------

<17-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年4月26日

17-オンタリオ州
◇APPEC not happy with latest decision
APPECは最新の決定に満足していません

(Peterborough Examiner |2016年4月26日)
http://www.thepeterboroughexaminer.com/2016/04/26/appec-not-happy-with-latest-decision

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4272.html

画像:

今週始め、WPDカナダは、
南プリンスエドワード郡の
27-タービン・ホワイトパインズ・
ウィンド・プロジェクトの場所で
植生を皆伐し始めました。

環境レビュー裁判所の委員会が
停止することを命じた後、
その作業は現在停止されています。

===================================


月曜日に、ERTは、
WPDカナダの27-タービン開発のために
消失している埴生が
ブランディング・タートルに
回復できない危害を引き起こすと決定しました。

その最新の判決で、
次のように、ERTは指摘しました
「2016年の春に仕事のために提案された
特定の場所
春の採餌のための生息地で
承認所持者の植生の皆伐は
ブランディング・タートルに
回復不能な危害を引き起こします。」

3月22日に、ERTは、
ERTカナダが
プロジェクトがブランディング・タートルと
リトル・ホオヒゲコウモリに
重台な回復不能な危害を引き起こすという
前の判決にもかかわらず
サイト準備を続行することができると
決定しました。

その際、ERTは
サイトの作業を遅らせるための
停止の申し立てに不利な判決を下した説明
または理由もなくAPPECに提供しました。


1週後に、ERTがその3月22日の決定に
理由を提供するまで、
オンタリオ部門裁判所の裁判官は
仕事を遅らせておくために
グループによるもう一つの訴えを却下しました。

カメが1か月通常よりも早く冬眠から発見された後、
グループは4月6日にトロントの
オンタリオ控訴裁判所で
停止の申し立てを起こしたが、
その訴えは、Osgoodeホール法廷に出席した
単独の裁判官ではなく
3人の裁判官の委員会を要求すると確定されたときに
それを取り下げました。

法律顧問が戻っていたAPPECは、
2日後にERTの前にあった仕事を
停止させておくことに成功しました。

2日後、ERTは皆伐に停止を命じました。

APPEC代表オービルウォルシュは、
その決定は多くの問題に対処していないと
述べました。

裁判所は、これらのカメの春の採餌生息地の
植生の皆伐に終止符を打ったが、
「それは彼らの越冬生息地や産卵など、
ブランディング・タートルにも重要である
他の種類の生息地の潜在的な破壊に対して
沈黙しています。」と、
彼はリリースで述べました。


-----------------------

<18-オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟>

2016年6月6日

ぜひ!⇒
18-オンタリオ州
◇Blanding’s turtle wins the race against wind turbine farm
ブランディングタートルは、風力タービン発電所との競争に勝ちます
(Can-India News |2016年6月6日)
http://www.canindia.com/blandings-turtle-wins-the-race-against-wind-turbine-farm/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4273.html


オンタリオ環境レビュー裁判所は、
オストランダーポイント王室御料地に提案された
工業用の風力タービンに関連する許可を
環境・気候変動省は
取り消されなければならないと
月曜日に判決を下しました。

「これは、関係者全員にとって
そして、環境のために大きな成果です。」と
『プリンスエドワード郡フィールドナチュラ』
上告人のマーナウッドは語りました。


「それはかなりの時間がかかりました、
しかし、この結果で、
努力は明らかに価値がありました」と、
法律顧問のエリック・ギレスピーは言いました。


エリック・ガレスピー、
プリンスエドワード郡保護同盟(APPEC)のための
環境弁護士は、
‐暖冬によって早期に冬眠から覚めた
多くの絶滅危惧種のブランディング・タートルが、
地域で発見されたと述べました。


2月に、ERTは、
タービンがリトル・ホオヒゲコウモリと
ブランディング・タートルに
深刻かつ不可逆的な被害を引き起こすと決定しました。


アメリカの医師
ウィリアム・ブランディングは、
1830年にイリノイ州フォックスリバーを探索しながら、
この美しいカメを見つける最初の人物でした。


今瓶詰めにされた彼の標本は、
フィラデルフィア自然科学アカデミーの
コレクションに入っています。


その種は8年間、命名されませんでした。

1838年爬虫類学者の
ジョン・ホルブルックは説明を発表し
以下のように言いました:

「...フィラデルフィアの
厳正な博物学者
ウィリアム・ブランディング博士によって
最初に観察されたこの種に
私は彼の名前を与えました。」

ブランディング・タートルは
五大湖に沿って配布します、
しかし、生体数は比較的少なく散乱しています。


そのカメは
それが存在している大部分の州とカナダの州で
絶滅危惧種、あるいは絶滅の恐れのある種として
リストされています。

CINEWS/CNW


-----------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒
2016年11月6日(日)に
おとしんアップキープの,懇親会が決定しました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室B
日時:2016年11月6日(日)

   会場オープン 午前10時00分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分




参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)


場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室B



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。




おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!⇒
<1~3 論文:超低周波不可聴音>

ぜひ!⇒
騒音、規則
◇1/3 ~3/3  On Wind Turbine Noise and Air Pressure Pulses
1/3~3/3   風力タービンの騒音と空気圧力パルス(波動)に関して

(The Energy Collective|2012年5月7日)
http://www.theenergycollective.com/willem-post/84293/wind-turbine-noise-and-air-pressure-pulses

■おとしん機械翻訳
1/3
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4182.html
2/3
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4183.html
3/3
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4184.html

================
一部抜粋:
================

例えば、21台の風力タービンは、
いろいろな音を発します:

– ナセルの機械騒音

– 最高200mphで空気を切るように進む
 ブレードの後縁騒音(「ブレード・シュッ」)

– 流入乱気流のためのブレードからの
 不規則な、低周波騒音(LFN)と
インフラサウンド(超低周波不可聴音)

– ブレード・タワー通過周波数での
 LFN(低周波騒音)と
インフラサウンド(超低周波不可聴音)とその倍音。


米国政府1987風力タービンの騒音調査:

米国政府は1987年以来、
風力タービンからの超低周波音や
低周波ノイズの健康への悪影響については
知られていました。

それは、研究を依頼するのに十分なほど
心配していました。

以下の研究は、
米国エネルギー省に資金を提供された
契約番号DE-AC02-83CH10093
研究プロジェクトでした。


コロラド州 ゴールデンの
ソーラーエネルギー研究所
N.D.ケリー博士は
以下のタイトルが付いた研究を行いました:

『風車の低周波騒音の放射から
コミュニティのアノイアンス(不快感)
可能性を評価するための提案された評価基準』


注:

「コミュニティのアノイアンス(不快感)」
現在風力タービン症候群と呼ばれています;


「低周波」は、超低周波不可聴音を含みます;

「放射」は、騒音と振動を含みます。 


http://www.windturbinesyndrome.com/wp-content/uploads/2013/07/
1987-Proposed-Metric-Assessing-Potential-Annoyance-NREL-Kelley-searchable-copy.pdf


http://stopthesethings.com/2014/11/03/abandoned-homes-help-understand-wind-turbine-annoyance/




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

<論文:電磁過敏症>

2016年08月28日

◇日本人の3.0~4.6%に症状
(河北新報|2016年08月28日)
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201608/20160828_13011.html

 北條祥子尚絅学院大名誉教授(環境医学)が代表を務める
早稲田大応用脳科学研究所の研究グループが、
電磁波にさらされると頭痛や皮膚症状などが起こる
「電磁過敏症」について、
日本人の3.0~4.6%が症状を訴えているとの
研究結果をまとめた。


調査を今後も続け、
診断基準や治療法の開発につなげたい考えだ。


 国際学術雑誌「バイオエレクトロマグネティックス」の
最新号に論文が掲載された。

英国では、2万人を対象にした調査で
人口の4%に電磁過敏症の症状が見られるとの報告があり、
日本人も同様の高率で症状を示す人がいる可能性が出てきた。
・・・・・・・
 電磁過敏症は発症の仕組みがよく分かっておらず、
診断基準も定まっていない。

北條名誉教授は
「電化製品のあふれた現代では
誰がいつ発症してもおかしくない。
アレルギーのように患者が急増しないうちに
何らかの予防策を提案できるよう、
さらに調査を進める」と話す。


* 以上引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。



==========================

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年7月8日

東京地裁
◇エコキュートなど低周波音の健康被害で国を提訴「規制を怠った責任がある」

(Yahooニュース/弁護士ドットコム| 2016年7月8日)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160708-00004875-bengocom-soci

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4094.html

ヒートポンプ給湯機「エコキュート」や
家庭用燃料電池「エネファーム」などが発する
「低周波音」によって健康被害を受けたとして、
全国の男女6人が7月8日、
国に計約1500万円の賠償を求めて、東京地裁に提訴した。


原告の中には、企業や設置業者、近隣住民などを相手に
民事訴訟を起こしている人もいるが、
国にも健康被害を防止する義務があったのにもかかわらず、
規制を怠った責任があるなどと主張している。


・・・・・・・

会見には、原告の男性2人も出席。

Aさんは、隣家のエネファームの音が
「頭の中でなっている気がする」といい、
頭痛や吐き気に悩まされている。


床や壁が共鳴するため、
家の中には逃げ場がほとんどないそうで、
移設費を出すと交渉しても、
隣家と業者が首を縦に振らないという。


一方、Bさんは隣家のエコキュートで、
耳鳴りがひどいという。


妻の方が重症で、給湯利用が多い冬場は
ホテルや子どもの自宅に逃げることもある。

2人はそれぞれ、
「低周波音の問題を知らず、健康被害で苦しむ人や、
お隣を苦しめてしまう人がいる。
問題を多くの人に知ってもらいたい」


「いい機械だとは思うが、実際に苦しんでいる人がいる。
メーカーもそれは分かっているはず。
テストを厳しくやって、
人にもっと優しい姿勢をとっていただきたい」と話した。

.
弁護士ドットコムニュース編集部

* 以上、引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。


==========================


◇エネファームの影響調査エネファームの影響調査
(ロイター|2015年 11月 27日)
http://jp.reuters.com/article/2015/11/27/idJP2015112701001692


 消費者安全調査委員会(消費者事故調)は27日、
ガスを使って電気とお湯を供給する家庭用設備
「エネファーム」や「エコウィル」の影響で
不眠などの健康被害が出たとの申し出を受け、
運転音や振動と症状との関連を調査することを決めた。


 エネファームはガスの化学反応で、
エコウィルはガスでエンジンを動かしてそれぞれ発電し、
廃熱を給湯に利用する仕組み。

家庭用コージェネレーション(熱電併給)設備と呼ばれる。



 消費者事故調などによると、
エネファームとエコウィルは
それぞれ10万台以上が販売されている。


事故調などには被害相談が
今年10月までの約4年間で32件寄せられた。


【共同通信】


* 以上、引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。



=======================


≪裁判/エコキュート/所沢≫

埼玉県所沢市
◇エコキュートで不眠 所沢の夫婦、製造業者と隣人を提訴

(埼玉新聞|2015年8月18日)
http://www.saitama-np.co.jp/news/2015/08/19/02.html


 ヒートポンプ式給湯器「エコキュート」から
発生した低周波音で
不眠や頭痛などの健康被害を受けたとして、
所沢市の60代夫婦が18日、
製造業者のパナソニックなどを相手取り、
慰謝料など総額184万8千円の支払いを求めて
さいたま地裁川越支部に提訴した。


判決が確定するまで、
1人当たり1日4千円を加算して損害金を請求し、
隣人にエコキュートの運転差し止めを求めた。


 パナソニックは「訴状の確認ができていないので、
コメントは控えます」としている。

 訴状などによると、
エコキュートから原告の自宅寝室までの距離は約2メートル


原告は今年1月20日ごろから低周波音を感知し、
運転音により慢性的な不眠や頭痛などの
健康被害が続いているとしている。



============================


<論文:有害な健康影響と産業風力タービン>

2010年3月31日

ぜひ!⇒
◇Proposed Case Definition: Adverse Health Effects and Industrial Wind Turbines
提案された症例の定義:有害な健康影響と産業風力タービン

(Society for Wind Vigilance|2010年3月31日)
http://www.windvigilance.com/about-adverse-health-effects/
proposed-case-definition-adverse-health-effects-and-industrial-wind-turbines

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3668.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3668.html?sp

■To access the article visit
記事にアクセスするにはここを訪れてください

http://bst.sagepub.com/content/31/4/316



McMurtry, RY,

Toward a Case Definition of Adverse Health Effects
in the Environs of Industrial Wind Turbines:


Facilitating a Clinical Diagnosis,
Bulletin of Science Technology & Society 2011 31: 316,

DOI: 10.1177/0270467611415075,




======================

人々は産業用風車の稼働と関連して発症した
健康への悪影響が報告されています。


記載された症状は、世界的に一貫しています。


健康への悪影響や
産業風力タービンとその研究に関連した
方法論の問題の複雑さは、
集団と犠牲者の、総合的で体系的、
かつ統合された研究の必要性を示します。



疫学および臨床評価は、
犠牲者の睡眠研究を含むことが必要とされます。



『ソサイエティー・フォー・ウィンド・ビジランス』は、
産業用風力タービンの稼動に関連した症状の
複雑なセットを呈している患者の評価にあたり
臨床医を支援するために、このケースの定義を提案します。



より多くの知識が得られるので、
このケース定義は修正されます。


◾産業用の風力タービン設備の2.0キロ以内の生活

◾産業用風力タービンの起動後3ヶ月までに
ほとんどすぐに発現している
新しいか悪化する症状および/または徴候

◾産業用風力タービン設備のゾーンから
少なくとも5.0キロ、移動したとき
症状および/または徴候の改善

◾2.0キロ以下で
産業用風力タービンに再曝露した時に
徴候/症状の再発


最も一般的な徴候や症状は

◾睡眠障害
◾生活の質の低下
◾ストレスまたは精神的な苦悩
◾内耳の症状
◾頭痛
◾過度の疲労感


それほど一般的ではない

◾動悸
◾高血圧
◾片頭痛
◾認知障害
◾胃腸問題


治療単位:
健康への悪影響は、時間とともに悪化するかもしれません

処置:
産業用の風力タービン設備の環境から
離れること以外、
利用可能な直接的な治療はありません。


他の処置:支持療法あるいは緩和ケア


次の方々に承認されました

ロバート・マクマートリー、Md、FRCS(C)、FAC
マイケルA. Nissenbaum博士
ロイD.ジェフリー博士、FCFP(Can)
クリストファー・ハニング、理学士、MB、BS、MRCS、LRCP、FRCA、Md
ジョン・ハリスン博士
リチャード・ジェイムズ、INCE
デイビッドL.ホワイト、EET、CMBB
ブレット・ホーナーBA、CMA
ベス・ハリントン、BMUS
カルメン・クロー、理学士(薬学)



■To access the article visit
記事にアクセスするにはここを訪れてください

http://bst.sagepub.com/content/31/4/316



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 以下は、ドイツの気候ニュースを英語で掲載されている
  『NoTricksZone』様より、引用しました。

===========================


<インフラサウンド(超低周波不可聴音)と健康被害>

2016年3月4日

ウェブサイト
■『NoTricksZone』 ホーム
http://notrickszone.com/#sthash.uDJ8iGmv.dpbs

ドイツの気候ニュースを英語で
- ピエールL.ゴスランによって
- 以下でより多くを見てください:

=======================


ドイツの医師は、
最初に考えていたよりもひどく、
風力タービンの超低周波不可聴音の危険性は
非常に現実的であると警告します!

- 以下でより多くを見てください:



ぜひ!⇒
ドイツ/動画
◇German Medical Doctors Warn Hazards Of Wind Turbine Infrasound Are Very Real,
Worse Than First Thought!
ドイツの医師は、最初に考えていたよりもひどく、
風力タービンの超低周波不可聴音の危険性は非常に現実的であると警告します!

(NoTricksZone|2016年3月4日)
http://notrickszone.com/2016/03/04/
german-medical-doctors-warn-hazards-of-wind-turbine-infrasound-are-very-real-worse-than-first-thought/
#sthash.7XhzQEzH.gaUGIkFF.dpbs

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-3904.html


By P Gosselin


医学博士ヨハネス・メイヤーは、
風力タービンからの
インフラサウンド(超低周波不可聴音)(1 – 20Hz)の
重大な危険性について発表を行い
次のように述べています:


「過去1年半にかけて登場している
国際的な科学出版物の洪水は
信じられないほどです。」

===================

ぜひ!⇒

動画: youtube

■Dr. med Johannes Mayer Wirkung insbesondere des Infraschalls bei Windkraftanlagen

https://www.youtube.com/watch?v=V5ZkfXbXmzo


======================

プレゼンテーションで、
マイヤーは、
人間の健康に関して
インフラサウンド(超低周波不可聴音)の
危険な影響を確かめている
「120の学術論文」を引用します。



▼偽の主張、超低周波不可聴音は安全です


マイヤーは、
風力タービンで発生する超低周波不可聴音が
人間と野生生物に無害であるという
圧力団体に後援された主張
(不適当な機器で行われた測定に基づく)を
吹き飛ばして、
まさしくその正反対が
どのように真実かについて示している
いくつかの調査を発表します。



7:35で

メイヤーは、観客に伝えます、
5年前、彼もまた、
インフラサウンド(超低周波不可聴音)は、
音源から1キロか、さらに離れた人のための
実際の要因ではなかったと信じていました。


しかし、その話題についての
新しい文献を研究した後に、
彼は、超低周波不可聴音が
はるかに長い距離でも
人間の健康に関する深刻な要因であると結論しました。




8:20で、

メイヤーは、
医学誌『ランセット』から研究を引用しながら、
超低周波不可聴音がどのように
人間の内耳に作用して、
そして、脳と関わるのか、
そして、それが人間の器官に
深刻な影響を与えるのかを説明します。


「それは、多数の学術論文によって
確認されています。」と、メイヤーは観客に伝えます。


9:15 マイヤーのプレゼンで:


▼インフラサウンド(超低周波不可聴音)の
短期的影響




- 耳の圧力
- 不安な感情
- めまい
- 極度の疲労状態
- 朝の倦怠感
- 呼吸障害


さらに、実験は動物で行われました、
そして、結果は
彼らの生理機能と健康状態への
重大な影響を示します、
そして、それは、ホルモン濃度と
免疫学的パラメータの変化から
肺組織への損害にわたると、
メイヤーは示します。



10:08に、彼は以下を示します:


▼超低周波不可聴音の長期的影響

- 慢性呼吸器疾患
- 高いストレスホルモンのレベルからの
  慢性的なストレスや睡眠障害
- 情緒障害、うつ病、極度の疲労
- 高血圧、心臓病


▼そして、インフラサウンド疾患の症状:

- うつ病
- 過敏性
- 緊張
- 頭痛
- 心身の消耗
- 集中と睡眠障害
- ノイズ鋭敏化(感作性)


こうしたすべては
内耳に作用する一定の低圧力波によって
引き起こされます、
そして、実際にはそうではないときに
それが進行していると勘違いさせて
体をだましています。



インフラサウンド(超低周波不可聴音)は、
身体の自然のバイオリズムを妨害します。



この風力タービンの超低周波不可聴音は
「非常に真剣に受け取られるべき問題」である
という結果をもたらすと、
メイヤーは締めくくりました。



▼妊娠中の女性にとって特に危険


15::50で

欧州の当局さえ、
「彼らは流産や早産のリスクを
高める可能性があるため、
強力な低周波振動を発生することができる活動を
行うべきではありません。」と書いて、
インフラサウンド(超低周波不可聴音)や
妊娠中の女性を規制する指令を発していることを
メイヤーは、観客に思い出させます。



メイヤーは、インフラサウンドの影響は
人々の頭の中の想像のものではなく、
実際に、非常に現実的であることを強調しています。


それは、
医師によって病気と診断さえされました。



▼「タービンは、見えてさえいけません」

メイヤーは、
非常に現実的な健康の事実を認めることに対する
彼らの拒絶について
風力タービン、ドイツの政府機関を非難します、
そして、すべてに無分別で信奉者の
風力の圧力団体には、それらを伝えます。



彼はイェーナのフリードリヒ・シラー大学の
医療専門家ラインハルト・バーチ博士を引用します(20:35):



「今日の知見のレベルから、
風力タービンは、
住宅地から遠く離して、
より良く配置する必要があります。

それらは、見えてさえいけません。」




21分で、


メイヤーは、インフラサウンドに関する
主要な公表論文を紹介します。

人々の最高40%が
超低周波不可聴音に敏感であること、
そして、風力パークの近くで暮らす
これらの人々の健康が
「この騒音に、かなり、
そして、ひどく影響を受ける(負傷する)」ことを、
ソーンとソルトによる研究※注1)は、示します。


最後に、『Canadian Journal of Rural Medicine 』
(カナダの地方医療ジャーナル)に書かれていている
62の学術論文のカナダのレビュー※注2)
は、
産業用風力タービンが
それらの周辺に住んでいる人々に対して
「健康への悪影響」を持っていると結論づけました。


メイヤーは、
それぞれ4キロと3キロに
風力タービンの建設を制限する、
カナダとニュージーランドの
住宅からの距離に関する規制※注3)
を賞賛します。


========================


※注1)

 ソーンとソルトによる研究

アレックN.ソルト博士のウェブサイト
■Cochlear Fluids Research Laboratory
http://oto2.wustl.edu/cochlea/

Alec N. Salt, Ph.D.

Department of Otolaryngology
Washington University School of Medicine
St. Louis, Missouri, 63110, USA

アレックN.ソルト博士
耳鼻咽喉学部
ワシントン医科大学
セントルイス、ミズーリ、63110、USA

--------------------




※注2)

(カナダの地方医療ジャーナル)に書かれていている
62の学術論文のカナダのレビュー



[グレイ·ブルースの保健医官のヘーゼル・リン医師の関連記事]

ぜひ!→
オンタリオ州
◇Turbine study points to infrasound
タービン研究は、超低周波音を指します

(Bayshore Broadcasting | June 28, 2014)
http://www.bayshorebroadcasting.ca/news_item.php?NewsID=67200

2014-08-05 : 音と健康:2014/01/06~ :

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2643.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2643.html?sp


------------------------


ぜひ!→
オンタリオ州
◇Industrial wind turbine literature review to be published
公表される産業用風力タービンの文献レビュー

(The Meaford Independent | Friday, 23 May 2014)
http://www.themeafordindependent.ca/life-a-leisure/health-a-home/
3851-industrial-wind-turbine-literature-review-to-be-published

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2555.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-2555.html?sp

--------------------


※注3)

カナダとニュージーランドの
住宅からの距離に関する規制


※ カナダとニュージーランドの規制距離については
  おとしんは現在未確認です(おとしん)



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





□■□■□■□■□■□■□■□■□■



平成26年12月19日
▼消費者安全法第23条第1項に基づく事故等原因調査報告書
(家庭用ヒートポンプ給湯機から生じる運転音・振動により
不眠等の健康症状が発生したとの申出事案)を公表しました

http://www.caa.go.jp/csic/action/index5.html


PDF
■報告書 本文
http://www.caa.go.jp/csic/action/pdf/2_houkoku_honbun.pdf

PDF
■意見
http://www.caa.go.jp/csic/action/pdf/2_iken.pdf




低周波音固有の人体への影響の有無及びメカニズムには
不明な点もあるため、現時点においては
ヒートポンプ給湯機の運転音による不眠等の健康症状の
発生を根本的に防ぐ対策を示すことは困難
であるが
健康症状発生のリスクをできるだけ低減するとともに
より根本的な再発防止策の検討と発症時の対応の改善を
勧めるため、経済産業省、環境省、消費者庁及び
公害等調整委員会は、以下の取組を行うべきである。

※ おとしん注)

健康被害の原因となる部分の音や振動対策は可能です。

昭和40年代から、近隣住民からの苦情を受けて
工場などの産業用機器や
ポンプ場、空調機、ボイラー、その他の機器の
超・低周波騒音や振動対策が行われてきました。
それは、現在でも、行われ
産業用機器についての苦情件数は減っています。

そして、今、問題は、住宅地に設置される
様々な家庭用機器に移っています。

岡田健先生が
院内集会(2009年)の基調講演で発表されたように
エコキュートの
健康被害の原因を見極め、処置して
健康被害が改善した事例があります。


移設するにしても、
健康被害対策をとってから行うことがベストです。
おとしんは、機器を購入し使う人も
その隣りの住民も、お互いに納得いく解決方法を推奨しています。

住宅地から、音や振動による健康被害をなくしましょう。





-------------------------------------------------------------------
   ① セルフヘルプグループ
     『おとしんアップキープ』の活動について

-------------------------------------------------------------------

  
◇「低周波音被害の社会問題化」
前川 真帆香氏  東京大学2009年度修士論文 
 
http://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/dspace/bitstream/2261/37213/1/K-02299.pdf


当時、いくつかの被害者の会がありました・・・が
私たちは、被害者による自助救済を目的として少人数のグループで発足しました。


当時の私たちの活動については、前川 真帆香氏の2009年度修士論文
「低周波音被害の社会問題化」に取り上げられています。


第3章 エコキュートによる低周波音被害  
第2節  被害者の活動
P#51 5.2 セルフヘルプグループ
P#54 6.2 連携後の活動
P#57 経産省とのヒアリング、院内集会、岡田先生による解決事例(一部ですが)が
詳しく紹介されています。


エコキュートの解決事例が紹介されています。
「おとしんアップキープ」の原点です。
ぜひ、ご参照ください。



尚、当会は、
中立の立場から
工学博士 岡田 健先生が、工学的助言をして下さいます。


JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階の
東京ボランティア・市民活動センターの会議室で
年3回の定例会(応相談)を行っています。



また、岡田先生を講師にお迎えしての勉強会や
随時、情報交換会を行っています。

* ご希望の日時等ご連絡いただければ
  日程の調整を致します。



お気軽にご参加いただければ幸いです。




おとしんは
現場を調査し、原因を把握して
機械に対策を行い改善し
誰にとっても住みやすい住宅環境の維持をめざしています。



[ 所有者の皆さま ]

低い音(振動)の感受性が非常に高いグループが存在します。

そうした人が、一度、低い音(振動)に感作してしまうと
その後、たいへん苦しみます。


機械には対策が取れます。

ぜひとも調査にご協力をお願いします。



 消費者団体の国際的組織であるCI (Consumer International:国際消費者
機構)は、1982年、消費者の「8つの権利」(Basic Consumer Rights)と
もに、「5つの責任」(Consumer Responsibilities)を提唱しました。具体
的には、
消費者の権利としては、
①生活のニーズが保障される権利、
②安全への権利、
③情報を与えられる権利、
④選択をする権利、
⑤意見を聴かれる権利、
⑥補償を受ける権利、
⑦消費者教育を受ける権利、
⑧健全な環境の中で働き生活する権利が、

消費者の責任としては、
①批判的意識を持つ責任、
②主張し行動する責任、
③社会的弱者への配慮責任、
④環境への配慮責任、
⑤連帯する責任
が提唱されています。




-----------------------------------------------------
   ② 音(低周波音)や振動の被害を感じたら…
   住宅周りの設備機器、
   エコキュート等の低周波音被害相談について

-----------------------------------------------------




エコキュートやエネファーム、
その他の設備機器は技術的な低周波音や振動対策が可能です。


解決していますので 
解決を目指す方は、早めにご相談ください。

被害を感じたら・・・
被害が出ている状況で、被害者自身が専門家による調査を持つことが大切です。
市区町村等の行政、所有者
メーカー、設置業者やガス会社等へ相談される前に
解決を希望される方で、会の主旨にご賛同される方は
おとしんまでお気軽にご連絡ください。



相談をご希望の方は
住所、氏名、電話番号、メールアドレス、簡単な内容を記入して、
電子メールでお送りください
追って会よりご連絡致します


<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



規則・会則はこちらをご一読下さい。

◇おとしんアップキープ‐‐‐会則・規則
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html?sp




-----------------------------------------------------------
    ③ 騒音(低周波音)、振動の被害に対しての相談について
-----------------------------------------------------------



最近、騒音・振動等の被害の方々からの相談について
多方面に相談をした後に当会に解決の依頼をしてくる方が
多く見受けられます。

こじれた案件には、多くの時間と費用が掛かる場合があります。
騒音・振動等の被害をスムーズに解決したい方は
早めに当会に連絡をしてください。


また、おとしんとしては、相談・調査・測定に関して
有料となる場合があります。
解決の依頼をする前に、会に問い合わせをお願いします。


2012/6/20
おとしんアップキープ 代表 若林






---------------------------------------
   ④ 問題の解決を目指そう!
----------------------------------------



エコキュート・エネファーム・冷凍機・空調機・風車などからの
低周波音・騒音・振動被害でお困りの方で
解決を希望される方で、会の主旨にご賛同される方は
おとしんまでお気軽にご連絡ください。



相談をご希望の方は
住所、氏名、電話番号、メールアドレス、簡単な内容を記入して、
電子メールでお送りください
追って会よりご連絡致します


<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。



規則・会則はこちらをご一読下さい。

◇おとしんアップキープ‐‐‐会則・規則
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-883.html?sp


==============================


2016-11-02 : ○住民勝訴⇒オンタリオ州:ブランディングタートル訴訟 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR