騒音・振動・低周波音・超低周波音などによる生理的影響をなくそう!  「おとしん」は、解決を目指すセルフヘルプグループです。相談受付中。苦しむ被害者がいることを多くの方々に知ってほしい。

<⑦ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>⑦ニュージーランド:バードストライク、騒音レベル 風力発電所問題 |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒追加記事:<論文>聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠 |New⇒<論文>主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?| WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発












<⑦ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>




2017年6月30日





⑦ニュージーランド
◇Bird strike, noise levels wind farm issues
バードストライク、騒音レベル 風力発電所問題
 
(Otago Daily Times | 2017年6月30日)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/court-news/bird-strike-noise-levels-wind-farm-issues



Kay Sinclair




ダニーデン北部の計画されている風力発電所からの
バード・ストライクや騒音の問題は、
昨日市内の環境裁判所の聴聞会の3日目の大半を占めていた。





ジェーン・ボースウィック判事
(Jane Borthwick)と
2人の独立したコミッショナーは、
ウォーリントン近郊のPorteous Hillに
風力発電所を建設することを拒否した
ダニーデン(Dunedin)市議会の拒否に対して、
ブルースキンエナジー社
(Blueskin Energy Ltd)の訴えを聞いています。





Blueskin Resilient Communities Trust(BRCT)によって
設立された会社であるブルースキンエナジー社(BCL)は、
風力発電所は気候変動に対抗し、
再生可能エネルギーを供給することにより、
自国のコミュニティおよびその他の国々に利益をもたらすと語る。




地方共同体は年間10万ドルの年間配当金から
財政的にも利益を得るであろう。

しかし、議会と提案されたタービンサイトの
近くに住む多くの住民は、
近隣住民のプロパティに対する
享受への悪影響が非常に大きく、
提案は進めてはならないと言います。

懸念の多くは、
タービンの数が3台の90m構造から
110m高さのタービンの1台に減少したにもかかわらず、
風力発電所からの予想される騒音に関するものでした。

巨大なブレードからの鳥類への害も懸念された。





BCLのAvifaunaの専門家ジョン・クレイグ氏と、
反対派のBlueskin Landscape and Amenity Societyの証人
デリク・オンレイ氏(Derek Onley)は、
バードストライクに関連する構造化されたデータについて、
サイトで収集する必要があるとは言いませんでした。




クレイグ博士は、
他のニュージーランドの風力発電所から
すでに「膨大な量の有益な情報がある」と感じていて、
他の例のデータを外挿することに満足していました。




オンレイ氏は、サイト固有の情報が必要であると主張した。

両者は、スコットランドのナショナル・ヘリテージで
使用されているような
国際的なベストプラクティスに基づいて、
鳥の死骸の回収に関連して使用される方法論が
合意されたことに同意した。




Porteous Hill隣人を代表する
カレン・プライス氏(Karen Price)に、
クレイグ博士は
提案されたタービンがおそらく鳥を殺すだろうと認めた。

しかし、他の風力発電所からの鳥の死亡率を見て、
そのデータを屠体の回収率と記述する方が正確です。




そして、単一のタービンがあった時、
仕事が犬で行われていない限り、
回収は、
「世界で最も報われない仕事」になるでしょう。




クレイグ博士とオンレイ氏は、
改善が必要な同意条件の文言に同意した。

オンレイ氏は、最初の3年間の運転中に
バードストライクを
詳細に監視する必要があることに同意したが、
オンレイ氏は、
それは「永遠に」続けなければならないと感じた。




彼は、ニュージーランドでは、
風力タービンを含む構造物の
鳥への影響についての情報がほとんどなかったため、
活動がないときでも、
現場で統計を収集する必要性を評価していました。

アコースティック・エンジニアの
スティーブン・チャイルズ氏(Stephen Chiles)は、
一定の等方性空気質量で音を測定することは、
バックグラウンドに常に風が存在するため
ほとんど不可能であると述べました。




110 Porteous Rdの予測タービン音レベルは
38デシベルでした。
それには背景音は含まれていませんでしたと
チャイルズ博士は述べました。





多くの場合、風力発電所では、
家が非常に近い場合を除き、
タービン騒音は風が拾われたときの
最大の騒音源ではありませんでした。




風力タービンが
期待どおりに機能しているかどうかを判断するには、
他の騒音源を取り除かなければならなかった。


他にも多くの音があると、
タービン音を抽出して
それが遵守しているかどうかを確認することが
困難になった。

他のすべての情報源が一定していれば、
それは 「そよ風になるだろう」と
チャイルズ博士は言いました。




農村地域のバックグラウンド音は変動していたため、
測定に際して最も効果的だったのは、
ある期間にわたって平均をとることでした。




その騒音は農業機械のようなものであり、
その効果は断続的である可能性が高い。


彼は申請者が収集したデータに自信を持っており、
結果が合成風データに基づくものであっても
その真実性にはかなり満足していました。

彼は、データを実際よりも良く見せるための
偏見を示唆するものは何も見つかりませんでした。
また、エラーはランダムであると信じていました。



聴聞会は今日も続いています。




* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




------------------
関連記事
------------------

<ニュージーランドの風力問題/①オタゴ風力発電所計画>

2016年7月12日

ニュージーランド/①オタゴ風力発電所計画
◇Dunedin wind farm plan rejected
ダニーデン風力発電所計画は拒絶されます

(ティマルー・ヘラルド | 2016年7月12日)
http://www.stuff.co.nz/timaru-herald/business/82033499/Dunedin-wind-farm-plan-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4123.html

---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/②オタゴ風力発電所>

2016年7月12日

ニュージーランド/②オタゴ風力発電所計画/画像
◇Seven-year plan for Otago turbines rejected
オタゴタービンのための7年間の計画は拒絶される

(ラジオ・ニュージーランド|2016年7月12日)
http://www.radionz.co.nz/news/country/308496/seven-year-plan-for-otago-turbines-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4124.html

---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/③オタゴ風力発電所計画>

2016年7月21日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/③オタゴ風力発電所計画/画像
◇Call for council to tighten rules on wind farms
議会は、風力発電所に関する規則を強化するよう要求する

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年7月21日)
http://www.odt.co.nz/news/dunedin/391021/call-council-tighten-rules-wind-farms


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4126.html



彼の家から500m未満であった
ダニーデンの近くの風力発電所に反対した男性は、
風力発電所に関して
その計画規則を強化するように
ダニーデン市議会に頼みました。

サイモン・ライアン博士の家は
最近ダニーデンの北にある
ポーティアスヒルの
3台の風力タービンを開発していた
リソースの同意を拒否された
プロジェクトの近くにありました。

昨日、彼は議会の2GP地区計画の審理に出席して、
高さ75m以上のどんなタービンでも
住居から2kmでなければならないという
規則を提案しました。


---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/④オタゴ風力発電所>

2016年8月2日

ニュージーランド/④オタゴ風力発電所
◇Appeal launched over Otago windfarm project
訴えは、オタゴ風力発電所プロジェクトについて開始されます

(ラジオ・ニュージーランド | 2016年8月2日)
http://www.radionz.co.nz/news/national/309973/appeal-launched-over-otago-windfarm-project

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4127.html

---------------------------------------------

<ニュージーランドの風力問題/⑤オタゴ風力発電所>

2016年8月3日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/⑤オタゴ風力発電所
◇Wind farm appeal; opponent leaving
風力発電所の上訴;相手は立ち退こうとしている

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年8月3日)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/wind-farm-appeal-opponent-leaving

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4128.html

----------------------------------------------

<⑥ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>

2017年6月28日

⑥ニュージーランド
◇Wind farm opponents put case
風力発電所の反対派は、事情を説明する

(Otago Daily Times | 2017年6月28日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/06/30/wind-farm-opponents-put-case/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4993.html

By Kay Sinclair




ブルースキン(Blueskin)湾の近くにある
ポーティアス・ヒル(Porteous Hill)に
提案されている風力発電所は、
最寄りの人々に重大な悪影響を与えるため、
現在の形で進めるべきではないと
環境裁判所は述べている。





ブルースキン・エナジー社
(Blueskin Energy Ltd)が
ダニーデン(Dunedin)市議会に対して
上訴する最初の日に、
ジェーン・ボースウイック判事
(Jane Borthwick)と2人のコミッショナーが、
弁護士から当事者のための法的提出を聞いた。





彼らはまた、書面による証拠が
早期に裁判所に提出された
最初の証人の反対尋問も聞きました。





数年前に最初に提案されて以来、
風力発電プロジェクトは
ブルースキン・ベイ
(Blueskin Bay)コミュニティを分割しました。





サポーター達は、
ニュージーランドの二酸化炭素排出量の削減など、
その恩恵が負の影響を上回ると主張している。




しかし、これらの反対は、
地域の風景に風力発電所が及ぼす影響を指摘します、
そして、サイトの一部は
Seacliffの重要な自然景観の中にあります。




1年前、独立したコミッショナーの
コリン・ウェザーオール氏(Colin Weatherall)が
ブルーススキン・レジリエント・コミュニティ・トラストの
計画している3タービン風車の同意を拒否したときから、
提案されたタービンの数は3台の90mtの構造から
110mの1台の高さのタービンに削減されました。




ウェザーオール氏は
彼の決定は、風力発電所が
Pryde Rdのプロパティのアメニティと
特性に及ぼす悪影響によって
「著しい影響を受けた」と言いました。




しかし、プロジェクトを開発するために
信頼によって結成された
ブルースキン・エナジー社は、
この同意委員会は、タービンが侵入し、
その特性を視覚的に支配していることを含む
いくつかの問題について誤解されたと主張している。

また、タービンの騒音が
タービンの支配力を強化することを見いだすことは
間違っていました
そして、許容されていると考えられる
2つのタービンの同意を得ないという点では誤りでした。




ブルースキンエネルギーを代表する
ブリジット・アーヴィング氏は、
今提案されている単一のタービンは、
最寄りの家から少なくとも650m離れていると述べた。

以前は最大距離は471mでした。




650mは、今提案されているタービン1基の騒音は
それほど多くなく、制御することができますと
アーヴィング氏は述べた。

より広い景観への影響は軽微です。




彼女は提案された計画の利点を主張した
- 気候変動に対抗し、再生可能エネルギーを提供する
- ニュージーランドと環境に重大な貢献をするでしょう。




既存の発電システムの開発、保守、
およびアップグレードは重要な問題として認められました。




BRCTの受託者であるジャチンタ・ルル氏
(Jacinta Ruru)からの証拠によると、
年間平均10万ドルの配当金が期待されていましたが、
この配当は、ブルースキンの
コミュニティに対する責任を果たすために、
信託が「していることをする」ことを
可能にするために使用されています。

そして、10%は別のコミュニティ委員会によって
費やされたが、まだ形成されていなかった。




信託の責任者でもある
プロジェクト・マネージャーの
スコット・ウィリス氏は、
会計年度末に配当が支払われると述べた。

しかし、彼は、最初の完全運用年の後に
会社が10万ドルを支払うことができるとは
確信できないと言っているが、
平均して10万ドルの平均配当を
期待していることを明らかにした。




このプロジェクトのマネージャーとして、
彼は予定されていた
配当の「全体的な目的」について
満足していたと
彼はDCCを代表するマイケル・ガーバット氏
(Michael Garbutt)に語った。




ガーバット氏は、この地域の方針声明の枠組みは、
環境への悪影響を回避、改善、緩和する一方で、
再生可能エネルギーの奨励を示していると述べた。




この方針は、適切に緩和できなかった
環境への悪影響を特定し、
相殺または環境補償を提供することを求めている。




「この特別なケースでは、
回復力と再生可能エネルギーの生産力の
わずかな増加と、
より広範なコミュニティへの
潜在的な助成という点で、
国に利益がもたらされる」と語った。




ガーバット氏は、Pryde Rd居住者に
農村アメニティに対する
「重大かつ本質的に永続的な」悪影響を
相殺または補償したことはないと述べた。




裁判所が考慮しなければならない
法的テストを詳述した後、彼は言った
DCCの立場は、
最寄りの近隣施設のアメニティに対する
「重大な悪影響」に対して
再生可能エネルギーの開発から得られる
便益の重み付けであったことが、
考慮すべき重要な問題であることであった。




それは価値判断を求めました
そして、DCCプランナの評価では、
近隣住宅への影響は、
RMAの目的が、それらの所有者が、
出願人が進めることを可能にするために
そのような重大な損害を経験することを
期待することによって達成されなかったことは、
「重要である」。




全体として、委員会のケースは、
最も近い隣人のアメニティへの悪影響が重要であり、
実質的に緩和されず、相殺されず、
有意義な方法で補償され、
それらの住民は、最終的には、
そのプロパティの使用と享受に
永続的な損害を被るままにされたものでした。




影響のレベルは、議会によって
「この提案が進んではならないほど重要である」と
考えられた、とGarbuttは述べた。




オークランドの弁護士、
カレン・プライス氏とスティーブ・マッチ氏は、
Pryde Rdから2組、
Porteous Rdから1人を代表しています。
Porteous Hillの隣人として知られている彼らは、
これは主に、
ある種の悪影響が少なくとも重要であり
適用可能な計画の枠組みの中では不適当であると考え、
提案されたタービンに反対しています。


 


特定の当事者は、
提案のいくつかの悪影響に関心を持っていました。
その中には視覚的なアメニティと
景観の影響と騒音の重要性がありました。




Porteous Hill近隣住民の資産は、
提案されたタービンサイトの近くにあり、
その家は、
提案されたタービンに最も近い3つの住居でした。





その結果、彼らは最も被災地の住民の一人でした
- 最も影響を受けていない場合
- 視覚的で音響的なアメニティ効果の点でと
マッチ氏は言いました。




そして彼らは彼らの家屋から
経験された悪影響だけに関心があったわけではなく、
彼らがかなりの時間を費やした
より広い特性から経験した影響とも関連している。




提案された地区計画の下で
Seacliffの重要な自然景観内に
タービンが設置されていること、
そして、北方海岸沿岸景観保全区域の
隣に位置していることを含めて
広範な不利なランドスケープ効果は重要です。



要約すると、Porteous Hillの隣人は、
計画の枠組みの中で、
提案の悪影響が不適切であり、
拒否されるべきであると考えたと、プ
ライス氏は述べた。





これらの悪影響は、条件を含めて
適切に是正または緩和することができず、
再生可能エネルギーの世代への
「無視可能な」貢献
および「地域社会の便益」を含む、
肯定的な影響を上回りました。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



---------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波不可聴音>

2017年4月12日

ぜひ!⇒
追加記事/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化
- fMRIの証拠

(PLoS One|2017年4月12日)
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to-infrasound
-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4967.html

Author:  Weichenberger, Markus; et al.
著者: ヴァイヒェンベルガー、マーカス;ほか

ダウンロード原本:
「聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質
および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠」

https://docs.wind-watch.org/infrasound-alters-brain-connectivity.pdf

本文からの一部抜粋:

(IS;非常に低い周波数範囲の音 - 1 Hz <周波数<20 Hz)
超低周波音が、
身体的および精神的幸福への脅威を提起する
可能性があるかどうかが、議論の対象となっている。
数十年にわたって、人間の聴力範囲は
一般に約20から20000Hzまでの周波数にしか
言及されていないので、
IS周波数は聴覚系によって処理するには
低すぎるということが広く考えられた見解であった。
この見解は、聴覚システムが、
信号処理の初期段階にすでに関与し、
低周波数での聴覚をかなり鈍感にする
いくつかのシャント
および減衰メカニズムを備えていることを実証する、
動物だけでなくヒトで行われた多くの研究によって
裏付けられた。
しかしながら、
ISが聴覚系内で処理できないという考え方は、
動物の蝸牛機能の変化に加えて
正常な聴覚のヒトの参加者を含む
IS誘発変化が記録されている
いくつかの研究によって争われてきた。
実際、非常に高い音圧レベル(SPL)で
投与される場合、
ISはヒトによって知覚され得ることが
繰り返し示されている。
最近になって、2つのfMRI研究でも
110dBを超えるSPLを有するモノラルに提示された
12Hz ISトーンへの曝露は、
上側頭側回(STG)の両側活性化をもたらすことが
明らかになった、
これは、IS知覚の基礎となる生理学的メカニズムが、
高レベルの皮質処理の段階であっても、
「正常な聴覚」に関連するものと
類似性を共有し得ることを示唆している。


一方、人間が実際にISに対して受容性であり、
低周波音(IS周波数スペクトルの音を含む)への曝露が
高レベルの不快感と苦痛を引き起こす可能性があるとの
コンセンサスが増しているようである。
しかし、ISはまた、睡眠障害、頭痛
および、めまい、耳鳴り
および、過敏症、パニック発作
および、うつ病に至るまで、
いくつかの本格的な医学的症状の形成を
促進すると疑われており、
これは、風力パークの近くに住む人々で
より頻繁に発生すると報告されている。
風力タービンによって生成される騒音は、
実際には非常に低い低周波成分を有することが
確かめられているが、
IS放射は約80〜90dBのSPL-最大値にしか達せず、
知覚閾値を超えるほど高くない可能性がある。
そのような結果を考慮して、
レーベンタール(Leventhall)は
こうして結論づけた
それは
「あなたが音を聞くことができないなら
あなたは他の方法でそれを認識することはできません
そして、それはあなたに影響しません 。」
重要なのは、この見解は、
世界保健機関(WHO)の現在の位置と
よく一致しているということである。

それによれば、
「聴力閾値を下回る超低周波音が
生理学的または心理的影響をもたらすという
確かな証拠はない」。
しかし、生物に関連する影響を発揮するためには
音を知覚する必要があるという概念は、
ISの客観的なリスクアセスメントを目指す場合には
不十分であり、
特に、内耳の生理学に関する研究
ならびに潜在的な聴覚刺激
(すなわち、知覚閾値以下の刺激)の研究における
最近の進歩を考慮すれば、特に重要である。
例えば、60〜65dBと低いSPLで提示された5Hz IS暴露は、
動物の外有毛細胞のような
内耳成分の反応を引き起こすことが示されている
そして、外側有毛細胞の刺激はまた、
脳幹を介して神経系に対して
より広い影響を及ぼし得ることが示唆されている。
さらに、認知科学には、脳生理学および行動が、
聴覚領域の刺激を含む、
潜在的に提示される広範囲の刺激によって
影響され得るという
文書で十分に裏付けられた影響がある。


=========================================
関連記事:
=========================================

<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

=========================================

全文公開
 ↓
PLoS One.

Published: April 12, 2017.

doi: 10.1371/journal.pone.0174420
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Martin Bauer, 他

全文公開
 ↓
PLoS One.
Published: April 12, 2017

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174420

要旨:

本研究では、静止状態のfMRI条件下で、
閾値近傍および閾上超低周波音(IS)刺激
(音の周波数<20Hz)に対する脳の応答を調べた。

この研究は2回連続して行われた。

最初のセッションでは、14名の健康な参加者が、
聴力閾値と、異なる音圧レベル(SPL)で
評価された音量スケール測定の
カテゴリ別ラウドネス測定を受けました。

第2のセッションでは、これらの参加者は、
3つの安静状態の取得を受けました
1つは聴覚刺激なし(ノートーン)、
1つは、モノラルに提示された
12Hz ISトーン(閾値に近い)を有するもの、
そして、1つは「中音域」の聴覚感覚に対応する
個々の聴覚閾値より上の
同様の音色を有するもの(閾上)。

ReHo分析は、
前帯状皮質ACC(Anterior cingulate cortex)において、
そして、
閾上およびノートーン状態と比較して
閾値近くにある間に右扁桃体(rAmyg)においても
クラスタサイズを小さくするとき
一次聴覚野に隣接する右上頭側回(STG)における
有意に高い局所連結性を明らかにしました。

追加の独立成分分析(ICA)により、
正反対のコントラスト(ノートーン>閾値付近)
および右上前頭回(rSFG)の右扁桃体(rAmyg)の
より強い活性化に反映され
機能的な接続性の大規模な変化が明らかになりました。

要約すると、
この研究は、聴力閾値付近の超低周波音が
いくつかの脳領域にわたる神経活動の変化を
誘発する可能性があることを
最初に実証するものです。
そして、そのうちのいくつかは
聴覚処理に関与することが知られており、
他のものは感情的および自律的制御における
キープレイヤーとみなされています。

これらの知見は、
閾値(下)のIS(超低周波音)の連続的な曝露が
どのように生物に病原性の影響を及ぼし得るかを
推測することを可能にするが、
これらの知見を実証するためには
さらに(特に縦断的)研究が必要である。

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


独立した音響技師は、
風力タービンの運転に関する住民の苦情の調査に応答して、
そのようなタービンが運転されているときに存在する
タービンの運転に関連する
別個の超低周波不可聴音/低周波の
サイン(特徴的な音)の存在を確認しました。


狭帯域解析を使用するときの
タービンの別個のサイン(特徴的な音)は、
ブレード通過周波数
(およびその周波数の高調波)における
超低周波不可聴音の周波数帯の下部、
一般に10Hz未満で発生することを明らかにします。
そして、
おそらくギヤボックスの出力シャフト速度周辺に
サイドバンドがあるピークを示します。

距離に対する超低周波不可聴音の減衰は
通常の音のそれよりも低い率で起こり、
風力発電所から7kmまで、
そして場合によってはさらに遠距離で
タービンの別個の超低周波不可聴音の
サイン(特徴的な音)が記録されます。

(例えば、dBGまたは1/3オクターブを使用して)
同様の広帯域レベルの超低周波不可聴音を
明らかにする一方で、
狭帯域で評価した場合、
風力タービンの影響を受けない
農村部における自然環境の超低周波測定は
風力タービンの回転ブレードに関連するものと
同様の別個の周期的パターンを経験しません。

一般的な交通や環境騒音とは異なる
風車騒音の可聴特性を評価するために、
実験室の研究では、制御された環境下で
被験者のためにスピーカを使用して
記録信号を生成または再生しようとしています。…

…人々に対するタービンの
聞こえない超低周波不可聴音の影響が
管理下試験で研究されていないため、
実験室で発生した音源信号が
フルスペクトラムであるかどうか、
そして元の信号を再現するかどうかは、
風力タービンの「ノイズ」という実験室の評価において
非常に重要です
(狭帯域分析によって超低周波不可聴音を含む)。…

Tachibana [Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H,
“Subjective experiments on the auditory impression of
the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]

風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。


Walker [Walker B & Celano J,
“Progress report on synthesis of wind turbine noise and infrasound”,
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ウォーカーBとCelano J、
「風力タービン騒音と超低周波不可聴音の合成についての経過報告」
第6回風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
狭帯域Leq解析から
合成された超低周波不可聴音信号を生成し、
影響がないことを示しました。

スピーカーによって生成された
合成された超低周波不可聴音信号の
出力を規定するための
周波数レスポンスは提供されませんでした。

システムのイコライゼーション(均一化)曲線が
平坦なスペクトルに終わったと仮定しています。


Walker,[Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound
in the context of wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音の低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]

ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。


Tonin [Tonin R & Brett J,
“Response to simulated wind farm infrasound including effect of expectation”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

トウニン[トウニンRとブレットJ、
「予想の影響を含むシミュレーションされた風力発電所超低周波不可聴音への反応」、
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
修正された聴覚保護装置に接続された
ニューマティックドライバに適用された
合成された超低周波不可聴音信号を使用しました。

Crichton [Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can expectations produce symptoms from infrasound associated with wind turbines?”,
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014);


Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms
and mood during exposure to wind farm sound?”,
Health Psychology, American Psychological Association 2013]

クライントン[クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルGとピートリーK、
「期待感は風力タービンに関連する超低周波不可聴音からの症状を生み出すことができるか?」、
Health Psychology、33(4)、360-364(2014);


クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルG、Cundy TとピートリーK、
「風力発電所の騒音に曝されている間、
肯定的および否定的な期待感が、報告された症状や気分に影響する力はあるか?」
Health Psychology、アメリカ心理学会2013]

「風力タービン超低周波不可聴音」の評価のために
広帯域ノイズに挿入された
単一の超低周波不可聴音を使用しました。 ...


シミュレートされた「超低周波不可聴音」の
使用に関する懸念事項は次のとおりです:


・合成された信号(正弦波を加えて得られる)が
 現場で発生する実際の時間信号を再現するのか。

・「超低周波不可聴音」は単一のトーンとして適用され、
 その後、風力発電所によって生成された信号であるとみなすこと。

・合成された信号の試験とその結果の主張を風力発電所に適用すること。

・スピーカーを使用してWaveファイルの信号を正確に再現させること。

Steven Cooper,
The Acoustic Group, Lilyfield, NSW, Australia
スティーブン・クーパー、
音響グループ、Lilyfield、NSW、オーストラリア


171st Meeting of the Acoustical Society of America,
Salt Lake City, Utah, 23-27 May 2016. Noise: Paper 4aNS10

第171回アメリカ音響学会、
ユタ州ソルトレイクシティ、2016年5月23-27日。
騒音:ペーパー 4aNS10

Download original document:
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing
– Just how accurate is the reproduced signal?”


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html





2017-10-22 : 住民勝訴⇒ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

更新日:2017年10月18日 | New⇒2017年11月26日(日)おとしんの,懇親会が決まりました |家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブック|眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(上)(下) 隣家の電気給湯機…日本冷凍空調工業会は隣家の寝室のそばに設置するのを避けることをすすめている|注目記事| ぜひ⇒ファルマスは、裁判所判決の後、2台目の風力タービンをパワーダウンする |New⇒追加記事:<論文>聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠 |New⇒<論文>主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?| WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発 













更新日:2017年10月18日
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□




New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C



アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。




---------------------------------------------
エコキュート取り扱い業者の方へ
家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
---------------------------------------------


◇家庭用ヒートポンプ給湯機の据付けガイドブックについて
(社)日本冷凍空調工業会ホーム>関連製品>家庭用ヒートポンプ給湯機
http://www.jraia.or.jp/product/heatpump/t_guide.html


■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月15日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(上) 隣家の電気給湯機

(東京新聞|2016年12月15日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121502000197.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html


 家庭用の電気給湯機「エコキュート」などから発生する
低周波音の被害を訴える人が増えている。
人によって不眠や吐き気などの症状が現れるが、
通常の騒音と違って計測は難しく、環境規制はない。

発症の仕組みも未解明だ。
「新たな環境問題」に対し、国や自治体、
業界団体の対策はあまり進んでいない。 (寺西雅広)

 「何もしていないのに、
あの日から生活ががらりと変わってしまった」。

埼玉県の六十代夫婦は声を震わせる。
もう二年近く、不眠や吐き気、頭痛、肩こりに苦しんでいる。

 被害が始まったのは昨年一月下旬の夜。
妻が風呂から上がると、
「ゴーという音が響いているのに気付いた」。
音源を捜したところ、
隣家の敷地内に設置されたばかりの家庭用電気給湯機
「エコキュート」だった。

自宅との距離は約二メートル

夫は「部屋が音で震えるように感じた。
とても眠れる状態ではなかった」と話す。


 二人は体調を崩し、隣家に移設してもらうよう相談。

移設費用も負担すると申し出たが、
「不良品ではないのに、移設する理由がない」と断られた。


 やむなく昨年夏、メーカーと隣家などを相手取り、
稼働の差し止めと損害賠償を求めて
さいたま地裁川越支部に提訴。

被告側は「音は小さく、問題ない」などと反論し、
現在も争っている。


 夫婦はあまりに苦しいときは
近隣の宿などに避難する生活を続けており、
「家のどこにいても音の圧迫感があって逃げ場がない。
元の暮らしに戻りたい」と訴える。

 夫婦が音源と指摘するエコキュートは、
外気熱を利用して湯を沸かす「ヒートポンプ」を使った
電気給湯機の総称だ。
電気料金の安い夜間に湯を沸かし、貯湯タンクにためる。

ファンやコンプレッサー(圧縮機)が部品として使われている。

・・・・・・・・

----------------------------------

<エコキュート/エネファーム/エコウィル>

2016年12月16日

埼玉県
◇眠れる夜を返して 広がる低周波音被害(下) 消費者事故調

(東京新聞|2016年12月16日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/201612/CK2016121602000205.html

■おとしんブログ
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4383.html

 愛知県の男性(71)は四年ほど前、
隣家の敷地内に
家庭用のガス発電・給湯機「エコウィル」などの設備が
設置されたのをきっかけに不眠や頭痛に悩み始めた。
少し前から妻(68)にも同じ症状が出ていた。

 夫妻は、機器から発生する低周波音が原因ではないかと考え、
一四年夏に市役所に相談した。
市職員が専用の機械を持って低周波音の測定に来たのは
一五年一月。だが、測定値を見た市職員の回答は
「参照値以下だから問題なし」「民事不介入で対応できない」だった。

 参照値について、環境省は「低周波音を不快と
感じるかどうかは個人差があり、
一律に基準を求めるべきではない。あくまで目安」と説明。
ただ、「下回っていても影響が全くないわけではない」と
含みを持たせる。

 消費者事故調は現在、エコウィルやガスを使った
家庭用燃料電池「エネファーム」についても、
苦情が寄せられているとして
運転音と健康被害の関連を調べている。
愛知県の男性は「消費者事故調の調査結果を、
行政やメーカーはきちんと受け止めてほしい」と訴える。 

(寺西雅広)

◆「メーカーには製造責任ある」

<消費者事故調のエコキュート低周波音問題担当専門委員だった
清水亮・東京大准教授(社会学)の話> 


高速道路の振動音や風車の音など低周波音の被害は
以前からあるが、いずれも付近の住民が影響を受けて
顕在化しやすかった。

エコキュートで影響を受けるのは隣家だけ。

原因が特定しにくく、埋もれている事例は多いと思う。
被害者の多くは周囲の理解を得られず、
精神的な二次被害を受けやすい。
メーカーには製品の製造責任があり、
個々の苦情に対して寄り添った対応をするべきだ。
行政も民民の問題として放置せず、
メーカーの窓口を紹介するなど問題解決への姿勢が求められる。


* 以上引用しました。詳細は上記サイトでご確認ください。


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

NEW
--------------------------------------------
今週の注目記事
--------------------------------------------

<38-Part 2:マサチューセッツ州:ファルマス/ミューズ判事の暫定的差止命令>

2017年6月21日

ぜひ!⇒
38-マサチューセッツ州
◇Falmouth powers down second wind turbine following court ruling
ファルマスは、裁判所判決の後、2台目の風力タービンをパワーダウンします

(The Falmouth Enterprise | 2017年6月21日)
http://www.capenews.net/falmouth/news/
falmouth-powers-down-second-wind-turbine-following-court-ruling/
article_cb56f470-f72c-54de-b70c-a0a67b7745bf.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4780.html

By Derrick Perkins

ファルマスの都市行政委員会は6月20日火曜日、
バーンスタブル郡高等裁判所の裁判官が
町が所有する電源を不法妨害とみなした後、
論争の的となる
風力タービンの運転停止を命じました。



コーネリアス・J・モリアーティII判事が、
風力タービンの
『ウィンド1』と『ウィンド2』に関する
ファルマスゾーニング委員会の立場を
肯定したことがわかった後
メンバーは、午後6時ごろ、緊急集会で会ったと、
町政担当者のジュリアンM.ズーゾー氏は言いました。

彼らは秘密会で再び会います
— 一般市民に閉鎖された
— 6月26日の月曜日、
町の選択肢について議論するためにと
ズーゾー氏は言いました。


両方のタービンは
— 2015年9月には、法的措置のために
『ウィンド1』はパワーダウンしました
— 訴訟のために避雷針を証明しました。

最初は2009年に立ち上がりました
そして、隣接した資産のオーナーは
まもなく機械を騒音と健康問題の原因として
あげ始めました。



町の排水処理場の近くに位置するこの一組は、
運転開始以来、数多くの会議、見出し、
編集者への手紙と訴訟事件を生み出しています。



* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。


※ 関連記事は、以下の拙ブログカテゴリーをご参照ください。

<☆Part 2:マサチューセッツ州:ファルマス/ミューズ判事の暫定的差止命令> 

□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波不可聴音>

2017年4月12日

ぜひ!⇒
追加記事/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化
- fMRIの証拠

(PLoS One|2017年4月12日)
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to-infrasound
-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4967.html

Author:  Weichenberger, Markus; et al.
著者: ヴァイヒェンベルガー、マーカス;ほか

ダウンロード原本:
「聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質
および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠」

https://docs.wind-watch.org/infrasound-alters-brain-connectivity.pdf

本文からの一部抜粋:

(IS;非常に低い周波数範囲の音 - 1 Hz <周波数<20 Hz)
超低周波音が、
身体的および精神的幸福への脅威を提起する
可能性があるかどうかが、議論の対象となっている。
数十年にわたって、人間の聴力範囲は
一般に約20から20000Hzまでの周波数にしか
言及されていないので、
IS周波数は聴覚系によって処理するには
低すぎるということが広く考えられた見解であった。
この見解は、聴覚システムが、
信号処理の初期段階にすでに関与し、
低周波数での聴覚をかなり鈍感にする
いくつかのシャント
および減衰メカニズムを備えていることを実証する、
動物だけでなくヒトで行われた多くの研究によって
裏付けられた。
しかしながら、
ISが聴覚系内で処理できないという考え方は、
動物の蝸牛機能の変化に加えて
正常な聴覚のヒトの参加者を含む
IS誘発変化が記録されている
いくつかの研究によって争われてきた。
実際、非常に高い音圧レベル(SPL)で
投与される場合、
ISはヒトによって知覚され得ることが
繰り返し示されている。
最近になって、2つのfMRI研究でも
110dBを超えるSPLを有するモノラルに提示された
12Hz ISトーンへの曝露は、
上側頭側回(STG)の両側活性化をもたらすことが
明らかになった、
これは、IS知覚の基礎となる生理学的メカニズムが、
高レベルの皮質処理の段階であっても、
「正常な聴覚」に関連するものと
類似性を共有し得ることを示唆している。


一方、人間が実際にISに対して受容性であり、
低周波音(IS周波数スペクトルの音を含む)への曝露が
高レベルの不快感と苦痛を引き起こす可能性があるとの
コンセンサスが増しているようである。
しかし、ISはまた、睡眠障害、頭痛
および、めまい、耳鳴り
および、過敏症、パニック発作
および、うつ病に至るまで、
いくつかの本格的な医学的症状の形成を
促進すると疑われており、
これは、風力パークの近くに住む人々で
より頻繁に発生すると報告されている。
風力タービンによって生成される騒音は、
実際には非常に低い低周波成分を有することが
確かめられているが、
IS放射は約80〜90dBのSPL-最大値にしか達せず、
知覚閾値を超えるほど高くない可能性がある。
そのような結果を考慮して、
レーベンタール(Leventhall)は
こうして結論づけた
それは
「あなたが音を聞くことができないなら
あなたは他の方法でそれを認識することはできません
そして、それはあなたに影響しません 。」
重要なのは、この見解は、
世界保健機関(WHO)の現在の位置と
よく一致しているということである。

それによれば、
「聴力閾値を下回る超低周波音が
生理学的または心理的影響をもたらすという
確かな証拠はない」。
しかし、生物に関連する影響を発揮するためには
音を知覚する必要があるという概念は、
ISの客観的なリスクアセスメントを目指す場合には
不十分であり、
特に、内耳の生理学に関する研究
ならびに潜在的な聴覚刺激
(すなわち、知覚閾値以下の刺激)の研究における
最近の進歩を考慮すれば、特に重要である。
例えば、60〜65dBと低いSPLで提示された5Hz IS暴露は、
動物の外有毛細胞のような
内耳成分の反応を引き起こすことが示されている
そして、外側有毛細胞の刺激はまた、
脳幹を介して神経系に対して
より広い影響を及ぼし得ることが示唆されている。
さらに、認知科学には、脳生理学および行動が、
聴覚領域の刺激を含む、
潜在的に提示される広範囲の刺激によって
影響され得るという
文書で十分に裏付けられた影響がある。


=========================================
関連記事:
=========================================

<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

=========================================

全文公開
 ↓
PLoS One.

Published: April 12, 2017.

doi: 10.1371/journal.pone.0174420
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Martin Bauer, 他

全文公開
 ↓
PLoS One.
Published: April 12, 2017

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174420

要旨:

本研究では、静止状態のfMRI条件下で、
閾値近傍および閾上超低周波音(IS)刺激
(音の周波数<20Hz)に対する脳の応答を調べた。

この研究は2回連続して行われた。

最初のセッションでは、14名の健康な参加者が、
聴力閾値と、異なる音圧レベル(SPL)で
評価された音量スケール測定の
カテゴリ別ラウドネス測定を受けました。

第2のセッションでは、これらの参加者は、
3つの安静状態の取得を受けました
1つは聴覚刺激なし(ノートーン)、
1つは、モノラルに提示された
12Hz ISトーン(閾値に近い)を有するもの、
そして、1つは「中音域」の聴覚感覚に対応する
個々の聴覚閾値より上の
同様の音色を有するもの(閾上)。

ReHo分析は、
前帯状皮質ACC(Anterior cingulate cortex)において、
そして、
閾上およびノートーン状態と比較して
閾値近くにある間に右扁桃体(rAmyg)においても
クラスタサイズを小さくするとき
一次聴覚野に隣接する右上頭側回(STG)における
有意に高い局所連結性を明らかにしました。

追加の独立成分分析(ICA)により、
正反対のコントラスト(ノートーン>閾値付近)
および右上前頭回(rSFG)の右扁桃体(rAmyg)の
より強い活性化に反映され
機能的な接続性の大規模な変化が明らかになりました。

要約すると、
この研究は、聴力閾値付近の超低周波音が
いくつかの脳領域にわたる神経活動の変化を
誘発する可能性があることを
最初に実証するものです。
そして、そのうちのいくつかは
聴覚処理に関与することが知られており、
他のものは感情的および自律的制御における
キープレイヤーとみなされています。

これらの知見は、
閾値(下)のIS(超低周波音)の連続的な曝露が
どのように生物に病原性の影響を及ぼし得るかを
推測することを可能にするが、
これらの知見を実証するためには
さらに(特に縦断的)研究が必要である。

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


独立した音響技師は、
風力タービンの運転に関する住民の苦情の調査に応答して、
そのようなタービンが運転されているときに存在する
タービンの運転に関連する
別個の超低周波不可聴音/低周波の
サイン(特徴的な音)の存在を確認しました。


狭帯域解析を使用するときの
タービンの別個のサイン(特徴的な音)は、
ブレード通過周波数
(およびその周波数の高調波)における
超低周波不可聴音の周波数帯の下部、
一般に10Hz未満で発生することを明らかにします。
そして、
おそらくギヤボックスの出力シャフト速度周辺に
サイドバンドがあるピークを示します。

距離に対する超低周波不可聴音の減衰は
通常の音のそれよりも低い率で起こり、
風力発電所から7kmまで、
そして場合によってはさらに遠距離で
タービンの別個の超低周波不可聴音の
サイン(特徴的な音)が記録されます。

(例えば、dBGまたは1/3オクターブを使用して)
同様の広帯域レベルの超低周波不可聴音を
明らかにする一方で、
狭帯域で評価した場合、
風力タービンの影響を受けない
農村部における自然環境の超低周波測定は
風力タービンの回転ブレードに関連するものと
同様の別個の周期的パターンを経験しません。

一般的な交通や環境騒音とは異なる
風車騒音の可聴特性を評価するために、
実験室の研究では、制御された環境下で
被験者のためにスピーカを使用して
記録信号を生成または再生しようとしています。…

…人々に対するタービンの
聞こえない超低周波不可聴音の影響が
管理下試験で研究されていないため、
実験室で発生した音源信号が
フルスペクトラムであるかどうか、
そして元の信号を再現するかどうかは、
風力タービンの「ノイズ」という実験室の評価において
非常に重要です
(狭帯域分析によって超低周波不可聴音を含む)。…

Tachibana [Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H,
“Subjective experiments on the auditory impression of
the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]

風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。


Walker [Walker B & Celano J,
“Progress report on synthesis of wind turbine noise and infrasound”,
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ウォーカーBとCelano J、
「風力タービン騒音と超低周波不可聴音の合成についての経過報告」
第6回風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
狭帯域Leq解析から
合成された超低周波不可聴音信号を生成し、
影響がないことを示しました。

スピーカーによって生成された
合成された超低周波不可聴音信号の
出力を規定するための
周波数レスポンスは提供されませんでした。

システムのイコライゼーション(均一化)曲線が
平坦なスペクトルに終わったと仮定しています。


Walker,[Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound
in the context of wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音の低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]

ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。


Tonin [Tonin R & Brett J,
“Response to simulated wind farm infrasound including effect of expectation”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

トウニン[トウニンRとブレットJ、
「予想の影響を含むシミュレーションされた風力発電所超低周波不可聴音への反応」、
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
修正された聴覚保護装置に接続された
ニューマティックドライバに適用された
合成された超低周波不可聴音信号を使用しました。

Crichton [Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can expectations produce symptoms from infrasound associated with wind turbines?”,
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014);


Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms
and mood during exposure to wind farm sound?”,
Health Psychology, American Psychological Association 2013]

クライントン[クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルGとピートリーK、
「期待感は風力タービンに関連する超低周波不可聴音からの症状を生み出すことができるか?」、
Health Psychology、33(4)、360-364(2014);


クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルG、Cundy TとピートリーK、
「風力発電所の騒音に曝されている間、
肯定的および否定的な期待感が、報告された症状や気分に影響する力はあるか?」
Health Psychology、アメリカ心理学会2013]

「風力タービン超低周波不可聴音」の評価のために
広帯域ノイズに挿入された
単一の超低周波不可聴音を使用しました。 ...


シミュレートされた「超低周波不可聴音」の
使用に関する懸念事項は次のとおりです:


・合成された信号(正弦波を加えて得られる)が
 現場で発生する実際の時間信号を再現するのか。

・「超低周波不可聴音」は単一のトーンとして適用され、
 その後、風力発電所によって生成された信号であるとみなすこと。

・合成された信号の試験とその結果の主張を風力発電所に適用すること。

・スピーカーを使用してWaveファイルの信号を正確に再現させること。

Steven Cooper,
The Acoustic Group, Lilyfield, NSW, Australia
スティーブン・クーパー、
音響グループ、Lilyfield、NSW、オーストラリア


171st Meeting of the Acoustical Society of America,
Salt Lake City, Utah, 23-27 May 2016. Noise: Paper 4aNS10

第171回アメリカ音響学会、
ユタ州ソルトレイクシティ、2016年5月23-27日。
騒音:ペーパー 4aNS10

Download original document:
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing
– Just how accurate is the reproduced signal?”


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html



2017-10-22 : おとしんアップキープ:2016/09/01~ : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<6、7-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>ぜひ⇒6-ミズーリ州:地区制委員会は、風力エネルギー変換システムを禁止することを可決します | ぜひ⇒7-ミズーリ州/画像:クリントン・ゾーニング委員会は、風力発電所を制限します |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒追加記事:<論文>聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠 |New⇒<論文>主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?| WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発











<6-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>




2016年9月2日




ぜひ!⇒
6-ミズーリ州
◇Zoning commission votes to prohibit wind energy conversion systems
地区制委員会は、風力エネルギー変換システムを禁止することを可決します

(The Leader | |2016年9月2日)
http://www.clintoncountyleader.com/blog/article_70603914-7142-11e6-8b7b-d32cebde3c51.html



By BRETT ADKISON, Assistant Editor




昨夜、クリントン郡の計画立案委員会は
風力エネルギー規制を改正するための
郡の努力に対して、急な単純な終わりをもたらした。




ゾーニング委員会は、
9月1日木曜日にクリントン郡で
「商業的風力エネルギー変換システム」を
完全に禁止することを表明しました。
これは、ネクステラ・エナジー社が
以前に提案した風力発電プロジェクトに反対して
住民に勝利をもたらしたようです。


委員会は満場一致で可決しました(8-0)。




正式に、承認された動きは
- ゾーニングメンバーの
 スティーブン・モウリー氏(Stephen Mowry)によって作られた
- 郡のゾーニング条例13.11を廃止する
それは商業用風力エネルギー変換システムに関係しており、
それを禁止言語と入れ替えます。


禁止が発効する前に、
クリントン郡委員会の承認を得る必要があります。





ゾーニング委員会は、
郡の風力エネルギー規制を見直すために、
2015年12月に
すべての風力エネルギー申請の一時停止を制定しました。


そのプロセス
- 6月に始まり、先週ラップした
- タービンの反対グループの
『Concerned Citizens for the future of Clinton
and DeKalb Counties』によって提出された
ゾーニング規制の改正に関する
専門家の証言と証拠が含まれています。




昨日、ゾーニング・コミッションは、
より厳しい規制と保護のために
圧倒的に支持されていた市民参加の場を開きました。

ゾーニング・コミッションは、
もしあれば、提案する修正案を決定する前に
審議することが予定されていましたが、
昨夜、郡全体で大規模な風力タービンプロジェクトを
禁止するという決定で終わりました。





木曜日に承認されたこの動きは、
100キロワット以下の容量に制限され、
高さ120フィート未満の
小型の風力変換システムのための考慮します。




クリントン郡委員会は9月5日火曜日に
ゾーニング委員会の決定を受ける予定です。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




----------------------------------------------



<7-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>




2016年9月3日




ぜひ!⇒
7-ミズーリ州/画像
◇Clinton zoning panel restricts wind farms
クリントン・ゾーニング委員会は、風力発電所を制限します

(St. Joseph News-Press | 2016年9月3日)
http://www.newspressnow.com/news/local_news/
clinton-zoning-panel-restricts-wind-farms/
article_ad7ffeea-f424-5a93-b8c1-72640c4819ad.html



By Ray Scherer



画像:

フロリダ州ジュノビーチの
ネクステラ・エナジー・リソーシズ社は、
デカルブ郡で97台の風力発電所を建設中です。
作業は11月下旬に終了する予定です。

Ray Scherer セントジョセフニュース - プレス


==========================================



クリントン郡の風力発電所のための
以前に発表された計画への反対派は、
タービンに関するゾーニング規則の点で勝利を収めている。





『Concerned Citizens of Clinton County』の
ブルース・バーディック議長(Bruce Burdick)は、
木曜日の夜、風力発電に関する条例について
郡のゾーニング委員会が行動したと語った。

フロリダ州の
ネクステラ・エネルギー・リソーシズ社は以前、
この郡に一連のタービンを設置する意向を
明らかにしていた。




かつて、ゾーニング委員会の議長を務めていた
バーディック氏がこの会議に出席した。

パネルの決定は、
風力発電所をカバーする条例の一部を
事実上取り消すと述べた。

クリントン郡では建築許可が必要です。





「彼らは100フィートから120フィートの
非常に小さい(風の)塔を可能にする規定を
設置しました」とバーディック氏は言いました。

「実際にはワット数が削減されるだろう」




この郡で風力発電所を建設するためのネクステラ社の努力は、
今や「別の規模でなければならない」ということです。
...それははるかに小さくなければならないだろう」と
彼は付け加えました。





しかし、9人のメンバーの委員会の承認投票は、
実際には疑問視されているかもしれない
ネクステラ社は、先週木曜日、
クリントン郡の風力発電所のプログラムから
脱退することを選択したと発表した。

理由は明らかにされておらず、
金曜日の追加のコメントは会社の代表には届かなかった。





同社は代わりに、残りの地域に重点を置いて
デカルブ郡(DeKalb)の
97台のタービンの
オズボーン(Osborn)風力発電所を完成させました。
そこにはゾーニングがなく、
影響を受けた町から
建設に必要な許可が得られました。


それにもかかわらず、
反対派は、プロジェクトが発表された後に浮上し、
郡の一部にはっきりと残っています。




デカルブ郡のサイトにある
ネクステラ社の管理事務所の地図には、
クリントン郡での
タービンの配置計画は記載されていません。


デカルブ郡で上昇するタービンの高さは
400フィートから500フィートです。




バーディック氏によると、
ミズーリ州プラッツバーグの
ゾーニングセッションには100人以上の人々が参加し、
- その試みに40人が強烈に反対しました。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。





======================
 関連記事
======================

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<1-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>

2016年1月28日

1-レター、ミズーリ州
◇Wind turbine opponents speak at zoning meeting
風力タービンの反対派は、ゾーニングの会議で話す

(リーダー | 2016年1月28日)
http://www.clintoncountyleader.com/opinion/article_5a1d77b6-c5d0-11e5-9042-43b0eb9d216e.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4974.html

-----------------------

<2-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>

2016年1月28日

2-ミズーリ州
◇Board approves moratorium on wind applications
委員会は、風力申請のモラトリアム(一時停止)を承認

(リーダー | 2016年1月28日)
http://www.clintoncountyleader.com/news/article_06f307e2-c5d8-11e5-a4e3-33f26a14f281.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4975.html

----------------------------------------------

<3-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>

2016年2月4日

3-ミズーリ州
◇Commissioners approve wind energy moratorium
コミッショナーは、風力エネルギーの一時停止を承認します

(The Leader | 2016年2月4日)
http://www.clintoncountyleader.com/news/article_b80189f6-cb5e-11e5-83e3-a36da9086a5f.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4983.html

----------------------------------------------

<4-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>

2016年7月14日

4-ミズーリ州
◇Zoning hears testimony on noise, setbacks
ゾーニングは、騒音、セットバックに関して、証言を聞きます

(The Leader | 2016年7月14日)
http://www.clintoncountyleader.com/news/article_53a893a6-49e8-11e6-be43-4707def5f1b1.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4984.html

----------------------------------------------

<5-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>

2016年9月1日

5-ミズーリ州
◇Evidence, expert testimony finishes up
証拠、専門家の証言が終わる

(Clinton County Leader | 2016年9月1日)
http://www.clintoncountyleader.com/news/article_58b5f94e-705b-11e6-b93c-efa4a0e0f451.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4986.html

By BRETT ADKISON, Assistant Editor





専門家の証言と証拠が集まる一方で、
クリントン郡計画立案委員会は、
郡の風力エネルギー規制に提案する予定の
改正案を作成する前に、
1つの重要な会議を残しています。





ゾーニング・コミッションは、9月1日(木)
2つの郡で可能性のある風力タービンの開発に
反対する住民のグループ
『Concerned Citizens for the Future of Clinton
and DeKalb Counties』によって提出された
郡の風力令の改正に関する一般市民の意見を聞くために、
会う予定です。





木曜日の会議は
クリントン郡裁判所のコミュニティールームで
午後3時に予定されています。

この会議は一般市民の参加のみに焦点を当てています。

会議では、住民は署名して発言しなければならず、
それぞれ演壇での時間は5分に制限されます。

クリントン郡立地計画局長
ベス・ファーウェル氏(Beth Farwell)は
月曜日、彼らの意見を追加したい
すべての住民が出席することを要請したと
述べました。





ゾーニング委員会は、
地元の風力エネルギー規制の問題に関する
エビデンスを収集し、
専門家の証言を聞くために、
ここ数カ月の一連のマラソン審問を行った。

これは、ネクステラ・エネルギー社が
北部クリントン郡に
そのオズボーン風力プロジェクトを
構築することを提案した後、
風力タービンの制限や住宅の保護を強化しようと
憂慮する市民からの
ゾーニング改正の提案に対応して来ました。




デカルブ郡(DeKalb County)の北へ
- クリントン郡と同じゾーニング規則がない
- ネクステラ社(NextEra)は
 プロジェクトの初期段階にあります。




最後の公聴会は、
先週木曜日、8月25日に開催されました。
セットバック、騒音、管理、
畜産業への影響についての証言が含まれています。


公聴会は午前9時に開始され、
昼食と夕食の両方の休憩を含む午後11時30分まで続きました。




すべて一緒に、これらの会議は、
数千ページの証拠を含む驚異的な量の情報を生み出しました。
1人のゾーニング・コミッショナーを率いる金額は、
巨大な黒色のバインダーを
何らかの形で建築材料に変えることができれば、
最終的に新しい裁判所を持つことができると
ジョークにしました。




証拠は、同等に印象的な量の証言と一致しています。

ファーウェル氏は、ゾーニング・コミッションが
2016年4月から現在までに約51時間にわたって
開催されていると報告しました。

ちなみに、2015年4月から2015年9月まで、
ゾーニング委員会はわずか8時間30分であった。




木曜日に公開の参加審理が行われると、
ゾーニング・コミッションは
新しい取り組みを開始します、
これには、郡の風力エネルギー規制に
提案したい修正案が含まれます。

委員会がこれを行うプロセスは、
ゾーニング委員会自体に依存します。

また、『Concerned Citizens of Clinton
and DeKalb Counties』
(クリントン郡とデカルブ郡の懸念する市民)からの
改正案が出発点となったが、
ゾーニング委員会は
これらの改正案の一部または全部を
完全に使用することを選択することができる。




8月25日木曜日の証拠の最終審問には、
クリントン郡北部中央部の
シャットー・ミルク社の副社長、
マット・シャット氏からの証言が含まれていた。

同社は、漂遊電圧、騒音および
その他の潜在的なストレス誘発を含む、
家畜の生産に起こりうるリスクを挙げて、
地域の風力プロジェクトの提案に対する反対について、
プロセス全体を通じて声高でした。






風力発電プロジェクトに伴う
可能性のあるリスクと影響を調査したシャット氏は、
複数の報告書を引用しながら、木曜日に懸念を再確認した。

彼は、問題の両面に証拠報告があることを認めている。




セス・ライト、ポルシネッリの弁護士
- ヒアリングでのネクステラの代理
シャトー氏の証言に異議を唱えたが、
風力エネルギー問題に関する科学と研究に関して
シャット氏が専門家とはみなされないよう求めている。

代わりに、ライト氏は提案した
シャット氏の証言は一般市民の参加の中でより適しているだろう。

ゾーニング委員
- プロセス全体を通じて異議申し立てに対する対応が遅れている
- 証言を許可するために続きました。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



---------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波不可聴音>

2017年4月12日

ぜひ!⇒
追加記事/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化
- fMRIの証拠

(PLoS One|2017年4月12日)
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to-infrasound
-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4967.html

Author:  Weichenberger, Markus; et al.
著者: ヴァイヒェンベルガー、マーカス;ほか

ダウンロード原本:
「聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質
および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠」

https://docs.wind-watch.org/infrasound-alters-brain-connectivity.pdf

本文からの一部抜粋:

(IS;非常に低い周波数範囲の音 - 1 Hz <周波数<20 Hz)
超低周波音が、
身体的および精神的幸福への脅威を提起する
可能性があるかどうかが、議論の対象となっている。
数十年にわたって、人間の聴力範囲は
一般に約20から20000Hzまでの周波数にしか
言及されていないので、
IS周波数は聴覚系によって処理するには
低すぎるということが広く考えられた見解であった。
この見解は、聴覚システムが、
信号処理の初期段階にすでに関与し、
低周波数での聴覚をかなり鈍感にする
いくつかのシャント
および減衰メカニズムを備えていることを実証する、
動物だけでなくヒトで行われた多くの研究によって
裏付けられた。
しかしながら、
ISが聴覚系内で処理できないという考え方は、
動物の蝸牛機能の変化に加えて
正常な聴覚のヒトの参加者を含む
IS誘発変化が記録されている
いくつかの研究によって争われてきた。
実際、非常に高い音圧レベル(SPL)で
投与される場合、
ISはヒトによって知覚され得ることが
繰り返し示されている。
最近になって、2つのfMRI研究でも
110dBを超えるSPLを有するモノラルに提示された
12Hz ISトーンへの曝露は、
上側頭側回(STG)の両側活性化をもたらすことが
明らかになった、
これは、IS知覚の基礎となる生理学的メカニズムが、
高レベルの皮質処理の段階であっても、
「正常な聴覚」に関連するものと
類似性を共有し得ることを示唆している。


一方、人間が実際にISに対して受容性であり、
低周波音(IS周波数スペクトルの音を含む)への曝露が
高レベルの不快感と苦痛を引き起こす可能性があるとの
コンセンサスが増しているようである。
しかし、ISはまた、睡眠障害、頭痛
および、めまい、耳鳴り
および、過敏症、パニック発作
および、うつ病に至るまで、
いくつかの本格的な医学的症状の形成を
促進すると疑われており、
これは、風力パークの近くに住む人々で
より頻繁に発生すると報告されている。
風力タービンによって生成される騒音は、
実際には非常に低い低周波成分を有することが
確かめられているが、
IS放射は約80〜90dBのSPL-最大値にしか達せず、
知覚閾値を超えるほど高くない可能性がある。
そのような結果を考慮して、
レーベンタール(Leventhall)は
こうして結論づけた
それは
「あなたが音を聞くことができないなら
あなたは他の方法でそれを認識することはできません
そして、それはあなたに影響しません 。」
重要なのは、この見解は、
世界保健機関(WHO)の現在の位置と
よく一致しているということである。

それによれば、
「聴力閾値を下回る超低周波音が
生理学的または心理的影響をもたらすという
確かな証拠はない」。
しかし、生物に関連する影響を発揮するためには
音を知覚する必要があるという概念は、
ISの客観的なリスクアセスメントを目指す場合には
不十分であり、
特に、内耳の生理学に関する研究
ならびに潜在的な聴覚刺激
(すなわち、知覚閾値以下の刺激)の研究における
最近の進歩を考慮すれば、特に重要である。
例えば、60〜65dBと低いSPLで提示された5Hz IS暴露は、
動物の外有毛細胞のような
内耳成分の反応を引き起こすことが示されている
そして、外側有毛細胞の刺激はまた、
脳幹を介して神経系に対して
より広い影響を及ぼし得ることが示唆されている。
さらに、認知科学には、脳生理学および行動が、
聴覚領域の刺激を含む、
潜在的に提示される広範囲の刺激によって
影響され得るという
文書で十分に裏付けられた影響がある。


=========================================
関連記事:
=========================================

<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

=========================================

全文公開
 ↓
PLoS One.

Published: April 12, 2017.

doi: 10.1371/journal.pone.0174420
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Martin Bauer, 他

全文公開
 ↓
PLoS One.
Published: April 12, 2017

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174420

要旨:

本研究では、静止状態のfMRI条件下で、
閾値近傍および閾上超低周波音(IS)刺激
(音の周波数<20Hz)に対する脳の応答を調べた。

この研究は2回連続して行われた。

最初のセッションでは、14名の健康な参加者が、
聴力閾値と、異なる音圧レベル(SPL)で
評価された音量スケール測定の
カテゴリ別ラウドネス測定を受けました。

第2のセッションでは、これらの参加者は、
3つの安静状態の取得を受けました
1つは聴覚刺激なし(ノートーン)、
1つは、モノラルに提示された
12Hz ISトーン(閾値に近い)を有するもの、
そして、1つは「中音域」の聴覚感覚に対応する
個々の聴覚閾値より上の
同様の音色を有するもの(閾上)。

ReHo分析は、
前帯状皮質ACC(Anterior cingulate cortex)において、
そして、
閾上およびノートーン状態と比較して
閾値近くにある間に右扁桃体(rAmyg)においても
クラスタサイズを小さくするとき
一次聴覚野に隣接する右上頭側回(STG)における
有意に高い局所連結性を明らかにしました。

追加の独立成分分析(ICA)により、
正反対のコントラスト(ノートーン>閾値付近)
および右上前頭回(rSFG)の右扁桃体(rAmyg)の
より強い活性化に反映され
機能的な接続性の大規模な変化が明らかになりました。

要約すると、
この研究は、聴力閾値付近の超低周波音が
いくつかの脳領域にわたる神経活動の変化を
誘発する可能性があることを
最初に実証するものです。
そして、そのうちのいくつかは
聴覚処理に関与することが知られており、
他のものは感情的および自律的制御における
キープレイヤーとみなされています。

これらの知見は、
閾値(下)のIS(超低周波音)の連続的な曝露が
どのように生物に病原性の影響を及ぼし得るかを
推測することを可能にするが、
これらの知見を実証するためには
さらに(特に縦断的)研究が必要である。

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


独立した音響技師は、
風力タービンの運転に関する住民の苦情の調査に応答して、
そのようなタービンが運転されているときに存在する
タービンの運転に関連する
別個の超低周波不可聴音/低周波の
サイン(特徴的な音)の存在を確認しました。


狭帯域解析を使用するときの
タービンの別個のサイン(特徴的な音)は、
ブレード通過周波数
(およびその周波数の高調波)における
超低周波不可聴音の周波数帯の下部、
一般に10Hz未満で発生することを明らかにします。
そして、
おそらくギヤボックスの出力シャフト速度周辺に
サイドバンドがあるピークを示します。

距離に対する超低周波不可聴音の減衰は
通常の音のそれよりも低い率で起こり、
風力発電所から7kmまで、
そして場合によってはさらに遠距離で
タービンの別個の超低周波不可聴音の
サイン(特徴的な音)が記録されます。

(例えば、dBGまたは1/3オクターブを使用して)
同様の広帯域レベルの超低周波不可聴音を
明らかにする一方で、
狭帯域で評価した場合、
風力タービンの影響を受けない
農村部における自然環境の超低周波測定は
風力タービンの回転ブレードに関連するものと
同様の別個の周期的パターンを経験しません。

一般的な交通や環境騒音とは異なる
風車騒音の可聴特性を評価するために、
実験室の研究では、制御された環境下で
被験者のためにスピーカを使用して
記録信号を生成または再生しようとしています。…

…人々に対するタービンの
聞こえない超低周波不可聴音の影響が
管理下試験で研究されていないため、
実験室で発生した音源信号が
フルスペクトラムであるかどうか、
そして元の信号を再現するかどうかは、
風力タービンの「ノイズ」という実験室の評価において
非常に重要です
(狭帯域分析によって超低周波不可聴音を含む)。…

Tachibana [Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H,
“Subjective experiments on the auditory impression of
the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]

風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。


Walker [Walker B & Celano J,
“Progress report on synthesis of wind turbine noise and infrasound”,
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ウォーカーBとCelano J、
「風力タービン騒音と超低周波不可聴音の合成についての経過報告」
第6回風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
狭帯域Leq解析から
合成された超低周波不可聴音信号を生成し、
影響がないことを示しました。

スピーカーによって生成された
合成された超低周波不可聴音信号の
出力を規定するための
周波数レスポンスは提供されませんでした。

システムのイコライゼーション(均一化)曲線が
平坦なスペクトルに終わったと仮定しています。


Walker,[Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound
in the context of wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音の低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]

ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。


Tonin [Tonin R & Brett J,
“Response to simulated wind farm infrasound including effect of expectation”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

トウニン[トウニンRとブレットJ、
「予想の影響を含むシミュレーションされた風力発電所超低周波不可聴音への反応」、
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
修正された聴覚保護装置に接続された
ニューマティックドライバに適用された
合成された超低周波不可聴音信号を使用しました。

Crichton [Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can expectations produce symptoms from infrasound associated with wind turbines?”,
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014);


Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms
and mood during exposure to wind farm sound?”,
Health Psychology, American Psychological Association 2013]

クライントン[クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルGとピートリーK、
「期待感は風力タービンに関連する超低周波不可聴音からの症状を生み出すことができるか?」、
Health Psychology、33(4)、360-364(2014);


クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルG、Cundy TとピートリーK、
「風力発電所の騒音に曝されている間、
肯定的および否定的な期待感が、報告された症状や気分に影響する力はあるか?」
Health Psychology、アメリカ心理学会2013]

「風力タービン超低周波不可聴音」の評価のために
広帯域ノイズに挿入された
単一の超低周波不可聴音を使用しました。 ...


シミュレートされた「超低周波不可聴音」の
使用に関する懸念事項は次のとおりです:


・合成された信号(正弦波を加えて得られる)が
 現場で発生する実際の時間信号を再現するのか。

・「超低周波不可聴音」は単一のトーンとして適用され、
 その後、風力発電所によって生成された信号であるとみなすこと。

・合成された信号の試験とその結果の主張を風力発電所に適用すること。

・スピーカーを使用してWaveファイルの信号を正確に再現させること。

Steven Cooper,
The Acoustic Group, Lilyfield, NSW, Australia
スティーブン・クーパー、
音響グループ、Lilyfield、NSW、オーストラリア


171st Meeting of the Acoustical Society of America,
Salt Lake City, Utah, 23-27 May 2016. Noise: Paper 4aNS10

第171回アメリカ音響学会、
ユタ州ソルトレイクシティ、2016年5月23-27日。
騒音:ペーパー 4aNS10

Download original document:
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing
– Just how accurate is the reproduced signal?”


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html

2017-10-21 : 〼ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<⑥ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>⑥ニュージーランド:風力発電所の反対派は、事情を説明する…Porteous Hillの隣人は、計画の枠組みの中で、提案の悪影響が不適切であり、拒否されるべきであると考えました |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒追加記事:<論文>聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠 |New⇒<論文>主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?| WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発










<⑥ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画>




2017年6月28日




⑥ニュージーランド
◇Wind farm opponents put case
風力発電所の反対派は、事情を説明する

(Otago Daily Times | 2017年6月28日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/06/30/wind-farm-opponents-put-case/



By Kay Sinclair




ブルースキン(Blueskin)湾の近くにある
ポーティアス・ヒル(Porteous Hill)に
提案されている風力発電所は、
最寄りの人々に重大な悪影響を与えるため、
現在の形で進めるべきではないと
環境裁判所は述べている。





ブルースキン・エナジー社
(Blueskin Energy Ltd)が
ダニーデン(Dunedin)市議会に対して
上訴する最初の日に、
ジェーン・ボースウイック判事
(Jane Borthwick)と2人のコミッショナーが、
弁護士から当事者のための法的提出を聞いた。





彼らはまた、書面による証拠が
早期に裁判所に提出された
最初の証人の反対尋問も聞きました。





数年前に最初に提案されて以来、
風力発電プロジェクトは
ブルースキン・ベイ
(Blueskin Bay)コミュニティを分割しました。





サポーター達は、
ニュージーランドの二酸化炭素排出量の削減など、
その恩恵が負の影響を上回ると主張している。




しかし、これらの反対は、
地域の風景に風力発電所が及ぼす影響を指摘します、
そして、サイトの一部は
Seacliffの重要な自然景観の中にあります。




1年前、独立したコミッショナーの
コリン・ウェザーオール氏(Colin Weatherall)が
ブルーススキン・レジリエント・コミュニティ・トラストの
計画している3タービン風車の同意を拒否したときから、
提案されたタービンの数は3台の90mtの構造から
110mの1台の高さのタービンに削減されました。




ウェザーオール氏は
彼の決定は、風力発電所が
Pryde Rdのプロパティのアメニティと
特性に及ぼす悪影響によって
「著しい影響を受けた」と言いました。




しかし、プロジェクトを開発するために
信頼によって結成された
ブルースキン・エナジー社は、
この同意委員会は、タービンが侵入し、
その特性を視覚的に支配していることを含む
いくつかの問題について誤解されたと主張している。

また、タービンの騒音が
タービンの支配力を強化することを見いだすことは
間違っていました
そして、許容されていると考えられる
2つのタービンの同意を得ないという点では誤りでした。




ブルースキンエネルギーを代表する
ブリジット・アーヴィング氏は、
今提案されている単一のタービンは、
最寄りの家から少なくとも650m離れていると述べた。

以前は最大距離は471mでした。




650mは、今提案されているタービン1基の騒音は
それほど多くなく、制御することができますと
アーヴィング氏は述べた。

より広い景観への影響は軽微です。




彼女は提案された計画の利点を主張した
- 気候変動に対抗し、再生可能エネルギーを提供する
- ニュージーランドと環境に重大な貢献をするでしょう。




既存の発電システムの開発、保守、
およびアップグレードは重要な問題として認められました。




BRCTの受託者であるジャチンタ・ルル氏
(Jacinta Ruru)からの証拠によると、
年間平均10万ドルの配当金が期待されていましたが、
この配当は、ブルースキンの
コミュニティに対する責任を果たすために、
信託が「していることをする」ことを
可能にするために使用されています。

そして、10%は別のコミュニティ委員会によって
費やされたが、まだ形成されていなかった。




信託の責任者でもある
プロジェクト・マネージャーの
スコット・ウィリス氏は、
会計年度末に配当が支払われると述べた。

しかし、彼は、最初の完全運用年の後に
会社が10万ドルを支払うことができるとは
確信できないと言っているが、
平均して10万ドルの平均配当を
期待していることを明らかにした。




このプロジェクトのマネージャーとして、
彼は予定されていた
配当の「全体的な目的」について
満足していたと
彼はDCCを代表するマイケル・ガーバット氏
(Michael Garbutt)に語った。




ガーバット氏は、この地域の方針声明の枠組みは、
環境への悪影響を回避、改善、緩和する一方で、
再生可能エネルギーの奨励を示していると述べた。




この方針は、適切に緩和できなかった
環境への悪影響を特定し、
相殺または環境補償を提供することを求めている。




「この特別なケースでは、
回復力と再生可能エネルギーの生産力の
わずかな増加と、
より広範なコミュニティへの
潜在的な助成という点で、
国に利益がもたらされる」と語った。




ガーバット氏は、Pryde Rd居住者に
農村アメニティに対する
「重大かつ本質的に永続的な」悪影響を
相殺または補償したことはないと述べた。




裁判所が考慮しなければならない
法的テストを詳述した後、彼は言った
DCCの立場は、
最寄りの近隣施設のアメニティに対する
「重大な悪影響」に対して
再生可能エネルギーの開発から得られる
便益の重み付けであったことが、
考慮すべき重要な問題であることであった。




それは価値判断を求めました
そして、DCCプランナの評価では、
近隣住宅への影響は、
RMAの目的が、それらの所有者が、
出願人が進めることを可能にするために
そのような重大な損害を経験することを
期待することによって達成されなかったことは、
「重要である」。




全体として、委員会のケースは、
最も近い隣人のアメニティへの悪影響が重要であり、
実質的に緩和されず、相殺されず、
有意義な方法で補償され、
それらの住民は、最終的には、
そのプロパティの使用と享受に
永続的な損害を被るままにされたものでした。




影響のレベルは、議会によって
「この提案が進んではならないほど重要である」と
考えられた、とGarbuttは述べた。




オークランドの弁護士、
カレン・プライス氏とスティーブ・マッチ氏は、
Pryde Rdから2組、
Porteous Rdから1人を代表しています。
Porteous Hillの隣人として知られている彼らは、
これは主に、
ある種の悪影響が少なくとも重要であり
適用可能な計画の枠組みの中では不適当であると考え、
提案されたタービンに反対しています。


 


特定の当事者は、
提案のいくつかの悪影響に関心を持っていました。
その中には視覚的なアメニティと
景観の影響と騒音の重要性がありました。




Porteous Hill近隣住民の資産は、
提案されたタービンサイトの近くにあり、
その家は、
提案されたタービンに最も近い3つの住居でした。





その結果、彼らは最も被災地の住民の一人でした
- 最も影響を受けていない場合
- 視覚的で音響的なアメニティ効果の点でと
マッチ氏は言いました。




そして彼らは彼らの家屋から
経験された悪影響だけに関心があったわけではなく、
彼らがかなりの時間を費やした
より広い特性から経験した影響とも関連している。




提案された地区計画の下で
Seacliffの重要な自然景観内に
タービンが設置されていること、
そして、北方海岸沿岸景観保全区域の
隣に位置していることを含めて
広範な不利なランドスケープ効果は重要です。



要約すると、Porteous Hillの隣人は、
計画の枠組みの中で、
提案の悪影響が不適切であり、
拒否されるべきであると考えたと、プ
ライス氏は述べた。





これらの悪影響は、条件を含めて
適切に是正または緩和することができず、
再生可能エネルギーの世代への
「無視可能な」貢献
および「地域社会の便益」を含む、
肯定的な影響を上回りました。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




------------------
関連記事
------------------

<ニュージーランドの風力問題/①オタゴ風力発電所計画>

2016年7月12日

ニュージーランド/①オタゴ風力発電所計画
◇Dunedin wind farm plan rejected
ダニーデン風力発電所計画は拒絶されます

(ティマルー・ヘラルド | 2016年7月12日)
http://www.stuff.co.nz/timaru-herald/business/82033499/Dunedin-wind-farm-plan-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4123.html

---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/②オタゴ風力発電所>

2016年7月12日

ニュージーランド/②オタゴ風力発電所計画/画像
◇Seven-year plan for Otago turbines rejected
オタゴタービンのための7年間の計画は拒絶される

(ラジオ・ニュージーランド|2016年7月12日)
http://www.radionz.co.nz/news/country/308496/seven-year-plan-for-otago-turbines-rejected

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4124.html

---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/③オタゴ風力発電所計画>

2016年7月21日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/③オタゴ風力発電所計画/画像
◇Call for council to tighten rules on wind farms
議会は、風力発電所に関する規則を強化するよう要求する

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年7月21日)
http://www.odt.co.nz/news/dunedin/391021/call-council-tighten-rules-wind-farms


■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4126.html



彼の家から500m未満であった
ダニーデンの近くの風力発電所に反対した男性は、
風力発電所に関して
その計画規則を強化するように
ダニーデン市議会に頼みました。

サイモン・ライアン博士の家は
最近ダニーデンの北にある
ポーティアスヒルの
3台の風力タービンを開発していた
リソースの同意を拒否された
プロジェクトの近くにありました。

昨日、彼は議会の2GP地区計画の審理に出席して、
高さ75m以上のどんなタービンでも
住居から2kmでなければならないという
規則を提案しました。


---------------------------

<ニュージーランドの風力問題/④オタゴ風力発電所>

2016年8月2日

ニュージーランド/④オタゴ風力発電所
◇Appeal launched over Otago windfarm project
訴えは、オタゴ風力発電所プロジェクトについて開始されます

(ラジオ・ニュージーランド | 2016年8月2日)
http://www.radionz.co.nz/news/national/309973/appeal-launched-over-otago-windfarm-project

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4127.html

---------------------------------------------

<ニュージーランドの風力問題/⑤オタゴ風力発電所>

2016年8月3日

ぜひ!⇒
ニュージーランド/⑤オタゴ風力発電所
◇Wind farm appeal; opponent leaving
風力発電所の上訴;相手は立ち退こうとしている

(オタゴ・デイリー・タイムズ | 2016年8月3日)
https://www.odt.co.nz/news/dunedin/wind-farm-appeal-opponent-leaving

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4128.html


By David Loughrey





その後援者が
リソースの同意を拒否する決定を訴えた後
ダニーデンのブルースキン・ベイ付近の
風力発電所の計画は、
環境裁判所に向かうように設定されています。






その訴えは近くの在住者
ジェイミ・ピックフォードを激怒させました。
そして、彼はもううんざりで
資産を売って、引っ越す計画があると言います。






別の居住者は
彼が「酷い仕打ち」と述べたプロセスについて
彼の弁護士に連絡する予定であると言いました。






『ブルースキン・レジリアント・
コミュニティ・トラスト』の会長
クレイグ・マーシャルは、
ポーティアスヒルにある
3台の90メートルタービン計画の
反対派の懸念を残念に思うと言いました、
しかし、『トラスト』は
気候変動のような「より広い」問題への
応答を作ろうとしていました。






『トラスト』は、
500万ドル~600万ドルのプロジェクトが
コミュニティのニーズと目的のために
1年につき100,000ドルの利益が
戻ることを望んだと言いました。






しかし、その提案は
近くの隣人の怒りを招きました。
そして、その人は
不動産価格、生活の質と健康さえ、
おそらく、その施設から
悪影響を受けると言いました。






先月、ダニーデン市議会の
リソース同意委員会は、同意を断りました。






コミッショナーの
コリン・ウェザーオールは、
プライドロードの3つの資産の
快適さと特色に与えたであろう
風力発電所による有害作用によって
彼の決定は
かなり影響されたと言いました。






上告状は、
タービンが資産に侵入的で
視覚的に支配的であると決定したことを含む
いくつかの問題に関して
委員会は誤りを犯したと述べました。






タービンの騒音は、
その優位性を強化することになると言って
そして、許容できると考えられた
2台のタービンに同意が与えられなかった際に
それは誤りを犯しました。






プライドロードの資産が
タービンからおよそ800mのピックフォード氏は
「うんざりした」と述べました。






「その結果、
我々はもはやコミュニティに住む覚悟がありません。」






「私たちの家は市場に行くことになります。」





ピックフォード氏は
彼と彼のパートナーの懸念に関する限り
コミッショナーは、
正しい判決をしたと言いました。






彼は『トラスト』に資産を提供しようとしたが、
それを買いたくないと言われました。







彼は、環境裁判所のプロセスを経験する準備が
できていませんでした。





「我々はそこから出なければなりません、
私たちは環境裁判所に行くことができません。
それはもう他事です。」






もう一人のプライドロードの居住者
サイモン・ライアンは、
法的助言を得る予定であると言いました。


彼は訴えるという決定に
「非常に驚きました。そして」、
「かなり明白な」決定を与えられました。






ライアン博士は
誰もがプロセスを経験したくないと述べました。







「それは、全く厳しいです。」





マーシャル氏(『トラスト』会長)は
ウェザー氏(コミッショナー)は
「きれいにバランスがとれた」と
その決定を説明したと、言いました。





その決定は、
プロジェクトの利益を上回っている
快適さの損失を引き起こす
タービンの1台に降りました。






「我々の見解は、
我々はその上に反映させる際に、
そしてそのことについて考え、
我々はそれが正しくないと感じました。」





「我々は、自分達がしていたことが
価値があると思っていました。」






彼は、『トラスト』は
風力発電所の問題に対処する可能性がある
再設定方法について
議論する機会を与えられていなかったと言いました。


その決定が
きれいにバランスが取れているならば、
それが違いを作っている可能性があります。






住民への影響についての質問に、
マーシャル氏(『トラスト』会長)は、
それが『トラスト』を悩ませると言いました、
そして、プロセスを開始したときには、
その意図はありませんでした。





「しかし、我々はまた
我々が、より広い影響を有する問題に
立ち向かおうとしているのを感じます。

我々の焦点は、
将来的に違いを作るために
今何ができるのか?‐ということです。」







気候変動と再生可能エネルギーの問題に関して、
「我々は、それらを特定して、
それらについて不満を言うことから
『それが将来において影響を持つことになる今
さあ、これが我々ができることだ』と言う段階へ
行こうとしています。」



   ↑↑↑
   ↓↓↓

以下は、文中より引用

『トラスト』は、
500万ドル~600万ドルのプロジェクトが
コミュニティのニーズと目的のために
1年につき100,000ドルの利益が
戻ることを望んだと言いました。







* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。




---------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)



場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波不可聴音>

2017年4月12日

ぜひ!⇒
追加記事/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化
- fMRIの証拠

(PLoS One|2017年4月12日)
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to-infrasound
-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4967.html

Author:  Weichenberger, Markus; et al.
著者: ヴァイヒェンベルガー、マーカス;ほか

ダウンロード原本:
「聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質
および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠」

https://docs.wind-watch.org/infrasound-alters-brain-connectivity.pdf

本文からの一部抜粋:

(IS;非常に低い周波数範囲の音 - 1 Hz <周波数<20 Hz)
超低周波音が、
身体的および精神的幸福への脅威を提起する
可能性があるかどうかが、議論の対象となっている。
数十年にわたって、人間の聴力範囲は
一般に約20から20000Hzまでの周波数にしか
言及されていないので、
IS周波数は聴覚系によって処理するには
低すぎるということが広く考えられた見解であった。
この見解は、聴覚システムが、
信号処理の初期段階にすでに関与し、
低周波数での聴覚をかなり鈍感にする
いくつかのシャント
および減衰メカニズムを備えていることを実証する、
動物だけでなくヒトで行われた多くの研究によって
裏付けられた。
しかしながら、
ISが聴覚系内で処理できないという考え方は、
動物の蝸牛機能の変化に加えて
正常な聴覚のヒトの参加者を含む
IS誘発変化が記録されている
いくつかの研究によって争われてきた。
実際、非常に高い音圧レベル(SPL)で
投与される場合、
ISはヒトによって知覚され得ることが
繰り返し示されている。
最近になって、2つのfMRI研究でも
110dBを超えるSPLを有するモノラルに提示された
12Hz ISトーンへの曝露は、
上側頭側回(STG)の両側活性化をもたらすことが
明らかになった、
これは、IS知覚の基礎となる生理学的メカニズムが、
高レベルの皮質処理の段階であっても、
「正常な聴覚」に関連するものと
類似性を共有し得ることを示唆している。


一方、人間が実際にISに対して受容性であり、
低周波音(IS周波数スペクトルの音を含む)への曝露が
高レベルの不快感と苦痛を引き起こす可能性があるとの
コンセンサスが増しているようである。
しかし、ISはまた、睡眠障害、頭痛
および、めまい、耳鳴り
および、過敏症、パニック発作
および、うつ病に至るまで、
いくつかの本格的な医学的症状の形成を
促進すると疑われており、
これは、風力パークの近くに住む人々で
より頻繁に発生すると報告されている。
風力タービンによって生成される騒音は、
実際には非常に低い低周波成分を有することが
確かめられているが、
IS放射は約80〜90dBのSPL-最大値にしか達せず、
知覚閾値を超えるほど高くない可能性がある。
そのような結果を考慮して、
レーベンタール(Leventhall)は
こうして結論づけた
それは
「あなたが音を聞くことができないなら
あなたは他の方法でそれを認識することはできません
そして、それはあなたに影響しません 。」
重要なのは、この見解は、
世界保健機関(WHO)の現在の位置と
よく一致しているということである。

それによれば、
「聴力閾値を下回る超低周波音が
生理学的または心理的影響をもたらすという
確かな証拠はない」。
しかし、生物に関連する影響を発揮するためには
音を知覚する必要があるという概念は、
ISの客観的なリスクアセスメントを目指す場合には
不十分であり、
特に、内耳の生理学に関する研究
ならびに潜在的な聴覚刺激
(すなわち、知覚閾値以下の刺激)の研究における
最近の進歩を考慮すれば、特に重要である。
例えば、60〜65dBと低いSPLで提示された5Hz IS暴露は、
動物の外有毛細胞のような
内耳成分の反応を引き起こすことが示されている
そして、外側有毛細胞の刺激はまた、
脳幹を介して神経系に対して
より広い影響を及ぼし得ることが示唆されている。
さらに、認知科学には、脳生理学および行動が、
聴覚領域の刺激を含む、
潜在的に提示される広範囲の刺激によって
影響され得るという
文書で十分に裏付けられた影響がある。


=========================================
関連記事:
=========================================

<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

=========================================

全文公開
 ↓
PLoS One.

Published: April 12, 2017.

doi: 10.1371/journal.pone.0174420
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Martin Bauer, 他

全文公開
 ↓
PLoS One.
Published: April 12, 2017

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174420

要旨:

本研究では、静止状態のfMRI条件下で、
閾値近傍および閾上超低周波音(IS)刺激
(音の周波数<20Hz)に対する脳の応答を調べた。

この研究は2回連続して行われた。

最初のセッションでは、14名の健康な参加者が、
聴力閾値と、異なる音圧レベル(SPL)で
評価された音量スケール測定の
カテゴリ別ラウドネス測定を受けました。

第2のセッションでは、これらの参加者は、
3つの安静状態の取得を受けました
1つは聴覚刺激なし(ノートーン)、
1つは、モノラルに提示された
12Hz ISトーン(閾値に近い)を有するもの、
そして、1つは「中音域」の聴覚感覚に対応する
個々の聴覚閾値より上の
同様の音色を有するもの(閾上)。

ReHo分析は、
前帯状皮質ACC(Anterior cingulate cortex)において、
そして、
閾上およびノートーン状態と比較して
閾値近くにある間に右扁桃体(rAmyg)においても
クラスタサイズを小さくするとき
一次聴覚野に隣接する右上頭側回(STG)における
有意に高い局所連結性を明らかにしました。

追加の独立成分分析(ICA)により、
正反対のコントラスト(ノートーン>閾値付近)
および右上前頭回(rSFG)の右扁桃体(rAmyg)の
より強い活性化に反映され
機能的な接続性の大規模な変化が明らかになりました。

要約すると、
この研究は、聴力閾値付近の超低周波音が
いくつかの脳領域にわたる神経活動の変化を
誘発する可能性があることを
最初に実証するものです。
そして、そのうちのいくつかは
聴覚処理に関与することが知られており、
他のものは感情的および自律的制御における
キープレイヤーとみなされています。

これらの知見は、
閾値(下)のIS(超低周波音)の連続的な曝露が
どのように生物に病原性の影響を及ぼし得るかを
推測することを可能にするが、
これらの知見を実証するためには
さらに(特に縦断的)研究が必要である。

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


独立した音響技師は、
風力タービンの運転に関する住民の苦情の調査に応答して、
そのようなタービンが運転されているときに存在する
タービンの運転に関連する
別個の超低周波不可聴音/低周波の
サイン(特徴的な音)の存在を確認しました。


狭帯域解析を使用するときの
タービンの別個のサイン(特徴的な音)は、
ブレード通過周波数
(およびその周波数の高調波)における
超低周波不可聴音の周波数帯の下部、
一般に10Hz未満で発生することを明らかにします。
そして、
おそらくギヤボックスの出力シャフト速度周辺に
サイドバンドがあるピークを示します。

距離に対する超低周波不可聴音の減衰は
通常の音のそれよりも低い率で起こり、
風力発電所から7kmまで、
そして場合によってはさらに遠距離で
タービンの別個の超低周波不可聴音の
サイン(特徴的な音)が記録されます。

(例えば、dBGまたは1/3オクターブを使用して)
同様の広帯域レベルの超低周波不可聴音を
明らかにする一方で、
狭帯域で評価した場合、
風力タービンの影響を受けない
農村部における自然環境の超低周波測定は
風力タービンの回転ブレードに関連するものと
同様の別個の周期的パターンを経験しません。

一般的な交通や環境騒音とは異なる
風車騒音の可聴特性を評価するために、
実験室の研究では、制御された環境下で
被験者のためにスピーカを使用して
記録信号を生成または再生しようとしています。…

…人々に対するタービンの
聞こえない超低周波不可聴音の影響が
管理下試験で研究されていないため、
実験室で発生した音源信号が
フルスペクトラムであるかどうか、
そして元の信号を再現するかどうかは、
風力タービンの「ノイズ」という実験室の評価において
非常に重要です
(狭帯域分析によって超低周波不可聴音を含む)。…

Tachibana [Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H,
“Subjective experiments on the auditory impression of
the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]

風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。


Walker [Walker B & Celano J,
“Progress report on synthesis of wind turbine noise and infrasound”,
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ウォーカーBとCelano J、
「風力タービン騒音と超低周波不可聴音の合成についての経過報告」
第6回風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
狭帯域Leq解析から
合成された超低周波不可聴音信号を生成し、
影響がないことを示しました。

スピーカーによって生成された
合成された超低周波不可聴音信号の
出力を規定するための
周波数レスポンスは提供されませんでした。

システムのイコライゼーション(均一化)曲線が
平坦なスペクトルに終わったと仮定しています。


Walker,[Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound
in the context of wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音の低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]

ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。


Tonin [Tonin R & Brett J,
“Response to simulated wind farm infrasound including effect of expectation”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

トウニン[トウニンRとブレットJ、
「予想の影響を含むシミュレーションされた風力発電所超低周波不可聴音への反応」、
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
修正された聴覚保護装置に接続された
ニューマティックドライバに適用された
合成された超低周波不可聴音信号を使用しました。

Crichton [Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can expectations produce symptoms from infrasound associated with wind turbines?”,
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014);


Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms
and mood during exposure to wind farm sound?”,
Health Psychology, American Psychological Association 2013]

クライントン[クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルGとピートリーK、
「期待感は風力タービンに関連する超低周波不可聴音からの症状を生み出すことができるか?」、
Health Psychology、33(4)、360-364(2014);


クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルG、Cundy TとピートリーK、
「風力発電所の騒音に曝されている間、
肯定的および否定的な期待感が、報告された症状や気分に影響する力はあるか?」
Health Psychology、アメリカ心理学会2013]

「風力タービン超低周波不可聴音」の評価のために
広帯域ノイズに挿入された
単一の超低周波不可聴音を使用しました。 ...


シミュレートされた「超低周波不可聴音」の
使用に関する懸念事項は次のとおりです:


・合成された信号(正弦波を加えて得られる)が
 現場で発生する実際の時間信号を再現するのか。

・「超低周波不可聴音」は単一のトーンとして適用され、
 その後、風力発電所によって生成された信号であるとみなすこと。

・合成された信号の試験とその結果の主張を風力発電所に適用すること。

・スピーカーを使用してWaveファイルの信号を正確に再現させること。

Steven Cooper,
The Acoustic Group, Lilyfield, NSW, Australia
スティーブン・クーパー、
音響グループ、Lilyfield、NSW、オーストラリア


171st Meeting of the Acoustical Society of America,
Salt Lake City, Utah, 23-27 May 2016. Noise: Paper 4aNS10

第171回アメリカ音響学会、
ユタ州ソルトレイクシティ、2016年5月23-27日。
騒音:ペーパー 4aNS10

Download original document:
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing
– Just how accurate is the reproduced signal?”


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html





2017-10-21 : 住民勝訴⇒ニュージーランド:オタゴ風力発電所計画 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop

<5-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>5-ミズーリ州:証拠、専門家の証言が終わる |関連記事| // New⇒おとしんの,懇親会が決まりました/2017年11月26日(日) | New⇒追加記事:<論文>聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠 |New⇒<論文>主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?| WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発












<5-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>



2016年9月1日





5-ミズーリ州
◇Evidence, expert testimony finishes up
証拠、専門家の証言が終わる

(Clinton County Leader | 2016年9月1日)
http://www.clintoncountyleader.com/news/article_58b5f94e-705b-11e6-b93c-efa4a0e0f451.html



By BRETT ADKISON, Assistant Editor





専門家の証言と証拠が集まる一方で、
クリントン郡計画立案委員会は、
郡の風力エネルギー規制に提案する予定の
改正案を作成する前に、
1つの重要な会議を残しています。





ゾーニング・コミッションは、9月1日(木)
2つの郡で可能性のある風力タービンの開発に
反対する住民のグループ
『Concerned Citizens for the Future of Clinton
and DeKalb Counties』によって提出された
郡の風力令の改正に関する一般市民の意見を聞くために、
会う予定です。





木曜日の会議は
クリントン郡裁判所のコミュニティールームで
午後3時に予定されています。

この会議は一般市民の参加のみに焦点を当てています。

会議では、住民は署名して発言しなければならず、
それぞれ演壇での時間は5分に制限されます。

クリントン郡立地計画局長
ベス・ファーウェル氏(Beth Farwell)は
月曜日、彼らの意見を追加したい
すべての住民が出席することを要請したと
述べました。





ゾーニング委員会は、
地元の風力エネルギー規制の問題に関する
エビデンスを収集し、
専門家の証言を聞くために、
ここ数カ月の一連のマラソン審問を行った。

これは、ネクステラ・エネルギー社が
北部クリントン郡に
そのオズボーン風力プロジェクトを
構築することを提案した後、
風力タービンの制限や住宅の保護を強化しようと
憂慮する市民からの
ゾーニング改正の提案に対応して来ました。




デカルブ郡(DeKalb County)の北へ
- クリントン郡と同じゾーニング規則がない
- ネクステラ社(NextEra)は
 プロジェクトの初期段階にあります。




最後の公聴会は、
先週木曜日、8月25日に開催されました。
セットバック、騒音、管理、
畜産業への影響についての証言が含まれています。


公聴会は午前9時に開始され、
昼食と夕食の両方の休憩を含む午後11時30分まで続きました。




すべて一緒に、これらの会議は、
数千ページの証拠を含む驚異的な量の情報を生み出しました。
1人のゾーニング・コミッショナーを率いる金額は、
巨大な黒色のバインダーを
何らかの形で建築材料に変えることができれば、
最終的に新しい裁判所を持つことができると
ジョークにしました。




証拠は、同等に印象的な量の証言と一致しています。

ファーウェル氏は、ゾーニング・コミッションが
2016年4月から現在までに約51時間にわたって
開催されていると報告しました。

ちなみに、2015年4月から2015年9月まで、
ゾーニング委員会はわずか8時間30分であった。




木曜日に公開の参加審理が行われると、
ゾーニング・コミッションは
新しい取り組みを開始します、
これには、郡の風力エネルギー規制に
提案したい修正案が含まれます。

委員会がこれを行うプロセスは、
ゾーニング委員会自体に依存します。

また、『Concerned Citizens of Clinton
and DeKalb Counties』
(クリントン郡とデカルブ郡の懸念する市民)からの
改正案が出発点となったが、
ゾーニング委員会は
これらの改正案の一部または全部を
完全に使用することを選択することができる。




8月25日木曜日の証拠の最終審問には、
クリントン郡北部中央部の
シャットー・ミルク社の副社長、
マット・シャット氏からの証言が含まれていた。

同社は、漂遊電圧、騒音および
その他の潜在的なストレス誘発を含む、
家畜の生産に起こりうるリスクを挙げて、
地域の風力プロジェクトの提案に対する反対について、
プロセス全体を通じて声高でした。






風力発電プロジェクトに伴う
可能性のあるリスクと影響を調査したシャット氏は、
複数の報告書を引用しながら、木曜日に懸念を再確認した。

彼は、問題の両面に証拠報告があることを認めている。




セス・ライト、ポルシネッリの弁護士
- ヒアリングでのネクステラの代理
シャトー氏の証言に異議を唱えたが、
風力エネルギー問題に関する科学と研究に関して
シャット氏が専門家とはみなされないよう求めている。

代わりに、ライト氏は提案した
シャット氏の証言は一般市民の参加の中でより適しているだろう。

ゾーニング委員
- プロセス全体を通じて異議申し立てに対する対応が遅れている
- 証言を許可するために続きました。






* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



======================
 関連記事
======================

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください



<1-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>

2016年1月28日

1-レター、ミズーリ州
◇Wind turbine opponents speak at zoning meeting
風力タービンの反対派は、ゾーニングの会議で話す

(リーダー | 2016年1月28日)
http://www.clintoncountyleader.com/opinion/article_5a1d77b6-c5d0-11e5-9042-43b0eb9d216e.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4974.html

-----------------------

<2-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>

2016年1月28日

2-ミズーリ州
◇Board approves moratorium on wind applications
委員会は、風力申請のモラトリアム(一時停止)を承認

(リーダー | 2016年1月28日)
http://www.clintoncountyleader.com/news/article_06f307e2-c5d8-11e5-a4e3-33f26a14f281.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4975.html

----------------------------------------------

<3-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>

2016年2月4日

3-ミズーリ州
◇Commissioners approve wind energy moratorium
コミッショナーは、風力エネルギーの一時停止を承認します

(The Leader | 2016年2月4日)
http://www.clintoncountyleader.com/news/article_b80189f6-cb5e-11e5-83e3-a36da9086a5f.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4983.html

----------------------------------------------

<4-ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正>

2016年7月14日

4-ミズーリ州
◇Zoning hears testimony on noise, setbacks
ゾーニングは、騒音、セットバックに関して、証言を聞きます

(The Leader | 2016年7月14日)
http://www.clintoncountyleader.com/news/article_53a893a6-49e8-11e6-be43-4707def5f1b1.html

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4984.html

By BRETT ADKISON, Assistant Editor




クリントン郡の計画立案委員会は先週、
風力タービンの運転に関する専門家の証言を引き続き聞いた。





ゾーニング委員会は7月7日(木)、裁判所で、
『Concerned Citizens for the Future of Clinton
and DeKalb Counties』から提供された
2人の専門家の証人の証言を受け取りました、
このグループは、郡内の風力エネルギー事業に関する
より厳しい規制を提案しています。






ゾーニング委員会は、
もしあれば、ゾーニング条例に追加する修正案を検討している。

これらの改正案のいくつかは、
DeKalb郡で進行中のOsborn、Mo.プロジェクトの一環として
Clinton郡北部で風力タービンを建設することを
提案している会社
ネクステラ・エナジー社によって反対されています。

ゾーニング・コミッションは、
すべての風力エネルギー許可申請の一時停止の下で活動しています。





これらの公聴会の第1回は6月16日木曜日に開催されました。

その間、ゾーニング委員会は廃止措置、
ブレード・グリント(閃光)、
シャドウフリッカーに関する証言を聞きました。

その会合は午後7時に始まり、およそ7時間続きました。
最終的な小槌は、次の朝、午前1時40分の手前で来ました。





別の深夜を避けるため、
木曜日の聴聞会は午後3時に開始されました。
午後にはセットバックと騒音が
主要な話題となっています。

証言は、ネクステラ・エナジー社のために
予定されていた専門家が出席できなかったため、
はるかに短かった。

ネクステラ社は、
木曜日に証人を提出しなかった。
彼らは後の会議でそうすることが期待されています。




より厳しい風力エネルギー規制に対する
彼らの支持において、
シャトー・ミルク・カンパニーと結びついた
『Concerned Citizens for the Future of Clinton
and DeKalb Counties』は
木曜日の午後にゾーニング・コミッションの前に
2人の鑑定人を提示しました
- ケヴォン・マルティス氏(Kevon Martis)と
ロバート・ランド氏(Robert Rand)。

両者は、ネクステラ社側の法律顧問弁護士を務めた
Polsinelliのセス・ライト氏(Seth Wright)からの
様々な異議の下で、彼らの証言を提出しました。




ミシガン州の郡区レベルの計画委員会と
郡レベルの土地利用委員会で
風力エネルギーの問題に取り組んでいたマルティス氏は、
主にセットバックについて話しました。
彼は、
- 風力タービンと近くにある不動産
  または他の場所の設定点の間の距離
 - 構造物からではなく、
近くの敷地境界線から確立する必要があります。

彼はまた、セットバックが一定の距離ではなく、
将来のタービンの高さが
より高くなる可能性があると指摘し、
タービンの高さの乗数であるべきであると提案した。





マルティス氏はまた、
階層化された後退システムの
潜在的な使用について語りました。
それは、影響を受ける近隣の不動産所有者が
その不動産にかかるセットバックについて
免責条項に署名することができます




ランド・アコースティックスの音響研究員の
ロバート・ランド氏は、
次にゾーニング・コミッションに証言しました。

ランド氏は2009年以来
風力タービンの騒音に取り組んでおり、
以前はアルーバ(Aruba)の首相と議員を含む
多くの団体との騒音問題について発表し、
議論していたと述べました。




ランド氏は
クリントン郡の現在の騒音制限について証言しました
- 100フィートの住居または占有された構造内で50デシベルは
- 高すぎる、
彼の以前の経験は
不動産ラインでのセットバックの測定であると付け加えた。

ランド氏は、規制改正案
- 既存の暗騒音の5デシベル増加のうち、
または使用された構造での任意の期間のための35デシベル
- 住民の健康と福祉と調和していること、
彼の以前の作業は
不動産ラインでのセットバックを中心に
再び規定されました。




彼は、睡眠障害はタービン騒音に起因する
トップの苦情であり、
いくつかの例では、
家族は自分のベッドを地下に移動させたり、
家から離れた場所で
寝る場所を確保したりしていると言いました。
ランド氏は
それは皆に影響を与えることはありませんと
述べました。





ランド氏は、
風力タービンの騒音対策はほとんどないため、
騒音の影響を抑えるために、
迂回距離が重要であると証言しています。





ライト氏は、
ランド氏が教育経験が不足していると主張していた
健康問題に関する証言に特に耳を傾け、
専門家の証人としてライト氏の資格に異議を唱えた。

ある時点で、ライト氏は
ランドの証言が記録から
完全に抹消されることを要求した。





7月21日(木)クリントン郡計画計画局の
ベスファーウェル氏(Beth Farwell)は
計画特別セッション会合に加えて、
ネクステラ社がセットバックと騒音に関する
証拠と証人を提示する機会を得ることができる
特別セッションが予定されていると言いました。




7月21日(木)の予定されていた会議は、
午後3時に開始される予定です。

漂遊電圧の問題を中心に扱います。




7月7日の最後の木曜日の会議では、
3つの定期的なビジネス項目が議題に含まれていたが、
3つすべてが報告された。

Rick Spencerが提出した要求のうちの1つは、
区画内のロットライン調整に関するものです。

クリントン郡は現在、交代を認めているが、
ロットラインの調整はできないような規制を行っている。

委員会は、ロットライン調整を可能にする
アベニューを追加するかどうか検討する予定です。





また、区割りの変更要求と特別使用許可の申請もありました。

LathropのChris Walkerが提唱した区割りの変更は、
骨董市とファーマーズマーケットを目的として、
州間高速道路
(Lathropの東側、116 Highwayの南側)付近の
15エーカーの農地を商業に変更します。

特別使用許可の要請は、
カンザスシティのBlane Medlockから提出され、
キャメロン村の所有地から中古車の販売を許可します。





* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。



---------------------------------------------------



□■□■□■□■□■□■□■□■□■



New!⇒

11月の懇親会が決定しました。
お気軽にご参加いただければ幸いです。

(おとしん 若林)




なお、7月30日(日) おとしんの懇親会は
主催者の都合により中止になりました。




場所:飯田橋 東京ボランティアセンター10階 会議室C
日時:2017年11月26日(日)

   会場オープン 午前9時45分
   開始     午前10時00分
   終了     午後12時00分

参加費: 500円(当日のお茶代を含みます)

場所:
東京ボランティア・市民活動センター
〒162-0823 東京都新宿区神楽河岸(かぐらがし)1-1
セントラルプラザ10階
会議室C


アクセス・地図:
◆所在地──東京ボランティア・市民活動センターへのアクセス方法
http://www.tvac.or.jp/page/tvac_access.html

・センター付近の地図
http://www.tvac.or.jp/images/infomap_large.gif

JR総武線・飯田橋駅に隣接する 「セントラルプラザ」 の10階です。

・JRをご利用の場合
飯田橋駅西口を出たら右に曲がり、右側前方のビルがセントラルプラザです。
低層用エレベーターで10階までお上がり下さい。

・地下鉄 (有楽町線・東西線・南北線・大江戸線) をご利用の場合
「B2b」出口よりセントラルプラザ1階に直結しています。


おとしんアップキープ  若林      

<メールアドレス>
otosin2011▼gmail.com
▼マークを@にかえてご送信ください。


□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

※ 拙ブログ内の検索は日本語のタイトルで行ってください


<論文:超低周波不可聴音>

2017年4月12日

ぜひ!⇒
追加記事/ドイツ
◇Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold
– Evidence from fMRI
聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質および皮質下の接続性の変化
- fMRIの証拠

(PLoS One|2017年4月12日)
https://www.wind-watch.org/documents/
altered-cortical-and-subcortical-connectivity-due-to-infrasound
-administered-near-the-hearing-threshold-evidence-from-fmri/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4967.html

Author:  Weichenberger, Markus; et al.
著者: ヴァイヒェンベルガー、マーカス;ほか

ダウンロード原本:
「聴力閾値近傍での超低周波音の照射による皮質
および皮質下の接続性の変化 - fMRIの証拠」

https://docs.wind-watch.org/infrasound-alters-brain-connectivity.pdf

本文からの一部抜粋:

(IS;非常に低い周波数範囲の音 - 1 Hz <周波数<20 Hz)
超低周波音が、
身体的および精神的幸福への脅威を提起する
可能性があるかどうかが、議論の対象となっている。
数十年にわたって、人間の聴力範囲は
一般に約20から20000Hzまでの周波数にしか
言及されていないので、
IS周波数は聴覚系によって処理するには
低すぎるということが広く考えられた見解であった。
この見解は、聴覚システムが、
信号処理の初期段階にすでに関与し、
低周波数での聴覚をかなり鈍感にする
いくつかのシャント
および減衰メカニズムを備えていることを実証する、
動物だけでなくヒトで行われた多くの研究によって
裏付けられた。
しかしながら、
ISが聴覚系内で処理できないという考え方は、
動物の蝸牛機能の変化に加えて
正常な聴覚のヒトの参加者を含む
IS誘発変化が記録されている
いくつかの研究によって争われてきた。
実際、非常に高い音圧レベル(SPL)で
投与される場合、
ISはヒトによって知覚され得ることが
繰り返し示されている。
最近になって、2つのfMRI研究でも
110dBを超えるSPLを有するモノラルに提示された
12Hz ISトーンへの曝露は、
上側頭側回(STG)の両側活性化をもたらすことが
明らかになった、
これは、IS知覚の基礎となる生理学的メカニズムが、
高レベルの皮質処理の段階であっても、
「正常な聴覚」に関連するものと
類似性を共有し得ることを示唆している。


一方、人間が実際にISに対して受容性であり、
低周波音(IS周波数スペクトルの音を含む)への曝露が
高レベルの不快感と苦痛を引き起こす可能性があるとの
コンセンサスが増しているようである。
しかし、ISはまた、睡眠障害、頭痛
および、めまい、耳鳴り
および、過敏症、パニック発作
および、うつ病に至るまで、
いくつかの本格的な医学的症状の形成を
促進すると疑われており、
これは、風力パークの近くに住む人々で
より頻繁に発生すると報告されている。
風力タービンによって生成される騒音は、
実際には非常に低い低周波成分を有することが
確かめられているが、
IS放射は約80〜90dBのSPL-最大値にしか達せず、
知覚閾値を超えるほど高くない可能性がある。
そのような結果を考慮して、
レーベンタール(Leventhall)は
こうして結論づけた
それは
「あなたが音を聞くことができないなら
あなたは他の方法でそれを認識することはできません
そして、それはあなたに影響しません 。」
重要なのは、この見解は、
世界保健機関(WHO)の現在の位置と
よく一致しているということである。

それによれば、
「聴力閾値を下回る超低周波音が
生理学的または心理的影響をもたらすという
確かな証拠はない」。
しかし、生物に関連する影響を発揮するためには
音を知覚する必要があるという概念は、
ISの客観的なリスクアセスメントを目指す場合には
不十分であり、
特に、内耳の生理学に関する研究
ならびに潜在的な聴覚刺激
(すなわち、知覚閾値以下の刺激)の研究における
最近の進歩を考慮すれば、特に重要である。
例えば、60〜65dBと低いSPLで提示された5Hz IS暴露は、
動物の外有毛細胞のような
内耳成分の反応を引き起こすことが示されている
そして、外側有毛細胞の刺激はまた、
脳幹を介して神経系に対して
より広い影響を及ぼし得ることが示唆されている。
さらに、認知科学には、脳生理学および行動が、
聴覚領域の刺激を含む、
潜在的に提示される広範囲の刺激によって
影響され得るという
文書で十分に裏付けられた影響がある。


=========================================
関連記事:
=========================================

<13-ドイツ医療総会の動議/ドイツの風力問題>

2017年5月2日

ぜひ!⇒
13-オーストラリア/ドイツ
◇Brain can ‘hear’ wind farm noise, study finds
脳は風力発電所の騒音を「聞く」ことができる、研究は発見する 

(The Australian | 2017年5月2日)
https://www.wind-watch.org/news/2017/05/02/brain-can-hear-wind-farm-noise-study-finds/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4716.html

=========================================

全文公開
 ↓
PLoS One.

Published: April 12, 2017.

doi: 10.1371/journal.pone.0174420
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420

Martin Bauer, 他

全文公開
 ↓
PLoS One.
Published: April 12, 2017

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174420

要旨:

本研究では、静止状態のfMRI条件下で、
閾値近傍および閾上超低周波音(IS)刺激
(音の周波数<20Hz)に対する脳の応答を調べた。

この研究は2回連続して行われた。

最初のセッションでは、14名の健康な参加者が、
聴力閾値と、異なる音圧レベル(SPL)で
評価された音量スケール測定の
カテゴリ別ラウドネス測定を受けました。

第2のセッションでは、これらの参加者は、
3つの安静状態の取得を受けました
1つは聴覚刺激なし(ノートーン)、
1つは、モノラルに提示された
12Hz ISトーン(閾値に近い)を有するもの、
そして、1つは「中音域」の聴覚感覚に対応する
個々の聴覚閾値より上の
同様の音色を有するもの(閾上)。

ReHo分析は、
前帯状皮質ACC(Anterior cingulate cortex)において、
そして、
閾上およびノートーン状態と比較して
閾値近くにある間に右扁桃体(rAmyg)においても
クラスタサイズを小さくするとき
一次聴覚野に隣接する右上頭側回(STG)における
有意に高い局所連結性を明らかにしました。

追加の独立成分分析(ICA)により、
正反対のコントラスト(ノートーン>閾値付近)
および右上前頭回(rSFG)の右扁桃体(rAmyg)の
より強い活性化に反映され
機能的な接続性の大規模な変化が明らかになりました。

要約すると、
この研究は、聴力閾値付近の超低周波音が
いくつかの脳領域にわたる神経活動の変化を
誘発する可能性があることを
最初に実証するものです。
そして、そのうちのいくつかは
聴覚処理に関与することが知られており、
他のものは感情的および自律的制御における
キープレイヤーとみなされています。

これらの知見は、
閾値(下)のIS(超低周波音)の連続的な曝露が
どのように生物に病原性の影響を及ぼし得るかを
推測することを可能にするが、
これらの知見を実証するためには
さらに(特に縦断的)研究が必要である。

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■


New!⇒
<論文:超低周波不可聴音>

2017年5月8日

ぜひ!⇒
オーストラリア
◇Reproducing wind farm infrasound for subjective testing – Just how accurate is the reproduced signal?
主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する - 再生された信号はどれくらい正確ですか?

https://www.wind-watch.org/documents/
reproducing-wind-farm-infrasound-for-subjective-testing
-just-how-accurate-is-the-reproduced-signal/

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4969.html

Author:  Cooper, Steven
著者: クーパー、スティーブン


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


独立した音響技師は、
風力タービンの運転に関する住民の苦情の調査に応答して、
そのようなタービンが運転されているときに存在する
タービンの運転に関連する
別個の超低周波不可聴音/低周波の
サイン(特徴的な音)の存在を確認しました。


狭帯域解析を使用するときの
タービンの別個のサイン(特徴的な音)は、
ブレード通過周波数
(およびその周波数の高調波)における
超低周波不可聴音の周波数帯の下部、
一般に10Hz未満で発生することを明らかにします。
そして、
おそらくギヤボックスの出力シャフト速度周辺に
サイドバンドがあるピークを示します。

距離に対する超低周波不可聴音の減衰は
通常の音のそれよりも低い率で起こり、
風力発電所から7kmまで、
そして場合によってはさらに遠距離で
タービンの別個の超低周波不可聴音の
サイン(特徴的な音)が記録されます。

(例えば、dBGまたは1/3オクターブを使用して)
同様の広帯域レベルの超低周波不可聴音を
明らかにする一方で、
狭帯域で評価した場合、
風力タービンの影響を受けない
農村部における自然環境の超低周波測定は
風力タービンの回転ブレードに関連するものと
同様の別個の周期的パターンを経験しません。

一般的な交通や環境騒音とは異なる
風車騒音の可聴特性を評価するために、
実験室の研究では、制御された環境下で
被験者のためにスピーカを使用して
記録信号を生成または再生しようとしています。…

…人々に対するタービンの
聞こえない超低周波不可聴音の影響が
管理下試験で研究されていないため、
実験室で発生した音源信号が
フルスペクトラムであるかどうか、
そして元の信号を再現するかどうかは、
風力タービンの「ノイズ」という実験室の評価において
非常に重要です
(狭帯域分析によって超低周波不可聴音を含む)。…

Tachibana [Yokoyama S, Kobayashi T, Sakamoto S & Tachibana H,
“Subjective experiments on the auditory impression of
the amplitude modulation sound contained in wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

タチバナ[ヨコヤマS、小林T、サカモトSとタチバナH、
「風車音に含まれる振幅変調音の聴感印象に関する評価実験」、
風力タービン騒音国際会議、グラスゴー2015]

風力タービンの完全なスペクトル音を評価するために
一連の残響室を使用しました。

しかし、この論文に示される主要な問題は、
ローパス・フィルタリングと変調が異なる
A特性レベルを検討していました。

参照文献[5]※おとしん:注)
特に超低周波不可聴音を調べないで、
25Hz以下の周波数成分は聞こえないと結論づけましたが
これはテストされたレベルに期待されるものです。

A特性レベルの検討と変調の可聴性に関する副次的問題として、
可聴変調効果は低周波に関連すると同定されました。


Walker [Walker B & Celano J,
“Progress report on synthesis of wind turbine noise and infrasound”,
6th International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ウォーカーBとCelano J、
「風力タービン騒音と超低周波不可聴音の合成についての経過報告」
第6回風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
狭帯域Leq解析から
合成された超低周波不可聴音信号を生成し、
影響がないことを示しました。

スピーカーによって生成された
合成された超低周波不可聴音信号の
出力を規定するための
周波数レスポンスは提供されませんでした。

システムのイコライゼーション(均一化)曲線が
平坦なスペクトルに終わったと仮定しています。


Walker,[Hansen K, Walker B, Zajamsek B & Hansen C,
“Perception and annoyance of low frequency noise versus infrasound
in the context of wind turbine noise”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

ウォーカー [ハンセンK、ウォーカーB、Zajamsek BとハンセンC,
「風力タービン騒音の低周波騒音と超低周波不可聴音の知覚と不快感」
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]

ワーテルロー風力発電所からの
外部風力発電所の騒音サンプルで始まり、
狭帯域の周波数スペクトルから合成して
音源信号を提供しました。


Tonin [Tonin R & Brett J,
“Response to simulated wind farm infrasound including effect of expectation”,
International Meeting on Wind Turbine Noise, Glasgow 2015]

トウニン[トウニンRとブレットJ、
「予想の影響を含むシミュレーションされた風力発電所超低周波不可聴音への反応」、
風力タービン騒音の国際会議、グラスゴー2015]
は、
修正された聴覚保護装置に接続された
ニューマティックドライバに適用された
合成された超低周波不可聴音信号を使用しました。

Crichton [Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G & Petrie K,
“Can expectations produce symptoms from infrasound associated with wind turbines?”,
Health Psychology, 33(4), 360-364 (2014);


Crichton F, Dodd G, Schmid G, Gamble G, Cundy T & Petrie K,
“The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms
and mood during exposure to wind farm sound?”,
Health Psychology, American Psychological Association 2013]

クライントン[クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルGとピートリーK、
「期待感は風力タービンに関連する超低周波不可聴音からの症状を生み出すことができるか?」、
Health Psychology、33(4)、360-364(2014);


クライントンF、ドッドG、シュミットG、ギャンブルG、Cundy TとピートリーK、
「風力発電所の騒音に曝されている間、
肯定的および否定的な期待感が、報告された症状や気分に影響する力はあるか?」
Health Psychology、アメリカ心理学会2013]

「風力タービン超低周波不可聴音」の評価のために
広帯域ノイズに挿入された
単一の超低周波不可聴音を使用しました。 ...


シミュレートされた「超低周波不可聴音」の
使用に関する懸念事項は次のとおりです:


・合成された信号(正弦波を加えて得られる)が
 現場で発生する実際の時間信号を再現するのか。

・「超低周波不可聴音」は単一のトーンとして適用され、
 その後、風力発電所によって生成された信号であるとみなすこと。

・合成された信号の試験とその結果の主張を風力発電所に適用すること。

・スピーカーを使用してWaveファイルの信号を正確に再現させること。

Steven Cooper,
The Acoustic Group, Lilyfield, NSW, Australia
スティーブン・クーパー、
音響グループ、Lilyfield、NSW、オーストラリア


171st Meeting of the Acoustical Society of America,
Salt Lake City, Utah, 23-27 May 2016. Noise: Paper 4aNS10

第171回アメリカ音響学会、
ユタ州ソルトレイクシティ、2016年5月23-27日。
騒音:ペーパー 4aNS10

Download original document:
“Reproducing wind farm infrasound for subjective testing
– Just how accurate is the reproduced signal?”


ぜひ!⇒
ダウンロード原本:
「主観的なテストのために風力発電所の超低周波不可聴音を再生する
- 再生された信号はどれくらい正確ですか?」


https://docs.wind-watch.org/Cooper_reproducing-infrasound.pdf


□■□■□■□■□■□■□■□■□■

New!! 
ぜひ!⇒

WHOの活動
■Development of WHO Environmental noise guidelines for the European Region
欧州地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発

(WHO> Health topics> Environment and health> Noise Activities )
http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/noise/activities/
development-of-who-environmental-noise-guidelines-for-the-european-region

WHO/ヨーロッパは、
WHOコミュニティ騒音ガイドラインの
地域のアップデートとして
欧州地域のためのWHO環境騒音のガイドラインを
開発中です。


ガイドラインは、
最近行われた重要な研究を組み込む
環境騒音の健康影響に関する
証拠の見直しが含まれます。


証拠が体系的に検討される健康成果は、
次のとおりです:
睡眠障害、不快感、認知障害、精神的健康と福祉、
心血管疾患、聴力障害や耳鳴りや異常な出産結果。



ガイドラインは、航空機、鉄道、道路、
風力タービンおよび個人の電子機器など、
いくつかの環境の騒音源を評価します。

文書はまた、住宅、病院、教育現場や
公共の場などの特定の設定も検討します。

ガイドラインは、
ノイズレベルの減少に対する提言と
ノイズ緩和の健康上の利益に関する
証拠を検討します。



ガイドラインの開発プロセスは
複雑であり、
WHOとの共同作業の下に、
世界各地からのトップ科学者の作業を伴います。


ガイドラインは、WHO欧州地域に焦点を当て、
環境騒音に関する欧州連合(EU)指令で
使用されるノイズの指標と
互換性のある加盟国にガイダンスを提供します。



2002年のEU指令では、長期暴露の指標として
騒音暴露の年平均指標
(LdenとLnight)を導入しました
これは以前の
『1999年コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン』
使用されるものとは異なります。


■WHO guidelines for community noise
WHO headquarters, 1999
コミュニティ騒音のためのWHOガイドライン
WHO本部、1999

http://www.who.int/docstore/peh/noise/guidelines2.html


■European Union Directive on Environmental Noise (2002/49/EC)
環境騒音に関するEU指令(2002/49/EC)

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32002L0049

環境騒音の評価と管理に関するこの指令は
騒音暴露の有害な影響を制御し低減するための
行動計画を確立することをEU加盟国に要求します

* 以上、引用しました。
  非公式の簡易機械翻訳です。
  詳細は上記サイトでご確認ください。

※  
調査を歓迎している何人かの専門家と
この分野で若干の専門知識を得て
心配している個人は
パネルのメンバーに、公開状を送りました

その公開状についての詳細を報じる
Sherri Langeさんによる
2016年7月19日付けのブログを
機械翻訳しました。

ご参照いただければ幸いです。

<WHO:改正ヨーロッパ地域のためのWHO環境騒音ガイドラインの開発>

2016年7月19日

ぜひ!⇒
◇Wind Warning to World Health Organization-Europe (turbine health effects in the crosshairs)
世界保健機関(WHO)-欧州への風の警告(照準が定められているタービンの健康への影響)

(Master Resource|2016年7月19日)
https://www.masterresource.org/windpower-health-effects/europe-world-health-organization-wind-effects/

By Sherri Lange

■おとしん機械翻訳
http://otosinupkeep.blog.fc2.com/blog-entry-4185.html

2017-10-20 : 〼ミズーリ州:クリントン郡ゾーニング条例の改正 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
ホーム  次のページ »

プロフィール

otosin2011

Author:otosin2011
おとしんアップキープ
「音と振動から生活環境を考える会」

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

カテゴリ

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

カレンダー

09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QR